"בעיית שלושת הגופים היא בעיה עתיקה במכניקה קלאסית, המנסה לחשב ולנבא את מסלול תנועתם של שלושה גופים שמימיים (דוגמת השמש, כדור הארץ והירח) המשפיעים זה על זה באמצעות כוח המשיכה (גרביטציה).
בעוד שאת בעיית שני הגופים קל לפתור באופן מלא (הם נעים במסלול קבוע ואליפטי), עבור שלושה גופים או יותר לא קיים פתרון אנליטי כללי. המערכת הופכת לכאוטית ורגישה מאוד לשינויים קלים, ולכן ניתן לחשב אותה בעיקר באמצעות סימולציות מחשב ומקורבים מספריים, למעט מקרים פרטיים מיוחדים.
בעיה זו שימשה השראה לספר מדע בדיוני ולסדרת טלוויזיה".
על הקשרים העבותים, גלויים ונסתרים כאחד, בין כדורסל לבין פיזיקה, ניתן ללמוד מפועלם והגותם של אישים דוגמת אייזיק ניוטון, דוקטור ג'יי, לארי בירד, וינס קרטר, ניקולה יוקיץ', ורבים אחרים. הפעם נצא למסע בין כוכבים בו ננתח את מסלולם של שלושה גופים שונים – יאניס, מילוואקי, ושאר קבוצות הליגה – על מנת לנסות ולשער, לחשב, ולסמלץ את הטרייד הממשמש ובא.
הערת המחבר – הסדרה, בת 7 פרקים, נכתבה בשבועות האחרונים, והמלאכה הסתיימה רק הבוקר. לפי השמועות יתכן שהטרייד יקרה הלילה, אבל אין טעם לפרסם 7 פרקים ביום אחד… אז נפרסם את הראשון היום, ואת פרקים 2-7 בימים הקרובים. אם הטרייד לא יקרה לפני שהסדרה תסתיים – מומלץ לקרוא את הסדרה כדי לדעת מה יקרה בסוף עם יאניס 😊. אם הטרייד כן יקרה לפני שהסדרה תסתיים – מומלץ לקרוא כמו ספר כשאתם כבר יודעים את הסוף שלו (גולום נפל בסוף עם הטבעת 😊). כך או כך אנחנו יוצאים לדרך.
הגוף הראשון – יאניס
הכוחות הפועלים על יאניס נחלקים לשלוש קבוצות הנבדלות בעוצמתן.
כוחות מסדר ראשון (Must)
קונטנדרית – להבנתי, זה בעצם הכוח המוביל בפרשה הזו, כי אני לא חושב שליאניס יש משהו "נגד מילוואקי", להיפך.
אבל, הקונטנדרית שנבנתה סביב יאניס – עם מידלטון, ברוק לופז, ג'רו הולידיי, פורטיס ואחרים – התפוררה בשנים האחרונות כתוצאה משילוב בין פציעות, החלטות לא מוצלחות בנוגע לסגל, זקנה, וכמובן אילוצים פיננסיים. זו לא האשמה, להיפך, זהו "המסלול המקובל" לקונטנדרית בליגה.
ועוד אבל – שחקנים היסטוריים, ולטעמי יאניס הוא לגמרי כזה, מעדיפים לרכב אל השקיעה כשבאמתחתם טבעות רבות ככל האפשר. לכן, כל עוד מילוואקי קונטנדרית, יאניס ישמח להישאר בה, אבל אם היא כבר לא, והיא כבר לא, אז יאניס מעדיף לעבור לקונטנדרית.
מהי קונטנדרית? שאלה טובה.
בסדרה על קונטנדרשיפ גיבשנו הגדרה שאומרת שקונטנדרית היא קבוצה שהגיעה לגמר האזורי וצפונה. אבל, ההגדרה הזו צפתה פני עבר, כלומר היא בדקה אלו קבוצות הגיעו לגמר האזורי, התייחסה אליהן כקונטנדריות, וביססה את המחקר על הקבוצות שענו להגדרה. הגדרה זו הייתה שימושית לצורך אותה סדרה, אבל אינה מועילה לדיון הנוכחי, שהוא, כמו יאניס, צופה פני עתיד.
הגדרה הצופה פני עתיד כוללת, לדעתי, שני מרכיבים:
קבוצה שנמצאת "למעלה" או שמסלולה הכללי פונה "למעלה"
מה זה "למעלה"? שאלה טובה, התשובה אינה חד משמעית,
קבוצה שנמצאת "למעלה" – קבוצה חזקה, שיכולה להתמודד על האליפות כמו שהיא עכשיו, או לפחות קבוצה שהיא "במרחק יאניס אחד מלהתמודד על האליפות". הניקס, הספרס, אוקלהומה, הסלטיקס, אפילו דנבר ומיניסוטה, עונות לדעתי להגדרה הזו.
קבוצה שמסלולה הכללי פונה "למעלה" – קבוצה שאולי כרגע היא פחות חזקה, אבל אפשר, ביום בהיר במיוחד, לראות אותה מתמודדת על האליפות בעוד שנה או שנתיים. הבסיס שם. דטרויט למשל, אולי גם יוסטון. מי לא? סקרמנטו למשל. אולי זה ישתנה בשנים הקרובות, אולי לא, אבל כרגע התשובה היא שלילית. וזו לא רק תוצאה של רמתה המקצועית של הקבוצה – גם מיאמי, נכון לכתיבת שורות אלו, אינה נחשבת בעיני כקבוצה שהמסלול הכללי שלה הוא "למעלה" – ההיט ב"פלאטו". אמנם ה"פלאטו" של ההיט גבוה יחסית למיקום של סקרמנטו, אבל עדיין מדובר ב"פלאטו".
קבוצה שתישאר קונטנדרית גם אחרי שתשלח למילוואקי את התמורה עבור יאניס
אם למשל נניח שיאניס רוצה לשחק בלוס אנג'לס, ושמילוואקי תבקש לשלוח את יאניס לקליפרס עבור קוואי, אז, עם כל הכבוד לברוק לופז הקשיש, לדריוס גארלנד הפצוע, ועוד מספר חתיכות, הקליפרס, אחרי הטרייד, לא תהיה תחרותית יותר ממילוואקי הנוכחית, אם בכלל, ולכן יאניס לא ירצה בעסקה כזו. אנחנו מחפשים קבוצה שאם לא עכשיו, אז לפחות אחרי הטרייד על יאניס יהיה לה פוטנציאל ללכת עד הסוף.
הגדרנו את הכוחות מסדר ראשון כ-Must, ולא במקרה – לדעתי, כל הצעה שאינה כוללת את המרכיבים הללו תיפסל על ידי יאניס, ולעתים גם על ידי הקבוצה אליה הוא אמור להיות מוטרד.
לכאורה, "מי שואל אותו, הוא תחת חוזה", אבל החוזה מחייב את יאניס רק לעונה הקרובה – 2027, כך שבפועל, מי שתיקח את יאניס, כנגד רצונו, מבטיחה לעצמה אך ורק את העונה הקרובה.
יש לציין שליאניס אופציית שחקן ל-2028, בסך לא מבוטל של 62 מיליון דולר, אז לא ניתן לפסול את האפשרות שהקבוצה תניח שיאניס יממש את האופציה הזו.
גם אני לא יכול לפסול את האפשרות הזו, אבל נראה לי שזו בכל מקרה אופציה לא נוחה לקבוצה. מדוע?
אם יאניס טוב, אז הקבוצה אליה יוטרד תרצה להאריך את החוזה שלו, אולי לא בסכום מקסימלי, בכל זאת הוא כבר די פציע ולא צעיר, אבל בהחלט תרצה להאריך. גם יאניס, אם טוב לו ושמח כף ימחא, כלומר יוותר על האופציה עבור חוזה נמוך יותר אך ארוך יותר, ואולי גם כזה שיאפשר לקבוצה להתחזק (כסף לא חסר לו).
לעומת זאת, אם יאניס פצוע, אז הקבוצה בכלל לא תרצה להאריך לו, והוא אולי כן, וזה רק יסבך אותה.
לכן, לדעתי, בסופו של דבר הקבוצה יכולה להתייחס רק לעונה הקרובה – יאניס יהיה בקבוצה, בין אם יהיה טוב או רע, בעוד שבעונה אחריה אין לדעת אם יישאר, וגם אם כן, זה יכול להיות דווקא לרעת הקבוצה.
אפשר לטעון שכבר היו דברים מעולם ושטורונטו הטרידה עבור קוואי, והשנה האחרונה שנותרה בחוזה שלו, 2019, ושההימור הנועז הזה הפך לאליפות קנדית ראשונה אי פעם, וזאת למרות שקוואי עזב ללא תמורה ושטורונטו הפכה בינונית, ונותרה כזו, עד ימינו אנו.
אבל אני אטען שטורונטו, גם אם קוואי לא ביקש לעבור אליה, בהחלט ענתה לפרמטרים דלעיל – היא הייתה בכיוון "למעלה", עם סיאקאם, אננובי ו-ואן וליט הצעירים, והיא נותרה קונטנדרית גם אחרי הטרייד על קוואי, ולכן הייתה מוכנה לקחת על עצמה את הסיכון הזה.
לכן, להערכתי, הסיכוי שיאניס יעבור לקבוצה שאינה עונה על שני הפרמטרים הללו נמוך מאד.
כוחות מסדר שני (Preferable)
קבוצה עם הרכב שמתאים ליאניס
גם אם נניח שהיטבנו לזהות את כל הקונטנדריות שנמצאות שם בחוץ, ואף את אלו מהן שיישארו קונטנדריות גם אחרי התמורה שישלחו למילוואקי עבור יאניס, עדיין ניתן לטעון שגם ביניהן יש כאלה שיתאימו ליאניס יותר או פחות.
דוגמא לכך היא הלייקרס אחרי הטרייד על דונצ'יץ' – האם היא נותרה קבוצה חזקה? לדעתי כן – לוקה, לברון, ריבס ותוספות, זה אוסף מרשים בהחלט. אבל… האם הלייקרס אחרי הטרייד על דונצ'יץ' הייתה קבוצה שמתאימה ללוקה? לטעמי לא – יותר מדי מקבלי החלטות / מחזיקים בכדור / שחקני התקפה טובים עם הגנה ככה-ככה, ופחות מדי שחקני D&3 / חוטבי עצים / שואבי מים / לוקחי ריבאונדים / ממררי החיים של היריבה.
במובן זה, ולא חשבתי על זה עד כה, יתכן ש, כדורסל נטו, עדיף היה ללייקרס להטריד לדאלאס דווקא את ריבס, או אפילו את לברון (שומו שמיים!!!), ולא את אנתוני דייויס, שהרי לוקה דווקא היטב לשחק עם ביגז, דוגמת לייבלי וגאפורד, ובטוחני שהיה מסתדר היטב גם עם דייויס. גם ריבס או לברון, מצידם, היו מסתדרים היטב עם לייבלי וגאפורד.
האם הלייקרס הציעו עסקה כזו לדאלאס? לא יודע, אבל גם אם כן, אני מניח שניקו "באליפות זוכים דרך ההגנה" האריסון, לא היה מסכים לוותר על אנתוני דייויס עבור ריבס, ויצא שכרו בהפסדו, כי לא קיבל יותר מדי עבור דייויס הפציע, ולבסוף גם איבד משרתו. לטעמי, גם ממרחק השנים, הפרשה הזו נותרה הזויה ולא מפוענחת.
אם נממש את המחשבה הזו בהקשר של יאניס, לדעתי עדיף להטריד אותו לקבוצה שאחרי הטרייד לא יהיה בה "יאניס נוסף", כלומר לא יהיה לה שחקן נוסף שהוא גבוה, חזק, מצטיין בחדירה לצבע ולא בקליעה מבחוץ, בעוד שכן יישארו בה הרבה צלפים, שחקני הגנה טובים, וכאלה שהם גם וגם.
כאמור, את הפרמטר הזה הגדרנו כעדיף, אבל לא כהכרחי. מדוע?
בעיקר מכיוון שיתכן שהקבוצות הללו, לאחר שיטרידו עבור יאניס, ימשיכו לטריידים נוספים שיהפכו את הסגל למותאם יותר ליאניס מאשר הוא כרגע. אם נחזור שוב לדוגמא של דונצ'יץ' והלייקרס, אני מאמין שהקיץ הזה הלייקרס יעבדו קשה על מנת להתאים את הסגל ללוקה. מי שמתאים (האצ'ימורה הצלף?) יישאר, ומי שפחות (ריבס? לברון בחוזה גבוה?) כנראה שלא.
כוחות מסדר שלישי (Nice to have)
אין מדובר בפרמטרים מכריעים אלא בכאלה ש, אם בכלל הם מתקיימים במועדונים השונים, יאפשרו תיעדוף פנימי בין המועדונים שהתאמתם לפרמטרים הקודמים דומה. לשון אחר – מבין המועדונים שצלחו את הפרמטרים הקודמים, אנחנו נעדיף מועדונים שעונים גם על הפרמטרים שיפורטו להלן.
קונטנדרית לטווח ארוך
כלומר קבוצה שלא הולכת רק על "כאן ועכשיו" לשנה הקרובה, אלא יש לה מספיק נכסים כדי להיות קונטנדרית למשך תקופת החוזה הבא של יאניס (אזור של 2-3 שנים, נניח).
לדעתי, מבחינת יאניס זו בהחלט העדפה חשובה, אבל היכולת להעריך אותה מוגבלת ביותר – בשנים האחרונות מועדונים בליגה משתנים מהר מאד ובאופן חד מאד, והקונטנדרית של היום היא הפלייאיניסטית ואף הטנקיסטית של מחר, כפי שמראים המקרים של קליבלנד 2019 ביום שאחרי לברון; ספרס 2019 וטורונטו 2020 ביום שאחרי קוואי; ואוקלהומה, ברוקלין, פיניקס, (ויוסטון?) ביום שאחרי דוראנט. לדעתי, חוסר היכולת להעריך את הפרמטר הזה, היא זו שמורידה אותו מסדר הכוחות השני לשלישי.
מיקום נחמד
דיברנו על זה ארוכות כאן וכאן, אז לא נפרט אלא רק נאמר שסופרסטארים, ויאניס הוא בהחלט כזה, בדרך כלל מעדיפים לשחק בלוס אנג'לס, ניו יורק, מיאמי או סן פרנסיסקו. אמנם גם אמרנו, כאן, שיתכן שסופרסטארים זרים פחות רגישים למיקום יחסית לאמריקנים (בשביל דירק נוביצקי, שגדל בוירצבורג, שהיא עיר בסדר גודל של חדרה, גם דאלאס וגם ניו יורק הן ערים ענקיות. חאכים כנ"ל), אבל עדיין, ברמת ה-Nice to have כאמור, אני מניח שגם יאניס מעדיף לגור בערים המבוקשות יותר.
חישוב סך כל הכוחות הפועלים על יאניס
אחרי שהסברנו את הכוחות השונים צריך לנסות ולאמוד את השפעתם הכוללת על תפיסתו של יאניס את הקבוצות השונות. כיצד נעשה זאת?
ובכן, גילוי נאות, פתרונות מנומקים להפליא אין לנו, אבל אחרי התלבטות קלה החלטנו כדלקמן:
קבוצה העונה לפרמטר כלשהו תקבל 1, קבוצה שאינה עונה לאותו פרמטר תקבל 0, וקבוצה שנמצאת אי שם באמצע תקבל 0.5.
אם למשל נבחן את הניקס, הרי שהם עומדים, לטעמי, בכל חמשת הפרמטרים שהגדרנו לכן יקבלו 1 בכל הפרמטרים. בוסטון, לעומת זאת, יוקרתית פחות, וקרה יותר, מניו יורק, ולכן בסעיף המיקום זכתה רק ב-0.5.
בנוסף, על מנת לשקף את ההבדל בחשיבותם של סדרי הכוחות השונים, הוחלט שכוחות מסדר ראשון, ה-Must, יזכו בקבוע 1, כוחות מסדר שני, Preferable, יזכו בקבוע 0.5, וכוחות מסדר שלישי יזכו בקבוע 0.1. כלומר משקלם של כוחות מסדר ראשון גבוה פי 2 מכוחות מסדר שני ופי 10 מכוחות מסדר שלישי.
אם נחזור לדוגמא של הניקס, היא זוכה ב-2 עבור שני הפרמטרים של הסדר הראשון (2 נק' * קבוע 1), ב-0.5 עבור הפרמטר הבודד של הסדר השני (1 נק' * קבוע 0.5), וב-0.2 עבור שני הפרמטרים של הסדר השלישי (2 נק' * קבוע 0.1), ובסך הכל 2.70. בוסטון, לעומתה, זוכה רק ב-0.15 נקודות עבור הפרמטרים של הסדר השלישי (1.5 נק' * קבוע 0.1), ולכן הציון הכולל שלה הוא 2.65.
אם נחשב את הציונים הללו עבור כל קבוצות הליגה, ונדרג אותן לפי הציון הכולל, הרשימה תיראה כדלקמן:
אם נציג את הנתונים הללו באופן ויזואלי יתקבל הגרף הבא:
כפי שניתן לראות, 5 קבוצות זכו לציון גבוה מ-2.5, והן – הניקס, הסלטיקס, אוקלהומה, סאן אנטוניו, ואינדיאנה. ציונן של 3 קבוצות נע בין 2 ל-2.5, והן מיניסוטה, דנבר, ודטרויט. הלייקרס עם "כמעט" 2, כלומר 1.9 נק', ואחר כך גוש קבוצות של פחות מ-1.5 בראשות הסיקסרס.
איך קובעים את הסף המפריד בין קבוצה שיאניס יסכים להאריך חוזה בשורותיה לבין קבוצה שבה לא יסכים לעשות זאת? איך יודעים היכן להציב את המיילסטון הזה – ברור, בוהק ומנצנץ – המבחין בין הקבוצות המעפילות לשלב הבא לבין אלו המודחות מהמשך המרוץ על ליבו של יאניס?
שואלים אותי, כמובן, ואחרי התלבטות קצרה החלטתי, כמו שראיתם לעיל, לעצור אחרי הלייקרס. כלומר, כל הקבוצות מהסיקסרס ומטה (שמאלה) אינן עוברות, לדעתי, את מבחן יאניס המשוקלל.
האם ניתן להצדיק את הסף הזה דווקא? או בכלל את שיטת הניקוד הזו? לא ממש, אבל עשיתי ניתוח רגישות קצרצר עד מאד, במסגרתו הענקתי לכוחות מהסדר הראשון את הקבוע 2 (במקום 1), וכפי שניתן לראות להלן, הדירוג בצמרת לא השתנה כלל, ושוב קיימת צניחה מיד אחרי הלייקרס, אז סך הכל זה נראה לי בסדר.
כמעט נכנסו
בקבוצות המדורגות בצמרת הרשימה נעמיק בהמשך. קיימות קבוצות שלא עברו את הסינון שלנו, אך בכל זאת מוזכרות לעתים בתקשורת כמועמדות להטריד עבור יאניס, אז נסביר בקצרה מדוע, לדעתנו, הן לא יעברו את הסינון של יאניס. ואלה שמות:
סיקסרס – לטעמי פילי לא קונטנדרית. הצרחה בין יאניס לאמביד יכולה לחזק את פילי, אבל פילי יצטרכו להוסיף כהנה וכהנה צעירים ובחירות. האם אחרי מהלך כזה הם עוברים את הניקס, אותם ניקס שהסוויפו אותם זה עתה? לא נראה לי. כנ"ל בנוגע להצרחה בין יאניס לפול ג'ורג', והצרחה בין יאניס לבין אחד הצעירים קרוב לוודאי לא מסתדרת פיננסית. בקיצור, לא יקרה.
אטלנטה רוכבת, לכאורה, על הרעיון של טרייד סביב ג'יילן ג'ונסון, לכאורה סוג של יאניס צעיר, כך שיאניס מקבל את השלד של אטלנטה, ומילוואקי מקבלת את הגירסה הצעירה יותר ובחירות. הבעיה ברעיון הזה, לדעתי, היא שהוא פשוט לא נכון – השלד של ההוקס, עם יאניס, אבל בניכוי התמורה עבורו, לא מספיק טוב כדי להיחשב קונטנדרית, לא עכשיו ולא בעתיד.
קליבלנד כנ"ל, לדעתי איוואן מובלי הוא לא יאניס צעיר, ג'ארט אלן, להבדיל מברוק לופז, לא מתאים ליד יאניס כי אינו קולע משלוש, אז נשארנו עם פיק-אנ-רול בין יאניס לדונובן מיטשל ו/או הארדן, ולא יותר מדי מסביב. זה לא נשמע לי כמו משהו שיכול לזכות באליפות.
יוסטון – אם זה יאניס עבור דוראנט, הקבוצה אמנם משתנה, אבל לא באמת מתחזקת, ואם הבנתי נכון הבעיה של יוסטון אינה בהגנה אלא בהתקפה, אז ההצרחה הזו לא באמת עוזרת לאף אחד. אם זה עבור חבילה שאינה סביב דוראנט, יוסטון יצטרכו לשלוח חצי קבוצה, כך שבסוף יישארו עם דוראנט ויאניס הזקנים, ועוד קצת מסביב, ולא, גם זה לא מספיק כדי להתמודד על אליפות בימים אלה.
אורלנדו – שוב הצרחה בין "יאניס המבוגר ליאניס הצעיר", הפעם בכיכובו של פאולו באנקרו, ושוב הדימוי הוא חביב, אבל לא מתאים למציאות – באנקרו אינו יאניס, והשלד במג'יק, מאותגרי קליעה שכמותם, הוא כמעט ההפך ממה שיאניס צריך.
מיאמי – שם שעולה כמעט כל פעם שכוכב אחד מעז לדרוש טרייד, וממעוף הציפור אפשר להבין מדוע – חופים שטופי שמש; מסיבות, גלגיליות וכיף; ריילי וספו; ורקורד מוכח במשיכת כוכבים מבחוץ.
אבל שוב, אם מסתכלים על הנתונים, לדעתי מיאמי רחוקה מלהתאים – היא אינה קונטנדרית, ואם תשלח למילוואקי את נכסיה המועטים (באם, הירו/האקז ובחירות) בוודאי שלא תהיה כזו, והסגל שלה לא מתאים ליאניס. אז אני חושב שמיאמי תצטרך לבנות את עצמה מספר שנים לפני ששוב תהיה אטרקטיבית עבור סופרסטאר מבחוץ.
פורטלנד – זה רעיון שעולה בכל מיני מקומות, ואני באמת לא מבין מדוע. פורטלנד אינה קבוצה חזקה במיוחד, השחקן הטוב ביותר שלה הוא סוג של יאניס, אבל מה שמסביבו לא לגמרי מתאים ליאניס (וגם לא לאבדיה – צריך להזיז את רוב הסנטרים האלה, ואת הסקוטים והשיידונים, ולגייס 3&D כהלכתם). החיבור בין יאניס ללילארד כבר נוסה בעבר ולא בהצלחה. לדעתי אין עם מה לעבוד כאן.
דאלאס – עוד רעיון עיוועים חסר בסיס. לדאלאס אין מה לתת עבור יאניס, חוץ מאת פלאג, ואני לא רואה את יאניס מהמר את שארית הקריירה שלו על קליי הזקן וקיירי הזקן, הפצוע והלא יציב. גם אם נניח שבאיזו דרך פלא יוג'ירי מצליח לשכנע את מילוואקי שקליי וקיירי הם הבסיס לקבוצה הגדולה הבאה שלהם, מה יקרה אז? יאניס יחזיק את היד לפלאג הלומד ללכת? פלאג, שצריך מקום להתפתח, כדור ביד ואפשרות לטעות במהלך הלמידה, יוותר על זה בניסיון לרדוף אחרי טבעת מול הת'אנדר, הספרס, הלוקה לייקרס ומה שלא יקרה במזרח? לדעתי זה לא נועד לקרות.
הקליפרס – מיאמי מינוס. יש חופים ושמש, אין את ריילי וספו. אמנם פלרטטתי קודם לכן עם הציוות של יאניס וקוואי, אבל אני נוטה לייחס את זה יותר להטיות שלי מאשר לעובדות עצמן.
גולדן סטייט – מיאמי מינוס. אין חופים, יש קצת שמש אבל קר, במקום ריילי וספו יש את סטיב קר אבל לא ברור עד מתי. הקבוצה אינה קונטנדרית. ציוות של יאניס וסטף יחייב פרידה מכמעט כל דבר בעל ערך, ואני לא רואה קבוצת ג'י-ליג מחוזקת ביאניס וסטף (וידידי אל הורפורד, כמובן) יוצאת מהמערב.
סיכום הגוף הראשון – יאניס
לאחר שמיפינו את השיקולים, הענקנו ציונים, ומשקלנו את קבוצות הליגה, הגענו למסקנה שיאניס יעדיף לעבור לניקס, בוסטון, אוקלהומה, סאן אנטוניו, אינדיאנה, מיניסוטה, דנבר, דטרויט, ואולי גם הלייקרס.
או.קיי, נניח שאכן כך הדבר, ויאניס נכנס בצעד וחצי ארוכים מאד לפרונט אופיס של מילוואקי, איפה הרשימה הזו "פוגשת אותם"? מה הם ידרשו עבורו? ומדוע? על כך ועוד, בפרק הבא.
מקורות: ספוטרק, בסקטבול רפרנס, אי.אס.פי.אן, ויקיפדיה
