בפרק 4 הסברנו את כללי המשחק, ובחנו הצעות מצד האימפריות הצעירות של הליגה – אוקלהומה וסאן אנטוניו. מצאנו שהנכסים הרבים העומדים לרשותן איפשרו לתמורה בטרייד על יאניס להתבסס על נכסים משניים או עתידיים, כך שהשלד המרכזי של הקונטנדרית נותר על כנו, נערך לקלוט את יאניס, ולהסתער על התואר.
בפרק זה נבחן הצעות מצד מחזרות במשקל בינוני – הסלטיקס והניקס. נראה שלקבוצות אלה נכסים מעטים יותר, ולכן התמורה על יאניס מצריכה לחתוך בבשר החי, ולוותר על מרכיבים חשובים בקבוצה. על אלו חלקים עדיף לוותר? והאם בכלל כדאי? מיד נגלה.
סלטיקס
על שלושה דברים העולם עומד, גורסת מסכת אבות במשנה. על פי שמעון הצדיק (צדיק אני אומר לכם – לא שמעון שלנו), מדובר בתורה, עבודה וגמילות חסדים. על פי רבן שמעון בן גמליאל (אני חוזר – לא שמעון שלנו), מדובר בדין, אמת ושלום. בנצרות מדובר על האב, הבן, ורוח הקודש, ואצל הסלטיקס השילוש הקדוש הוא טייטום, בראון ודרק וייט.
רוצה לומר חברים, שלא ניתן להעביר את יאניס לבוסטוניה מבלי לתלוש את אחת מצלעות המשולש הזה. אאוץ'… מי מהן זו תהיה?
ג'ייסון טייטום?
אחד על אחד עובר במכונה בלי שום בעיה. סגור. בדיוק אותו כסף משני הצדדים.
בסדר, Money makes the world go round, סבבה, הבנתי, אבל מה ההיגיון בזה? זה משפר את הקבוצה? את בוסטון? את מילוואקי? ואם כן, באיזה מובן?
מילוואקי מקבלת סופרסטאר עם 3 שנים בחוזה, אבל הבעיה בעינה עומדת – הקבוצה אינה קונטנדרית, ועכשיו היא צריכה למצוא פתרון לטייטום במקום ליאניס – אין כאן שיפור של ממש. גם בוסטון תצריח סופרסטאר אחד במשנהו, אבל לא תתחזק באופן משמעותי אם בכלל. שורה תחתונה, לדעתי – בוסטון ומילוואקי אומרות לא. לא יקרה.
ג'יילן בראון?
שוב, הטרייד עובר במכונה בלי בעיה, ומי שפחות מחזיק מבראון יכול להתנחם בתוספת בחירת סיבוב ראשון רחוקה ובלתי מוגנת של בוסטון.
אבל ההיגיון, לטעמי, לא משתנה באופן משמעותי – מילוואקי עם בראון לא תהפוך לקונטנדרית, ותצטרך להיפטר גם ממנו. בוסטון תצריח סופרסטאר אחד במשנהו, אבל לא תתחזק באופן משמעותי אם בכלל (בראון קולע מבחוץ טוב מיאניס). ושוב השורה תחתונה, לדעתי – בוסטון ומילוואקי אומרות לא. אין טרייד.
דרק וייט?
הפעם צריך להוסיף שחקנים כדי לאזן משכורות, אז בנוסף לוייט (30) נוסיף את האוזר (10), הוגו גונזאלס (3), וביילור שיירמן, (Whoever he maybe, 3).
מאזן לשלושת הגופים
בוסטון
מקבלת את יאניס כצלע שלישית אימתנית – הגנה, התקפה, ביחד ולחוד. בפלייאוף כל אחת מצלעות המשולש הזה יכולה לעשות כמעט הכל, ובעונה הסדירה אפשר יהיה לסיים במיקום טוב במזרח גם עם כ-30 דקות בלבד למשחק מכל אחד מהם.
מאבדת את דרק וייט. לא נעים להודות, אבל לפחות בפלייאוף האחרון וייט לא קלע לשלוש הרבה יותר טוב מיאניס, ובהיבטים רבים אחרים יאניס עולה עליו, כך שבמקום שטייטום יחזיק בכדור וימסור לוייט החופשי שיחטיא, יהיה זה יאניס שיחזיק בכדור, וימסור לטייטום / בראון החופשיים, שכנראה יקלעו טוב יותר.
מאבדת את האוזר, גונזאלס ושיירמן. האימפקט של חסרונם על הקבוצה יהיה נמוך. את מקומם בסגל יחליפו שחקנים בחוזה מינימום (שלום טיוס ג'ונס!), ונבחרים בדראפט הקרוב (בחירת סיבוב ראשון אחת).
מאבדת 2 בחירות סיבוב ראשון ו-2 בחירות סיבוב שני – לא מעט, אבל שומרת על שני הכוכבים, טייטום ובראון, כמו גם על פריצ'ארד. אבדן הבחירות משפיע בעיקר על העתיד הרחוק, ובטווח הקצר קיבלנו ביג-3 אימתני בשני צידי הפרקט.
תרחיש חיובי – יאניס בריא, נמרץ ומתאקלם, והתקרה עולה – הניקס יצטרכו 4 ימים נדירים משלוש כדי לעבור את הקבוצה הזו, והמערבית בפיינלז כנ"ל.
תרחיש שלילי – יאניס פצוע. במקרה הזה, העדר העומק של בוסטון יחסית לת'אנדר ולספרס משפיע לרעה, והתקרה נפגעת – לא ממש נותרו אופציות טובות לשיפור על בסיס הסגל הקיים, כאלה שיאפשרו להתחרות ללא תרומה משמעותית של יאניס. זה בדיוק ההימור.
מילוואקי
בחירות – 2 בחירות סיבוב ראשון של בוסטון, 2031 ו-2033; 2 בחירות סיבוב שני של בוסטון, 2032 ו-2033; כולן לא מוגנות. מילוואקי מהמרת כאן על העתיד של בוסטון ביום שאחרי הביג-3 – הבחירות כולן של בוסטון, (אין ברירה אחרת – בחירות הסיבוב הראשון הלא אורגניות היחידות של בוסטון הן של הספרס, שזה לא פחות גרוע), הן מתממשות בתוך שלוש שנים, ובראד סטיבנס הוא מנג'ר מעולה. דילמה.
נכסים מוכחים – דרק וייט, גם ב-30 מיליון דולר, הוא נכס מצוין עבור קונטנדרית שמחפשת צלע שלישית או קבוצה שרוצה להגיע לפלייאוף וצריכה שחקן חכם ועתיר ניסיון. להערכתי הסבירות שוייט יתחיל העונה במילוואקי נמוכה, והסבירות שיישאר שם אחרי הדדליין נמוכה עוד יותר. בנוגע להאוזר – כנ"ל, גם אם במידה פחותה – תימצא הקבוצה שתיתן עבורו שתי בחירת סיבוב שני או משהו כזה.
שחקן צעיר – גונזאלס ושיירמן. לא יודע מה יצא מהם, אבל שיהיה.
יאניס
יאניס מקבל את אחת משתי הקבוצות החזקות ביותר במזרח, וארגון מעולה, שמאפשר לו להתחרות על התואר שנים ארוכות קדימה, ומבלי שיצטרך לקחת את הקבוצה על גבו. נדרשים חוזק, חכמה, ורגישות כדי לאזן את צלעות המשולש החדש, אבל בין סטיבנס, מאזולה, טייטום ובראון אני חושב שזה אפשרי. המיקום עדיף על מילוואקי, גם אם עדיין קור אימים בחורף.
אפשר לחשוב על וריאציה עם פריצ'ארד במקום האוזר, או רון הארפר ג'וניור במקום שיירמן, אבל אני לא חושב שזה משנה משמעותית את התמונה.
ניקס
לדעתי הניקס מעט יותר עמוקים מהסלטיקס, אבל הבעיה בעינה עומדת – השתלת יאניס מצריכה וויתור על מרכיבים חשובים בקבוצה, באופן שמעלה ספק בנוגע לכדאיות העסקה.
עסקת קאט
הכסף מסתדר מצוין. אפשר להחליף ראש בראש.
אבל אפילו חסיד גדול של יאניס ומבקר מסור של קאט, כמוני, לא יכול להצדיק את המהלך הזה עבור הניקס, אלא נאלץ להודות שלמרות יתרונו בהגנה, התאמתו של יאניס לניקס בעידן ברונסון פחותה מזו של קאט, מאחר והוא קולע הרבה פחות טוב מבחוץ, והכדור, ממילא, נמצא רוב הזמן בידיים של ברונסון.
חבילת אננובי והארט
אננובי היה אדיר בפלייאוף – הגנה, התקפה, מעבר לקשת, דה-וורקס. לטעמי אננובי עולה על קאט, וכמוהו גם הוא מתאים לניקס יותר מיאניס, ומאותן סיבות. תוסיפו לכך את העובדה שאננובי מרוויח 42, תגלו שהדרך היחידה כרגע לסגור את הפער מה-58 של יאניס היא להוסיף את ג'וש הארט (21) לעסקה, ותגלו, לדעתי, נו-בריינר מושלם.
הצרחת ברידג'ס ונספחיו
ידידי מיקאל ברידג'ס היה פחות אדיר בפלייאוף, לפחות בהתקפה, אבל בכל זאת קולע מבחוץ טוב יותר מיאניס, לפחות בדרך כלל. עם זאת, הצרחה בין ברידג'ס ליאניס יכולה להקל את העומס על ברונסון כמוביל כדור בלעדי, לאפשר לברונסון ויאניס לתקוף את הצבע בפיק-אנ-רול, ולחזק את הניקס בצבע, באופן שיאפשר לקאט ואננובי להישאר בפרימטר ולהמטיר שלשות מגובהם הרב. כדורסל נטו זה מעניין.
הכסף, אבוי, פחות מסתדר – החוזה של ברידג'ס עומד על 33, ולכן צריך להוסיף לעסקה לא רק את הארט (21), אלא גם חוזה שלישי קטן דוגמת דוס מקברייד (4). לא יודע אם הייתי עושה את זה אם הייתי הניקס, ודי בטוח שלא הייתי מוסיף כאן בחירות בנפח משמעותי.
מבחינת מילוואקי – בהנחה שהניקס לא מוסיפים בחירות, הבאקס מקבלים שני נכסים מוכחים –ברידג'ס שחקן מצוין, בחוזה לא רע בכלל לשלוש שנים, והארט שחקן מצוין לשנה נוספת. אפשר יהיה להוציא מזה, להערכתי, בערך שתי בחירות סיבוב ראשון. לא רע, אבל בפוסט הקודם ראינו הצעות טובות יותר, ולכן אני חושב שגם מילוואקי לא תמהר לחתום על ההצעה הזו.
שורה תחתונה – שיטת המשחק, הסגל הקיים, וחלוקת ההון בין החוזים של הניקס, כל אלה גורמים לכך שלדעתי אין עסקה שגם הניקס וגם הבאקס יסכימו לחתום עליה. בהחלט יתכן שיאניס יתבאס מכך, בכל זאת ניו יורק, אבל זה המצב.
סיכום פרק 5, מחזרות במשקל בינוני
בפרק זה בחנו את האפשרות של הסלטיקס והניקס להטריד עבור יאניס. גילינו שהן צריכות לחתוך בבשר החי בכל הקשור לסגל ואף לשיטת המשחק באופן שאינו משתלם, כך שהסבירות לטרייד של יאניס לקבוצות אלה הינה נמוכה, למעט אולי עסקה עם בוסטון סביב דרק וייט. אבל, לא אלמן ישראל – מדובר בקבוצות מצוינות כמות שהן, ובנוסף יתכנו טריידים טובים אחרים עבורן, וגם עבור יאניס.
בפרק הבא נתחיל לבחון את האשכול השלישי – מחזרות במשקל קל.
מקורות: ספוטרק, בסקטבול רפרנס, אי.אס.פי.אן, ויקיפדיה, פייסבוק
תודה מאנו.
בהמשך לדיוננו מהפרק הקודם, אני ממשיך בדעה שמילווקי מקבל כאן רחוק מתמורה מספקת, ולדעתי הפעם יש לי קייס יותר טוב.
כמו שכתבת נצא מנקודת הנחה שווייט לא יישאר הרבה זמן במילווקי, אבל רק כאן מילווקי לוקחת סיכון עצום. וויט היה לא טוב (בלשון המעטה) בעונה האחרונה, כך שאם מילווקי רוצה לקבל עליו בחירה הוא יצטרך להעלות את הערך שלו חזרה אצלה, הימור לא קטן בכלל מבחינת מילווקי, והחוזה הגדול שלו רק יגרום לו להצטרך לשחק יותר טוב כדי למשוך קונטנדרית לקחת אותו עבור בחירה או שתיים.
על שאר הנכסים גם כתבת בעצמך. האוזר לא שווה בחירת סיבוב ראשון וגונזאלס ושיירמן הם הימור גדול הרבה יותר ממה שמילווקי לקחה בטרייד האמיתי.
תוסיף לכל זה רק 2 בחירות, לדעתי מדובר בחבילה חלשה מאוד כאשר בתרחיש סביר מאוד אף שחקן שמילווקי מקבלת לא יניב נכס טוב עבורה כשהיא תעביר אותו.
לדעתי דווקא הטרייד של בראון קצת יותר מעניין, כי ההבדל בין יאניס לבראון גדול ברמה שזה לא סתם להצריח כוכב אחד במשנהו (בניגוד לטרייד בין יאניס לטייטום), אבל כשיאניס יותר מבוגר, יותר פציע, פחות מתאים לשיטה. האם זה שווה את ההבדל בכישרון בינו לבין בראון? לא בטוח, ולמעשה בהתחשב בכך שיאניס בסוף לא הגיע לבוסטון התשובה היא כנראה לא.