בפרק 5 בחנו את האפשרויות של המחזרות במשקל בינוני – הסלטיקס והניקס – להטריד עבור יאניס. גילינו שהן צריכות לחתוך בבשר החי בכל הקשור לסגל, ואף לשיטת המשחק, באופן שאינו משתלם, כך שלמעט אולי עסקה עם בוסטון סביב דרק וייט, הסבירות לטרייד של יאניס לקבוצות אלה מוערכת כנמוכה.
בפרק זה נתחיל לבחון את האשכול השלישי – מחזרות במשקל קל.
מחזרות במשקל קל
מנינו ביניהן את אינדיאנה, דנבר, דטרויט, מיניסוטה, והלייקרס.
מצד אחד, לנוכח כ-3.5% לזכות בתואר, תהינו אם הן מעריכות שהן חזקות מספיק כדי להיות מרחק טרייד אחד מלסגור את הפער מהקונטנדריות במשקל כבד ובינוני, ולהפוך ל"קבוצה חזקה מספיק", ואף העלנו ספקות, שומו שמיים, בנוגע לעצם היותן קונטנדריות.
מצד שני העלנו ספקות בנוגע לתוקף ה-3.5% הללו, שהרי אירוע אקראי יכול לשנות את מסלולה של קבוצה ואת מסלולה של עונה.
מצד שלישי, הועלתה טענה לפיה ה-3.5% הללו, נמוכים ככל שיהיו, רק צפויים לדעוך על ציר הזמן, מאחר וכוכבי הקבוצות הללו יזדקנו / יפצעו / יבקשו לעזוב – ולכן יתכן שזהו הרגע שבו הלחץ יגרום לנטילת סיכון גבוה, יתכן שזהו הרגע שבו צריך ללכת על כל הקופה לפני ההתפוררות / פירוק הבלתי נמנעים.
נבחן את המחזרות הנ"ל לאור ההיבטים לעיל.
אינדיאנה
3.5%?
אני מתקשה להעריך את עוצמתה של אינדיאנה.
מצד אחד רק לפני שנה הפייסרס הדיחו את הניקס, והפסידו לאוקלהומה בריאה רק במשחק השביעי בפיינלז, ורק אחרי פציעה של האליברטון.
מצד שני, האליברטון לא שיחק שנה שלמה, ולך תדע מתי ואם יחזור לכושר מלא. טרנר עזב, ואמנם זובאץ' הגיע, אבל לא שיחק עם האליברטון אפילו דקה. בעוד שהפייסרס ניצחו 19 משחקים בלבד, בוסטון, גם היא ללא כוכבה הראשי, ניצחה 56 משחקים – חתיכת הפרש, מיינד יו… ובל נשכח שבינתיים הניקס השתפרו, אוקלהומה התבגרו, והספרס פרצו.
אקראיות?
כן ולא.
כן, מאחר ובפלייאוף 2025 אינדי ניצלה כל הזדמנות, סבירה ושממש אינה כזו, כדי לנצח במשחק. תראו את הרצף הלא יאמן הזה:
לא, מאחר והסבירות ששרשרת אירועים כזו תחזור על עצמה נראית לי נמוכה להפליא – מחקרים עדכניים מוכיחים שניסים לא מתרחשים לעתים כל כך קרובות, אפילו לא אצל הפייסרס – כך למשל הנס להלן התקיים לפני למעלה מ-31 שנה.
לחץ וסיכון?
מצד אחד השלד המוביל חתום לשתי העונות הקרובות, והאליברטון לעונה אחת נוספת, אז לא חייבים לקבל החלטות קשות עכשיו. מצד שני סיאקאם בן 32, זובאץ' 29, טופין 28, ואפילו נמבהרד וניסמית', "הבנימינים שבחבורה", כבר 27. אפשר לטעון שהם יעברו לצד השני של הגבעה בתוך זמן קצר. לא כולם מקונל ומככבים בגיל 34.
יאניס?
בהקשר של יאניס, אינדי מזכירים לי את הניקס – קבוצה עמוקה ומאומנת סביב גארד זריז וקטלני. כמו ברונסון גם האליברטון מרבה להחזיק בכדור, ורוב האחרים, רוב הזמן, צריכים להפוך את המסירות שלו לאסיסטים, כלומר לקלוע, וגם לשמור.
המועמד הטבעי בטרייד על יאניס הוא סיאקאם, שהוא PF בחוזה כבד. ה-48 של סיאקאם לא מספיקים אז נוסיף את ג'אראס ווקר.
אם נעזוב רגע את עניין הבחירות, לכאורה הבעיה נפתרה – שיפרנו את עמדת ה-PF שלנו במחיר של אבדן קצת עומק. לגיטימי, לא?
אבל למעשה, כמו אצל הניקס, גם באינדי עקב אכילס של יאניס, הקליעה מבחוץ, עומד בעוכרי ההתאמה שלו לקבוצה – סיאקאם גם יוצר משני להאליברטון, כמו שיאניס בהחלט יכול להיות, אבל סיאקאם יכול גם לרווח להאליברטון את הצבע, בעוד שיאניס פחות.
הגרף להלן משווה בין יאניס לסיאקאם במגוון קטגוריות סטטיסטיות ב-10 העונות האחרונות. חילקתי את הנתונים של יאניס בנתונים של סיאקאם, והצגתי כאחוזים. אם האחוז גדול מ-100, הנתון של יאניס טוב משל סיאקאם, והאזור בגרף מסומן בכחול. אם האחוז קטן מ-100, הנתון של סיאקאם טוב משל יאניס, והאזור בגרף מסומן באדום. (הכלל הנ"ל מתאים לכל הקטגוריות, למעט שתי קטגוריות "שליליות" – איבודי כדור, ועבירות – אבל הם אינם מהותיים לדיון כרגע).
כמו שאפשר לראות, ליאניס יתרון בכל הקטגוריות, למעט אלה המודגשות במלבן האדום המקווקו, שכולן קשורות בקליעה משלוש – אחוז משלוש, זריקות משלוש וקליעות משלוש.
נעשה זום-אין, בגרף להלן, ונראה שלמעט זריקות משלוש, במשך שתי עונות בלבד, סיאקאם דומיננטי הרבה יותר מעבר לקשת.
מצד שני, אפשר לטעון שקרלייל יבצע התאמות בשיטת המשחק, כך שיאניס יוביל חדירות לצבע, והאליברטון, צלף מעולה, (39.2% ב-6.6 זריקות משלוש למשחק בקריירה), ינוע מעבר לקשת בסגנון סטף קרי. בין הגראביטי של יאניס בחדירה, לגראביטי של האליברטון על הקשת, היריבות יצטרכו 6 או אפילו 7 שחקנים כדי לעצור אותם.
טוב, נניח שאנחנו סומכים על קרלייל. או אז מילוואקי תקבל את סיאקאם, שחקן מצוין ולטעמי שווה את הכסף, אבל גם שחקן שאינו סופרסטאר בחוזה גדול שקשה להזיז. ווקר לא שווה יותר מדי, וצריך להוסיף בחירות. אחרי התלבטות לא קלה, הוספתי שתי בחירות סיבוב ראשון ושתי בחירות סיבוב שני, כולן רחוקות ולא מוגנות.
נעזוב כרגע את הצד של מילוואקי, האם עסקה יקרה כזו משתלמת לאינדי? לדעתי כן ולא.
לא, מכיוון שהעסקה מביאה לשינוי משמעותי בקבוצה שחלק גדול מעוצמתה היה היכולת הקבוצתית, ואין וודאות שהחלפת חלק מהנגנים תשפיע לחיוב על היכולת של התזמורת כולה. זו בדיוק הבעיה בעסקאות כאלה – המחיר וודאי, בעוד הסיכוי אינו כזה.
כן, מכל הסיבות המאפיינות את המחזרות במשקל קל – הסיכוי הקיים נמוך מאד (3.5%, כאמור), באופן שכמעט מחייב אותן למצוא את המהלך להגביה את התקרה שלהן, וההימור על יאניס, לדעתי, הוא כזה. בנוסף, מספר ההזדמנויות להטריד עבור סופרסטאר מצומצם ביותר, בטח בשוק קטן כמו אינדיאנה, ויאניס ספציפית כבר רגיל למיד-ווסט.
אבל רגע לפני שאנחנו מחליטים, אולי יש דרך אחרת ליצור את ה"אינדיאניס פייסרס"?
אם אנחנו מוציאים את סיאקאם מהטרייד, אנחנו צריכים לאזן משכורות באמצעות חיבור חוזים אחרים כמו זובאץ' (20), נמבהארד (20) וטופין (15).
היתרון בשינוי הזה הוא ששומרים על סיאקאם בקבוצה. חמישייה של סיאקאם ויאניס, בלי זובאץ', תצטרך כנראה לעבוד קשה בהגנה מול סנטרים כבדים, אבל תסתדר יפה מול הרכבי סמולבול מהירים. בהתקפה סיאקאם יצטרך לרווח יותר מהרגיל. טופין הוא מחיר סביר לשלם, בוודאי כשאנחנו מטרידים עבור PF קופצני אחר, וטוב בהרבה. את זובאץ' אני מעריך, אבל הוא לא היה חלק מהקבוצה ב-2025, כך שלא ברור לי איך יחליף את טרנר ברמות הגבוהות של הפלייאוף.
החיסרון המרכזי בשינוי הזה, לטעמי, הוא אבדנו של נמבהרד, שחקן מצוין שתרם המון בפלייאוף ב-2025, ואני לא מוצא לו תחליף של ממש בסגל. אבל, אפשר להחליף את ה-20 מיליון של נמבהרד ב-11 של מקונל וב-8 של ווקר, כך:
בעיניי, לדרוש מקבוצה, כל קבוצה, לוותר על טי.ג'יי מקונל, זה דבר אכזרי. אבל אני חייב להודות שמקונל פחות משמעותי לקבוצה מנמבהרד, וגם מבוגר ממנו, ובדיוק בשביל החלטות כאלה משלמים משכורת למנג'רים כמוני, אז גם אם בעיניים אדומות, לב מתכווץ ובטן מתהפכת, אני נאלץ להודות שהגירסא הזו של הטרייד היא הטובה מכולן לאינדיאנה, והייתי חותם עליה (ורץ לממ"ד לקראת מטח הנאצות, הצפוי והמוצדק, מצד פוסטר וטמיר).
דנבר
3.5%?
אישית, הערכתי שב-2026 דנבר תגיע לפיינלז. בפועל, גם אם פצועה, דנבר הצליחה להפסיד בסיבוב הראשון למיניסוטה פצועה עוד יותר. אז אני יכול להעריך מה דנבר יכולה לעשות ב-2027, אבל לא בהכרח ממליץ לסמוך על ההערכה שלי.
מצד שני גם על ה-3.5% האלה אני לא בהכרח ממליץ, כי בכל זאת – ניקולה יוקיץ', ומסביב ג'מאל מורי, ארון גורדון, קמרון ג'ונסון וכריסטיאן בראון? אני מעדיף – אם אפשר כמובן, ובלי להעליב אף אחד אחר – לא לפגוש אותם בפלייאוף. בשום שלב של הפלייאוף. תודה.
מצד שלישי, הספסל כרגיל קצרצר להפליא, והיריבות עמוקות להחריד – מיניסוטה, אוקלהומה, וגם הספרס שכנראה יוותרו על הפנסיונרים – ביומבו, פלאמלי, אוליניק, אולי גם בארנס – עבור שחקנים שיכולים לקבל דקות בפלייאוף. קל זה לא יהיה.
אקראיות?
כן ולא.
כן, כי אם יש מישהו בליגה שאפשר להחיל עליו את הביטוי שנאמר פעם על לארי בירד – Basketball's undisputed miracle worker – הרי שזה בנו, ניקולה יוקיץ'.
מי שצפה בליגה בעשור האחרון מבין על מה אני מדבר. מי שלא צפה בליגה בעשור האחרון, אבל קורא את השורות האלה, כנראה הגיע לאתר בטעות אחרי שחיפש בגוגל אחרי ערוץ הופ, והאצבע איכשהו הוסיפה את האות סמך בסוף. זה בסדר וקורה לפעמים, הכל טוב, תודה שהייתם, ובבקשה, הלינק למה שחיפשתם כאן.
לא, מכיוון שהקבוצה היותר רגישה לשינוי במטריקס היא דווקא דנבר הקצרה, שמתיחת המסטרינג של גורדון, מכה יבשה בפיבולה של ג'מאל, הארכה שמרוקנת את הריאות של החמישייה, או סתם יום קליעה חלש של יוקיץ' – משק הכנפיים של כל אחד מהפרפרים האלה יכול להביא להדחה של דנבר בטרם עת.
לחץ וסיכון?
לדעתי כן – זו העונה המחויבת האחרונה בחוזה של יוקיץ', בקיץ 2027 תהיה אופציית שחקן שספק אם יממש, כך שבמהלך העונה הקרובה כנראה שיאריך, אבל…
…הסגל סביבו ידע ימים יפים, צעירים ובריאים יותר. ג'מאל בן 29, גורדון 31 ואפילו קמרון ג'ונסון המופלא, שבתודעה שלי זה עתה נבחר בדראפט, כבר בן 30 (!). הזמן טס כשנהנים.
אפשר לטעון שבגלל שכרו הגבוה, ומגבלות השכר של רוב קבוצות הליגה, ובוודאי הקונטנדריות שבהן, יוקיץ' לא יצא לשוק החופשי, אלא קודם יאריך חוזה, ורק אז יבקש טרייד. זה כנראה גם נכון, וזה נותן עוד שנה, אולי שנתיים? אבל הבעיה בעינה עומדת, והסגל לא הופך צעיר יותר – אז יתכן ש"זהו הזמן, זה היום, זה הרגע", לעשות מעשה.
יאניס?
גם אם נניח שצריך לעשות מעשה, האם טרייד על יאניס הוא המעשה הזה?
עסקת ג'מאל
נתחיל מהכסף – החוזה הגבוה ביותר בדנבר, למעט יוקיץ', הוא ג'מאל, בסך 50 מיליון דולר, שהם "כמעט יאניס", אבל רק כמעט, ולכן כדי לאזן משכורות נוסיף את זיק נאג'י (7). ביחד הם טיפה פחות מיאניס, והמכונה לא מאשרת, לכן נוסיף את ד'ארון הולמס (Whoever he maybe, 3), ואז הטרייד עובר. שני האחרונים מוגדרים כ-PF, אז בכלל טוב.
ג'מאל, כבודו במקומו מונח, בדומה לסיאקאם, הוא שחקן מצוין שאינו סופרסטאר, ובחוזה כבד להפליא שלא קל לסחור בו. בדומה לאינדיאנה גם דנבר, שאינה עתירת בחירות, תוסיף שתי בחירות סיבוב ראשון ושתי בחירות סיבוב שני, כולן רחוקות ולא מוגנות.
לא זול לטעמי. האם משתלם? וכדורסל נטו, איך זה יעבוד?
ובכן, לפחות על הנייר, להטריד גארד צלף עבור PF נטול קליעה מבחוץ כנראה לא יעבוד. אבל על הפרקט, להבדיל מעל הנייר, אולי אפשר להפוך את יוקיץ' לפוינט סנטר במשרה מלאה. כלומר יאניס יעשה יאניס – יקבל את הכדור, ירמוס לתוך הצבע, ואם יסתבך, אז יסתובב לאחור וימסור לרכז שלו, יוקיץ', שימצא שחקן פנוי אחר, ירמוס בעצמו לתוך הצבע, או יזרוק שלשה שקשה לחסום.
בהגנה זה יעבוד אפילו יותר טוב – יוקיץ' יתפקד כסנטר בצבע, גם אם לא החומה הבצורה ביותר בהיסטוריה, ויאניס שוב יעשה יאניס – כלומר יצליח גם לשמור על השחקן הטוב ביותר של היריבה, גם לעזור בצבע, וגם לשלוח ידיים ארוכות לכל עבר.
גורדון יאיים מעבר לקשת (35.5% ב-2.9 זריקות משלוש למשחק בתקופתו בדנבר), וכ. בראון כנ"ל (36.5% ב-2.2 זריקות למשחק). יתרה מזו, בחמישייה כזו 3 מגינים מעולים – יאניס, גורדון, וכ. בראון. בקבוצה שעד היום לא נודעה בהגנה שלה, לשון המעטה, זו תפנית מעניינת, ויתכן גם הכרחית על מנת לעבור קבוצות דוגמת הקריפטונייט ממיניסוטה, סאן אנטוניו ואוקלהומה.
עסקת גורדון ונספחיו
לטובת השמרנים שבינינו, ככל שנותרו כאלה – אנשים שעדיין מאמינים שרכז הוא רכז ו-PF הוא PF – ננסה להשאיר את ג'מאל בקבוצה, ולגבש עסקה סביב ה-PF של הקבוצה, ארון גורדון.
ראשית, המשכורת של גורדון (32) נמוכה משמעותית מזו של מורי (50). המשמעות היא שעכשיו צריך להשלים כ-26 מיליון דולר, ולכן ד'ארון הולמס (3), לא מספיק, וצריך להחליף אותו בכריסטיאן בראון (21).
לכאורה, מדובר בעסקה פשוטה יותר – החלפנו PF מצוין אחד באחר, מגן מצוין אחד באחר, ולא צריך להטריד את מוחנו הקט בענייני פוינט סנטרים למיניהם. מצד שני, כבר אמרנו – גורדון ובראון הם שחקנים משמעותיים בדנבר, הגנה והתקפה, והמחיר כבד, בעיקר לנוכח קוצרו של הסגל. אולי יש אופציה אחרת?
מה יקרה אם נחליף את כ. בראון בקמרון ג'ונסון? נפסיד קצת בהגנה. נרוויח קצת בהתקפה (ג'ונסון עם 43% מהממים ב-4.7 זריקות למשחק מעבר לקשת בתקופתו בדנבר), אבל בראון חתום לעוד 4 שנים, בעוד שקמרון מסיים חוזה ב-2027, אז לכל הפחות נצטרך להוסיף עוד בחירת סיבוב שני רחוקה.
אבל לדעתי כריסטיאן בראון יהיה חשוב יותר מאשר קמרון ג'ונסון ל"דנבר סופלקיס", בעיקר בגלל ההגנה, ולכן, אבוי, אני נוטה להוסיף בחירת סיבוב שני, ולוותר על קמרון ג'ונסון המופלא… (אני מתהפך בקברי).
בשורה התחתונה – להפתעתי, יש לומר, אני מעדיף להטריד את ג'מאל מאשר את גורדון, וכשלוקחים בחשבון שלגורדון צריך להוסיף את כריסטיאן בראון או את קמרון ג'ונסון, ולג'מאל לא, אז ההעדפה רק מתחדדת. ושוב, נעים וקל זה לא – ג'מאל שחקן מצוין, בעל מניות רבות בהצלחה של דנבר בכלל, ובסל הניצחון שלו על הלייקרס בפרט – אבל אם רוצים לזכות באליפות נוספת בעידן יוקיץ', ורוצים, לדעתי זו האופציה הטובה ביותר.
בפרק הבא נמשיך עם המחזרות במשקל קל, והפעם דטרויט, מיניסוטה והלייקרס. לאחר מכן נדרג את ההצעות השונות שגיבשנו, ונפתור את בעיית שלושת הגופים 😉
מקורות: ספוטרק, בסקטבול רפרנס, אי.אס.פי.אן, ויקיפדיה, פייסבוק
תשמע מאנו, ההשקעה עצומה, אבל הנושא קצת פאסה…
ההשקעה בכל מקרה כבר הושקעה…
.
אני כמובן לא מכריח אף אחד לקרוא… אבל אני אישית לא חושב שזה פאסה, להיפך – אני ממש לא מבין את הטרייד שכן קרה בסופו של דבר, וגם לא חלק מהצעדים שנקטו, לפחות בינתיים, הקבוצות שלא הטרידו עבור יאניס, כך שאלמלא כבר כתבתי את הסדרה הזו, כנראה שהייתי כותב אותה עכשיו אחרי שהטרייד התרחש, כמו תחקיר, בדומה לסדרה כתבתי אחרי הטרייד של הספרס על קוואי.
.
https://hoops.co.il/?p=166463
.
אלה פשוט צמתים, לטעמי מעניינים וקריטיים, של קבלת החלטות, ואני חושב עליהם גם לפני וגם אחרי שהם התרחשו.
.
אם להתייחס לפוסט הזה למשל –
.
מה דנבר עושה הקיץ? בינתיים נראה שכמעט כלום (סליחה טיוס ג'ונס). הם לא הטרידו עבור יאניס, ולא עבור בראון, ולא עבור קוואי, ולא עבור אף שחקן מרכזי אחר. אשמח מאד אם לברון יצטרף, זה יהיה צעד משמעותי עבורם. שני שחקנים עם בסקטבול אייקיו היסטורי על הפרקט באותו זמן? זה יהיה אגוז קשה לפיצוח לכל קונטנדרית. אבל אם זה לא יקרה, ולא יקרה משהו משמעותי אחר, והם ישארו עם טיוס ג'ונס… אז אני חושב שזו יכולה להתברר כטעות גדולה, כי אני לא יודע אם יוקיץ' ישאר במצב כזה.
.
אינדי נמצאת לדעתי במצב יותר טוב, כי היא יכולה לחשוב שהשיא עוד לפניה, אבל כרגע היא עדיין ב- 3.5%… ואינדי זה לא הלייקרס, ואם הם רוצים לזכות פעם אחת באליפות אני חושב שבאיזשהו שלב יצטרכו לעשות איזה דאבל אור נאת'ינג כזה, וזו הייתה הזדמנות לעשות זאת.
.
אותי הדילמות האלה מאד מעניינות.