מעורב הופס ליום ראשון: ה"בומבה" של הסלטיקס ומשכורות / מנחם לס

1.דני איינג' – מבירא עמיקתא לראש האוורסט

בתרגיל אחד – אחד ס"ה!!! – דני איינג' הפך מבור הצואה של השבוע האחרון למנצח הגדול, אולי, יותר מכולם, אלא אם-כן דוראנט הולך לחתום עם הניקס.

אבל רק תארו לכם מה הולך עכשיו בראשו של קווין דוראנט כשהוא שומע איזה תרגיל אדיר עשה הדני איינג' הזה – שכולם זרקו אותו מאז הדראפט לבור תחתית מלא צואה – כשהביא את אל הורפורד.

עכשיו רק תארו לכם שקווין דוראנט אומר לעצמו, "המממ…האמממ…אל הורפורד, הא? בוסטון סלטיקס הירוקה…המזרח הנהדר… רגע, אולי זה מה שגם אני צריך לעשות???"

בצ'יק אחד הסלטיקס קבעו לעצמם את עתידם לחמש השנים הבאות לפחות. הם עשו זאת עם שתי מילים:

,"אל"  ו-""הורפורד".

113 מיליון לארבע שנים. לפי המחירים הרצים היום זוהי מציאה משוק הפשפשים ביפו.

וויי, וויי, וויי…

רק לפני שבועיים בעל הקבוצה וויק גרוסבק – אחד משלנו, מה לעשות? – ודני איינג' שמעו את קריאות הבוז מבוסטון ועד אולם בארקליס בברוקלין, שם נערך הדראפט. הקבוצה שאין לה אף שחקן בין ה-20 הראשונים של רשימת ספורטס אילוסטרייטד פתאום מתגאה עם ארבעה 'אול סטארים', וקבוצה שתלך העונה חזק-חזק נגד הקאבס לראשות המזרח.

לא רק זה, אלא שדני איינג' הביא כוכב-על מבלי לתת אף שחקן משלו עבורו. אז איינג' שוב שיחק אותה הבנזונה.

בוסטון סלטיקס איבדה כבר מזמן את הסטיגמה של "כדורסל עלית" שלארי בירד עבד עשור שנים לרומם. בתקופתו היו רק שתי קבוצות ששחקן בסדר גודל של הורפורד היה חושב אפילו להצטרף אליהן: הלייקרס (BIG, BIG MISTAKE!) או הסלטיקס.

אפילו בתקופת האליפות עם פול פירס, ריי אלן, וקווין גארנט הקבוצה לא "נחשבה" ל'עלית' כי הכל נראה והרגיש – ואכן ה-י-ה! – זמני.

ואז הסלטיקס חזרה להיות קבוצה בינונית שרק שחקנים בינוניים רצו לשחק בה.

אל הורפורד משנה את כל חוקי המשחק. הוא הופך את הקבוצה שהיתה DORMANT למרות כל בחירות הדראפט שלה העתידיות, והכסף תחת הקאפ, לקבוצה שפתאום הטובים יירצו לשחק עבורה.

העובדה היא פשוטה מאד: הורפורד היה לדעתי 3-4 בין כל הפרי אייג'נטס ברשימה, ובינתיים הראשון והטוב מכולם לעשות את 'הצעד הגדול'. הוא החדשה המרעישה והמפוצצת הראשונה עד עתה, עד שדוראנט יחליט מה שיחליט, ואם יחליט שהוא חוזר לאוקלהומה, אל הרפורד לסלטיקס יכול בקלות להיות הדבר הבומבסטי ביותר עד עתה בעולם החופשיים.

אבל אם עכשיו קווין דוראנט מחליט "סלטיקס"??? וואי, וואי, וואי. הרבה בירת 'סם אדאמס' תישפך בפאבים שם שאת רובם אני (לצערי!) מכיר.

2. הכסף הגדול בכדורסל לא בא סתם ככה

ד'אנג'לו ויליאמס בבלוג שלו מסביר את דעתו מדוע שחקני NBA מרוויחים כל כך הרבה כסף, וכפי שהראיתי אתמול בטבלה למאמר של עומר מזיג, מרוויחים כל כך הרבה מכל ספורטאי בכל מקצוע ספורט קבוצתי אחר. מאמר זה מבוסס על מאמרו, עם כמה תוספות משלי.

הויכוח עלה לכותרות הראשיות כשהוסבר ששחקן  NBA  ממוצע מאד  כצ'נדלר פרסונס משתכר יותר מאחד הקוורטרבקים המעולים ביותר ב-NFL – אנדרו יאנג – או שמייק קונלי, אולי הפוינט גארד החמישי או הששי מבין הטובים בליגה, קיבל חוזה העולה על כל מה שהיה אי פעם בפוטבול, אפילו לתום בריידי או כל אחד אחר.

בוול סטריט ג'ורנל הכותרת הראשית היתה על אנדרו לאק שחתם על שיא NFL של 87 מיליון לארבע שנים לפני 3 ימים, משכורת ש-7 שחקני פרי אג'נטס ב-NBA גיחכו לעברה ב-24 השעות הראשונות של פרי אג'נסי.

אז מה בדיוק קורה כאן? את "מס' 1" אכתוב בעברית, ואת השאר אעתיק מד'אנג'לו:

  1. אמנם חוזה השחקנים של ה-NBA טוב במקצת מזה של ה-NFL, אבל הסכום הכללי שמכניסה ה-NFL מתחלק בין הרבה יותר שחקנים

הקולקטיב ברגינינג של ה-NBA נותן לשחקנים אחוז גדול יותר מסך ה-$$ שהליגה מכניסה, שזה בערך 3 מיליארד ס"ה. ליגת ה-NFL מכניסה יותר מפי ארבע מליגת ה-NBA (13 מיליארד), אבל הכסף מתחלק בין הרבה יותר שחקנים כי ב-NFL כל קבוצה מחזיקה כ-50 שחקנים (53 זה המקסימום המותר). אז ההכנסה של ה-NFL באופן יחסי לשחקניה הוא קטן מסך ההכנסה של ה-NBA- ביחס לשחקניה היא. ל-NFL ישנם גם 32 קבוצות לעומת 30 קבוצות ב-NBA.

מצאתי שב-NBA ישנם 450 שחקנים לעומת 1,696 שהיו העונה ב-NFL!

  1. ה'מקס' של השחקנים 'הגדולים' מנפח את משכורות 'האמצעיים':

 

The NBA has a soft salary cap structure — you're more likely to see teams exceed the cap than sit under it. But there is a hard cap on individual player salaries. These figures are based on percentages of the cap and years of service. Veterans with a decade in the league can sign deals starting at 35 percent of the cap. So LeBron James, who's been around 13 seasons, can't sign for more than a starting salary of about $33 million this season, even though every team in the league would offer him $50 million or more if given the opportunity. If LeBron is worth $60 million per year but can only make $33 million, that other $27 million has to go somewhere.

 

The max salaries are lower for younger players: Kevin Durant has nine years in, so he can only sign for a starting salary that is 30 percent of the team cap. (That's why he's likely to sign a short deal; his max salary increases to 35 percent next year, once he has 10 years in the league.) Players signing their first contract after their rookie deal can only go up to 25 percent unless they meet strict criteria to exceed it (multiple All-NBA nods, an MVP, etc.). These are artificial constraints that depress the freedom of teams to give the best NBA players what they are truly worth on the court.

 

But that $3 billion has to be spent! So we end up with a feeding frenzy for middle-tier and lower-tier free agents, especially when the NBA team salary cap jumps up as it has in 2016 (and will again in 2017).

 

This is not the case in the NFL, where (for the most part) the stars are paid like stars and the lower-tier players are paid like lower-tier players.

 

  1. הסקאלה של הרוקיס ב- NBA היא נמוכה מאד ביחס לפוטבול (או הוקי; בבייסבול אין 'מינימום')

 

The No. 1 pick in the NBA Draft, Ben Simmons, will make $4.9 million in 2016-17, or 5 percent of the team salary cap. In 2017-18 he'll make $5.1 million, or 4.7 percent of the projected $108 million team cap. And he's the No. 1 pick! Lower first-round picks are capped even tighter, all for the first four years of their careers. As with maximums for superstars, this means more money for the NBA middle class.

 

The NFL recently got its own rookie contracts under control. No. 1 pick Jared Goff will make only marginally more than Simmons over the next four years. In addition, because of the league's age minimums, NFL draft picks are in theory better prepared (physically, if nothing else) to produce early in their career as opposed to the NBA's 19-year-olds.

 

Why is this an issue? Say 35 total NBA draft picks (from both rounds in the current year plus stashed players from previous years) make opening night rosters. That's almost 8 percent of the entire league on small, fixed-rate contracts. Some of these players might not be productive, but teams will keep them on their rosters with hopes of developing their potential. That limitation on the available roster spots for veteran players inflates the dollar value for that middle class we discussed above.

 

This will likely change in the next NBA labor deal, possibly with rookie scale deals becoming percentages of the team salary cap instead of set dollar amounts. (There's talk the league could also expand roster sizes to add developmental slots.)

  1. ה-CAP' ב-NBA מקטין את השפעת החוזים הבלתי מובטחים

 

A huge difference in NFL and NBA player salaries is that only a fraction of the typical NFL contract is guaranteed. Most NBA contracts are fully guaranteed, or include a player option. There are plenty of team options or non-guaranteed contracts out there. But because of the issues described above — there's so much money to go around, and you can't pay the superstars more if you wanted to — players and their agents have power and can wave away non-guarantees. That power doesn't exist for the NFL middle class. Only the biggest stars get huge signing bonuses (which equate to guarantees, effectively).

 

There are also some factors beyond the basic math that lead to larger NBA contracts than NFL contracts. Note that these likely have a much smaller impact than the above factors.

 

  1. ה-"PLAYER POOL " של ה-NBA הוא קטן בהרבה

 

In the NFL, there are short athletes and tall athletes, fast athletes and slow athletes, svelte athletes and rotund athletes, quick athletes and strong athletes. Most if not all NFL players are incredible athletes in some fashion, at the so-called skill positions and on the lines. Even placekickers and punters: those are legit athletic skills! The important thing is that there is variety. If you're a small, quick sprinter type, with loads of hard work and some luck you could possibly make it to the NFL as a running back, defensive back or slot receiver. If you're a tall guy with a huge frame and immense work ethic, you could (with hard work and luck) make it to the NFL as an offensive lineman or defensive tackle. If you're a freak athlete who weighs 300 pounds, you could be a defensive end. Pretty much every male body type is found in the NFL. Height and muscle mass are seriously limiting factors, but there's hope for many.

 

That's not the case in the NBA. The average American male is 5'10. There are a couple guys shorter than that in the entire NBA. Those guys are some of the best athletes in the world. You need to be a 6-footer at minimum if you want to make the NBA. And even then, unless you're closing in on 7 feet, you need to be an excellent athlete or have some elite basketball skills. If you have a large, muscular frame, you'd better be at least 6'8 with some leaping ability or 6'10 with some touch. With only 450 roster spots, the NBA is very particular about what types of bodies make it. Consider Draymond Green, who hit the genetic lottery for height (6'7) and put in years and years (and years) of hard work to develop a strong body and excellent NBA skills … and still didn't get drafted in the first round. The NBA is very particular. The NFL is less so.

 

 

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 29 תגובות

  1. k_700

    3 יול 2016 18:43:07

    אל הורפורד כוכב על?? באיזה סרט??
    הוא פרי אייג'נט איכותי יחסית למה שרץ באמת בקיץ הזה ושחקן מצוין שיכול להיות תלכיד טוב בהרבה קבוצות שמתחרות על משהו.
    אבל כוכב על?? לא מתקרב להגדרה.

        1. למר מנחם היקר

          3 יול 2016 21:55:45

          מנחם אל הורפורד כוכב על? שחקן טוב ממש לא על תקן של כוכב על, אין סיכוי ממשי שבוסטון יוכלו למשוך את דוראנט (ישאר באוקלהומה). גבוה שנותן קליעה סבירה מ3 אבל חלש במאבק על הריבאונד, החתמה טובה אבל השנה ה4 יכולה להוות בעיה. איינג בניהול כושל כבר כמה שנים בבחירות הדראפט, היה יותר מדי חמדן עם פילדלפיה ובזבז הזדמנות פז לטרייד (רוב הנכסים של בוסטון דומים דבר שיגרום לסחיטה שלו מצד קונדיטורית), היה חייב לנסות ולמשוך את ברוק לופז.
          אני לא מבין עדיין מה מורי מנסה לעשות, גורדון הוא בובת חרסינה יותר מאשר שחקן. אני עדייו לא מבין מדוע לא העלו את חוזי הרוקי בהתאמה לקפיצה בשכר המצב שנוצר גורם לרוקיז להיות הרבה יותר אטרקטיביים.

      2. אסף

        4 יול 2016 08:43:25

        לפחות לדעתי האישית אחד הגבוהים היותר יעילים בליגה והפחות מוערכים בליגה, די יודע לעשות הכל מהכול בצורה טובה ,מסכים שיש לו חולשה מסוימת בריבאונד אבל מצד שני עם אתה רוצה להביא כוכב על בסדר גודל של דוראנט נניח זה בדיוק הסייד קיק המתאים לשחק לצד אחד כזה מבחינת האגו שלו.

  2. המשגיח

    3 יול 2016 18:47:15

    תודה על המעורב מנחם.

    אני עדיין מתקשה להאמין שדוראנט יעזוב את אוק'. לפחות לא העונה.

    הורפורד? החתמה מעולה, בטח בהתחשב בדראפט הגרוע שלהם.

    1. ישראל קרמר

      3 יול 2016 19:03:40

      אכן החתמה מצוינה אך הוא לא כוכב על כמו דוראנט. ועדיין נראה לי שהסלטיקס מחפשים עוד להתחזק ואולי תהיה אף קבוצה טובה יותר מעכשיו ללא קשר לדוראנט. טוב יהיה אם יביאו ציר כמו קאזינס וסווינגמן עם יכולת קליעה משובחת שיודע הגנה. אך אני מניח שאיינג' מחפש את הטוב ביותר לסלטיקס מהשחקנים שיש בשוק כולל אפשרות לטריידים טובים לסלטיקס. בדברים כאלה איינג' בכל מקרה יותר טוב מאשר בדראפטים.

  5. john

    3 יול 2016 19:37:37

    Math don't lie!
    אילו דוראנט היב חווה עונה טראומטית ומאכזבת היב עוזב למרות הכסף. אבל לא כך היה. הם היו פסע מהגמר. עוד שנה אחת הוא יתן להם. אבל הסיבוב הזה היה לו חשוב משתי סיבות:

    1. בפעם הקודמת חתם על חוזה הערכה ללא שום ראיון עם קבוצה אחרת. לכל אחד בחיים מגיע להרגיש מחוזר ומוערך בעבודה. גם אם בסוף אתה חוזר הביתה.

    2. יש לך הזדמנות לסמן לקבוצה x או y שאם יבצעו לפי 2017 כמה מהלכים יש להם סיכוי טוב לקבל אותו. אתה באמת יכול להבין טוב יותר איך קבוצות אחרות היו משתמשים בך ובונים סביבך. בנוסף זה מסמן לOKC שכדאי מאוד שיזיזו את עצמם כי הוא בכיסם. אם היה מיד מסכים להשאר לא בטוח שפרסטי היה מהמר עם הדיל של איבקה ואולדיפו. פרסטי רצה גם את הורפורד מסיבה זו. דוראנט יחתום בokc ויהפוך שנה הבאה יחד עם דוראנט לשחקן היקר בכל הזמנים.

    כל בחירה אחרת תפתיע אותי מאוד

  8. גיא

    3 יול 2016 19:59:51

    הורפורד לא הופך את בוסטון לקונטנדרית. אבל הוא בהחלט הופך אותה ליעד מצוין לטריידים או לשחקנים חופשיים.

  9. פינקי

    3 יול 2016 20:41:12

    לגבי הורפורד, כמו שאמרו מעליי הוא שחקן טוב מאוד, אבל רחוק מלהיות כוכב על.
    בקשר לחוזה, זאת ממש לא מציאה, זה בדיוק הסכומים שהולכים עכשיו.
    (לא טוען שזאת עסקה רעה, צעד מעולה של הסלטיקס, אבל לא הייתה פה איזו הברקה מדהימה של איינג'…)

    לטעמי הם שידרגו את עצמם מהדרג השלישי במזרח לדרג השני (כשהראשון עדיין מכיל רק את קליבלנד)

  10. אפלטון

    3 יול 2016 21:01:55

    כל מה שאמרו בתגובות כל דוראנט והורפורד נכון.
    לדוראנט אין סיבה לעזוב את אוקלהומה והורפורד הוא אמנם שדרוג אבל לא כזה גדול שישנה משהו. בכל זאת נחמד לראות את אוהדי בוסטון מרימים ראש. באמת שמגיע להם.

    אותי מעניין אם שחקני הפוטבול הולכים להשבתה בעקבות טירוף ההחתמות ב-nba.
    טיילר ג'ונסון, שחקן שלא נבחר בדראפט, בקושי שיחק בשנתיים שהיה בליגה ובום פתאום עושה עשרות מיליונים.
    החוקים ב-nfl, בעיקר החוזים הבלתי מובטחים ושיטת המשכורות גורמת למרמור רציני, בצד השני נראה שאיגוד השחקנים ב-nba שיחק אותה בענק. אם העושר מתחלק בין כולם- כולם שמחים. אהבתי את השיטה שעל פיה השכר המקסימלי מוגבל ועולה על פי הוותק. שיחוק שיחוק.

    1. צביקה

      3 יול 2016 21:56:48

      הורפורד הפך את בוסטון למועמדת לדוראנט. ואם לא אליו אז לטרייד אחר רציני. ברור שכשלעצמו, לבד, הוא לא מספיק. אבל זה קיר טוב מאוד למבנה.

  12. עגל

    3 יול 2016 21:57:36

    אם ל-NFL ישנן הכנסות גדולות פי 4 וגם כמות שחקנים גדולה פי 4 מאשר בנבא אז ממוצע המשכורות לשחקן צריך להיות זהה. אז או שבאמת ישנם ערים גדולים בנבא (רוקי לעומת סופרסטאר) או שהבעלים ב NFK לוקחים חלק גדול יותר לכיס.
    הורפורד ודוראנט – כל מה שאמרו מעלי נכון . . .

כתיבת תגובה

סגירת תפריט