פילים אפורים לבנים בנושא הקליעה משלוש / מולי

פילים אפורים לבנים בנושא הקליעה משלוש / מולי

 

 

נו, אז סטף קרי העלה לכותרות את הקליעה לשלוש והחלטתי לבחון את הנתונים ולגלות על פיהם "פילים אפורים ופילים לבנים" בכל מה שקשור לקליעה לשלוש. במחקר הסתמכתי על הנתונים ב:

http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_stats.html

מקור הביטוי "פיל לבן" ע"פ ויקיפדיה הוא ב"פיל הלבן הדרום-מזרח אסייתי. בוויקיפדיה מסבירים ש"מדובר בחיה הנחשבת קדושה, כזו שאסור לפגוע בה ויש לדאוג למחסורה. זאת למרות העובדה שאינה מביאה תועלת ועלות אחזקתה גבוהה."

פיל אפור, לעומת זאת, משמש בארצות רבות ככוח עבודה זול וזמין יחסית למשימות שדורשות כוח.

הקליעה לשלוש הנקודות נוסתה לראשונה בשנת 1945 המסגרת ליגת המכללות במשחק בין אוניברסיטת קולומביה למכללת פורדהאם. רק בשנת 1961 הוכנס החוק ל  ABA ול-נ.ב.א. חוק שלוש הנקודות הגיע בעונת 1979-80.

ג'ורג' מייקן, בהיותו הקומישינר של ה- ABA, טען באשר לקליעה משלוש כי היא "would give the smaller player a chance to score and open up the defense to make the game more enjoyable for the fans" כלומר שהקליעה לשלוש "תיתן לשחקן הקטן יותר סיכוי לקליעה, תיפתח את ההגנה ועל-ידי-כך תהפוך את המשחק למענג יותר לאוהדים".

ישנם דברים ש"כולם יודעים" שלא יפתיעו אף אחד בהקשר של הקליעה לשלוש. למשל כמות הנקודות שמושגות מקליעה לשלוש נמצאת במגמת עלייה ברורה מאז עונת 1979-80 ועד ימינו (עם ירידה מסוימת בין 1998 ל 2003).

בגרף המצורף, המבוסס על הטבלה שבהמשך, נותן התרשמות ברורה לכך.

SHLASHOT LEMISHAK

אם בעונה הראשונה הממוצע למשחק היה 0.8 קליעות מוצלחות לשלוש נקודות, ולקח שמונה שנים עד שהמספר הוכפל ל 1.6 בעונת 1987-88, ושש שנים אחר כך המספר הוכפל ל 3.3 בעונת 1993-94, הרי שבעונה שאחרי כבר חלה קפיצה ל-5.5, ובמספרים נותרו סביב החמש –חמש וחצי למשך עשור. בעונת 2006-7 החלה מגמת עליה נוספת לאזור השש וחצי, ובעונת 2012-13 עלייה לאזור השבע וחצי פלוס, מספר שהגיע ל 8.3 בעונת 2015-16.

העונה כמות שלשות למשחק
2015-16 8.3
2014-15 7.8
2013-14 7.7
2012-13 7.2
2011-12 6.4
2010-11 6.5
2009-10 6.4
2008-09 6.6
2007-08 6.6
2006-07 6.1
2005-06 5.7
2004-05 5.6
2003-04 5.2
2002-03 5.1
2001-02 5.2
2000-01 4.8
1999-00 4.8
1998-99 4.5
1997-98 4.4
1996-97 6
1995-96 5.9
1994-95 5.5
1993-94 3.3
1992-93 3
1991-92 2.5
1990-91 2.3
1989-90 2.2
1988-89 2.1
1987-88 1.6
1986-87 1.4
1985-86 0.9
1984-85 0.9
1983-84 0.6
1982-83 0.5
1981-82 0.6
1980-81 0.5
1979-80 0.8

ואולם, בדקתי מהו ממוצע הנקודות שקבוצה קלעה למשחק בנ.ב.א. בשלושים ושבע השנים שיש בהם את הזריקה לשלוש. בדקתי גם את אותו נתון בשלושים ושתיים השנים שלפני שהגיעה לעולם קליעת השלוש.

מה דעתכם? היכן נקלעו בממוצע ע"י קבוצה יותר נקודות?

ההיגיון אומר שניתן לקלוע במשחק אותה כמות זריקות, ואם נצליח להכניס משלוש נקבל יותר נקודות.

הנתונים, לעומת זאת, אומרים שכמות נקודות שנקלעה בממוצע למשחק ע"י קבוצה מאז שחוק השלוש נקודות נכנס היא 101.8513514.

אותו נתון בשלושים ושתיים השנים שקדמו לכך הוא 102.2030303 נקודות.

 

יודעים מה, הנה עוד שאלה:

ראינו מהנתונים שמשיגים יותר ויותר נקודות מקליעה לשלוש מה דעתכם? אם נשווה את אחוז הזריקות לאחוז הקליעות המוצלחות המצב ישתפר או לא?

 

אז הנה הטבלה:

Season אחוז הצלחה של זריקות לשלוש
2015-16 0.348
2014-15 0.35
2013-14 0.36
2012-13 0.359
2011-12 0.349
2010-11 0.358
2009-10 0.355
2008-09 0.367
2007-08 0.362
2006-07 0.358
2005-06 0.358
2004-05 0.356
2003-04 0.347
2002-03 0.349
2001-02 0.354
2000-01 0.354
1999-00 0.353
1998-99 0.339
1997-98 0.346
1996-97 0.36
1995-96 0.367
1994-95 0.359
1993-94 0.333
1992-93 0.336
1991-92 0.331
1990-91 0.32
1989-90 0.331
1988-89 0.323
1987-88 0.316
1986-87 0.301
1985-86 0.282
1984-85 0.282
1983-84 0.25
1982-83 0.238
1981-82 0.262
1980-81 0.245
1979-80 0.28

 

האמת, ממה שאני רואה, בהתחלה בהחלט נותר שיפור, מ 28% בעונת 1979-80 ל 32.3% בעונת 1988-89, אבל מאז השיפור הוא מינורי לחלוטין ועומד על אזור ה 35% עם הבלחות פה ושם של עונות של 36%.

 

אמנם ציפיתי לשיפור יותר משמעותי בעקבות התרגול, אך יודעים מה, בסדר…

 

אבל כעת בואו ונבחן את הנתון המעניין באמת: אם אחוזי ההצלחה נשארים פחות או יותר זהים, והרי ראינו שנקלעות יותר נקודות למשחק, מה זה יאמר על ניסיונות הקליעה משלוש. האם מנסים יותר פעמים לקלוע?

 

האמת, גם בלי לראות את הנתונים – ברור שכן, שהרי יש יותר נקודות.

אז בואו ונשווה את מספר הקליעות למספר הניסיונות, והנה הטבלה:

העונה נקודות לשלוש למשחק ניסיונות לשלוש במשחק
2015-16 8.3 23.8
2014-15 7.8 22.4
2013-14 7.7 21.5
2012-13 7.2 20
2011-12 6.4 18.4
2010-11 6.5 18
2009-10 6.4 18.1
2008-09 6.6 18.1
2007-08 6.6 18.1
2006-07 6.1 16.9
2005-06 5.7 16
2004-05 5.6 15.8
2003-04 5.2 14.9
2002-03 5.1 14.7
2001-02 5.2 14.7
2000-01 4.8 13.7
1999-00 4.8 13.7
1998-99 4.5 13.2
1997-98 4.4 12.7
1996-97 6 16.8
1995-96 5.9 16
1994-95 5.5 15.3
1993-94 3.3 9.9
1992-93 3 9
1991-92 2.5 7.6
1990-91 2.3 7.1
1989-90 2.2 6.6
1988-89 2.1 6.6
1987-88 1.6 5
1986-87 1.4 4.7
1985-86 0.9 3.3
1984-85 0.9 3.1
1983-84 0.6 2.4
1982-83 0.5 2.3
1981-82 0.6 2.3
1980-81 0.5 2
1979-80 0.8 2.8

עם השנים מנסים לזרוק יותר ויותר זה ברור לחלוטין וללא שום עוררין. אם בשנים הראשונות ניסו לזרוק כשלוש זריקות, בסוף שנות השמונים חמש ובסוף שנות התשעים כשבע זריקות, הרי בתחילות שנות האלפיים מספר הניסיונות לזרוק לשלוש עלה לחמש עשרה, באמצען 16 ובסופן 18. בעונת 2012-13 חל גידול ל 20 ומאז יש כל שנה גידול של זריקה בממוצע עד שבעונת 2015-16 נזרקו למשחק 23.8 זריקות לשלוש.

אבל האם זה נושא פרי? האם קולעים יותר? האם זה יותר יעיל לזרוק לשלוש? נבחן שוב את הטבלה:

העונה נקודות לשלוש למשחק נסיונות לשלוש במשחק
2015-16 8.3 23.8
2014-15 7.8 22.4
2013-14 7.7 21.5
2012-13 7.2 20
2011-12 6.4 18.4
2010-11 6.5 18
2009-10 6.4 18.1
2008-09 6.6 18.1
2007-08 6.6 18.1
2006-07 6.1 16.9
2005-06 5.7 16
2004-05 5.6 15.8
2003-04 5.2 14.9
2002-03 5.1 14.7
2001-02 5.2 14.7
2000-01 4.8 13.7
1999-00 4.8 13.7
1998-99 4.5 13.2
1997-98 4.4 12.7
1996-97 6 16.8
1995-96 5.9 16
1994-95 5.5 15.3
1993-94 3.3 9.9
1992-93 3 9
1991-92 2.5 7.6
1990-91 2.3 7.1
1989-90 2.2 6.6
1988-89 2.1 6.6
1987-88 1.6 5
1986-87 1.4 4.7
1985-86 0.9 3.3
1984-85 0.9 3.1
1983-84 0.6 2.4
1982-83 0.5 2.3
1981-82 0.6 2.3
1980-81 0.5 2
1979-80 0.8 2.8

מה שמעניין הוא שעד שנת 2012 יש התאמה כמעט מוחלט בגרף העלייה.

COMPARE-3PTS
גרף השוואה בין כמות ניסיונות הקליעה לשלוש וכמות הנקודות שנקלעו לשלוש מאז 1979 ועד עונת 2015-16

 

אך משנבחן את הגרף של השנים 2008-2016…

COMPARE-3PTSA
גרף השוואה בין כמות ניסיונות הקליעה לשלוש וכמות הנקודות שנקלעו לשלוש מאז 2008 ועד עונת 2015-16

נוכל לראות בבירור שמאז 2012 זורקים הרבה יותר לשלוש, ולא בהכרח קולעים יותר, כלומר זורקים בלי להשיג תוצאה שתתאים לגידול בכמות הזריקות.

ואבקש לסיים בעוד נתון שהדהים אותי: אחוז הקליעה האפקטיבי. מה דעתכם? האם הוא עלה או ירד מאז שנכנסה לעולם הקליעה לשלוש?

לפני הקליעה לשלוש אחוז הקליעה האפקטיבי עמד על 0.410636364, כלומר 41.06%.

ואחרי הכנסת הקליעה לשלוש? מה דעתכם? יותר או פחות?

מתברר שאחרי הכנסת הקליעה לשלוש אחוז הקליעה האפקטיבי עומד על 0.488945946, כלומר 48.89%

אז פלא שקולעים יותר לשלוש?

ורק תארו לעצמכם מה היה קורה ועד כמה המשחק היה משתנה אם האחוז הקליעה לשלוש היה עולה בהתאמה לאחוז הגידול במספר הניסיונות לקלוע…

אז מה אתם אומרים: הקליעה לשלוש נקודות היא פיל לבן או פיל אפור?

מולי

איש של מילים: כותב סדרתי, עורך, מתרגם ופילוסוף של ספורט. אפשר לראות חלק ממה שפרסמתי כולל קישורים ליומן הקורונה ורשימת פרסומים כמו "על ספורט ומהויותיו", "מסע בעקבות אוהדים", "ליקוטי ספורט" ו- "בלוז של תקוות ומורדות - סיפורי קבוצת הניו אורלינס פליקנס 2015-2017" ורבים אחרים... באתר: https://hamuli4u.wixsite.com/muli4u

לפוסט הזה יש 25 תגובות

  1. bobby

    13 דצמ 2015 20:16:21

    פוסט מעולה ומעניין, תודה רבה!

    לדעתי הסיבה לגידול בכמות הניסיונות שחל ב-3-4 שנים האחרונות, נובע ממודלים של קבוצות להן הקליעה מ-3 השתלמה מאוד בדרכה להשיג אליפות.
    כל האלופות מאז 2011 (דאלאס, מיאמי פעמיים, הספרס ובמיוחד הווריורס של שנה שעברה) כללו לא מעט קלעי שלשות מחוננים בסגל, דבר שלשם שינוי לא בא לידי ביטוי רק בעונה הסדירה, אלא גם בפוסט סיזון.

    אז למה עם הגידול בניסיונות לא רואים גידול הולם באחוזי ההצלחה?
    לדעתי זה נובע מכך שסגלי הקבוצות עדיין כוללים ברובם שחקני שקיבלו חינוך כדורסל שטרם הושפע מתורת ה-3, כששחקנים כמו קרי וקליי הם החריג ולא היוצא מן הכלל.
    אולי נבחרי הדראפט מהמחזורים האחרונים ישנו את המגמה. הנה, טאונס לדוגמא קובר פה ושם שלשות. אני מאמין שילדים שהיום משחקים בתיכונחם בארה״ב, בלי שום קשר לעמדה בה הם משחקים, מתרגלים יותר ויותר שלשות.

    מצד שני – המאמנים והנהלות הקבוצות (במיוחד כל אנשי האנליטיקס למיניהם) דוחפים כבר עכשיו, אולי מוקדם מדי, את השחקנים שיזרקו יותר מ-3.

    בקיצור – לא מדובר בהכרח על פיל לבן, אלא על פיל אפור, אלא שצריך לתת לו עוד קצת זמן. אני משוכנע שבעוד 2-3 עונות, שכמות שלשות גדולה תהפוך לנורמה, גם השיפור באחוזי הקליעה יהיה תואם.

    1. רועי ויינברג

      13 דצמ 2015 20:38:14

      1+

      כתבה מעולה, אני מסכים עם בובי שבהדרגה הקליעות משלוש יתיישרו בהתאם לכמות הזריקות. לדעתי התפקיד שלהן חשוב גם כאיום-פעם זה היה אמצעי חוסר ברירה, היום זה כלי נשק התקפי שצריך להערך אליו לפני המשחק.

  2. משיח

    13 דצמ 2015 20:36:23

    מעניין מאד, הערה קטנה/נונית הכותרת של שתי הטבלאות בסוף צ"ל קליעות לשלוש למשחק ולא נקודות לשלוש למשחק

  4. MBK

    13 דצמ 2015 22:16:54

    בעמודה נקודות ל 3 הכוונה – מספר שלשות .
    יש להכפיל ב 3 את מספר הנקודות
    בשנות ה 80 האחוזים היו נמוכים ממספר סיבות שלא מנית . הזריקה ל 3 היתה נשק ולא כלי
    קבוצות היו זורקת ל 3 על סוף רבע/חצי או בעת פיגור גדול אלו זריקות שמלכתחילה האחוז שלהם נמוך יותר
    זה הגיוני ששינוי שרק נכנס למשחק המיומנות של השחקנים הייתה נמוכה יותר
    ללארי בירד שהוא אחד מגדול קלעי ה 3 היו עונות של 21 ו 28 % מה 3 בעיקר בגלל שהזריקות היו זריקות שמכונות כיום זריקות התאבדות , זאת לצד עונות של 40% פלוס כשה 3 הפך לחלק מהמשחק

    יש כיום משחקים שנראים כאימון קליעות , זו דרך קלה להשיג נקודות אבל צריך להשוות את הנזק מפספוס שלשה – סיכוי לקחת ריבאונד התקפה נמוך יותר אבל גבוה יותר מאשר ג'אמפ מחצי מרחק

  5. שושו השועל

    13 דצמ 2015 22:36:38

    כתוב מצוין ומעניין מאוד. תודה רבה

    אי אפשר להפריז בחשיבות השלשה בכדורסל המודרני, ואני מתקשה לראות איך יתגשמו נבואות לפיהן כשהסמול בול יהיה סמול מדי, הליגה תחזור להיות ליגה של ביג-מנים. לדעתי, גם פיל שחור שמשחק בצבע לא יהיה אפקטיבי כמו חבורת קלעים מתרוצצים מאחורי הקשת. 24-1 לטובתי (:

    עם זאת, קשה לבודד את השפעת השלשה מתוך חלק מן הנתונים, נתונים כגון ממוצע נקודות למשחק תלויים בכל כך הרבה גורמים שמאוד קשה לייחס אותם לזריקות לשלוש בכמות זו או אחרת. הכדורסל השתנה פלאים עם הזמן. כתבה נהדרת בכל מקרה

  7. Kami

    13 דצמ 2015 23:42:56

    תנקס. אפשר "לאנוס" את הנתונים ולהסביר שבאמת הירידה באחוזים תרד כשפחות מומחים מתחילים לזרוק משלוש (כמו שאם יכניסו קשת ארבע, אז רק דוראנט, קרי רדיק ודומיהם יקבלו אישור לזרוק והאחוזים יהיו גבוהים, ואז זה יצליח ושחקנים פחות טובים יתחילו לזרוק והאחוזים יירדו) אבל בכל מקרה נראה שהמסקנה ממה שהבאת, שנשמעת הגיונית, זה שזה יש גבול עליון לכמה כדאי בממוצע לזרוק משלוש. ונראה שהגבול הזה באזור ה20 לקבוצה למשחק.
    גם זו שאלה כמה האיום לשלוש פותח את הרחבה ןפתאום כל מיני קטנים יכולים להיכנס לשם עם פחות הפרעה, או פחות דאבל אפים יכולים להתרחש בצבע.

  9. ינתי פרזי

    14 דצמ 2015 01:19:48

    אי אפשר להציג שני גרפים עם מספרים אחרים על אותה מערכת יחוס.
    אתה צריך "לתקנן" את המספרים שלך למספר נקודות ולא מספר קליעות למשחק ואז תראה איך כל הנתונים שלך מתיישרים כי מספר הזריקות כפול אחוזי הקליעה נותן את מספר הקליעות וכפול 3 נקודות נותן את האחוז האפקטיבי. כל עוד האחוז האפקטיבי גדול מ48% והוא גדול נכון לעכשיו-כי 0.34*3/2=0.51.צפו להמשך הפצצה

  10. שגיא נאור

    14 דצמ 2015 03:21:39

    פוסט מעולה אל נושא רותח בשנים האחרונות.
    נתון אחד שהיה חסר לי זה כמות ההתקפות שמסתיימות בזריקה לשלוש מתוך כלל אחזקות הכדור. אם קצב המשחק עלה וקבוצות זורקות 5% יותר, לדוגמא אז כמובן שגם כמות השלשות הנומינלית תהיה בעלייה.
    לכן, צריך לבדוק עם הכמות עלתה באחוזים מתוך כלל הזריקות או, יותר נכון, כלל הפוזשנים.

  11. נתן גולד

    14 דצמ 2015 08:10:44

    צריך להשוות את האחוזים גם מול אחוזי שדה כדי לראות אם הזריקה משלוש עדיין משתלמת יותר מזריקה לשתיים.

    בנוסף הזריקה משלוש לא רק שהיא שווה יותר נקודות היא גם מרווחת את המשחק שווה לראות האם האחוזים לשתי נקודות השתפרו בשנים האחרונות.

    חוץ מזה גם שווה לבדוק האם זריקה לשלוש מאפשרת יותר ריבאונדי התקפה וגם לבדוק האם זריקה לשלוש גורמת ליותר נקודות בהתקפת מעבר ובמתפרצות בצד השני.

    במילים אחרות ההשפעה של הזריקה לשלוש על המשחק היא רחבה יותר מרק כמות הנקודות שהיא מספקת.

  12. אפלטון

    14 דצמ 2015 08:28:04

    תודה מולי מעניין מאוד.
    אותי זה מדהים באמת שכמות הנקודות למשחק לא גדלה משמעותית יחד עם העלייה בכמות השלשות.
    אחת הסיבות המרכזיות לדעתי היא שההגנות היום, למרות שאנחנו מדברים הנוסטלגיה על שנות ה-90 והמכות שהלכו בהגנה, ההגנות היום כנראה חזקות יותר ומתוחכמות יותר.
    האפשרות לשמור בזון, והגנות הסוויצ'ים המתוחכמות גורמת לכל חדירה לצבע להיות קשה יותר.
    הגידול בשלשות נובע משלושה דברים:
    1) פתיחות גדולה יותר של ארה"ב למשחק האירופאי
    2) אנליטיקס- ברגע שגילו ש-30% לשלוש דומה ל-50% לשתיים זה רק מתבקש לזרוק יותר 2 מטר אחורה
    3) זה מה שההגנות נותנות

    היום כל המשחק הוא ספייסינג, וזה מה שהשימוש השלשות נותן. לא יודע למה אומרים שזה הורס את המשחק, לדעתי הוא הופך אותו הרבה יותר מעניין, וככל שקלעים ירחיקו יותר מעבר לקשת המרווח באמצע יגדל.
    המשחק משתנה כל הזמן, מי שתקוע הנוסטלגיה יראה כמו הלייקרס

  15. צביקה

    14 דצמ 2015 10:01:18

    תתקן כבר את הבלבול בין מספר קליעות למספר נקודות כי זה ממש מפריע לכל הקריאה והדיון בפוסט המעניין הזה.
    אפקטיבית מה שרואים מהטבלאות שלך, החל משנת 90 בערך, כבר 25 שנה, אחוז הקליעות הממוצע הוא בין 32% ל 36%. מה שאומר שאחרי שמכפילים ב3 מגיעים לממוצע של נקודה לפוזישן כאשר אתה זורק מ-3. זה כשלעצמו נתון טוב שמראה את היעילות של הכלי הזה, אבל אם תחשב את מספר הנקודות לפוזישן בלי שלשות, רק סלי שדה וקליעות עונשין, תגלה גם מספר דומה. אז כמובן ברגע שאתה קבוצה קליעה טובה, ומתחיל להיות מעל 36% מה-3, זה הוך להיות מאוד יעיל. אני מאמין שבמקרה כזה נמצא שגם היעילות של הקבוצה מה-2 עולה, כי ריווח המשחק באמת מאפשר מצבים טובים גם בפנים.
    בקיצור – זה כלי חזק ואפקטיבי, וברור שימשיכו להשתמש בו, אבל עדיין גם היום כמו שהראת, רק כ-25% מהנקודות בממוצע, אולי אפילו פחות מגיעות מהשלשות, כאשר אצל הקבוצה הכי קטלנית בתחום, ג"ס, מגיעים ל34%, לא יותר מזה.
    מי שיודע לעשות את זה טוב, כמו ג"ס, ברור שימשיך להשתמש בזה – זה עובד וזה יעיל וזה גם יוצא משחק יפה. לא יותר ולא פחות. עדיין כל שאר הכלים ימשיכו להוות משקל מכריע, ומי שרוצה לנצח אליפות צריך להיות טוב בכל האספקטים היום של ההגנה ושל ההתקפה.

  16. עידו גילרי

    14 דצמ 2015 10:35:37

    מולי, אתה נוגע בנקודה חשובה אבל אתה לעיתים אתה משתמש בנתונים באופן מטעה.

    * אין קשר הדוק בין הזריקה לשלוש לבין סך כל הנקודות במשחק. זה תלוי יותר מכל דבר אחר בקצב המשחק. תלך למשחק משנות ה-60 ןתראה כל כמה זמן יוצאת זריקה ותבין איך למרות אחוזים די מזעזעים הגיעו שם לכמות נקודות אסטרונומית (בלי שלשות).

    * היעילות של השלשה כנשק תלויה באחוז הקליעה מהטווח ביחס לאחוז הקליעה ממקומות אחרים על המגרש. זו המשמעות של אחוז קליעה אפקטיבי. הנפח של השימוש בשלשה עולה בצורה הדרגתית מכיוון שגם כיום לפחות עבור הקבוצות שקולעות מהממוצע ומעלה זו עדיין זריקה יותר אפקטיבית (52.5%) מזריקה ל-2 נקודות. למעשה הטווח היחידי בו זריקה היא יותר משתלמתת הוא ממש מתחת לסל.

    * העובדה שכבר למעלה מ-15 שנה אחוז הקליעה לשלוש די יציב מעידה שזה כנראה מה שניתן לצפות (בממוצע) לקליעה מהטווח הנ"ל. לכן לא הגיוני לצפות לעלייה משמעותית באחוזי הקליעה ל-3 פתאום. מהסיבה הזו גם הגרף האחרון מטעה ולמעשה חסר משמעות. ברור שלא תהיה עליה זהה במספר השלשות הנכנסות ביחס למספר השלשות הנזרקות מכיוון שהמשמעות לכך היא עלייה באחוזי הקליעה. אם זה היה קורה היינו רואים את כל הקבוצות זורקות מקו השלוש בלבד.

    * כל ההשואה בין השנים לפני השלשה ואחרי היא גם חסרת משמעות. מדובר בטווח עצום של שנים בו המשחק עבר שינויים תנודות אדירים שגרמו להבדלים באחוז הקליעה האפקטיבי או בסך כל הנקודות הנקלעות. לממוצע הנ"ל אין כמעט משמעות. באופון קצת יותר ספציפי – השלשה כן גרמה לעלייה באחוזי הקליעה האפקטיבים (מסיבות שדוסקסו כאן בתגובות) אבל הרבה פחות משמעותית מזו שאתה מנסה להציג.

    * כמו שזה נראה כרגע עדיין לא הגיע שיווי המשקל בכל מה שנוגע לקליעה משלוש. כיום זו עדיין אופציה שהאפקטביות שלה לא מוצתה עד תום ולכן אנחנו עדיין רואים עלייה במספר השלשות שנזרקות. בכל מקרה כשמביאים טיעונים סטטיטסיים כדאי לעשות שימוש יותר זהיר במספרים.

  18. עגל

    14 דצמ 2015 13:21:44

    מולי זה מאמר מצוין. לרגע חשבתי שכמות השלשות הגדולה בשנים 93-95 נובעת מעלייתה של יוסטון ומשחק הפנים-חוץ שלה עם האקים, אבל אז ISH הזכיר שקרבו את קו השלוש

כתיבת תגובה

סגירת תפריט