על דא ועל הא (גיא!) / מנחם לס

 

לפעמים ישנם ערבים של פאנק. גייל ואני הלכנו לסרט טוב, אח"כ ארוחה במסעדה ברזילאית (הגיעו אילינו 12 פעמים, כל פעם עם סטייק ממין אחר, או צלעות, או לובסטרים, ומה לא), ועכשיו בבית חזיתי במשחק ליטל-ליג, ועכשיו 10:55 ועדיין לא כתבתי את מאמר הערב. אין לי כל  ח-ו-ב-ה  לכתוב מאמר כל ערב וכל בוקר, אבל אני מנסה.

לעתים, כמו עתה, אין לי מושג על מה לכתוב. אבל אנסה ונראה מה ייצא.

1. מה היית עושה עם הכסף לו הרווחת ב- NBA  עשרים מיליון לעונה משך 5 עונות?

נניח שמס הכנסה בולע 35 מיליון מהמאה מיליון. מה היית עושה עם 64 מיליון? יש לך מושג?

אל תתבייש וספר לנו.

2. הצעה: לעשות מלברון "אסיסטנט פלייר קוץ'" (שמעתם זאת כאן לראשונה)

לקראת העונה הקרבת ובאה של הקאבס, חשבתי היום על רעיון מגן העדן: למה לא להפוך את לברון לעוזר מאמן, בנוסף להיותו שחקן?

בתולדות הליגה היו "PLAYER-COACH": ביל ראסל בסלטיקס; לני וילקנס, דייב דבושר בדטרויט, אל אטלס בוורורס, דייב קאונס בסלטיקס. היט=ו עוד הרבה.

רגע, אלך לחפש ואחזור תוך 5 דקות.

 

Player-coaches in NBA

Player-coach Team(s) played and coached Years[a] G W L Win% G W L Win% Championship(s)won[b] Honor(s) and award(s) won[c] Ref(s).
Regular season Playoffs
Curly Armstrong Fort Wayne Pistons 1948–1949 54 22 32 .407 — — — — None None [65][66]
Al Attles San Francisco Warriors 1970–1971 112 49 63 .438 5 1 4 .200 None None [20][47]
Carl Braun New York Knicks 1959–1961 127 40 87 .315 — — — — None None [45][46]
Walt Budko Baltimore Bullets[d] 1951 29 10 19 .345 — — — — None None [85][86]
Al Cervi^ Syracuse Nationals 1949–1953 267 170 90 .637 27 13 14 .481 None All-NBA Team (1950)
All-Star Game head coach (1952)		 [33][34][35]
Bob Cousy^ Cincinnati Royals 1969–1970 82 36 46 .439 — — — — None None [48][49]
Dave Cowens^ Boston Celtics 1978–1979 68 27 41 .397 — — — — None None [56][57]
Jimmy Darden Denver Nuggets[e] 1949–1950 62 51 41 .177 — — — — None None [61][62]
Dave DeBusschere^ Detroit Pistons 1964–1967 222 79 143 .356 — — — — None All-Star (1966, 1967) [38][39]
Terry Dischinger Detroit Pistons 1971 2 0 2 .000 — — — — None None [104][105]
Bob Feerick Washington Capitols 1949–1950 68 32 36 .471 2 0 2 .000 None None [54][55]
Dick Fitzgerald Toronto Huskies 1946 3 2 1 .667 — — — — None None [102][103]
Richie Guerin St. Louis Hawks
Atlanta Hawks		 1964–1967
1968–1970		 372 199 173 .535 43 21 22 .488 None All-Star Game head coach (1969,1970) [26][27][28][29]
Bruce Hale Indianapolis Jets 1948 17 4 13 .235 — — — — None None [92][93]
Alex Hannum* St. Louis Hawks 1957 31 15 16 .484 12 8 4 .667 None None [21][83]
Nat Hickey Providence Steamrollers 1948 29 4 25 .138 — — — — None None [87][88]
Red Holzman* Milwaukee Hawks 1954 26 10 16 .385 — — — — None None [22][91]
Buddy Jeannette^ Baltimore Bullets[d] 1947–1950 176 82 94 .466 15 10 5 .667 1 (1948) All-BAA Team (1948) [40][41]
Bobby Leonard Chicago Zephyrs 1962–1963 42 13 29 .310 — — — — None None [71][72]
Andrew Levane Milwaukee Hawks 1952–1953 71 27 44 .380 — — — — None None [52][53]
Grady Lewis St. Louis Bombers 1948–1949 60 29 31 .483 2 0 2 .000 None None [63][64]
Johnny Logan Tri-Cities Blackhawks 1950 3 2 1 .667 — — — — None None [100][101]
Kevin Loughery Philadelphia 76ers 1973 31 5 26 .161 — — — — None None [23][84]
Ed Macauley^ St. Louis Hawks 1958–1959 62 43 19 .694 6 2 4 .333 None All-Star Game head coach (1959) [58][59][60]
Tom Marshall Cincinnati Royals 1958–1959 54 16 38 .296 — — — — None None [67][68]
Slater Martin^ St. Louis Hawks 1957 8 5 3 .625 — — — — None All-NBA Team (1957)
All-Star (1957)		 [96][97]
Dick McGuire^ Detroit Pistons 1959–1960 41 17 24 .415 2 0 2 .000 None None [73][74]
Bones McKinney Washington Capitols 1950–1951 35 10 25 .286 — — — — None None [79][80]
Bob Pettit^ St. Louis Hawks 1962 6 4 2 .667 — — — — None All-NBA Team (1962)
All-Star (1962)
All-Star Game MVP (1962)		 [98][99]
Bill Russell^ Boston Celtics 1966–1969 245 162 83 .661 46 28 16 .609 2 (1968, 1969) All-NBA Team (1968, 1969)
All-Defensive Team (1969)
All-Star (1967, 1968, 1969)		 [36][37]
Ed Sadowski Toronto Huskies 1946 12 3 9 .250 — — — — None None [94][95]
Dolph Schayes^ Philadelphia 76ers 1963–1964 80 34 46 .425 5 2 3 .400 None None [50][51]
Howie Schultz Anderson Packers[f] 1949–1950 35 21 14 .600 — — — — None None [77][78]
Fred Scolari Baltimore Bullets[d] 1951–1952 39 12 27 .308 — — — — None All-Star (1952) [75][76]
Paul Seymour Syracuse Nationals 1956–1960 279 155 124 .556 20 9 11 .450 None None [31][32]
Charley Shipp Waterloo Hawks[g] 1949–1950 35 8 27 .229 — — — — None None [81][82]
Jack Smiley Waterloo Hawks[g] 1950 27 11 16 .407 — — — — None None [89][90]
Mike Todorovich Tri-Cities Blackhawks 1950–1951 42 14 28 .333 — — — — None None [69][70]
Bobby Wanzer^ Rochester Royals 1955–1957 144 62 82 .431 — — — — None All-Star (1956)
All-Star Game head coach (1957)		 [42][43][44]
Lenny Wilkens^* Seattle SuperSonics
Portland Trail Blazers		 1969–1972
1974–1975		 328 159 169 .485 — — — — None All-Star (1969, 1971)
All-Star Game MVP (1971)		 [19][30]

וואללה שלא חלמתי שהיו כל כך הרבה.

אתם יודעים כמה בעיות זה יפתור?

*דייויד בלאט יוכל להתייעץ עם לברון ללא בושה וללא הורדה מכבודו.

*כולם יידעו שללברון ישנה מילה קובעת כעוזר מאמן, אבל כמובן שהיא צריכה לעבור דרך בלאט.

*לברון יוכל לקחת את המיקרופון במסיבות העתונאים ולדבר כמאמן, ולא רק שחקן.

*לברון יוכל להעיר לשחקנים ולכוונם.

*לברון יהיה שותף בהחלפות ובטיים אאוטים.

היי. ללבאון ישנן 12 שנות נסיון ב-NBA.  לדייויד רק שנת נסיון אחת. אין כל רע בהעלאת לברון בדרגה באופן רשמי, כי באופן בלתי רשמי הוא עוזר המאמן גם ללא תואר. לפחות התואר הרשמי יהפוך כמה מהמקרים הלא נעימים של העונה שעברה לאירועים רגילים בין מאמן ועוזרו.

מצאתי ציטטה של דייויד מאחד הפלייאופים:

“ It is a special thing to have the opportunity to work with LeBron on a daily basis. . . . It’s been a great pleasure and a great honor to work with a player of his magnitude, and to work with someone who is so committed to helping this organization reach its goals, and is so committed to helping his teammates make it to the highest level. And I can just tell you it’s been a fantastic experience, and I’m looking forward to continuing it.

ככה לא מדבר מאמן אל שחקן. ככה מדבר מאמן אל שחקן שהוא גם עוזר מאמן.

3. עוד כמה מילים על 'האק-דה-שאק'

אתם זוכרים שדברנו ודברנו על האק-דה-שאק? היום היה משחק אול-סטאר של התיכונים בברוקלין. איזו רמה נהדרת! שחקן אחד מקוןנגו – 2.18 מ' ועדיין צומח – היה 2 מ-8 מהקו ולקראת הסוף עשו עליו פאולים מכוונים. במקרה הוא קלע 3 מ-5 האחרונים וקבוצתו ה-EEZEE ניצחה את ה-BOMBERS

מאומה לא ייעשה בקשר להאק דה שאק מהסיבה הפשוטה שזה לא עובד. זה לא כדארי, וזה לא מצח משחקים. אם כבר – זה יותר מפסיד ממנצח.

המתמטיקה פשוטה: קבוצות קולעות בממוצע 43.9% מהפארקט. האחוז נע בד"כ מ-41% עד 47%.

אז אם שחקן כדיאדרה ג'ואדן קולע 42% מהקו ויש לו שתי זריקות, אז אם שולחים אותו לקו 10 פעמים והוא קולע כמעט  8 מ-20, אז הוא מביא 7-8 נקודות. ללא הפאולים, הקבוצה שקולעת 43% היתה קולעת בעשר נסיונות גם כן 8 נקודות (אולי 9). אבל עבור נקודה הפרש (אם בכלל יש דבר כזה כי בסופי המשחק כשהמתח גדל אחוז הקליעה מהפארקט יורד) הקבוצה מוסיפה פאולים לשחקניה, ואם זה עוד קורה לפני ה-PENALTY אז זה בכלל לא כדאי.

לדעתי לעשות האק-דה-שאק זה כמו לתת לקלעי גרוע מהחוץ רווח לקלוע; זה כמו לעשות דאבל-טים על שחקן חם; זה כמו לעשות 'בידוד' של מגן גרוע; או להכריח את היריד שהכדור לא יהיה אצל שחקן פוינט גארד דומיננטי ע"י שמונעים ממנו את הכדור.

4. אם שחקני הכדורסל של היום יותר גדולים אז למה הם יותר נמוכים?

 

 
Why the NBA's 'Small Ball' Revolution Isn't What You Think It Is

לא אחד ולא שני רפי הבנה בילבלו לי את האשכים בימים האחרונים ששחקנים כמו אוסקאר רוברטסון או פלה "לא היו יכולים לשחק היום כי היום השחקנים גדולים יותר וחזקים יותר"
בקשר לאוסקאר, הוא היה גבוה ממייקל בסנטימטר ושקל כמוהו, ולשניהם היה אחוז שומן של 5.5%.
את פלה הייתי שם היום בכוח, דינמיות, ואגרסיביות נגד כל שחקני העולם. ראיתי היום את מנצ'סטר יונייטד נגד ניוקאסל. שחקנים תופקים עושים מסירות קצרות בתוך הרחבה כאילו משחקים באולם סגור. בשנות ה-60' וויין רוני או אלכסדר מיטרוביץ' כזה הו רוקדים ברחבה, ואז היה בא איזה קרלוס אלברטו כזה ובועט בכדור ובעקביהם ומעיף את שניהם ליציע השני.
זה כדורגל זה? אלא טאקלים אלה? משחק אשכרה של ילדות. נשבע לכם. אין לכם מושכ איזה טאקלים היו פעם. פחד ממש. היום זה משחק סכריני ולא יותר. שליטה אבסולוטית בכדור אך אפס מלחמה ואפס תוקפנות.
אז ישנה לי שאלה: אם השחקנים של העבר קטנים יותר, איך זה שמצאתי את הגראף הזה?
:

*

*

 

אה…אני יודע…

רפי ההבנה יגיבו שהגראף מפוברק. בינוני ההבנה יענו לי "כי היום משחקים 'סמול בול'. אז חכו למאמר נוסף בימים הקרובים ש-WILL REFUTE גם את הבלוף של הסמול בול!

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 47 תגובות

  1. גיא

    23 אוג 2015 07:01:01

    על דא ועל הא, במקור מארמית, משמעות הביטוי "שיחת חולין".

    בתרגום מארמית לעברית, דא = זו, הא = זאת. (כמו שזו וזאת הן מילים נרדפות, כך גם דא ו-הא בארמית)
    על דא ועל הא = על זו ועל זאת = שיחת חולין.

    1. יונתן שגב

      23 אוג 2015 07:24:49

      לא של בלאט אלא של לברון. הוא אחראי שם על המינויים.
      תקנו אותי אם אני טועה, אבל בימינו הביטוי השתרש כ-״על הא ועל דא״ ולא להפך, למרות שהמקור הוא מה שמנחם כתב.

      1. גיא

        23 אוג 2015 07:44:06

        במקור "על דא ועל הא". אבל יציאת ספרו של פוצ'ו "על הא ועל דא" השגירה את הגרסה "ההפוכה" של הסיפור.

        אז את המייל של לברון, יש לך?
        (אתה חושב שיש סיכוי שלברון נתן לבלאט את המייל שלו???)

  3. יאיר

    23 אוג 2015 07:25:46

    כן, ברור שזה מה שלברון צריך, עוד תירוץ לשלוט בחדר ההלבשה. עוד אגו לאוסף…
    אם כבר הפוך, שבלאט יהפוך רשמית לעוזר מאמן של לברון

      1. jojo

        23 אוג 2015 13:28:55

        2+
        ראיתי אתמול את המשחק של ישראל מול סרביה וזה לא היה מהנה במיוחד. אני תוהה אם החיבה הגוברת לנבא העלתה את הסטנדרטים או שהכדורסל כאן הולך בעקבות הכדורגל (או שהמילה הנכונה היא מדרדר כמו הכדורגל..)
        לו הייתי רוצה לראות 12% מהשלוש, הייתי חוזרת אל לברון בפלייאוף..

        2. עומר

          23 אוג 2015 15:56:08

          אחרי שרואים הרבה אנביאי, קשה מאוד לחזור לכדורסל האירופי. זה נראה כמו משחק אחר לגמרי לפעמים.
          לי לדוגמא זה הוריד המון מהמשחקים של מכבי ביורוליג, שפעם עקבתי אחריהם בהדיקות

          1. jojo

            23 אוג 2015 16:15:40

            זה כנראה נכון, למרות אני עדיין מחכה לשובם של ימי חמישי עם מכבי 🙂
            הציעו לי ללכת היום למשחק של הנבחרת, לא בטוחה שזה ממש מושך לאור כל משחקי ההכנה עד כה.

        3. john

          24 אוג 2015 02:08:06

          ימי חמישי איבדו פעימה ברגע שרפי גינת פרש. אני בטוח שישנם שחקני עבר טורקיים וספרדים שעדיין מתעוררים שטופי זיעה למשמע קולו הרועם יורה עליהם צרחות מפוצצי עור טוף בשפה מוזרה.

          האיש גרם לי לחפש מולקולות של צואה בחומוס מרוב פחד

          הנבחרת שלנו מרדימה כמו ספר טיסה זול במיוחד

  4. Berch

    23 אוג 2015 07:44:12

    אמנם המאמן שחקן האחרון היה בשנות ה70 אבל בכל זאת הרעיון של עוזר מאמן-שחקן נשמע פגז.
    אתה מחדש מנחם
    ןבלי קשר כל הכבוד על קצב הכתבות באתר 🙂

  5. אפלטון

    23 אוג 2015 08:01:36

    לגבי לברון כעוזר מאמן- זה חוקי בכלל?

    ולגבי גרף הסנטרים- זה רק מראה את גדולתו של האקים ששלט בין הסנטרים בתקופה הכי חזקה, והכי גבוהה בליגה.

    דווקא ההבדל המאוד משמעותי בין בשנות ה-70 ל-90 מוריד מעט מגדולתם של ווילט, קארים וראסל (שבעצמו היה 2.08, מידה של פאוור פורוורד היום).

  6. יונתן שגב

    23 אוג 2015 08:06:18

    אגב, מנחם, אתה טועה בחישוב שלך בקשר להאק אה שאק. העניין פה הוא כמה נק׳ פר פוזשן הקבוצה היריבה עושה. לפי באסקטבול רפרנס, קבוצה ממוצעת עושה 105.6 נק׳ פר 100 פוזשנים, קרי 1.056 לפוזשן. עכשיו, אם מחלקים את זה לשתיים (שתי זריקות עונשין) מגיעים למסקנה ששחקן צריך לקלוע 52.8% כדי להיות בדיוק בקצב של הקבוצה והווה אומר 53% כדי שלעשות עליו האק אה שאק לא יהיה אפקטיבי.

    1. שגיא נאור

      23 אוג 2015 08:54:54

      נכון מאוד, השאלה היא האם הנתונים הללו כבר כוללים קליעות מהקו או רק מהשדה והשלשות מעלות את האחוז האפקטיבי.
      מעבר לחישוב הפשוט עצמו יש גם משתנים כמו ריב התקפה שאין אחרי החטאות מהקו (במיוחד אם קולעים את הזריקה השנייה) לעומת איבודי כדור שהזריקה מהקו ״חוסכת״.
      עצם זה שהמאמנים של אותם שחקנים מורידים אותם לספסל מוכיחה שמקצועית זה מהלך טוב לקבוצה שעושה האק, אלא אם כן השחקן נותן רצף מפתיע.

  7. למר מנחם היקר

    23 אוג 2015 08:21:22

    מנחם מסתכל על הסנטרים היום שבקושי 1 מהם מגרד את ה 20 נקודות ממוצע, אבל כששאקיל היה קולע 30 נקודות לערב בלא מאמץ (בפלייאוף זה היה מגיע גם ל40 נקודות ) ב60 אחוז מהשדה האק ה שאק זה הפתרון היחידי.

    1. גיא

      23 אוג 2015 08:30:07

      אתה שוכח את הסדרה מול פורטלנד ב-2000, כשקובי הציל את הלייקרס במשחק 7.
      באותה סדרה שאקיל קלע 25 נק' למשחק (לא 30, לא 40, ולא בקלות)

      1. MBK

        23 אוג 2015 09:27:11

        לפורטלנד היה פרונט ליין מהחלומות
        ראשיד סאבוניס דטלף שרמף ג'רמיין אוניל בראיין גרנט ואחר כך נוספו שון קמפ ודייל דיוויס
        ועדיין זה לא עזר

      2. למר מנחם היקר

        23 אוג 2015 10:35:38

        שאקיל בסדרה הזו קלע 26 נקודות בכמעט 55 אחוז אחרי דאבל טים וטריפל טים , קובי חוץ ממשחק 7 היה חלש יחסית עם 21 נקודות ב44 אחוז, רוב הקליעות של קובי בסדרה היו ממצבים פנויים אחרי שכל ההגנה בראשות של זאב טניס התעסקה באיך לעצור את שאקיל.

  8. יניב

    23 אוג 2015 10:24:12

    מנחם העלה נקודה נכונה ,כי בגדול האק א שאק לא שונה מקבוצה שמשאירה פעם אחר פעם שחקן שקולע מבחוץ גרוע (גוש סמית למשל),ההבדל היחידי והגדול שבגללו כן ישנו את החוק שלהשאיר שחקן חופשי לזרוק מהשלוש לא פוגע בשטף של המשחק ולא הופך אותו לבלתי נסבל ורק בגלל זה כן יבוא השינוי

  9. אוהד ס"א

    23 אוג 2015 10:55:45

    מבחינתי "האק דה שאק" משדר שהקבוצה מפחדת ומודה בעליונות של הקבוצה היריבה, כי אין ברירה אלא לשחק מלוכלך.

    מדובר במסר מאד בעייתי בתור מאמן לקבוצה שלך. זה לא מוכיח את עצמו, די בטוח להיפך. ואת זה אני אומר כאוהד ס"א.

    לגבי הגנות העבר, אנשים שוכחים איזה קצבים היו בשנות ה- 60 וה- 70.
    אני מכיר אנשים שאם אומרים להם היום "מוצי ליאון" מתחילה לכאוב להם הרגל.
    נבחרת ישראל הגדולה של 1970 באופן כללי היתה נבחרת של קצבים עם 2 שחקנים שידעו כדורגל.

    איטליה היתה מפורסמת בכך.
    מי לא זוכר את התמונה של פלה מורד מהמגרש באלונקה ב- 66, לאחר עוד יום בקציר.

  11. p

    23 אוג 2015 13:41:20

    האק דה שאק צריך להיות מבוטל. לא כי זה עוזר או פוגע בקבוצה המבצעת או זאת שעושים עליה את העבירה, אלא בגלל שזה פשוט לא כדורסל.
    אם אין כדור וזה לא חלק מהמשחק (עבירה על החסימה וכו', שתי זריקות וכדור מהצד. בדיוק כמו בשתי הדקות האחרונות של המשחק. באמת שזה לא מסובך.
    בכל אופן, תחת הטיעונים שלך, זה גם עוזר לקבוצה שעשו לעיה את הפאול לסדר את ההגנה, מה שמוריד את האחוזים מהפרקט של הקבוצה שביצעה את הפאול בפוזשיין אח"כ.
    אחלה טור!

    1. למר מנחם היקר

      23 אוג 2015 14:59:16

      מצד שני הסיבה שחוק זה לא מתבטל היא שבאמריקה הבינו שזה חלק מהמשחק ולא הגיוני ששחקן שמרוויח מילוני דולרים לא ידע לקלוע לסל.
      בלי האק הא שאק אני מאמין ששקיל בשיאו יכל להגיע לממוצעים שקרובים לצמברלין, באותה תקופה לא היה לקבוצה. הנגדית שום סיכוי נגד הכוח והאתלטיות של שאקיל , וגם זה לא עזר נגדו.

  12. עומר

    23 אוג 2015 16:00:06

    וואו, ממש הפתעת אותי עם גובה הסנטרים.
    אני הייתי בטוח שבגלל שהתזונה השתפרה, ובכלל בגלל הסקאוטינג, שגובה האנשים רק גדל, וכך גם בכדורסל. אבל לפי הגרף זה לא ככה בכלל.
    רואים באמת שבשנות ה 90 חגגו הסנטרים. השאלה מה גרם לזה האם זה כי היו צריכים שחקנים שיוכלו להגן נגד שאק\האקים ועוד מפלצות, מה שגרר שהרבה קבוצות לקחו סנטרים גבוהים?

    האם מספיק ששחקן כמו שאקיל יגיע לאנביאי בשביל להביא שוב כבוד לעמדת הסנטר? או שבימינו הוא ייובש על הספסל לטובת גרין שזורק שלשות?

    1. למר מנחם היקר

      23 אוג 2015 17:24:10

      זה לא תגובה שלי אלא של John זה יסביר לך למה סנטרים היום נמוכים יותר וצריכים להתאים יותר לסטרץ 4 מאשר הסנטרים של פעם.

      סמול בול הוא תהליך ארוך ומתוכנן של הליגה מתקופת סטרן לחסל כדורסל פיסי באיזור הסל ובמקום להבליט יכולת אתלטית של שחקני חוץ שקולעים חודרים ומטביעים.
      מאמצע שנות ה90 עד תחילת שנות האלפיים הכדורסל הואט ומספר הנקודות למשחק פחתו בעקביות. הקירוב הזמני של קשת השלוש עזר מעט לקליעה שהפכה לכישור נשכח אך יצרה פקק אדיר שהקשה על חודרים ליצור ספייסינג ואפשר לגבוהים להגן ברדיוס קטן יותר. בתוך הפקק היה חשוב להציג שחקן פוסט אפ או מיד ריינג׳ משובך שירווח את המשחק לשאר. הפיתרון של הליגה היה לחסל את הכבדות ולעזור לבריאנטים ללברונים ולשאר הוירטואוזים להביא את יכולותיהם למקסום. דבר שעזר ליצור ליגה מהירה יותר ובעלת ערך שיווקי רב יותר. הקבוצות הראשונות שהחלו לנצל את השינויים לקראת אמצע העשור הקודם נהנו מפריחה.
      שינוי ראשון – אין האנד צ׳קינג. רוצה לעצור את בריאנט תנצחו בתזוזת רגליים. ושיהיה למגן בהצלחה.
      שינוי שני – אסור לחפור עם הגב לסל ליותר מ5 שניות. קיצר ביי ביי בארקלי ושאק. עם פעם הסנטר\פואוורד היו יכלים לחכות לדאבל טים היום הם חייבים לבצע תנועה מהירה או פייס אף עם הם רוצים להחזיק בכדור ליותר מ5 שניות.
      שינוי שלישי – הקשת הקטנה. אם אתה סנטר מאסיבי שרוצה להמתין לננס החודר מתחת לסל תדע שדמך מותר. התוקף יכול להתנגח בך ב30 קמ"ש באויר. העבירה והפציעה היא עליך
      שינוי רביעי – 3 שניות בהגנה או איך האמריקאים התקשו תחילה להתרגל לכדורסל בינלאומי. קבוצות יווניות עבות בשר היו מחנות גושי בשר מאסיבים מתחת לסל וממתינות לחבוט כל כניסה לסל. 2 דברים שהחוק הביא. סנטרים שצריכים לצאת החוצה בהגנה ולחסום מהוויקסייד ורחבה פנויה לחדירות אתלטיות
      שינוי חמישי – וורטיקאליטי. החוק החמקמק על שם רוי היברט המחייב את החוסם להראות לשופט שקפץ בקו ישר להפליא קלפי מעלה עם ידיים מושטות וישרות אם הוא לא רוצה לחטוף פאול על מגע של גוף גם אם הוא לא יזם אותו. החוק הוא על גבול הבלתי שפיט ויש קולות לבטלו כי הוא גורם לשריקות להשאר גבוליות. שוב יתרון לאתלט החודר.
      שינוי שישי והכי מרגיז – חוק האיסוף (gathering). לשחקן מותר תוך כדי איסוף הכדור לבצע צעד שלא נחשב צעד וחצי. לשחקנים ארוכים וזריזים כדוראנט ולברון זה מאפשר לתזמן את הצעד הראשון מאית שניה לפני שהכדור נחשב בידו של השחקן ובכך להרוויח עוד צעד. מה שפעם קראו לו צעד וחצי הוא היום בקלות שתיים וחצי. ובכדי לזרוע מלח על הפצעים כבר כמעט לא שורקים גם על שלוש וחצי.
      השינוי האחרון הוא לא חוקתי אלא קשור לתרבות. מרגע שהשחקנים הטובים החלו להגיע ישירות מהתיכון או לאחר מכן לאחר שנת קולג׳ אחת רמת משחק הפוסט אפ ירדה פלאים. רוב שחקני הפוסט אפ הטובים בהסטוריה היו לפחות שנתיים ולרוב יותר שנים במכללות. מוזס מלון היה מאוד חריג בעניין או הוא מקרה חריג. דאנקן שאק בארקלי אקים יואינג וכו' כולם פיתחו את יסודות הפוסט אפ במכללות. הרבה מהגבוהים שנבחרים גבוה לאחר שנה אחת בלבד מצופים לספק סחורה מיד ולכן לא ישקיעו בכישור שהוא מורכב ומצריך הרבה אימון ניסיון ועקומת למידה ארוכה. עד שגבוהים מקבלים בכלל כדור ואין להם הרבה זמן לפעול אופציית הפוסאפ פחות מעודפת עליהם.
      הליגה כרגיל תתחיל להתאזן ברגע שלא יהיו גבוהים מאסיבים בכלל מכיוון שגם משחק ננסים כשכולם עושים הכל הופך להומוגני ומשעמם.

    2. פאקו

      23 אוג 2015 16:53:07

      הזכרת לי עכשיו את הסרט של ריצ'רד פריור Brewster's Millions, שבו נאמר לו שכדי שיוכל לקבל ירושה של 300 מיליון דולר, הוא חייב לבזבז תוך חודש 30 מיליון דולר.

  14. דדי

    23 אוג 2015 20:18:22

    מאמן/שחקן זה לא חוקי.

    בהאק א שאק לא נגעו בגלל שיש רק כ 5 שחקנים שעושים להם את זהף ולא משנים חוקים עבור 5 שחקנים.
    אין שום קשר אם זה עובד או לא – השאלה היחידה היא האם קבוצות עושות את זה או לא – והן עושות.

    הגידול במספר קבוצות הנבא הרבה יותר גדול מהגידול באוכלוסיה, אז טבעי שגם ממוצע הגובה יירד.

  15. דדי

    23 אוג 2015 20:22:16

    עם הכסף הייתי מסדר את המשפחה הקרובה בדירות, ואז פותח בית מחסה לכלבים וחתולים מבוגרים/פגועים שאף אחד לא רוצה.

    ובעודף קונה את אתר הופס וחוסם את כל אוהדי בוסטון מלהגיב.

  16. עגל

    23 אוג 2015 20:50:12

    מה שג'ון אמר (צוטט על ידי מנחם היקר) נכון.
    אוסיף שהסנטרים ,התנמכו" אבל הפורוורדים לא באופן משמעותי וזה כן מראה שישנו שינוי בסגנון המשחק (לא קשור לתזונה או משהו כזה)

    1. john

      24 אוג 2015 01:47:46

      אני די מסכים עם מה שהג'ון הזה אמר ומוסיף שאם אני איש שיווק של קבוצה שלוחש לבעלים באוזן אז אני לא רוצה מארק גאסולים וזאק רנדולפים. על כל פעולה מוצלחת שלהם אוהד בן 13 נרדם עם נקניקיה בפה. תן לי זאק לוין ואנדרו וויגינס בקבוצה מפסידה במקום.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט