Free No More 2020 – פתיחת פרויקט והקדמה + אנתוני דיוויס וברנדון אינגרם / עומר מזיג
Free no more

Free No More 2020 – פתיחת פרויקט והקדמה + אנתוני דיוויס וברנדון אינגרם / עומר מזיג

מהדורת 2014:

חלק 1,

חלק 2,

חלק 3.

מהדורת 2015:

חלק 1,

חלק 2,

חלק 3.

מהדורת 2016:

המון חלקים… הנה התגית.

מהדורת 2017:

המון חלקים… הנה התגית.

מהדורת 2018:

המון חלקים… הנה התגית.

מהדורת 2019:

המון חלקים… הנה התגית.

זה כבר הקיץ השביעי (וואו!) בו אני מריץ באתר את הפרויקט הזה. גם השנה, ניסיתי לדרג את ההחתמות החופשיות של הקיץ לפי מדד אחיד ואובייקטיבי כמה שאפשר.

למי שלא היה איתנו בשנים קודמות – קודם כל ברוכים הבאים! שנית, קצת חזרה על החומר:

הדירוג מנסה לנבא כמה כל החתמה תתברר כטובה עבור הקבוצה. עבור השחקנים החותמים ישנם יותר מידי גורמים המשפיעים בצורה שבה לא ניתן להגיע לדירוג טוב. זה גם מאפשר להשתמש במדד אחד אבסולוטי:

  • FARFree Agent Rating – מדד המייצג כמה החוזה טוב. הולך מ-1 ל-10

ה-FAR ינסה להתחשב בכמה שיותר נתונים:

  • השוק עבור השחקן – 9 מיליון דולר לעונה זה לא רע עבור מה שטיאגו ספליטר נותן לספרס. פשוט אף אחד אחר בליגה לא היה נותן לו כל כך הרבה כסף.

  • הצורך של הקבוצה בשחקן –  41 מיליון דולר ל3 שנים זה הרבה בשביל אל ג'פרסון בגיל 28, אבל שארלוט חייבים שחקן שירים אותם בחזרה לפלייאוף ואף אחד לא מוכן לבוא במחיר שפוי, מה לעשות?

  • התאמה של השחקן לקבוצה – ג'וש סמית שראינו באטלנטה הוא כמעט אולסטאר ששווה 54 מיליון ל4 שנים, אבל בדטרויט הוא חייב לרדת ל3 בגלל מונרו ודראמונד ומשם הוא תמיד משחק לא טוב והורס גם את הריווח וגם את תקרת השכר של הקבוצה.

  • "זה הימור משתלם" – "לא יודע, זאת הייתה עונה מקוצרת וב32 משחקים אחרי האולסטאר הוא עשה 16 נקודות ו7 אסיסטים ב47% מהשדה. אולי שווה לשלם 30 מיליון ל4 שנים של הדראגיץ הזה?" – מישהו עם המון מזל בהנהלה של פיניקס ב2012

  • כלל החצי – כלל אצבע שאפשר להשתמש בו לזיהוי חוזים רעים. זה הולך ככה – אם הכסף בחוזה היה חצי ממה שהוא באמת, האם זו עסקה מעולה(FAR=10)? אם התשובה היא אפילו קצת פחות מ"כן" מהדהד – העסקה המקורית לא טובה

עבור דוגמאות (וכמה נפילות קולוסאליות שלי), מוזמנים לעיין בכתבות של חמש השנים הקודמות.

FAR 9 – ופילי נדרשה לתת בחירת סיבוב ראשון רק כדי להיפטר ממנו

*אני פחות מסביר כאן מושגים בתקרת השכר שאני כותב עליהם, כי אני אצטרך לעשות את זה כל כתבה וזה יהיה מתיש גם לי וגם לכם. מוזמנים לשאול בתגובות על כל מושג שאתם לא מכירים/מבינים עד הסוף שלא הסברתי בטקסט ואני אענה.


הקדמה:

השנה – כצפוי וכחזוי – קיבלנו את מחזור השחקנים החופשיים החלש ביותר מזה הרבה שנים. מלבד שני השחקנים בכתבה זו, לא תזכו לראות בהמשכה אף שחקן שהופיע במשחק האולסטאר בשנתיים האחרונות.

מה שאיזן את המצב מהצד השני של המתרס, הוא אובדן ההכנסות של הליגה מעונה הקורונה + החרם הסיני בעקבות הציוץ של דריל מורי לפני יותר משנה (מי זוכר אה?). בהתחשב בנסיבות הללו, העובדה שתקרת השכר נשארה זהה לעונה שעברה – ועמדה על 109.4 מיליון דולר הקיץ – נחשבת לסוג של נס (או בועה – תלוי את מי שואלים).

זה הוביל למצב בו גם אין שחקנים חופשיים טובים מידי, וגם אין יותר מידי כסף לתת להם. רוצים את המספרים? הנה:

שנה/תיאור סכוםשווי כולל של חוזים שניתנו הקיץ - סכוםשווי כולל של חוזים שניתנו הקיץ - חציוןאורך חוזה ממוצע
2016$3,655,556,460$8,000,0002.3
2017$2,408,604,034$5,000,0001.95
2018$1,734,854,223$4,449,0001.8
2019$3,471,375,320$9,772,3502.25
2020$1,873,646,406$5,294,2202.04

לכן הפרויקט השנה יהיה מצומצם יותר מבדרך כלל. השילוב של השוק הלא אטרקטיבי יחסית, עם הצטמקות התקופה בין מועד ההחתמות לתחילת העונה, יובילו לכך שאני כנראה אכתוב פחות על כל שחקן מאשר בדרך כלל.

וברוח הדברים האלה:

אנתוני דיוויס נשאר בלייקרס – $189,903,600 לחמש שנים – $38.0 לעונה – עונה אחרונה אופציית שחקן

נו? מה יש להגיד?

הנה מה שיפה בעונה הזו של דיוויס – מספרית, היא לא הייתה שונה מהעונות האחרונות שלו בניו אורלינס:

Per 36 Minutes Table
Season Tm G MP FGA FG% 3PA 3P% FTA FT% TRB AST STL BLK TOV PTS
2016-17NOP75270820.3.5051.8.2998.6.80211.82.11.22.22.427.9
2017-18NOP75272719.3.5342.1.3407.9.82811.02.31.52.52.127.9
2018-19NOP56185020.0.5172.8.3318.4.79413.14.21.72.62.228.3
2019-20LAL62213118.5.5033.7.3308.9.8469.73.41.52.42.627.3
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 12/9/2020.

גם הופעת הפלייאוף המדהימה שלו, לא מהווה חריגה מהותית מהשתי ההופעות הקודמות שלו שם עם הפליקנס:

Playoffs Per 36 Minutes Table
Season Age Tm G MP FGA FG% 3PA 3P% FTA FT% TRB AST STL BLK TOV PTS
2014-1521NOP417218.2.5400.4.0007.5.8899.21.71.02.52.726.4
2017-1824NOP935820.5.5202.2.2736.4.82812.21.51.82.12.327.3
2019-2026LAL2176916.8.5712.8.3838.4.8329.63.41.21.42.527.2
Career34129918.0.5512.3.3457.7.83910.22.71.41.72.527.1
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 12/11/2020.

ודווקא ביציבות הזו, אני מוצא הרבה עניין. תחשבו על זה – הביאו אותו לקונטנדרית, שמו לידו את השחקן השני הטוב בהיסטוריה (לא נכנס לזה), שיחקו איתו בעמדה 4 ב60% מהדקות שלו (לעומת 4% בעונה שעברה) – וקיבלנו ממנו בדיוק את אותה התפוקה.

מה זה אומר לנו? שלפעמים הNBA פשוט יותר ממה שאנחנו עושים ממנו. דיוויס של השנה הוא לא שחקן טוב מזה של שנה שעברה. המנהיגות של לברון, סגנון האימון של ווגל, הכימיה שלו עם רונדו – כבודם במקומם מונח. אבל הסיבה המרכזית – ובפער -לשיפור המטאורי של הלייקרס השנה, הוא שהם הצליחו להביא שחקן טופ 5 בליגה תמורת הרבה נכסים ושחקנים פחות טובים ממנו (שלאחד מהם נגיע בהמשך), והוא עשה את מה שהוא תמיד עושה.

כשחקן עם ותק של 8 שנים, דיוויס היה זכאי למשכורת התחלתית מקסימלית של 30% מתקרת השכר, וקפיצות של 8% משנה לשנה. השיטה הזו אמורה לעודד שחקנים בקליבר הזה לחתום על חוזים ארוכי טווח עם הקבוצות שלהם, אך באופן די קבוע לאורך השנים האחרונות, התקרה קפצה (והייתה חזויה לקפוץ בעתיד) באחוזים דומים, מה שנטרל את יעילות המנגנון הזה.

ואז הגיעה השנה – בה התקרה נשארה זהה לזו של השנה שעברה, ועתידה לשנים הבאות יחסית נהיה לוט בערפל. אם היינו במציאות הפיננסית של השנה שעברה, אין לי ספק שהגבה היה חותם על חוזה מקסימום של 1+1 (שנה 1 מובטחת שנה 2 אופציית שחקן), וחותם על חוזה ארוך טווח כשחקן עם 10 שנות ותק בליגה – מה שהיה מזכה אותו במשכורת התחלתית של 35% מהתקרה, פער משמעותי.

אבל זו לא המציאות שלנו, ויחד עם הארכת החוזה מלברון (שבעיני ללא ספק הייתה התנאי של דיוויס, ולכן גם החתימה על החוזה הזה התעכבה יחסית), הוא העדיף ללכת על בטוח ולחתום על חוזה מקסימום ל5 שנים (עם אופציית שחקן בעונה האחרונה).

עבור הלייקרס, כמובן שזו לא שאלה. דיוויס שחקן טופ 5 מתחת לגיל 30, ולמקרים כאלה המציאו את חוזה המקסימום. ההתחייבות שלו ל4 שנים – יחד עם ההארכה של לברון – נותנת להם ביטחון עצום בהישגיות של הקבוצה לתקופה הזו, וזה הישג אדיר של פלינקה הGM. גם אם מתעלמים מכל המהלכים האחרים שלהם, קשה לטעון ברצינות שהם לא המנצחים של האוף סיזן.

FAR – 10

ברנדון אינגראם נשאר בניו אורלינס – $158,253,000 לחמש שנים – $31.6 לעונה

נתחיל בחידה. הנה שתי שורות סטטיסטיות של שחקנים מהעונה:

Per 36 Minutes Table
Season Age Pos GS MP FGA FG% 3PA 3P% FTA FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS
2019-2021PF66226519.5.4507.5.4035.0.8127.33.21.50.92.52.224.6
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 12/12/2020.
Per 36 Minutes Table
Season Age Pos GS MP FGA FG% 3PA 3P% FTA FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS
2019-2022PF62210418.8.4636.6.3916.3.8516.54.41.00.73.23.125.3
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 12/12/2020.

את מי אתם מעדיפים?

שניהם בחירות טופ 5 בדראפט. שניהם השתפרו מאוד מהעונה שעברה (מקום ראשון ורביעי בהצבעות לשחקן המשתפר), ושניהם הופיעו השנה במשחק האולסטאר לראשונה בקריירה.

מיטיבי הלכת כבר ניחשו, שאחד מהשורות היא של ברנדון אינגראם, והשנייה של ג'ייסון טייטום. "מי שייכת למי?" אתם שואלים? "בדיוק!" אני עונה.

בשקט יחסי, אינגראם עשה קפיצה אדירה השנה, ובצדק זכה בתואר השחקן המשתפר.

הנה רשימת השחקנים שסיפקו העונה יותר מ25 נקודות, 6 ריבאונדים ו4 אסיסטים פר 36 דקות:

Query Results Table
CritCritCritCrit TotaTota ShooShooShooShooShooShoo
Rk Player Age Tm AST TRB PTS WS GS MP FG% 2P% 3P% eFG% FT% TS%
1James Harden30HOU7.46.533.913.1682483.444.556.355.543.865.626
2Giannis Antetokounmpo25MIL6.616.134.911.1631917.553.631.304.589.633.613
3LeBron James35LAL10.68.226.49.8672316.493.564.348.550.693.577
4Luka Dončić20DAL9.510.130.98.8612047.463.574.316.531.758.585
5Kawhi Leonard28LAC5.57.830.18.7571848.470.506.378.524.886.589
6Khris Middleton28MIL5.17.425.27.9591853.497.546.415.575.916.619
7Brandon Ingram22NOP4.46.525.35.1622104.463.501.391.531.851.587
8Russell Westbrook31HOU7.07.927.34.2572049.472.514.258.493.763.536
Provided by Stathead.com: View Stathead Tool Used
Generated 12/12/2020.

כל אחד מהשחקנים כאן מרוויח יותר כסף ממנו ובהרבה (מלבד לוקה).

הוא אמנם חייב-חייב-חייב להשתפר הגנתית, איפה שהפוטנציאל שלו עצום אפילו יותר מאשר בהתקפה. אנחנו גם חייבים לראות איך הוא יסתדר עם זאיון ביותר דקות.

אבל זה לא משנה. בעיני, הוא אחד מ20 השחקנים הטובים בליגה היום, אבל גם עם הולכים עם דירוג מפרגן פחות (28 של ESPN), בגיל 23 ועם גרף שיפור כמו שלו, לא צריך להיות ספק שהוא שווה את המקסימום. בטח ובטח עבור קבוצה שוק קטן, שמצליחה גם להימנע מאופציית השחקן בשנה החמישית.

FAR – 9

לפוסט הזה יש 48 תגובות

  1. מעולה מעולה מעולה. אני לא יודע כמה אני מסכים בקשר לאינגרם, הוא קצת דעך אחרי פתיחת עונה מרשימה. חושב שהמרחק בין הרצפה של החוזה לתקרה שלו עצום, אבל הפליקנס כן היו צריכים להשאיר אותו. לא בטוח שב-158 מיליון ל-4 שנים, אבל מעטים שחקנים בגיל וברמה כזאת שנמצאים בליגה או יגיעו לנ"א.

    1. בשוק שחקנים כזה פושר זה או לשלם לו את המקסימום או לוותר עליו. אין ספק בכלל שאם היו יודעים שיש סיכוי שהפליקנס לא משלמים לו, 5 קבוצות (לכל הפחות שארלוט, שישלמו אותו דבר להיוורד) היו מציעות מקסימום ל5 שנים עם אופציה שנה חמישית וtrade kicker וכל הטוב הזה, והם היו מאבדים שנה.

  2. שבע שנים…באמת וואו. סחטיין על ההתמדה.
    קצת לא הבנתי את הטיעון לגבי החתימה של דיוויס (קודם כל אציין שזה 10 קל וברור).
    נכון שאם הייתה צפויה קפיצה גדולה בתקרה אז הוא כביכול מפסיד מחתימה כרגע. אבל גם בלי הקפיצה הוא מוותר כאן על ה-5% הנוספים (הוא היה צריך לחתום ל 1+2 כדי להיות זכאי לה בקיץ של 2022). הסיכוי שלו לקבל חוזה מקסימום בסוף החוזה הזה קטן משמעותית מהסיכוי שלו לקבל חוזה מקס ב-2022 (אם כי זה עדיין סיכוי לא זניח -הפציעות הן הדבר היחיד שיעמוד בדרכו).

      1. לא ראיתי האמת. מעניין מאוד. זו סיבה יותר טובה.

        עידו – אין לי פה מחשב לעשות ממש את כל המתמטיקה, אבל אם היית מניח שהתקרה תישאר 109 עוד שנתיים, אז המשכורות שלו שם – 38 מיליון דולר – הייתה מהווה 35% מהתקרה, ואז אין הבדל בין האופציות. אם אני צריך לנחש, התקרה תעלה עד אז, אבל ממש בקצת (4-5 מיליון דולר), ככה שמדובר פה על מיליונים בודדים לאורך החוזה.

        ואני מאמין שההבדל בין הסיכוי של דיוויס לקבל מקסימום בגיל 31 לבין הסיכוי שלו לקבל מקסימום בגיל 29 הוא אפסי. דוראנט קיבל שנה שעברה מקסימום (גם של ה35%) מברוקלין בגיל 31 כשהיה ידוע כבר שהוא יושב שנה בחוץ. דיוויס מיצב עצמו העונה כשחקן בלבל הזה.

            1. על חוזה מקס של חמש שנים זה יוצא 30 מיליון. אם תכניס גם את העלייה בתקרה זה יוצא די משמעותי.

            2. אהה בעצם הלכתי לפי ה1+1 שאמרת אבל בפועל (אחרי שנתיים) זה באמת יוצא רק ההפרש בעלייה בשנתיים הנ"ל אז רק 2.5 לנקודת התחלה.

  3. מעולה, כרגיל, תודה רבה עומר. אחד הפרויקטים האהובים עלי באתר.
    .
    בעניין דייויס – אני כמובן מסכים שהוא היה שחקן מצוין גם קודם לכן, אבל היכולת לשלב אותו בהצלחה כזו היא מרשימה ביותר. בהחלט אפשר היה לחשוש שהמספרים שלו ירדו כשיהיה כינור שני, והעובדה שזה לא קרה היא הישג גדול של ווגל, לברון וכל המערכת של הלייקרס.
    .
    בעניין אינגרם כנ"ל – בהחלט השתפר, והרוויח את החוזה שלו בצדק, אבל עכשיו נצטרך לראות איך המערכת שם משלבת את כולם ביחד – זאיון, אינגרם, לונזו, אדאמס וכו'. זה לא יהיה פשוט, אבל גם אם זה לא יסתדר אני מניח שלא יתקשו להטריד את אינגרם גם במחיר הזה.

      1. מסכים איתך לגמרי, רק טוען שזה לא טריוויאלי בכלל לא להיות כינור שני ללברון, ועל כך מגיעות מחמאות לכולם. הם שילבו את שני הסופרסטארים שלהם באופן מרשים ביותר. נכון שלברון יודע להסתדר עם הרבה סוגים של שחקנים, אבל זה עדיין מרשים.

  4. אל ג'פרסון בגיל 28… וואו, אתה באמת עושה את זה כבר הרבה מאוד שנים 🙂 סחתן על ההתמדה והמקצועיות.
    ברוב המקרים אליפות נותנת לשחקנים איזה SWAG, שזה לדעתי הערך הדבר היחיד שאולי היה חסר ל-AD. מאמין שהעונה הוא ישים סוף לדיונים לגבי מי ה-A1 בלייקרס

    1. כבודו של ה-A1 במקומו מונח, אבל אומרים שה-A36-A46 מצ'לטנהאם לסטראטפורד-אפון-אייבן (מקום הולדתו של שייקספיר) הוא אחד המסלולים היפים לנסוע בהם עם רכב באנגליה.

  5. תודה עומר,
    לגבי דייויס, ברור. הוא לפחות שנה אחת מועמד בכיר לאמויפי ולשחקן ההגנה של העונה, והשנה גם לאמויפי הפלייאוף, אם היה תואר כזה.
    אגב, בדירוג ESPN הוא יצא שני אחרי לברון, ולפני יאניס.
    לעונה הקרובה מסתמן שהוא הביא גם שיפור בקליעה מ 3.
    *
    לגבי אנגראם, שחקן טוב מאד עם אפסייד, שווה לניו אורלינס מקסימום, הוא וציון הם בין היתר בתפקיד של להראות לשני שההנהלה רצינית פה ולכן כדאי להישאר כי יש פה עוד שחקן חזק….וכמובן גם צוות טוב

  6. אני כותב זאת שנה-שנה: פרוייקט מצויין שמבוצע בצורה טובה ביותר. השקעה עצומה באסיפת נתונים, חישוב ממוצעים וכו'. כל גוף מדיה וכל מגזין בעולם היה מתגאה בפרוייקט הזה בשפתו.
    ישנם רבים ששואלים אותי 'מה אתה צריך כל כך הרבה אנשי צוות'?
    זה החוזק (ואני מודה שגם החולשה) של האתר: כולם מתנדבים וכל אחד חופשי לנפשו. אם הוא נעלם ואיננו – אז אחרי זמן מה אני מוציא אותם מהצוות. אבל הרבה מחברי הצוות מתרכזים בדבר אחד, או שניים (או יותר), וכשמגיע זמנם הם מענגים אותנו בפוסט(ים) שלפתע הם מופיעים איתם.
    תודה עומר, וכל הכבוד על ההתמדה והאמינות.

  7. כיף שחזרת עם הפרוייקט הזה.
    .
    עידו וזיו כבר התייחסו להשגות הקטנות שיש לי בעניין דייויס.
    בכלל, הארכת החוזה של לברון והחוזה של דייויס (כמו גם החוזה של באם) קשורים יותר לזה שכנראה שמעו שיאניס נשאר במילווקי מאשר לתלות של אחד בחוזה של השני.
    .
    מעניין יהיה לראות אם החוזה החביב עלי באוף סיזן הזה בכלל יכנס לדירוג.
    אני כנראה אצטרך לחכות ממש עד לסוף הפרוייקט כדי לדעת כי מדובר בחוזה קטן.

  8. תודה כרגיל, אמנם חורף עכשיו ולא קיץ אבל כמו כל עונה אתה נותן פה הרבה חומר למחשבה וצחוקים על התחזיות של שנים עברו. דיוויס עשר קל, את אינגרהם אני לא מחבב. לא יודע אם ההשוואה לטייטום אמורה להדאיג את אוהדי בוסטון או לשמח את אוהדי הפליקנס. שוב תודה

  9. ברוך שובך! כיף לקרוא, ומצפה לחלקים היותר מאוחרים בפרוייקט כשההחתמות פחות ברורות ולתת ציונים יותר מאתגר.

  10. לא הבנתי את ההיגיון מאחורי המסקנות שלך על העונה של דיוויס בלייקרס.
    אם הוא עושה אותו הדבר, אבל במקום לדשדש עם קבוצה בינונית, הוא מגיע לאליפות, איך זה לא מראה על הגדולה של הלייקרס בהרכבת הקבוצה?

  11. פרוייקט נהדר באמת. ואין לי בעיה להסכים גם עם ה-9 שלך. אבל האמת, לאחר שהראת את המספרים וכל מה שכתבת, יוצא למעשה לגבי אינגרם שזאת החתמה שחובה היה לעשות אותה. אז בעצם למה לא 10?

  12. מעולה!
    דיוויס 10 קל.
    אינגרם בהחלט שווה 9 כי הוא פשוט השחקן השני הכי טוב של הפליקנס יש לו עוד לאן להשתפר. לפליקנס לא הייתה ממש ברירה אלא להחתים אותו על מקס.

  13. לא יודע. אם הגבה היה חותם באיזו אינדיאנה בגלל סיין אנד טרייד מסובך, זה היה 10. אבל לעשות הארכה בקבוצה בה ממילא רצית לשחק, זו לא איזה חוכמה גדולה של הלייקרס אלא רק מניעת פאדיחה רצינית ולכן לדעתי לא שווה 10

  14. אחלה שחזרת. על הציונים קשה להתווכח – 10 ו-9 ברורים, אבל עדיין נמקת את זה מצוין.

    לגבי האם AD היה צריך לחכות שנתיים – אני עם הבחירה שלו לחתום עכשיו. גם לוקח מקס אחד לא משנה מה יהיה, וגם מגדיל את הסיכוי למקס ארוך שני בסופו.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט