Free No More 2020 – Speed Round Edition! / עומר מזיג
Free no more

Free No More 2020 – Speed Round Edition! / עומר מזיג

לא יודעים על מה מדובר? היכנסו לכאן

לאור העובדה שהתחילה העונה, זה יהיה החלק המסכם של הפרויקט, ואני אנסה לעבור על כמה שיותר שחקנים ברפרוף יחסי. מתחילים:

דאוויס ברטנס נשאר בוויזארדס – $80,000,000 לחמש שנים – $16.0 לעונה – עונה אחרונה אופציית שחקן

היחיד מלבד דיוויס ואינגראם שחתם על חוזה ל5 שנים בקיץ הזה.

הסיפור של הלטבי מתחיל בדראפט 2011 – בו הוא נבחר בסיבוב השני ע"י אינדיאנה (לפחות רשמית), והזכויות עליו מועברות לספרס יחד עם ארזם לורבק ואחד – קאווי לאונרד, בתמורת לג'ורג' היל.

כאילו שהספרס לא הרוויחו מספיק בטרייד הזה.

אחרי 5 שנים תמימות, כשהוא בן 24, פופ החליט להביא אותו לליגה. במשך 3 שנים נראה היה שמדובר במחליף טוב לעמדות 3/4 עם קליעה מצוינת מטווח ה3 – שמקבל יותר ויותר דקות כל עונה – אבל לא הרבה יותר מזה:

Per Game Table
Season Age Tm G GS MP FGA FG% 3PA 3P% eFG% FTA FT% TRB AST STL BLK TOV PTS
2016-1724SAS67612.13.5.4402.6.399.5880.5.8241.50.70.30.40.54.5
2017-1825SAS771014.14.8.4403.3.373.5680.6.8162.01.00.30.40.55.9
2018-1926SAS761221.56.0.4504.4.429.6100.8.8833.51.30.50.40.68.0
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 12/26/2020.

ואז הוא נזרק בקיץ אשתקד – כמעט בטעות ולגמרי בחינם – לוושינגטון ע"י הספרס, כדי לפנות מקום למרכוס מוריס, לפני שהאחרון חזר בו מהסיכום וחתם בניקס.

והוויזארדס עטו על המציאה. ברטנס – 2.08 להזכירם, לקח בעונה שעברה 472 שלשות ב52 משחקים (8.7 שלשות למשחק). אלה היוו 77.8% מסך הזריקות שלו, והוא קלע אותן ב42.4%. אם מסתכלים על כל השחקנים בליגה בגובה 2.08 ומעלה, הלטבי דורג בעונה שעברה ראשון בכל הקטגוריות הנ"ל.

ההתקפה של הוויזארדס הדהימה את כולם בתחילת העונה שעברה עד שדעכה לבינוניות מרשימה גם כן (מקום 4 בליגה בדירוג התקפי ב2019. סה"כ מקום 16 לאורך כל העונה שעברה), ולברטנס חלק גדול בכך. איתו על המגרש הוויזארדס השיגו דירוג התקפי של 113.6, אל מול 106.5 איתו על הספסל. זה פער עצום – מקביל לפער בין ההתקפה ה2 ל26 בטיבה בליגה בעוונה שעברה.

בהגנה הוא על הפנים. הוא חלש מידי כדי לשמור PFים קלאסיים, ואיטי מידי כדי לשמור שחקני כנף. הוא מנסה, אבל לא נראה שהוא יהפוך לשחקן הגנה מעל הממוצע כמו שאני בעצמי חשבתי שהוא יוכל לפני שנתיים. אבל בגלל זה הוא עולה מהספסל – מתי שיש שחקנים שאפשר להחביא אותו עליהם – ובנתונים רואים שהדירוג ההגנתי (הנוראי כך או כך) של הוויזארדס לא נפגע כאשר הוא על המגרש.

זה לי מזכיר מאוד את ההחתמה של ג'ו האריס מהכתבה הקודמת. גם ברטנס ספציאליסט שלשות, גם הוא קיבל חוזה ארוך טווח במצב בו הקבוצה מעל תקרת השכר גם ככה, וגם הוא הגיע לליגה בגיל מאוחר (24. בן 28 היום).

בעוד שהיכולות ההגנתיות של האריס לא ברות השוואה לשלו, הוא משחק בתפקיד שבו היכולות שלו הן יותר ייחודיות. תוסיפו לזה עמידות מרשימה (הפסיד 11 משחקים בשלוש העונות האחרונות – לא כולל משחקי הבועה ממנה הבריז) ותקבלו חוזה לא פחות טוב.

FAR – 8

מרכוס מוריס נשאר בקליפרס – $64,000,000 לארבע שנים – $16.0 לעונה

קשה לי להסביר במילים כמה אני שונא את החוזה הזה. הדבר היחיד שיש לזקוף לזכותו – כיוון שהם כל כך עמוק מעל תקרת השכר, הברירה הייתה או לוותר על מוריס בלי תמורה, או להעניק לו את החוזה הזה.

אני לא אתעכב יותר מידי על המספרים. מוריס היה בעיצומה של עונה חוזה קלאסית בניקס בעונה שעברה (20 נקודות למשחק בקבוצה גרועה, כשהחוזה נגמר בקיץ) כשהוא הועבר לקליפרס תמורת בחירת סיבוב ראשון.

עכשיו שימו לב – כי חשוב לי שתזכרו בקטע הזה בפעם הבאה שקונטנדרית מעבירה בחירות סיבוב ראשון עבור וטרן טוב על חוזה נגמר. זה נכון שבחירת הדראפט לא כזו שווה גם ככה – כי זו קונטנדרית, אבל הקנס האמיתי זה לשלם לשחקן פי 2 מהשווי של בחוזה החדש, כשלקבוצה אין ברירה כי היא מעל התקרה – כי זו קונטנדרית. דוגמה טובה מהעבר היא טוביאס האריס לפילי, ודוגמא טובה מהעתיד תהיה ג'רו הולידי למילווקי.

אבל זה לא רק זה. מוריס שחקן נחמד, והוא גם היה מצוין בפלייאוף בעונה שעברה, אבל הוא בדיוק לא מה שהקליפרס צריכים בסגל ליד קאווי וPG13. מעבר לחפיפה בעמדות, היתרון הגדול של מוריס הוא היכולת לייצר לעצמו זריקה טובה – כישרון שיש לקליפרס בשפע בסגל הזה אפילו מעבר לשני הכוכבים (לו-וויל, קנארד, ג'קסון).

כל הדברים הללו הם במקור אשמת הטרייד, ולא ההחתמה, ולכן אני לא יכול לתת כאן ציון ממש נמוך בהתחשב בסיטואציה, אבל אני כן יכול להעניש קצת את גובה ואורך החוזה הזה עבור שחקן בן 31.

FAR – 3

מאליק ביזלי נשאר במינסוטה – $60,000,000 לחמש שנים – $15.0 לעונה – עונה אחרונה אופציית קבוצה

זה – יחד עם האחד שנגיע אליו אחריו – חוזה מהסוג שהכי קשה לשפוט. השווי של ביזלי מבוסס פה על סה"כ 14 משחקים ששלו במינסוטה מאז הטרייד באמצע העונה מדנבר:

Per Game Table
Season Age Tm Lg G GS MP FGA FG% 3PA 3P% eFG% FTA FT% TRB AST STL BLK TOV PTS
2016-1720DENNBA2217.53.3.4521.3.321.5140.5.8000.80.50.30.00.43.8
2017-1821DENNBA6209.42.9.4101.3.341.4890.5.6671.10.50.20.10.43.2
2018-1922DENNBA811823.29.1.4745.0.402.5840.8.8482.51.20.70.10.711.3
2019-2023TOTNBA551422.09.7.4255.0.388.5251.2.8182.71.40.70.11.011.2
2019-2023DENNBA41018.27.3.3893.9.360.4850.9.8681.91.20.80.10.97.9
2019-2023MINNBA141433.116.6.4728.2.426.5772.0.7505.11.90.60.11.520.7
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 12/26/2020.

זה מצחיק, כי אם מסתכלים על הסטטיסטיקה הכוללת של ביזלי פר משחק בעונה שעברה (שורת הTOT), מקבלים מספרים זהים כמעט לחלוטין לאלה של העונה שעברה. אבל אם מסתכלים על הפילוח, רואים שבדנבר הוא התדרדר בכל הקטגוריות (כולל דקות משחק) ובמינסוטה הוא נתן קפיצה משוגעת (בעיקר בדקות המשחק).

ביזלי של ה14 משחקים האלה – 20 נקודות לערב עם 47% מהשדה ו42% לשלוש – שווה יותר מהחוזה הזה בגיל 23. ביזלי של לפני ה14 משחקים האלה – חוזה רוקי מסתיים של שחקן מחליף בליגה לעמדות הגארד – שווה חצי מזה במקרה הטוב.

לכן קשה לי לשפוט את החוזה הזה. במילותיו של אייל שני, זה או הצלחה ענקית או התרסקות איומה. אני לא אוהב את זה שהם עשו את ההחתמה הזו כשיש להם כבר בקו האחורי את ראסל, רוביו, אדוארדס וקולבר. מצד שני אני מאוד אוהב את אופציית הקבוצה בשנה הרביעית.

בקיצור – קומסי קומסה. אין לי ספק שכשאסתכל על הציון הזה עוד 4 שנים זה יהיה או גבוה מידי או נמוך מידי, אבל אני לא יודע מי מהם, ולכן:

FAR – 6

כריסטיאן ווד לרוקטס – $41,000,000 לשלוש שנים – $13.7 לעונה

כולם קראו לחוזה הזה הגנבה של הקיץ, ואין לי הרבה מה להוסיף. הבחור אתלט אדיר, עם יכולת להפוך לקלעי קונסיסטנטי, וכלים להפוך גם לשחקן הגנה מעל הממוצע.

אני ממש רוצה לעשות פה ZAG ולמצוא חסרונות, אבל אני לא מצליח. אפילו החיבור הקבוצתי ליוסטון – איפה שהארדן וכל הקלעים יפתחו עבורו את הצבע לעומת מה שחווה בדטרויט – גורם לאופטימיות.

הדבר היחיד הוא התקופה הקצרה יחסית בדטרויט שעליה השווי הזה מתבסס, אבל גם זו הייתה כמעט חצי עונה – יותר מלדוגמא ביזלי שקיבל חוזה יותר גבוה.

ואם קווין אוקונור וקואץ' דניאל – שניים מהאנליסטים האהובים עליי – סומכים עליו:

אני רגוע

FAR – 10

KCP נשאר בלייקרס – $39,116,585 לשלוש שנים – $13.0 לעונה – עונה אחרונה מובטחת חלקית

אין לי כוח כבר לכתוב על KCP. כל שנה הוא חותם על חוזה חד שנתי בלייקרס ואני צריך לחתום עליו ונמאס לי. הוא ממש לא טוב ברמה של הכסף הזה, הוא לא יכול לייצר לעצמו זריקה ומאוד לא יעיל עם הזריקות שאחרים מייצרים לו, אבל הוא מסוגל לשמור כמה עמדות והיו לו כמה רגעים טובים בפלייאוף והוא עם אותו סוכן כמו לברון והוא בן 27 ורק 4.8 מיליון דולר מובטחים לו בשנה האחרונה של החוזה. וזה גם היה מקרה של או זה או כלום.

עם שרודר, מתיוס, והורטון טאקר הזה שכולם מדברים עליו בספסל, הייתי מעדיף שזה יהיה כלום. הוא נופל מכמעט כל השחקנים שהחתימו השנה עם הMLE הגדול (שנגיע אליהם תכף), והכסף הזה יכול לעצור אותם מלהחתים עוד מישהו עם הMLE הגדול בשנה הבאה (כמו שהם עשו עם הארל השנה). סתם חבל

FAR – 3

ג'ורדן קלארקסון נשאר ביוטה- $51,520,000 לארבע שנים – $12.9 לעונה – שנה אחרונה אופציית שחקן

אם יש משהו שאפשר להגיד על קלארקסון, זה שהוא קונסיסטנטי לאורך הקריירה שלו:

Per 36 Minutes Table
Season Age Tm G GS MP FGA FG% 3PA 3P% FTA FT% TRB AST STL BLK TOV PTS
2014-1522LAL5938147614.5.4483.0.3143.9.8294.75.01.20.32.317.1
2015-1623LAL7979255215.5.4334.5.3472.9.8044.42.71.20.11.917.3
2016-1724LAL8219239716.1.4455.3.3292.5.7983.73.21.30.12.518.1
2017-1825TOT812188818.2.4516.1.3523.6.8004.14.21.10.12.421.4
2017-1825LAL532125619.1.4486.0.3243.8.7954.65.01.10.12.722.1
2017-1825CLE28063216.3.4566.2.4073.3.8103.32.71.10.21.820.1
2018-1926CLE810221419.2.4487.2.3243.1.8444.43.20.90.22.222.2
2019-2027TOT712170518.3.4548.7.3683.5.8363.92.91.00.32.022.8
2019-2027CLE29066617.6.4428.6.3714.6.8843.73.80.90.42.122.9
2019-2027UTA422103918.7.4628.8.3662.7.7854.12.31.00.32.022.7
Career4541401225417.0.4465.8.3423.2.8184.23.41.10.22.219.7
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 12/26/2020.

לא משנה באיזה קבוצה או בסיטואציה הוא נמצא, הוא יביא לך הרבה נקודות מהספסל – ביעילות ממוצעת מינוס – ושום דבר אחר.

הוא היה טוב עבור יוטה אחרי הטרייד מקליבלנד, וגם נתן הופעת פלייאוף טובה מול דנבר. הוא גם הדבר היחיד שיוטה – שהרבה מעל תקרת השכר ותישאר שם בשנים הבאות עם ההארכה של מיטשל – יכלה לעשות עם הכסף הזה.

זו החתמה של קבוצה בוגרת, שהתעקשה להשאיר את כל הסגל לעוד שנה (פלוס להחזיר בן אובד שתכף נגיע אליו) ועשתה את זה גם במחיר של Over Pay. אני מוכן להתערב על הבית שלי שקלארקסון ייקח את אופציית השחקן שלו ב23-24, ושיוטה לא תהיה מרוצה מזה ותצטרך לזרוק בחירת סיבוב ראשון כדי להיפטר ממנו מתישהו בשנתיים האחרונות של החוזה.

האם זה שווה בשביל לתחזק בסיס שחקנים של 50~ ניצחונות בשלוש השנים האחרונות? לא חושב שיש להם ברירה בשלב הזה

FAR – 5

רודני הוד נשאר בפורטלנד – $20,898,696 לשנתיים – $10.4 לעונה – עונה שנייה אופציית קבוצה

הוד קרע את האכילס לפני שנה, ורק עכשיו חוזר לשחק. עד הפציעה הוא קלע שיחק 30 דקות למשחק ב21 משחק – ותרם 11 נקודות למשחק כולל 49.4% משלוש (71 זריקות סה"כ – לא "כלום"). הוא כבר לא יהיה השחקן שחשבנו שיהיה כשהוא היה ביוטה, אבל הוא אמור להיות מחליף סביר להעלות מהספסל בעמדות 2-3.

זו כמעט החתמה טכנית של פורטלנד – שנמצאת מעל תקרת השכר בלעדיו ומתחת לתקרת המס איתו. השנה האחרונה בחוזה הזה לא מובטחת, ולכן אפשר להשתמש כסוג של Trade Exception אנושי – למקרה שהבלייזרס יצטרכו להתאים משכורות באמצע העונה כדי להביא שחקן טוב יותר.

האם הוא יכול לעזור? בטח. הגעתו של קובינגטון והשיפור של גארי טרנט יבטיחו שהוא לא יקבל כל כך הרבה דקות כמו בעונה שעברה, אבל אם הוא יחזור בסדר מהפציעה הוא אופציה טובה ל20 דקות מהספסל. ובכל מקרה הסיכון לקבוצה מינימלי.

FAR – 8

פול מילסאפ נשאר בנאגטס – $10,000,000 לשנה אחת

בגיל 36, מילסאפ ממשיך בדעיכה האיטית שלו על עבר הפרישה במדי הנאגטס. אולי יפתיע אתכם לשמוע שבעוד הדקות ממשיכות לרדת, התפוקה פר דקה לא נפגעת יותר מידי – לפחות סטטיסטית:

Per 36 Minutes Table
Season Age Tm G GS MP FGA FG% 3PA 3P% FTA FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS
2017-1832DEN3837114313.7.4643.6.3455.1.6967.73.31.21.42.33.117.5
2018-1933DEN7065189512.6.4843.0.3654.7.7279.62.71.61.01.83.516.8
2019-2034DEN5148124012.7.4823.6.4354.1.8168.52.41.30.92.04.417.2
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 12/26/2020.

הבעיה היא שהדברים האלה עובדים אספוננציאלית, ואני לא מאמין שנראה את מילסאפ משחק העונה יותר מ20 דקות למשחק. אבל זה סבבה. הוא היה מאדריכלי הקאמבק מול הקליפרס בעונה שעברה בפלייאוף עם כמה משחקים יפים, והוא יביא המון ניסיון.

הנאגטס איבדו את גראנט בקיץ, וימשיכו לשחק עם פורטר בעמדה 4 יחד עם תמיכה של ג'מייקל גרין הגיע הקיץ לעזור לקו הקדמי. אם בול בול מסוגל לתת אפילו 10 דקות טובות במשחק, זה די והותר כדי לאפשר למילסאפ לרדת לתפקיד שולי יותר בקבוצה.

זה אחלה סכום תחת הנסיבות.

FAR – 8

ולסיום – ששת השחקנים שחתמו על הMLE הגדול עם הקבוצות החדשות שלהם:

ג'י קראודר לסאנס – $29,162,700 לשלוש שנים – $9.7 לעונה

אחד החוזים שהכי אהבתי הקיץ. זו הקבוצה השישית של קראודר ב5 עונות, והסיבה היא שהחוזה הקודם שלו היה על אותו הסכום, רק ל5 שנים, מה שהפך אותו לנכס טרייד מאוד מבוקש ונוח. בגיל 30, אחרי חצי עונה מעולה במיאמי שכללה 30 דקות למשחק בפלייאוף כשחקן חמישייה, אני מעריך שהוא יישאר כזה. לא מבין איך הסאנס הצליחו להנחית אותו במחיר כל כך נמוך.

FAR – 10

דריק פייבורס ליוטה – $29,162,700 לשלוש שנים – $9.7 לעונה – עונה אחרונה אופציית שחקן

אחרי גלות של שנה (לא רעה) בניו אורלינס, פייבורס שב ליוטה בבערך חצי מהמחיר. מבחינת מספרים, השילוב שלו עם גובר בקו הקדמי תמיד עבד יפה, אבל בפלייאוף יש בעיה למקם שני גבוהים בלי יכולות ריווח אחד ליד השני.

במחיר כזה, זו תוספת נחמדה מאוד, ואופציה לגיוון מעניין בינו לבין בויאן בוגדאנוביץ – שפותח בחמישייה בעמדה 4. זה גם ייתן להם סנטר מחליף שלא היה להם בעונה שעברה בדקות שגובר נח. זו החתמה קצת אפורה, אבל יעילה מאוד. חבל רק על האופציית שחקן.

FAR – 8

טריסטן תומפסון לסלטיקס – $18,978,900 לשנתיים – $9.5 לעונה

מממ…לא יודע לגבי זה.

זה לא הסכום – שעבור תומפסון בהחלט נשמע סביר ואפילו טוב מאוד לשחקן עם ממוצעי דאבל דאבל בקליבלנד בשנתיים האחרונות. הסלטיקס היסטורית קבוצת ריבאונד חלשה מאוד, ואחד מריבאונדרי ההתקפה הטובים בליגה בהחלט יעזור לה.

אבל אחרי האובדן של היוורד, הייתי רוצה לראות את הכסף מושקע באופציה התקפית בכנפיים שתחליף אותו. יש גבול לכמה אפשר לשחק על היוורד ובראון – שיצטרכו לתת עוד קפיצה גדולה השנה כדי להביא את הסלטיקס שוב לטופ 5 של הליגה בהתקפה.

בנוסף, הסלטיקס כבר הצליחו "להדביק" סנטר לא רע בזול מכמה מחליפים. תייס משחק שם 24, וגרנט & רוברט וויליאמס – שאמורים שניהם להיות טובים יותר העונה – משחקים את השאר.

זה מקרה שבו הסיטואציה חשובה יותר מהסכום. זו לא החתמה נוראית בשום אופן – כאוהד הקבוצה, שמחתי מאוד ממנה במבט ראשון. אבל אחרי שחשבתי קצת, מרגיש לי שהיו צריכים ללכת בכיוון יותר יעיל.

FAR – 6

דרק ג'ונס ג'וניור לפורטלנד – $18,978,900 לשנתיים – $9.5 לעונה אופציית שחקן בעונה השנייה

ההשוואה לחמשת השחקנים האחרים כאן לא עושה טוב לג'ונס ג'וניור, שלא עשה המון במיאמי משנתיים וחצי האחרונות. הפוטנציאל עצום לסכום כזה ובגיל 23 – הוא אתלט מהטובים בליגה, שגם יכול לתרום בצד ההגנתי של המגרש ולשמור על גארדים בחילופים. אם הוא יצליח להתייצב על קליעה סבירה ל3 כמו שרוצים ממנו, הוא יכול להיות ג'רמי גראנט יותר אתלטי ולהיות שווה פי 2 מזה.

הבעיה היא שהוא עוד לא שם, ובדרך שבה החוזה הזה בנוי זה מצב LOSE-LOSE לפורטלנד. אם הוא מצליח להפוך לשחקן הזה, הוא יוצא מאופציית השחקן שלו והם נותרים בלי יכולת לשלם לו כדי שיישאר. אם הוא לא מצליח, זה הרבה יותר מידי כסף והוא יישאר על דף המשכורות שלהם גם בשנה הבאה.

אני לא רואה את האפסייד פה – במיוחד לאור מה שקבוצות אחרות הצליחו לעשות עם הMLE.

FAR – 3

מונטרז הארל ללייקרס – $18,978,900 לשנתיים – $9.5 לעונה אופציית שחקן בעונה השנייה

ב2018 – כשהוא חתם על 12 ל2 – נתתי לקליפרס FAR 10, כולל השורות:

החתמה פנטסטית של הקליפרס. הארל הגיע ללוס אנג'לס בטרייד על כריס פול והרשים מאוד בעונה שעברה, עם מספרי 36 שלא היו מביישים הרבה שחקנים יקרים ממנו. הוא לא באמת ייתן את המספרים האלה אם תיתן לו 36 דקות או משהו קרוב לכך, אבל ל20 דקות הוא אופציה מצוינת מהספסל לאנרגיות נקודות בצבע וריבאונד התקפה, ויכול להקשות על רוב הגבוהים המחליפים של קבוצות יריבות.

אז מסתבר שטעיתי. הארל שיחק 27 דקות בממוצע לערב העונה, ונתן מספרי פר-36 אפילו יותר טובים:

Per 36 Minutes Table
Season Age Tm G GS MP FGA FG% FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS
2017-1824LAC763129315.3.6356.2.6262.95.78.52.11.01.41.94.023.3
2018-1925LAC825215814.8.6156.9.6433.15.98.92.71.21.82.24.322.7
2019-2026LAC632174916.7.5807.2.6583.45.89.22.20.81.52.23.024.1
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 12/26/2020.

אני יודע שלמרות הזכייה שלו בתואר השחקן השישי, בקליפרס לא היו מרוצים מההופעות שלו בפלייאוף, ובפגיעה ההגנתית שהוא גורם לה בהרכבים איתו בעמדה 5.

אני בטוח שהארל חשב שהוא יקבל חוזה מרשים יותר, אבל כמו הרבה גבוהים אחרים בכתבה הזו, הוא מצא עצמו במציאות בה קבוצות מפחדות לשלם מחירי פרימיום על סנטרים. יחד עם זאת – למה לעזאזל אף קבוצה אחרת לא סמכה עליו מספיק כדי לתת לו יותר מהמיד-לבל בגיל 27??

לא ברור, והלייקרס משתדרגים הקיץ מהאוורד-מגי לגאסול-הארל, וזה נראה קצת לא פייר לפעמים.

FAR – 10

סרג' איבאקה לקליפרס – $18,978,900 לשנתיים – $9.5 לעונה אופציית שחקן בעונה השנייה

למרות מה שכתבתי קודם, הקליפרס עושים מבחינתם מהלך נכון. איבאקה יותר מתאים לקבוצה, ויספק הרבה יותר ריווח והרבה יותר הגנה – שני דברים שהקליפרס זקוקים להם הרבה יותר מעמדות הפנים.

הוא כבר בן 31, אבל בעונה האחרונה בטורונטו רשם שיאי קריירה בנקודות, ריבאונדים ואסיסטים פר 36 דקות. בקבוצה שבה יש לו עניין, אין לי ספק שהוא יישאר בכושר טוב וימשיך לספק את הסחורה גם בגיל כזה.

FAR – 10

לפוסט הזה יש 35 תגובות

  1. מעולה.
    KCP מציג איך תמיד טוב זה לחלוק את אותו סוכן וגם תזמון הוא דבר לא רע בחיים.
    הראל לטעמי קיבל את החוזה הזה כי אחרי הפלייאוף ל-GM היה ספק לגבי היכולת שלו במאניטיים. בלייקרס, זה יראה אחרת בגלל מי שמסביבו.
    איבקה בהחלט מתאים יותר לקליפרס מהראל. משלים להם יותר חורים ונותן עוד אופציות (כמו ריווח), בטח הגנתיות.
    דרק ג'ונס ג'וניור – בדיקה פה של המערכת של מיאמי ופיתוח השחקנים שלה. הוא אמור להנות מהמשחק לצד ללילארד ומקולום שפותחים ומרווחים את המגרש, ועם תנועה בלי כדור, לצד נורוקיץ' שגם יודע למסור, הואאמור להרוויח.

  2. מוריס לקליפרס 3? אתה בטוח? הוא מגיע באותו מחיר של ברטאנס, אבל הוא יודע לשמור 1-5 וקולע שלשות מצויין, אמנם בטווחים מעט קרובים יותר ואחוזים מעט נמוכים יותר. מבחינתי זו החתמה מצויינת. הוא לא יושב על המשבצת של קוואי או PG. הוא משלים אותם. הוא יכול להיות סנטר בסמול בול, או 4 בהרכב גבוה. החתמה שמבחינתי מקבלת 8. גיל 31 אבל אין סיבה שלא יתן לפחות 2-3 עונות טובות. העונה האחרונה אכן תהיה יקרה.

    לגבי ברטאנס הייתי נותן ציון 6-7.

  3. אני חושב שהחוזה של הארל הרבה יותר טוב מההתאמה שלו לקבוצה, אם יקרה מה שקרה שנה שעברה בפלייאוף לו (ולגאסול) ללייקרס תהיה רוטציה בעייתית בעמדת הסנטר, כל עוד ווגל לא ישחק את דיוויס שם.

  4. תודה עומר, מצוין. אלה ההחתמות שהכי קשה לדעת איתן.
    .
    לגבי ברטאנס, הזכרת שהוא הבריז מהבועה ואח"כ קיבל יופי של חוזה (בלשון המעטה), עוד הוכחה שיחסי אנוש וכל זה סתם בולשיט, הכל ביזנס.

  5. תודה עומר, ממש כיף לקרוא ניתוח מקצועי כזה, מסכים עם הרוב.
    לגבי פופ, לדעתי החתמה חשובה, יש לו את האופי הנכון והוא מתעלה במעמדים חשובים.

  6. כל כך לא מסקים בנוגע לקלרקסטון. הוא אחת ההחתמות שהצילו את השנה שעברה ליוטה. גם בתחילת העונה הוא נותן להם יחד עם בוגדנוביץ' משהו שלא היה להם בעבר… התקפה. יוטה באופן מסורתי קבוצה איטית וקלקרסטון נותן להם נקודות שלא כתוצאה מהנעת כדור. לדעתי, הרבה יותר חשוב מפייבורס, לפחות כל זמן שקונלי ומיטשל לא מתפוצצים כל ערב.

  7. תודה עומר, אחלה פוסט, כרגיל.
    .
    בעניין ברטאנס – לא יודע אם יכולת צליפה כזו, לבדה, שווה כל כך הרבה כסף, אבל אני מניח שבאיזשהו שלב יוכלו להטריד אותו הלאה, אז שיהיה. מה שכן, כמו שלהבת גם אני חושב, כמו שגם פופ חשב, שמרכוס מוריס, כחבילה כוללת, עדיף על ברטאנס, ובטח עבור הקליפרס. לדעתי דווקא עשו בשכל שהביאו אותו בטרייד כי זה נתן להם, אני מניח, יתרון בכל הקשור בלהשאיר אותו אצלם יחסית למתחרות אחרות. לדעתי הוא שחקן שלם וגמיש שיכול לסייע להם, ונכון שגם הוא פורוורד, אבל לא חושב שזו תקלה אצלם אלא חלק מבניית הרוסטר.
    .
    ביזלי – מסכים עם הניתוח. לדעתי הוא יצליח שם מאד, והם יטרידו אחד מהגארדים האחרים שלהם. תיקון – עדיף להם להטריד אחד מהגארדים האחרים שלהם, מה יעשו בפועל? עוד נראה.
    .
    KCP – לא מבין מה אתה רוצה מהילד… נהנינו לצחוק עליו בשנים האחרונות, זה נכון, אבל בפלייאוף האחרון הוא השתיק, אותי לפחות, לגמרי – קיבל החלטות טובות, קלע כשצריך ולמיטב זכרוני לא עשה טעויות קשות. לדעתי הלייקרס עשו בשכל כשהשאירו אותו, והסכום נראה לי סביר לגמרי. כמו במקרה מרכוס מוריס – נכון ש"לא הייתה להם ברירה", אבל זה לא אומר שהשחקן דפוק או שהחוזה גרוע, במובנים מסוימים להיפך – אתה צריך לבנות את עצמך ככה שאת חוזי ה"אין ברירה" האלה תיתן לשחקנים הנכונים עבורך, ולדעתי זה בהחלט מקרה כזה.
    .
    הניתוח של הראל ואיבקה מאד יפה לדעתי, כי הקליפרס הפיקו לקחים מהביקורת המוצדקת (גם) על הראל בפלייאוף האחרון, והביאו שחקן שיותר מתאים להם, אבל זה לא אומר שהלייקרס עשו טעות כי הם צריכים מהראל דברים אחרים. ממש דוגמא יפה להבדל בין "איכות שחקן נתון" לבין "התאמת שחקן נתון לקבוצה נתונה".
    .
    תודה רבה רבה על הסדרה הזו, מהממתקים האהובים עלי ביותר.

    1. ביזלי הכי מבוגר ועם החוזה הכי גבוה מכל הווינגים במינסוטה. מקווה בשבילם שיטרידו אותו לאיזו פראיירית בתמורה לשחקן שיכול לעזור להם (עמדת הפאוור פורוורד דורשת חיזוק) ולא להסתבך איתו לכל אורך החוזה במיוחד אחרי שהוא הראה שהוא מצליח להסתבך בצרות בפגרה כמו אידיוט.
      https://www.google.com/amp/s/people.com/tv/malik-beasley-wife-montana-yao-claims-she-was-kicked-out-amid-larsa-pippen-scandal/%3famp=true

  8. מעולה תודה.
    באמת אחלה ניתוחים יש לך…
    לדעתי ברטאנס היא החתמה ממש יקרה לשחקן מחליף כ"כ חד מיימדי. (בסכום הזה הוא אמור להיות אחד מ 3-4 המובילים בקבוצה)
    לדעתי הקליפרס מנסים להשתפר בלי לשנות יותר מדי. הבינו איפה הם חלשים, ומנסים לחזר בלי לפגוע יותר מדי בסגל,

  9. תודה עומר, אני מוצא עצמי מרותק לטורים שלך, ובסוף היום זה איבקה תותח החתמה עשר.
    יש לך דוגמאות של הגרוש ללירה, כמו נניח האוורד לליקרס שנה שעברה?

  10. עומר תודה מצויין, לא מסכים עם הרבה דברים בטור הנוכחי.
    .
    1. צריך לזכור מי הבעלים של הקליפרס ומה המטרה שלו? הקנס מותרות ממש לא משנה לו המטרה שלו היא אליפות ואין לו דרך להתחזק בשוק השחקנים החופשיים, זה חייב להיות פאר 8 במינימום. במיוחד שתמיד אפשר להטריד את מוריס .
    .
    2. אותו דבר על קלאוד פופ שאצלי זה פאר 9 (פאר 10 זה רק לשחקני מקס), הוא הצדיק כל אגורה שקיבל בפלייאוף שעבר, הוא הרבה יותר טוב משרודר הגנתית וגם בקליעה מ3, בסוף אתה רוצה לוותר עליו שהוא היה מנייה בטוחה בפלייאוף בשביל להמר על שרודר והורטר שעדיין רוקי? במיוחד שלליקרס אין דרך להתחזק?
    .
    3. ג’ורדן קלארסון גם הוא חוזה טוב יצרן נקודות סולידי שכמעט כל קבוצה בליגה צריכה מהספסל, גם קרוב לפאר 7-8.

    תודה שוב מצויין

  11. משום מה רק עכשיו ראיתי את הטור הקודם מגיב גם עליו, לצערי ידידי השנה אתה זורק אירבולים בקצב מסחרר

  12. תודה, הייתי ניתן ציונים גבוהים הרבה יותר למוריס, פופ וקלרקסון, ומוריד משמעותית את קראודר הנגר שתמיד מאכזב כשצריך.
    ווד זה הגניבה של הקיץ. פשוט שוד של שחקן מצוין מדטרויט רפי-השכל.

    1. לגבי קראודר – מסכים. על פניו הוא שחקן D&3 שכל קבוצה הייתה רוצה בפלייאןף, אבל בפועל ה-3 כמעט ולא נכנסים, ואז נשארנו עם שחקן הגנה סביר, שיכול להיות חור התקפי סטייל טוני אלן.
      לגבי ווד – אני באמת חושב שיותר מהציון 10 על ההחתמה, צריך לתת מינוס 10 לדטרויט שנתנו לו ללכת, בטח כשמסתכלים על אסופת הסנטרים הלא מרשימים שהגיעו לשם במקום..

      1. כל קבוצה שקראודר בה מצליחה חביבי בוסטון עשתה גמר מזרח אז ממפיס הייתה בפלייאוף לפני שהוטרד ההיט עשו גמר. הנגר הזה הוא נגר קלאסי שצריך. אם גם היה קולע שלשות היה מקבל 30 מיליון ולא 10 מיליון

  13. באופן כללי, מה הבעיה שקבוצה מעל התקרה תחתים שחקן שהעבירה תמורת החוזה הנגמר שלו בחירת סיבוב ראשון על סכום גבוה יותר ממה שכביכול "השוק" שלו? כן, הם תקועים במצב שהם חייבים לשלם לו, אבל מה הבעיה בעצם? זה לא שיש להם משהו אחר לעשות עם הסכום הזה שאחרת כנראה היה נכנס לכיס הרנטייר.
    .
    אני כל כך שמח שמילסאפ עבר מלהיות מקור לשימוש כרוני בביטוי שטבע פיני גרשון (לא זה עם המוקה) ל"חוזה טוב".
    .
    אני יודע שזה פיצ'ר ולא באג בקונספט, לקחת את צד החברה, אבל מעט קשה לי עם הביטול הרעיוני של אופציית השחקן.

  14. מדהימים הסכומים בנבא.
    עמרי כספי (שלבטח עשה 1.2 מליון כפול עשר לערך)
    היה רחוק ממש מעט מחוזה יותר משמעותי
    איזה 15 ל3 כזה לכל הפחות.
    שחקנים עם סטטיסטיקה פחות טובה משלו מקבלים זאת בנקל.
    לא חושב שפרט לחוזה הרוקי הא אי פעם קיבל חוזה של מעבר לשתי עונות.

    1. לפעמים הכל זה מזל. אם הוא היה מסיים חוזה אחרי העונה הכי טובה שלו בסקרמנטו בגיל 27 (12 ו6 עם 48% מהשדה ו40% לשלוש), הוא בשקט היה מקבל ממישהי 30 ל3 (אפילו אז). רצה הגורל והוא היה על חוזה לעוד עונה, בה נפצע והוטרד פעמיים עד שהערך שלו ירד למשכורת מינימום בגולדן סטייט (שגם בה סבל מחוסר מזל)

  15. אחלה טור, תודה.
    לגמרי מסכים עם הדיעות שלך, החוזים היום מופרכים לחלוטין ועובדים בעיקר על הייפ.
    בזמן שהאיכות והתוכחות של שחקני הכדורסל יורדים, המשכורות שלהם עולים.
    זה מבזה את הספורט ומוציא ממנו את הטעם הטוב.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט