23:00 דטרויט פיסטונס (20-21) – פיניקס סאנס (20-20)
הפיסטונס לא נתנו לפריוויו הפסימי שלי לעונה להשפיע עליהם ומציגים מאזן חצוי ומשופר מאד יחסית לעונות הקודמות, וזאת למרות שג'יידן אייבי צפוי לחזור למשחק, אם בכלל, רק באביב. סחטיין.
על פיניקס כבר חפרנו, והסיפור הכללי – "יותר מדי כוכבים בשביל כדור אחד, פחות מדי עומק והגנה, אי אפשר לצפות מדוראנט לשחק 36 דקות בערב בגיל 36, הטרייד על בראדלי ביל קבר אותם ויש לו וטו על טריידים אז אי אפשר להטריד אותו משם" – הוא לדעתי סיפור מדויק למדי, ואפשר להסתפק בו, להמר על דטרויט ב-5, ולעבור למשחק הבא אבל…
…יש לי חולשה לדווין בוקר, שלדאבון הלב זכה לאחרונה בתואר "השחקן המאכזב של השנה" מטעם גיא רוזן, אז החלטתי לחפור במופלא ממני, ולנסות להבין מה בעצם קורה עם בוקר העונה, בעיקר לפי הסטאטים שלו בבסקטבול רפרנס.
נתחיל בהסברי יסוד, או איך שלא מתרגמים Root Causes. אז ככה:
קודם כל נציין שבוקר, שעדיין נתפס אצלי כשחקן צעיר, כבר בן 28, ושיחק בליגה 632 משחקים בעשר השנים האחרונות, ולא כולם לברון, אז יתכן שזה משפיע. האפשרות לבחון את ההסבר הזה, בשלב זה של הקריירה, מוגבלת להפליא, ואני מניח שנצטרך לחכות כמה שנים כדי להבין מתי חלה ירידה, ברורה ומתמשכת, במספרים שלו, ואז, אולי, לייחס אותה לגיל, אז בשלב זה נניח להיפותיזה הזו להתבגר בשקט.
הסבר שני מתייחס לאולימפיאדה, שמנעה מבוקר מנוחה בקיץ, וגם אותו קשה להוכיח, אז נסתפק בלומר שלא נראה שזה השפיע יותר מדי על שחקנים אחרים ששיחקו באולימפיאדה – יוקיץ', למשל, ששיחק באולימפיאדה מספר משחקים זהה לזה של בוקר, ואפילו יותר דקות ממנו, ממשיך לשחק ברמה הגבוהה ביותר, ונדמה לי שהדברים נכונים גם לגבי לברון, סטף, טייטום, ושחקנים נוספים בנבחרת האמריקאית, ואפילו ג'ואל אמביד שתמיד נופל ונפצע, לא נותן לאירועי הקיץ לעצור אותו אלא, כמו מקצוען אמיתי, ממשיך ליפול ולהיפצע גם העונה – מרשים!
הסבר שלישי הוא שבוקר "הוריד הילוך" בעונה הסדירה, בין אם מכיוון שהגיל משפיע, כלומר ההסבר הראשון, בין אם מכיוון שהוא עייף בגלל האולימפיאדה, כלומר ההסבר השני, בין אם מכיוון שנמאס לו להפסיד בפלייאוף והוא שומר כוחות לזמן החשוב באמת של העונה, כלומר "עושה לברון", ובין אם, וזו האופציה הפחות סימפטית, שהוא מבין שמהסיטואציה הנוכחית לא יצא יותר מדי, ושומר על בריאותו לקראת הקיץ שבו יבקש טרייד או משהו.
האם אכן מ"הסיטואציה הנוכחית לא יצא יותר מדי"? אני נוטה להסכים, והאפשרויות של פיניקס להתחזק לא ממש קיימות, אז התרחיש הסביר, לדעתי, הוא שבוקר עוזב לאנשהו ולא שמישהו מלאנשהו מגיע לפיניקס. מצד שני עונת "פרווה" כזו לא תתרום לאטרקטיביות שלו בקרב מועדונים אחרים, וגם באופי הוא לא נראה לי כמו אחד ש"מוריד את השלטר" על עונה שלמה, אז להערכתי גם אם בוקר "הוריד הילוך", זה נראה לי יותר קשור לאולימפיאדה ול"עושה לברון", מאשר לסיטואציה בפיניקס.
הסבר רביעי קשור פחות לבוקר ויותר לכך שפיניקס החליפה מאמן הקיץ – פרנק ווגל הלך ומייק בודנהולצר בא – וניתן לשער שזה משפיע על הקבוצה, על שיטת המשחק, ולכן גם על בוקר.
ובכן, הסברי יסוד תיאורטיים לא חסרים לנו, אבל אולי נציץ בסטאטים עצמם ונראה איזה, אם בכלל, שינויים חלו באומנותו של מיסטר בוקר, לפני שאנחנו גוזרים כאן גורלות ???
יאללה, לטס דו ת'יס
קודם כל, השאלה היא מה אנחנו בעצם משווים. אפשר להסתכל על הממוצעים של בוקר העונה, ולהשוות אותם לממוצעים בקריירה, אבל אפשר גם לטעון שזו השוואה לא מדויקת, מאחר וממוצעי הקריירה כוללים גם את השנים המוקדמות שבהן, כצפוי, בוקר, כמו רוב האנשים שלא עונים לשם טים דאנקן, היה פחות טוב מהרמה שהציג לאחר מכן.
בסדר, אז לא נשווה לממוצעים בקריירה, אז אולי נשווה לשנים האחרונות? העניין הוא שגם הן לא לגמרי ליניאריות או דומות או כל מיני דברים כאלה, שהרי הקבוצה, סביב בוקר, השתנתה משמעותית – מיקאל ברידג'ס, קמרון ג'ונסון, דיאנדרה אייטון, כריס פול, קווין דוראנט ואפילו דרגן בנדר הגיעו והלכו, הלכו והגיעו – והקבוצה כולה שיחקה בשיטות שונות, הגיעה להישגים שונים וכו', אז גם השוואה כזו היא לא לגמרי מדויקת.
אז מה נשאר? בעיקר להסתכל על כל מיני פרמטרים, לאורך השנים, לזהות דפוסים כאלה ואחרים, ולתהות ביחד איתכם מה בעצם זה אומר.
כמו למשל:
דקות משחק – די-בוק משחק 36.7 דקות למשחק העונה, הנתון הגבוה ביותר בקריירה שלו. אני מניח שזה קשור ל"רדידותו" של הרוסטר, כמו גם לפציעות של שחקני מפתח אחרים. כלומר, בלי לבדוק, אני מניח שמספר המשחקים שבהם כל שלושת הכוכבים היו בריאים ובכושר היה נמוך מאד, כך שכאשר בוקר שיחק, ולא היה פצוע בעצמו, בדרך כלל היה איתו רק עוד כוכב אחד, לכל היותר, ולכן שיחק הרבה דקות.
קליעות שדה למשחק – 8.2, הנתון הנמוך ביותר מאז 2017. אפשר לייחס זאת לכך שהוא "נותן לאחרים לקלוע", מה שמתיישב עם הנוכחות של דוראנט הצלף, עם הנוכחות של ברדלי ביל שצריך גם הוא "לאכול", ועם האפשרות שבוקר "הוריד הילוך" ונותן לאחרים לקלוע יותר.
אפשר גם לטעון שאופי המשחק שלו באולימפיאדה, שבה היה יותר "שחקן מהשורה" ופחות "מוציא לפועל", גרם לו להבין שהוא יכול, ואולי צריך, להשפיע על המשחק גם בלי לקלוע. גם הנתון של זריקות שדה למשחק מראה דפוס די דומה – 18.6, שהוא הנתון הנמוך ביותר מאז 2017, למעט 18.3 בתקופת הבועה.
אחוז לשלוש – 34.6%, הנתון השביעי בגובהו מתוך 10 השנים שלו בליגה, כשהנתונים הנמוכים יותר, רק בקצת, הם עונת הרוקי עם 34.3%, ו-2021 עם 34%, ובעיקר 2019 עם 32.6%. לטעמי, מעונת הרוקי יש פחות מה ללמוד – השחקן לא מכיר את הליגה, הליגה לא מכירה את השחקן, וכל מיני דברים קורים. מה קרה ב-2019 אני לא יודע, אבל 2021 דווקא מעניינת, בעיקר מכיוון שבוקר היה מצוין, ומכיוון שפיניקס הגיעה לגמר. אז איך אנחנו מסבירים את זה? לא יודע. אולי התמונה תתבהר בהמשך.
%eFG – זה פרמטר מעניין כי הוא "מדלג" על ההבדלים בין זריקות ל-2 וזריקות ל-3, שהן פרמטר שהשתנה משמעותית בעשור האחרון (לפרטים נוספים פנו לדריל מורי, ולבוסטון של העונה), ולא כולל זריקות עונשין (שזה טוב, כי במקרה של בוקר, שהגיע לליגה עם קליעה, אין סיבה להניח שאחוז הקליעה מעונשין ישתנה משמעותית במהלך השנים).
לא רק הפרמטר מעניין אלא גם הנתון של בוקר העונה, שעומד על 51.3%, הנתון הנמוך ביותר מאז 2018 (50.1%), אחרי שתי העונות הראשונות שלו בליגה (אזור 48%). וזאת ירידה משמעותית אחרי שבעונות האחרונות, למרות כל השינויים בקבוצה, הנתון הזה היה משמעותית יותר גבוה ובאופן יציב.
איך אנחנו מסבירים את זה? הגיל, מקובל להניח, פחות משפיע על יכולת הקליעה.
האם "הורדת הילוך" אמורה להשפיע על אחוזי הקליעה? לא יודע. אם אתה מתאמץ פחות, בהחלט יכול להיות שתאבד את שבריר השנייה הנוסף הדרוש לך כדי לכוון כמו שצריך, לסדר את הרגליים, וכל שאר העניינים שמבדילים בין קליעה להחטאה. מצד שני קשה לי לראות צלף כמו בוקר "מוותר" על הבייסיקס האלה, הרי זה מה שהבחור עושה מאז שהוא ילד, קולע, וקשה לי להאמין שאפשר לשנות את זה בקלות.
אולי זה אומר שהיות שהקבוצה לא משהו, אז ההגנה על בוקר הדוקה יותר, ולכן הוא מחטיא יותר? אולי זו סטטיסטיקה שתתיישר עד סוף העונה? לא יודע. אולי התמונה תתבהר בהמשך.
ריבאונד למשחק – הנתון הכולל, 4, נמוך יותר מברוב העונות הקודמות, אבל מה שמעניין יותר הוא שניכרת ירידה בריב' הגנה, בעוד שריב' ההתקפה דווקא עולה. איך נסביר זאת? לא בדקתי, אבל נראה לי שהגידול באחוז השלשות מביא לכך שיותר כדורים, שמשוגרים מרחוק, גם ניתזים רחוק מהסל, ולכן גארדים ייקחו יותר ריבאונדים. אבל גם אם כן, זה אמור להיות נכון גם בהגנה וגם בהתקפה, לא? אולי אפשר לייחס זאת ל"הורדת ההילוך" המפורסמת, ולטעון שבוקר פחות מתאמץ לקפוץ לריב' בהגנה, בעיקר כי הוא עייף יותר ולוקח על עצמו יותר בהתקפה, בעוד שבהתקפה, עם הפנים אל הסל, הוא רק צריך לקפוץ לכדור שניתז אליו? לא יודע.
אסיסטים למשחק – 6.9, בדיוק כמו בעונה שעברה, וגבוה יותר מכל עונה לפניה. נראה לי נתון סביר לגמרי בהתחשב בכך שמאז שכריס פול עזב, בוקר הפך ל"פוינט בוק", ולאור העובדה שדוראנט הצטרף.
למעשה, לאור הצטרפותו לקבוצה של הפוינט גארד הטהור טיוס המופלא לבית ג'ונס, ניתן היה לחשוב שהנתון של בוקר דווקא ירד העונה, אבל לפחות בינתיים זה לא המצב, וזה אולי מחזק את הטענה דלעיל, שבוקר הושפע מהתפקוד שלו בנבחרת, וגם אם הוא לא משחק פוינט גארד, הוא עדיין מוסר יותר מבעבר.
נקודות למשחק – 25.2, הנתון הנמוך ביותר מאז 2018. ההפרש יחסית לשנים קודמות אינו עצום, אבל אני מניח שמספר הנקודות למשחק בליגה עלה במהלך השנים (שלשות, קצב משחק – אתם יודעים), ולכן יתכן שבכל זאת יש כאן משהו משמעותי, אבל אפשר לייחס זאת לירידה באחוזי הקליעה, לנטייה למסור יותר, או לחולשה כללית, כך שנראה שהפרמטר הזה לא עוזר לנו לפצח את הסוגייה.
אנחנו עוברים למדדים המתקדמים.
הדפוס ב-PER נראה סביר, אז נדלג עליו.
ב-3PAr דווקא יש קפיצה משמעותית, אבל מה זה בכלל 3PAr?
ובכן, מדובר באחוז הזריקות לשלוש מתוך כלל זריקות השדה. כלומר, ככל שלוקחים יותר זריקות מ-3 ופחות זריקות מ-2, כך האחוז הזה יעלה. לנוכח המגמות בליגה אפשר היה לצפות לראות גידול משמעותי, רציף ויציב באחוז הזה במהלך הקריירה, אבל, הפתעה, זה לא המקרה אצל בוקר, כמו שאפשר לראות להלן
האחוז של בוקר עולה ויורד ללא דפוס ברור, ונע בין 28% ל-36%, כל זאת עד העונה הנוכחית שבה הוא ממריא ללא פחות מ-42.6%! בתצוגה גרפית זה יותר ברור
איך אנחנו מסבירים את זה?
אפשר להעלות את האפשרות שהעונה בוקר קולע יותר טוב לשלוש, ולכן הוא גם זורק יותר לשלוש, אבל כמו שראינו דלעיל בסעיף אחוזים לשלוש, זה לא המצב, נהפוך הוא, בוקר קולע פחות טוב יחסית לרוב העונות שלו בליגה.
אם ככה, אפשר לטעון שההפך הוא הנכון, ובוקר קולע פחות טוב משלוש בדיוק מכיוון שהוא זורק משם יותר, כלומר שהוא זורק שלשות גם כשצריך וגם כשלא, ולכן הדיוק יורד.
אבל האם בוקר אכן זורק יותר שלשות?
נחזור רגע למדדים הלא מתקדמים ונבדוק…
ובכן, התשובה הפשוטה היא כן – בוקר זורק מעבר לקשת 7.9 פעמים במשחק, הנתון הגבוה ביותר בקריירה שלו.
מצד שני, מכיוון שבמהלך השנים האחרונות כמעט כולם זורקים יותר ויותר משלוש, אז לא ברור שהגידול הזה משקף משהו שחורג מהמגמה הכללית בליגה. אז בעצם, אנחנו צריכים לבדוק לא רק אם בוקר זורק יותר ממה שזרק בעבר, שזה סביר לגמרי, אלא האם הגידול במספר הזריקות של בוקר לשלוש, גבוה, שווה או נמוך מהגידול במספר הזריקות לשלוש בליגה.
ניסיתי למצוא את הנתון הזה – מספר הזריקות לשלוש בליגה לאורך השנים – אבל ללא הצלחה. מה שכן מצאתי הוא את מספר הזריקות לשלוש בפיניקס לאורך השנים. מצד אחד זה פחות משקף, כי פיניקס היא רק 1/30 מהליגה. מצד שני זה יותר משקף כי "בתוך עמך תשב", והגיוני להניח שבוקר מושפע ממה שקורה בפיניקס לא פחות, ואף יותר, מאשר מה שקורה בליגה כולה. אז יאללה, ננסה.
לקחתי את הנתונים המתייחסים לעונה הסדירה בלבד, ומ-2020 והלאה.
בשורה הראשונה בטבלה דלעיל – בוקר.
בשורה השנייה בטבלה – פיניקס כולה.
בשורה השלישית – האחוז היחסי של בוקר בפיניקס, כלומר אם ניקח למשל את שנת 2020 נגלה שבוקר זרק 5.7 משלוש, פיניקס כולה זרקה 31.8, והיחס ביניהם, כלומר 5.7/31.8 הוא 18%, מה שאומר שבוקר זרק 18% מזריקות השלוש של הקבוצה.
בגדול זה נותן את מה שרצינו, אבל לא בצורה מאד ברורה, בעיקר בגלל שהמספרים קרובים זה לזה, אז לצורך בהירות הגדרתי את היחס של שנת 2020, אותם 18%, כראשית הצירים של הגרף, כלומר התייחסתי אליו כאל 100%, כמו שמופיע בשורה הרביעית, כשהנתון בשנים הבאות נמדד ביחס לאותם 100%.
אז אם נסתכל על 2021, היחס קטן מ-18% ל-16%, 16/18 הם 89%, כלומר 2021 תוצג כ-89% יחסית ל-100% של שנת 2020.
נציג את זה גרפית, להלן, וזה יהיה יותר פשוט – כל פעם שהנתון גבוה מ-100%, בכחול, זה אומר שהגידול במספר הזריקות ל-3 אצל בוקר גבוה יותר מאשר הגידול בפיניקס כולה, וכל פעם שהנתון נמוך מ-100%, באדום, זה אומר שהגידול במספר הזריקות ל-3 אצל בוקר נמוך יותר מאשר הגידול בפיניקס כולה.
אפשר להבין מהגרף שבשנים 2022 ו-2025 הגידול אצל בוקר היה גדול בהרבה מהגידול אצל פיניקס.
נבדוק את שתי העונות האלה:
2022 הייתה עונה סדירה אדירה – אחרי ההפסד בפיינלז למילוואקי בעונה הקודמת פיניקס דהרה למקום הראשון במערב עם מאזן היסטורי של 64-18, לפני שהצליחה להפסיד לדאלאס בחצי גמר המערב.
בוקר, בעונה היסטורית משל עצמו, נבחר במקום הרביעי ל-MVP, לאולסטאר ולחמישייה הראשונה באול-נ.ב.א, זרק 7 שלשות למשחק וקלע אותן באחוז מצוין של 38.3%.
לעומתה, 2025 היא עונה סדירה לא אדירה בכלל, בוקר לא נבחר לכלום כרגע, הוא זורק 7.9 שלשות וקולע אותן באחוז לא מצוין של 34.6%.
קשה לדמיין עונות שונות יותר זו מזו, קבוצתית ואישית. אז לא ברור שיש כאן איזה דפוס בעל משמעות.
אז מה כן?
לא יודע, אבל אם הסטטיסטיקה מאכזבת אותנו יתכן וכדאי לנסות שוב להשתמש באינטואיציה, וזו האחרונה, לפחות במקרה שלי, רוחשת שיתכן שהנתון של 2025 קשור איכשהו למאמן החדש מייק בודנהולצר, שזו העונה הראשונה שלו עם הקבוצה.
ועוד היא ממשיכה וטוענת, האינטואיציה, שיתכן שבודנהולצר לא מעוניין שבוקר יזרוק הרבה מהמיד-ריינג', בין אם מכיוון שהוא מעוניין שדוראנט יעשה זאת, ובין אם מכיוון שהוא מעדיף שאף אחד לא יעשה זאת, אלא מעדיף שיזרקו משלוש.
ויתכן שבוקר, כמו דרוזן, אולדריג', ועוד מתי מעט בליגה, שהמיד ריינג' שלהם דווקא מצוין, אולי מתקשה בינתיים להסתגל לשינוי הזה.
אם האינטואיציה הזו נכונה, אז אנחנו אמורים לראות לא רק שבוקר זורק יותר ויותר מ-3, שזה, כאמור, כמעט טריוויאלי במצב הנוכחי של הליגה, אלא גם שהוא זורק פחות ופחות מ-2. ויותר מכך, אנחנו אמורים לראות שהיחס בין הזריקות ל-3 לבין הזריקות ל-2 משתנה מהותית. האמנם?
זה בעצם מחזיר אותנו לפרמטר של ה-3PAr, כשמה שאנחנו רוצים לעשות עכשיו זה להבין איך הנתונים של בוקר השתנו במהלך השנים, אז נשתמש בשיטה דומה לזו שהשתמשנו בה דלעיל – נגדיר את היחס בין ה-2 לבין ה-3 בעונה הראשונה כ-100%, ונבדוק איך היחס הזה משתנה במהלך השנים.
אם להציג זאת גרפית, להלן, אפשר לומר שכאשר היחס כחול, ומעל ל-100%, זה אומר שהיחס השתנה לטובת ה-2, בעוד שכאשר היחס אדום ומתחת ל-100% זה אומר שהיחס השתנה לטובת ה-3.
כמו שאפשר לראות לעיל, במהלך רוב השנים היחס אצל בוקר משתנה דווקא לטובת ה-2. האמת? הופתעתי – הרי זה נראה מנוגד לכיוון הכללי של הליגה, לא?
מצד אחד כן, מצד שני יתכן שזה מחדד את משקלו הגדל והולך של בוקר בקבוצה, כשחקן יוצר שמחזיק בכדור, מאיים על הצבע, ואז מוציא כדור לאחרים, בין אם לזריקה, ובין אם למסירה נוספת, לא?
כך או כך, 2025 בולטת מאד כשנה שבה היחס בין הזריקות ל-3 לזריקות ל-2 השתנה באופן קיצוני לטובת ה-3.
אפשר לטעון שהצטרפותו של טיוס ג'ונס לקבוצה היא זו שהוציאה את הכדור מידי בוקר, והחזירה את בוקר לתפקיד של קלע, אבל אם נשווה את 2025 לשנים של בוקר ליד כריס פול – עונות 2021, 2022 ו-2023 – לא נמצא שינוי דומה לזה של 2025, ולכן אני, בכל זאת, נוטה לייחס זאת לשינוי בעמדת המאמן.
האם השינוי הזה משתלם? האם "כדאי" שבוקר יגדיל את מספר זריקות מ-3 יחסית לזריקותיו מ-2?
הטבלה הבאה מציגה את הקורלציה של הנתונים לעונת 2025 בחלוקה לפי המרחק מהסל.
ה-FGA מראה לנו את מספר הזריקות שבוקר לוקח מכל מרחק. ה-%eFG אומר לנו "מה יוצא מזה בסוף", כלומר כמה "שווה" כל זריקה כזו.
כך למשל זריקה בסמוך לטבעת "שווה" 58.3%, שהוא הנתון הגבוה ביותר בטבלה, כלומר לבוקר הכי "כדאי" לזרוק כשהוא בסמוך לטבעת. האחוז השני בגובהו, 53.3%, הוא כשבוקר נמצא בין 10 ל-16 רגל מהסל, כלומר "מיד ריינג' בינוני". האחוז השלישי בגובהו, 51.1% הוא כשבוקר זורק מ-3. האחוז הזה משקלל את סיכויי הקליעה מ-3 (34.1%), עם העובדה שמקבלים 3 נק' במקום 2, ולכן המספר עצמו הוא 51.1%. אחר כך מגיע "מיד ריינג' ארוך", כלומר זריקות מצידה הפנימי של קשת ה-3 ובסמוך לה, ולבסוף "מיד ריינג' קצר", שנמצא בין 3 ל-10 רגל מהסל, שם בדרך כלל ניתקל בהמון זרועות ארוכות מונפות מעלה, תוצאה של עזרה ממגינים אחרים, ולכן הכדאיות פוחתת משמעותית.
תיאורטית, כדאי לזרוק מה שיותר זריקות מהמרחק שהכי "כדאי" לזרוק ממנו. כלומר, אם החיים היו "תכנית לבקשתך", אז בוקר היה מבקש לזרוק את כל הזריקות שלו בסמוך לטבעת, ולא משום מקום אחר (גם אני, אגב).
אבל, תאמינו או לא, החיים הם לא "תכנית לבקשתך" (גם לא החיים שלי, אגב), ולכן בוקר לא באמת יכול לבחור לזרוק רק ממרחק ספציפי אחד ולא מאחר, אלא נדרש לעשות את המיטב מול מה ש"ההגנה נותנת".
ועדיין, חלק משיטת המשחק הוא להצליח "להגיע לבלטה שלך", ול"כפות את המשחק שלך על היריבה", כלומר לנסות ולזרוק מה שיותר מאיפה ש"כדאי", ורק בלית ברירה מאיפה ש"פחות כדאי".
אז בגרף הבא אנחנו מציגים את הקורלציה בין מספר הזריקות מכל מרחק, בכחול, לבין "כדאיות" הזריקה, באדום. ואנחנו נשאף לקורלציה מה שיותר גבוהה בין האדום לכחול – שככל שהאדום יותר גבוה, כלומר הזריקה יותר "כדאית", כך גם נרצה שהכחול יהיה יותר גבוה.
ובכן, האדום הכי גבוה, זריקות ליד הטבעת, הוא דווקא הכחול הכי נמוך, שזה בערך הפוך ממה שהיינו רוצים.
אבל, קל להבין מדוע – הרי קשה להגיע לטבעת, ובמקרה שהגעת, אבל נתקלת ביער הזרועות הארוכות, יתכן שעדיף שלא תזרוק אלא תמצא מישהו פנוי יותר מחוץ לצבע. לכן, אני מרשה לעצמי להניח שלבוקר היו סיבות טובות שלא לזרוק מהאזור שסמוך לטבעת יותר ממה שזרק בפועל, ואני סומך עליו שהוא "צדק" בהחלטתו זו.
האדום השני הכי גבוה הוא "מיד ריינג' בינוני", וזה אומר שאנחנו נרצה שבוקר ייקח משם זריקות רבות יחסית, אבל בפועל הוא לקח משם, נכון לעכשיו, רק 120 זריקות, בעוד שזריקות מ-3, שהן פחות כדאיות עבורו יחסית ל"מיד ריינג' בינוני", הוא זרק לא פחות מ-264 פעם, כלומר יותר מפי שתיים מאשר מ"מיד ריינג' בינוני". זה הפוך ממה שהיינו רוצים.
אז נכון, כבר הסכמנו שהחיים הם לא תכנית כבקשתך, אבל נראה לי ש"מיד ריינג' בינוני" הוא אזור שקל יותר להגיע אליו יחסית לאזור הטבעת, לא? אז אני נוטה להאמין שבוקר יכול לאזן, לפחות במידה מסוימת, את המספרים האלה. נראה לי סביר לגמרי לדמיין עולם שבו בוקר "מעביר", נניח, 24 זריקות ל-3 מקבוצת ה-3 לקבוצת "מיד ריינג' בינוני", ואז אנחנו מקבלים 240 זריקות ל-3, במקום ה-264 שלקח משם בפועל, ו-144 זריקות "מיד ריינג' בינוני", במקום ה-120 שלקח משם בפועל.
דיברנו על זריקות ל-3, ועל זריקות ל-2, מי נשאר? נכון, זריקות ל-1
והפרמטר המתקדם הרלבנטי לזריקות ל-1 נקרא FTr ומבטא את היחס בין מספר זריקות העונשין לבין מספר הזריקות מהשדה. ככל ששחקן זורק יותר עונשין ופחות מהשדה כך האחוז הזה יגדל. אנחנו יכולים לצפות לראות אחוז גבוה יחסית אצל שחקנים שרוצים ללכת לקו, ולכן נכנסים לצבע וסוחטים עבירות, דוגמת צלפים דוגמת הארדן, קרי, וכמובן גם בוקר.
הנתון של בוקר העונה הוא 37.5%, הגבוה ביותר בקריירה, למעט עונת הבועה ב-2020. כלומר בוקר הולך לקו, יחסית, יותר מאשר רוב העונות הקודמות.
אז אנחנו מבינים שבוקר לא רק זורק יותר לשלוש אלא גם הולך יותר לקו יחסית לשנים קודמות… וזה כבר נשמע לנו מוכר מאיפושהו – מישהו אמר דריל מורי ולא קיבל?… האם יתכן שבוקר חובב המיד ריינג' נמצא תחת מתקפת אנליטיקס? והאם יתכן שבינתיים זה לא יורד לו לגמרי חלק בגרון?
נו, אז למה זה בכל זאת קורה? מ. בודנהולצר לא מבין משהו שמ. דה מאן כן מבין?
וואלה יא איבני, לא יודע, אבל אולי יתכן שבודנהולצר חושב שזה עניין זמני עד שהקבוצה, ובוקר, יבינו את השינויים הנדרשים, ואז גם הסטטיסטיקה תתיישר? ואולי אם זה ימשך כך אז בודנהולצר ישנה כיוון, ויבקש מבוקר לזרוק יותר "מיד ריינג' בינוני"? נחיה ונראה, ובינתיים נסתכל על פרמטרים נוספים.
היוסאג' של בוקר – אחוז המהלכים שבהם השחקן מעורב – הוא 29.2%, הנמוך ביותר מאז 2017, אבל גם לא מאד רחוק מה-32% בעונת השיא של 2022, והירידה נראית לי סבירה עבור שחקן שמשחק עם דוראנט, אז נראה לי שאין יותר מדי מה ללמוד מהפרמטר הזה.
מדדי הצלחה – אני מאגד כאן יחד מספר מדדים שבודקים את השורה התחתונה – עד כמה השחקן תורם לקבוצה – דוגמת פרמטרים של win share, שבין השאר מתחלקים לדיפנסיב WS, כלומר עד כמה השחקן תורם לניצחונות באמצעות משחק ההגנה שלו, ולאופנסיב WS, כלומר עד כמה השחקן תורם לניצחונות באמצעות משחק ההתקפה שלו, ו- WS/48 כלומר התרומה המשוקללת, הגנה והתקפה, לדקת משחק; וגם BPM ו-VORP שמשווים את תרומת השחקן לתרומה של שחקנים אחרים.
ובכן, בגדול, נראה שבוקר חזר מספר שנים אחורה – בכל פרמטר סימנתי את נתון העבר הקרוב ביותר לנתון של בוקר העונה, ועיניכם הרואות שנוצר איזה מיקס כזה של עונות 2018 עד 2021.
מצד אחד ניכרת ירידה יחסית לשלוש העונות האחרונות, מצד שני בשתיים מהעונות שסומנו כאן, 2020 ו-2021, בוקר נבחר לאולסטאר, וב-2021 פיניקס גם הגיעה לפיינלז, אז נראה לי שמעבר לעובדה שיש שינוי, קשה לדעת מה זה אומר.
לסיכום
בתום החריש הסטטיסטי העמוק שביצענו, הבנו שאכן "משהו עובר על דווין בוקר", אבל לא לגמרי הצלחנו לקשר בין הנתונים לבין הסברי היסוד, אז רק נאמר שלטעמנו זה קשור פחות לגיל, או ל"מיצוי הסיטואציה", ויותר לעומס מהאולימפיאדה, שאולי גם גורם לבוקר "לעשות לברון", ובעיקר לכך שפיניקס פצועה, ותחת מאמן חדש, ולכן לוקח זמן לכל העסק להתגבש ולתמונה להתבהר.
מתי התמונה תתבהר? כרגיל ב.נ.ב.א, זה כנראה יקרה בפלייאוף, בעיקר אם לא יהיו פציעות, ואם לא יהיו טריידים משמעותיים. ועד אז נתאזר בסבלנות ונראה מה יהיה.
בכל מקרה, הלילה, כזכור, נהמר על דטרויט ב-5, ונעבור למשחקים הבאים.
02:00 בוסטון סלטיקס (12-29) – אטלנטה הוקס (19-21)
הסלטיקס ממשיכים לדשדש – הפסד לאוקלהומה (סביר), ניצחון על דנבר (בלי יוקיץ'), הפסד לסקרמנטו (פחות סביר), ניצחון על ניו אורלינס (בנקודה אחת בלבד, לא סביר), והפסד לטורונטו (טורונטו??? ממש לא סביר). ההוקס מצידם ממשיכים להיות בינוניים. הערב ריזשה ולארי נאנס לא ישחקו, וטרה יאנג בהחלטת משחק, אז אפשר להניח שהסלטיקס יהיו הלילה ביום עסל, ולהמר על בוסטון ב-13, אבל…
… יש לי חולשה לדרק וייט, אז החלטתי לחפור במופלא ממני, ולנסות להבין מה בעצם קורה איתו העונה, בעיקר לפי הסטאטים שלו בבסקטבול רפרנס, אז…
סתם, סתם, החפירה להיום נגמרה, דרק וייט יצטרך לחכות למועד אחר…
…ולשמחתכם הפריוויו הזה מתקרב לקיצו, מתקרב והולך.
02:00 אינדיאנה פייסרס (19-23) – פילדלפיה 76'ס (24-15)
הפייסרס עם 4 ניצחונות ב-5 המשחקים האחרונים, ללא פצועים משמעותיים. פילי עם 4 הפסדים ב-5 המשחקים האחרונים, בלי כיילב מרטין, ועם גרשון ופול ג'ורג' בהחלטת משחק. המשחק באינדי, שתנצח בהפרש של 11 נקודות.
03:30 גולדן סטייט ווריורס (20-20) – וושינגטון וויזארדס (33-6)
ג'ורדן פול יובס על ידי כור מחצבתו בהפרש של 23 נק'.
04:00 מיניסוטה טימברוולבס (19-22) – קליבלנד קבאלירס (6-34)
משחק מעניין דווקא, בין קבוצות דומות למדי עם גארד קופצני וגבוה הגנתי, והמשחק במיניסוטה, והיא צריכה את ה-W, בעוד שקליבלנד פחות, אבל עדיין, משהו לא מתחבר במיניסוטה העונה, והסיכוי שזה יקרה דווקא הלילה, ועוד כשדיבינצ'נז'ו בחוץ, נמוך למדי, ובקליבלנד חסרים רק לוק טראברס ואמוני בייטס המפורסם, אז נהמר על קליבלנד בהפרש של 7 נקודות.
05:00 פורטלנד טרייל בלייזרס (27-13) – יוסטון רוקטס (13-27)
יוסטון אמנם בבק-טו-בק ואחרי טיסה מסקרמנטו, ובלי הפצועים ג'וק לנדייל שלנו וג'בארי סמית', אבל הבלייזרס חזרו לסורם, עם 4 הפסדים ב-5 המשחקים האחרונים, ואבדיה בהחלטת משחק, אז נראה לי שהרוקטס ינצחו ב-5 נקודות.
מקורות: בסקטבול רפרנס ו-ESPN
איזה פריוויו מופלא, תודה על החריש העמוק בדווין בוקר ותודה גם על החילוף. יכול להיות שעם ייצוב החמישייה בפיניקס עם דאן (ההגנתי יותר) ופלאמלי (חוסם ומוסר אנדרייטד), ולצד כמובן, פיניקס תהיה מאוזנת יותר. יוזכר גם שהסאנס עשו טרייד קטן אבל משמעותי ושלחו את אוקוגי עם 3 בחירות סיבוב שני תמורת ניק ריצ'ארדס ובחירת סיבוב שני, מה שגם מסמן את דרכו של נורקיץ' החוצה וגם עשוי לשפר את הסאנס בעיקר בריבאונד.
תודה רבה על הפריוויו, פול ג'ורג' מגיע שוב לאינדיאנה עם עוד קבוצה שגם בה הוא לא יגיע אל הנחלה.
באתי לקרוא פריוויו על משחקי NBA וקיבלתי במקום זה דוקטורט בסטטיסטיקה. גם כן משהו אני מניח
כל מה שנשאר זה לחכות לתגובה המלומדת של גיא, ואז אוכל לגבש את דעתי בסוגיה.
תודה רבה מאנו ויאללה סלטיקס
תודה ענקית מאנו, מצוין, משעשע ומאוד מעניין כהרגלך.
ממש מת לדעת איך פוסט כזה נולד מהקונספציה עד הפרסום שלו היום. כמה זמן לקח, האם נהנית מהדרך? פשוט עבודה פסיכית שהייתה נכנסת ללא ספק לדף הבית של Theringer.
לנו הקוראים, לא נותר אלא להגיד תודה רבה.
בנוגע לבוקר ומה לעזאזל קורא איתו, יש צד שהסטטיסטיקה לא לוקחת בחשבון, וזה הפסיכולוגיה.
אני חושב שלעובדה שלקבוצה שלו אין מעוף, אין עתיד, תקווה וחלום יש השפעה עצומה על איך שהוא משחק ואיך שהוא מתפקד.
לקחו קבוצה שהייתה בצלמו ודמותו, עם שחקנים משלימים שהם חלום של כל כוכב, שהגיעה עד הגמר והפסידה אחרי יתרון 2-0 ליאניס השור הזועם, פירקו אותה לגורמים בשביל הסוליסט והשחקן הקבוצתי הידוע לשמצה, דוראנט, ״קלוריות ריקות״ ביל, ובל נשכח את הסנטר שדנבר שיחקו איתו שנתיים לפני ששמו לב לסופגניה הטעימה מכל, נורקיץ שבנוי מחרסינה.
אני במקומו גם הייתי נכנס לדכאון עמוק, ולכן לא פלא שהוא משחק ברמה שהוא משחק.
הוא בן 28, נכנס לשיא של הקריירה שלו ואין שום סיבה אחרת לאיך שהוא נראה.
אבל תודה לך על כל הנתונים, היה מרתק הצלילה הזאת בשבת 🙂
תודה רבה מישקה,
.
מעניין מאד מה שאתה אומר על הפסיכולוגיה. חשבתי על מצב שבו הוא מבין, רציונלית, שהוא צריך למצוא אלטרנטיבה, אבל היות שזה רציונלי הוא לא נותן לזה להשפיע על המקצוענות שלו, אבל האופציה שאתה מעלה יכולה ליישב בין שני הדברים – הוא אמנם מקצוען, אבל גם בן אדם, ולכן להבנה כזו, ככל שהיא אכן קיימת, בכל זאת יכולה להיות השפעה עליו. מעניין מאד.
.
בעניין "איך פוסט נולד" – ידידנו ג'ף פוסטר ביקש החלפה לפני כמה ימים, העפתי מבט במשחקים, חשבתי שאין לי משהו חכם במיוחד להגיד על אף אחד מהם אבל שיהיה, ואז אתמול כשהתחלתי לכתוב על המשחק הראשון, של פיניקס, נזכרתי בהכרזתו של גיא ובחיבתי לבוקר, ואמרתי שננצל את ההזדמנות לבדוק את השאלה הזו. זה בהחלט לקח כמה וכמה שעות, אתמול והיום, אבל ניטשה אמר פעם משהו בנוסח "אם יש לך למה, תוכל לשאת כל האיך", וממש רציתי לדעת מה קורה עם בוקר, אז שמחתי להשקיע את השעות הללו כדי לנסות לברר. אחר כך יש קצת אוברהד של עריכה, תמונות, וכאלה, אבל זה בקטנה.
על הכיפאק מיקי. עשית לנו עבודת דוקטורט על דווין!
תודה על ה״פריוויו״ מאנו. באמצע האנליזה על בוקר הייתי צריך לבדוק שאני לא הוזה והפוסט הוא אכן פריוויו למשחקי מוצש 😅
אני חושב שאם נקביל מעולם הפיננסים, בשורה התחתונה אפשר להגיד שהביצועים של בוקר חווים סטנגנציה ביחס לשנים קודמות. משמע – המספרים אולי דומים, חלקם לטובה וחלקם לרעה, אבל מה שבטוח – קשה לראות כאן צמיחה או משהו. מבחינת הגיל בוקר תכלס אמור להיות פחות או יותר בשיא שלו, ייתכן והוא כרגע בחלק של ה״פחות״, אבל אולי בהמשך העונה או עונה הבאה יהיה ב״יותר״.
הלחצת קצת עם דרק וויט
🤣
חתיכת בדיקה ביצעת לשחקן הצעיר ביותר שקלע 50 נקודות (נדמה לי).
לפי הניתוח המעמיק שעשית אני מסיק שאולי בוקר יתגרש בקרוב. רוצה לומר שאולי זה משהו מחוץ למשחק.
יש לי חיבה אליו בפרט ולפיניקס בכלל
✨
תודה מאנו.
גם אני קראתי בעיון ואז חזרתי אחורה לבדוק אם זה פריוויו למשחקי הערב.
בהחלט עובר על בוקר משהו, לדעתי זה קשור בתפקיד שלו במגרש והמרקם הקבוצתי.
הוא עדיין שחקן מצוין שמתקרב לשיאו.
מאנו תודה. בהתחלה קראתי בתמימות ואז הבנתי שיש לך כוונה זדונית לגזול ממני את השעתיים הבאות ולכן רצתי לסיכום של מה שכתבת (לקח איזה שעה להגיע לסיכום גם בלי לקרוא כלום) והבנתי שגם בסיכום לא בעצם ניתנו תשובות חותכות לשאלות בפרק המבוא. בקיצור אמלק.
אם היית שואל אותי הייתי אומר לך שלדעתי בוקר עובר משהו במימד האישי (אין לי מושג מה) ואת זה כל הררי הנתונים האלה לא יוכלו להסביר.
בקיצור תודה רבה על הפריוויו (!???).
הסאנס יהיו בלי ביל ובלי נורקיץ' שפחות או יותר סיים את דרכו בקבוצה ויחכה לטרייד.
בפילי מעבר לפול ג'ורג ויבוסלה כדאי לציין גם שאמביד לא ישחק (מה שנכון ל4-5 משחקים הקרובים לפחות).
תודה מאנו! פריוויו אדיר
קיידי עם 21 נק ברבע השלישי. בלי להזיע. אחרי חצי ראשון של 9-1 מהשדה. ביטחון בקליעה לא חסר לו
דוראנט יכול לעשות משהו שאף אחד בפיניקס לא מצליח לעשות… אהה… לקלוע סל…
פיניקס פתחו נגריה.
בהגנה חייבים לשלוח את קייד שמאלה – קשה לו שם
ריצ׳ארדס בשקט בשקט עם 21 נק
קלאץ׳ עכשיו
התקף לב מובטח
בראון סוף סוף עם כדורסל שהביא לו MVP.
בה דיפנס חזק וחדירות לדנק אן קרש סל אנד וואן.
בשעה טובה פילי עושים את הטנקינג
אמביד גמר את העונה , הם התחילו להושיב שחקנים בריאים וכנראה סילבר הבטיח להם משהו עם הקומבינה המושחתת שעשו עם האצטדיון החדש בפילי
נשמע שאפקטיבית אמביד גמר את הקריירה
עושה שלום במרומיו…
הוא אפילו לא פתח את העונה
שיפוט איום בבוסטון
סוף סוף נותנים עבירה גם לבראון אחרי שלא קיבל 10 כאלה…
איזו דרמה בבוסטון
יכלו לסגור סיפור אבל אחת משתיים, או שגרו קיבל הוראה לא לקלוע את הסל שהיה צריך להכניס בקלי קלות (צעקה במאידיטוק'ה ג'ו או שהוא החליט על דעת עצמו לא לקלוע אותה…
ועכשיו יש הארכה בבוסטון…
אידיוטק'ה ג'ו או אידיוטק'ה הולידיי?
הארכה כואבת
כל המשחק הזה הוא תחרות שלשות באחוזים רעים
הבעיה הגדולה שלנו היא המאמן/מאומן.
תגיד לי בבקשה איך 16 שניות למשחק הולידיי עם סל בטוח ומחפש את המסירה במקום להטביע ולשאוג?
דני פצוע ופורטלנד צוללת…