
טור שבו אני מציין שניים-שלושה נושאים שלדעתי עוקבי הנ.ב.א צריכים להבין ולקבל. בדרך כלל אתמקד בנושאים עכשוויים, אבל מדי פעם אתייחס גם לאיזשהו דיון היסטורי.
הגיע הזמן להתעורר – יש לנו בעיה גדולה עם ה-MVP:
לא האמנתי שאצטרך לכתוב את הקטע הזה, אבל היום בבוקר הסתכלתי בדירוג ה-MVP האחרון של NBA.COM ולתדהמתי גיליתי שבמקום הראשון נמצא שיי גילג'יס-אלכסנדר, שעקף את ניקולה יוקיץ'. במידה וכך יסתיים המירוץ בסיום העונה, אפשר יהיה לשכוח לגמרי מהתואר הזה. אני באמת לא מבין איך אפשר לבחור בשיי על פני יוקיץ', אבל אני כנראה צריך להוכיח שיוקיץ' צריך לזכות בתואר. נתחיל מהסטטיסטיקות הפשוטות:
יוקיץ': 31.6 נקודות, 13 ריבאונדים, 9.9 אסיסטים, 56% מהשדה, 48% לשלוש, 80% מהעונשין.
שיי: 31.5 נקודות, 5.9 אסיסטים, 5.5 ריבאונדים, 53% מהשדה, 36% לשלוש, 89% מהעונשין.
כבר כאן אמור להיסגר הסיפור. אומנם סטטיסטיקות פשוטות הן לא החלק היחיד בהשוואה בין שחקנים (אם כי הן כן החלק העיקרי), אבל ברגע ששחקן אחד מוביל על שחקן אחר בכל סטטיסטיקה חוץ מאחוזים מהעונשין, זה צריך להיות סוף הסיפור. ובכל זאת, אני אמשיך לסטטיסטיקות מתקדמות:
יוקיץ': 32.8 PER (מקום שני בהיסטוריה, רק 0.04 פחות מהמקום הראשון בהיסטוריה, שגם הוא של יוקיץ' ב-2021/22), 4.6 VORP (מקום ראשון בליגה), 30.9 WS/48 (מקום עשירי בהיסטוריה), 13.5 BPM (מקום שני בהיסטוריה, מאחורי עונת 2021/22 שלו עצמו).
שיי: 30.3 PER (מקום שני בליגה), 4.4 VORP (מקום שני בליגה), 30.2 WS/48 (מקום שני בליגה), 11.6 BPM (מקום שני בליגה).
הסטטיסטיקות של שיי מצוינות, אבל יוקיץ' הוא בטופ 10 בהיסטוריה בשלוש מהקטגוריות האלו, כאשר בשתיים מהן הוא מקום שני בהיסטוריה, כאשר המקום הראשון הוא שלו משנים קודמות. אין יותר MVP מזה. אבל כמובן שכל תומכי שיי יבואו עם הנתון הכי חסר משמעות במרוצי MVP: ניצחונות. כן, אוקלהומה סיטי יותר טובה מדנבר – אני לא מאמין שיש מישהו שיתנגד לאמירה הזו, אבל האם זה בגלל ששיי טוב יותר מיוקיץ'? או בגלל שהוא תורם לניצחונות יותר מיוקיץ'? או בגלל ששיי משחק בקבוצה עם 10 שחקנים שיכולים לזרוק, לקלוע ולשמור בזמן שיוקיץ' תקוע עם רוטציה של 8 שחקנים שאחד מהם פצוע חצי מהעונה? שיי הוא שחקן נהדר, אחד מהסקוררים הטובים בשנים האחרונות ומהשחקנים היציבים ביותר שראינו. אבל יוקיץ' הוא בבירור ה-MVP, וכל סטטיסטיקה אפשרית תומכת בכך. הוא עושה דברים שבאמת לא חשבנו שניתן לעשות' גם מבחינת המספרים וגם מבחינת מה שאנחנו רואים בעיניים לילה אחרי לילה. אני מקווה שקהילת הכדורסל תתעורר ותבין את זה, ובתקווה גם מי שמחליטים על התואר יתאפסו על עצמם.
הגיע הזמן להתעורר – עם כל האהבה, דריק רוז הוא אחד מהשחקנים הכי אוברייטד בהיסטוריה:
לפני כשבוע דווח ששיקגו תפריש את גופייה מספר 1 של דריק רוז. ולפני שאסביר למה לדעתי הוא אחד מהשחקנים הכי אוברייטד בהיסטוריה, אני אתחיל באמירה שהגיע לו לקבל הפרשת גופייה. הוא אחד מחמשת השחקנים הגדולים בהיסטוריה של שיקגו, והגדול ביותר במאה ה-21. אז למה בכל זאת לדעתי הוא אוברייטד?
רוז שיחק שלוש שנים של כדורסל איכותי לפני שקרע את ה-ACL בפלייאוף 2012. נכון שהוא נתן כמה עונות לא רעות לאחר מכן, והיה מועמד לשחקן השישי של העונה מספר פעמים, אבל בכל זאת הוא לא באמת היה קרוב לרמה שלו לפני הפציעות. עכשיו נסתכל לעומק על העונות הללו, ובעיקר על עונת ,2010/11 שבה הוא זכה ב-MVP לאחר שהוביל את שיקגו ל-62 ניצחונות והופעה בגמר המזרח. לא רק שזאת הייתה אחת מעונות ה-MVP החלשות בהיסטוריה, הוא בבירור לא היה צריך לזכות בתואר. הנה הסטטיסטיקות שלו ושל לברון מאותה עונה:
רוז: 25 נקודות, 7.7 אסיסטים, 4.1 ריבאונדים, 45% מהשדה, 33% לשלוש, 86% מהעונשין, שחקן הגנה סביר מינוס.
לברון: 26.7 נקודות, 7.5 ריבאונדים, 7 אסיסטים, 51% מהשדה, 33% לשלוש, 76% מהעונשין, חמישיית ההגנה הראשונה.
בדומה לתחרות בין שיי ליוקיץ', רוז הוביל על לברון רק באחוזים מהעונשין ואסיסטים בהפרש של פחות מ-1, בזמן שלברון היה ביי פאר שחקן ההגנה הטוב מבין השניים. שיקגו ניצחה ארבעה משחקים יותר ממיאמי באותה עונה, אבל זאת לא הייתה הסיבה העיקרית שרוז זכה בתואר. לאחר המעבר שלו למיאמי, שהפכה לסופר-טים הבאה אחרי בוסטון, השנאה ללברון הייתה גדולה מאוד, ובצדק. אפשר לומר שהיה היגיון מסוים בכך שהבוחרים העדיפו את רוז על פני לברון לאחר ה"בגידה" של לברון. אבל 14 שנים אחר כך, אחרי שלברון חזר לקליבלנד והביא לה אליפות, אפשר לומר בביטחון שהתואר באותה שנה היה צריך ללכת ללברון. שתי העונות האחרות של רוז לפני שנפצע היו סבירות. הוא זכה בתואר רוקי העונה עם ממוצעים של 4-6-17, ובעונה שלאחר מכן נבחר לאולסטאר עם ממוצעים של 4-6-21. אלו היו עונות טובות, אבל לא יוצאות דופן. גם ריצת הפלייאוף של רוז ב-2011 לא הייתה מרשימה במיוחד. בסיבוב הראשון שיקגו ניצחה את אינדיאנה, שסיימה עם מאזן שלילי של 45-37 בעונה הסדירה, בסיבוב השני היא ניצחה את אטלנטה, שסיימה עם מאזן 38-44. כלומר, שיקגו ניצחה שתי קבוצות חלשות מאוד. בגמר המזרח נגד מיאמי, רוז איכזב מאוד כאשר העמיד ממוצעים של 4-7-23 ב-35% מהשדה בלבד. וזאת בעצם הסיבה העיקרית שבגללה לדעתי רוז הוא אוברייטד. אם שחקן מסוים היה טוב למשך שלוש שנים בלבד, השנים האלו היו צריכות להיות מדהימות (כמו למשל במקרה של ביל וולטון, שהוביל את פורטלנד לאליפות לפני שנפצע), ואני פשוט לא מאמין שרוז היה עד כדי כך טוב בשיאו. הוא זכה ב-MVP רק בגלל נרטיבים. בשאר העונות שלו הוא היה סביר, ובסדרת הפלייאוף החשובה ביותר שלו הוא איכזב מאוד. אם הוא לא היה נפצע, הוא היה נכנס בוודאות להיכל התהילה, וכנראה גם הרבה יותר מזה. אבל הקריירה שקיבלנו היא אחת מהאוברייטד ביותר בהיסטוריה.
הגיע הזמן להתעורר – גולדן סטייט חייבת לשנות משהו, עכשיו:
אחרי פתיחת עונה טובה מאוד, גולדן סטייט צנחה למקום ה-11 במערב. סטף נראה הכי פחות טוב והכי פחות יציב מאז עונת האולסטאר הראשונה שלו, ובאדי הילד איבד את יכולת הזריקה. הקבוצה פשוט לא משחקת טוב, ולדעתי אם הם יישארו ככה, במקרה הטוב הם יפסידו בסיבוב הראשון ויבזבזו עוד שנה של סטף ודריימונד. אז צריך לעשות שינוי. יש ארבעה שינויים שנראים אפשריים – חלקם קיצוניים ביותר, אבל יכול להיות שצריך לבצע אותם:
1.לפטר את המאמן. בד"כ המאמן חוטף את האש במצבים כאלה, אבל לגולדן סטייט יש את אחד המאמנים הגדולים בהיסטוריה בדמות סטיב קר, אז לא רק שפשוט לא מפטרים מאמן ברמה הזאת, הם לא ימצאו מאמן יותר טוב ממנו. זו האפשרות הכי פחות טובה, אז פשוט נעזוב אותה.
2.להביא עוד סופרסטאר בטרייד – השם הראשון שעולה לראש הוא ג'ימי באטלר וזו בהחלט אופציה לא רעה בכלל. באטלר יהפוך את גולדן סטייט לפחות לקבוצת פלייאוף, עם פוטנציאל ליותר מזה – אבל השאלה היא, האם הם יצליחו לעבור את אוקלהומה סיטי? באמת שאין לי תשובה. ולמרות שהאופציה הזאת טובה וריאלית, אני לא בטוח אם זה הופך את גולדן סטייט לקבוצה שיכולה לזכות באליפות. אני רוצה להסתכל דווקא על שם אחר, שאולי נראה הזוי, אבל לדעתי יש היגיון מסוים במעבר שלו לגולדן סטייט: קוואי לנארד. הקליפרס כרגע עדיין לא נשברו אחרי פתיחת עונה טובה, והם ממוקמים במקום השביעי במערב, אבל לכולם ברור שהם כנראה לא ינצחו סדרת פלייאוף – אז למה לא להעביר את קוואי לגולדן סטייט? הווריורס ייתנו משהו כמו אנדרו וויגינס, שניים מבין השחקנים הבאים: גארי פייטון II, באדי הילד, קוון לוני וקייל אנדרסון, בחירת סיבוב ראשון אחת ושחקן צעיר (פודז'מסקי, מודי או קומינגה) או בחירת סיבוב ראשון נוספת (אולי מוגנת). הקליפרס יסיימו את תקופת קוואי המאכזבת וישיגו נכסים שאיתם יוכלו להתקדם בעתיד. גולדן סטייט תקבל את קוואי, שהוא אמנם שחקן פציע שעושה הרבה בעיות, אבל לדעתי תחת קר וקרי הוא יצליח שוב למצוא את התשוקה לכדורסל. ועם קוואי וסטף ביחד, זאת קבוצה שיכולה לקחת אליפות. כנראה שזה לא יקרה, אבל בכל זאת לדעתי זה רעיון מאוד מעניין.
3.לעשות טנקינג – הצד השני של השינוי הוא לוותר לגמרי על העונה ולעשות טנקינג. האפשרות הזו היא לא ריאלית, וגם לא טובה. במידה וגולדן סטייט תלך עכשיו לטנקינג, היא תהיה לכל היותר בבחירה השמינית בלוטרי. היא לא תצליח להפסיד יותר מניו אורלינס, יוטה, פורטלנד, וושינגטון, שארלוט, טורונטו וברוקלין – אם נצא מנקודת הנחה שהבחירה לא תקפוץ למעלה. הבחירה השמינית בדראפט זה נחמד, אבל לא מדובר בשחקן שבאמת יכול לשפר את הקבוצה. וגם אם גולדן סטייט תעביר את הבחירה הזאת, היא לא תצליח להשיג אולסטאר תמורתה, אז גם התרחיש הזה לא באמת הגיוני.
4.להעביר את סטף – האופציה הקיצונית ביותר וגם הכי פחות ריאלית, אבל אולי הטובה ביותר. גולדן סטייט במצבה הנוכחי לא תזכה בכלום אלא אם כן תביא עוד סופרסטאר או תזכה בלוטרי, אז למה לחכות עד שסטף יפרוש ולבזבז את סוף הקריירה שלו? נכון שסטף הוא השחקן הגדול בהיסטוריה של גולדן סטייט, אבל כבר ראינו שחקנים שהיו אגדות קבוצתיות עוברים בטרייד למען הפרנצ'ייז וכדי לשפר את הסיכוי שלהם לאליפות (פול פירס, דמיאן לילארד, אלן אייברסון, ג'ייסון קיד וכו'). במידה וגולדן סטייט לא תעשה כלום, היא סתם תעשה עוול לעצמה בכך שהיא תתקע את הפרנצ'ייז לשנים הקרובות. היא תעשה עוול לסטף בכך שהיא תמנע ממנו הזדמנות לזכות בעוד אליפות, והיא תעשה עוול לנו אוהדי הכדורסל, שרוצים לראות את סטף בפלייאוף בשנים האחרונות של הקריירה שלו. גולדן סטייט חייבת לעשות שינוי כלשהו, ועד כמה שזה נשמע הזוי, יכול להיות שהשינוי הזה הוא לסיים את עידן סטף קרי.
תודה עמנואל. כיף לקרוא, למרות שאני לא מסכים עם הרבה ממה שכתבת:
זה כבר עניין מאוד סובייקטיבי, אבל אני מאמין שהיכולת האישית של שחקן מסוים חשובה יותר מאשר מספר הניצחונות של הקבוצה שלו, במיוחד כאשר רואים שהוא משפיע מאוד על ניצחונות ולדעתי אין ספק שיוקיץ' משפיע בערך על כל ניצחון של דנבר. אותו דבר לגבי רוז ולברון שלפחות בעונה הרגילה היה בוודאות הכי טוב אצל מיאמי, הפלייאוף זה סיפור אחר.
המצב של גולדן סטייט בעייתי ומורכב אני מאמין שצריך לעשות שינוי כלשהו גם אם כל האופציות לא נראות כ"כ טובות האופציה הכי פחות טובה היא פשוט להישאר במקום ולא לעשות כלום
היכולת האישית שלו שווה פחות אם היא לא מובילה לניצחונות, ואני מעדיף שחקן שנותן קצת פחות בקבוצה יותר מנצחת, כי לייצר סטטיסטיקה זה יותר קל מאשר לייצר ניצחונות. יוקיץ' מול שיי זו שאלה ששתי האפשרויות לגיטימיות מבחינתי, בניגוד לרוז מול לברון שוויד היה "שווה ערך" ללברון בכל העונה הראשונה שלהם יחד (וזה בלי להתייחס לפלייאוף או לגמר).
לגבי גולדן סטייט – המצב שלהם לא מדהים, אבל בעונות הקודמות הם התחברו בחצי השני של העונה, ואני מאמין שזה ייראה יותר טוב מאשר איזה טרייד גרוע שיתקע אותם שנים קדימה או יהרוס את הסיכוי שעוד יש להם לתת עונה טובה
אבל זה לא שבגלל יוקיץ' דנבר לא מנצחת או שהוא היה יכול להשפיע יותר, פשוט הצוות המסייע שלו הרבה פחות טוב מזה של שיי.
לברון היה יותר טוב מוויד גם בעונתם הראשונה. אבל אפילו אם אתה מגדיר אותם כ"שווי ערך" אני לא רואה איך זה פוגע בקייס של לברון. לברון ורוז היו בערך באותה רמה בהתקפה ולברון היה יותר טוב בהפרש בצד ההגנתי.
מה שמפחיד אותי אצל גולדן סטייט זו היכולת של סטף, עברה כבר כמעט חצי עונה והוא עדיין מעמיד את ממוצע הנקודות הנמוך ביותר שלו מאז עונתו השנייה. בגלל זה אני בספק אם הם יצליחו להפוך את העונה.
יוקיץ' מועמד לגיטימי, אבל העובדה שהסטטיסטיקה שלו יותר טובה היא לא זו שמכריעה את ה-MVP לדעתי. לגבי לברון, היה לו "צוות מסייע" יותר טוב ומאזן פחות טוב בעונה הסדירה.
לגבי גולדן סטייט – אם סטף כבר בירידה אין טעם לעשות שינוי משמעותי. אם זה רק זמני, אפשר לחכות עוד קצת ולראות מה עובד. אני בכלל לא שולל טרייד על קומינגה בתמורה לחיזוק מתאים, אבל על וויגינס לא הייתי רוצה לוותר
כן, אבל שוב יוקיץ' משפיע על ניצחונות בדיוק כמו שיי והסטטיסטיקות שלו יותר טובות בהרבה. זה לא שיוקיץ' משיג טריפל-דאבלים "ריקים" כל משחק, הוא הסיבה שדנבר בכלל טובה.
4 ניצחונות זה מספר די זניח ולברון פשוט היה השחקן היותר טוב מביניהם באותה עונה, בשני צידי המגרש. גם אם היו לו כמה ניצחונת פחות.
אם גולדן סטייט רוצה להביא סופרסטאר היא חייבת להעביר את וויגינס או דריימונד כדי להשוות את השכר. אבל אין ספק שאפשר גם להעביר את קומינגה אם צריך.
מה באמת? לברון לא היה השחקן הכי טוב במיאמי באותה עונה (ובכל העונות שלו במיאמי)?
בעונה ההיא הוא לא היה יותר טוב מוויד באופן משמעותי, אם בכלל, בהמשך זה השתנה
שגא 10 רמות מעל יוקיץ בהגנה
בשמירת 1 על 1 אישית על גארדים כן. במכלול זה צמוד יותר
חחח איזה מכלול? יוקיץ משמש סביבון כוונת למרות שהשתפר בשנתיים האחרונות.
שגא מגן עילית לדעתי קל בחמישיית ההגנה השנייה.
תואר MVP לא מייצג יכולת מקצועית נטו. אם היו רוצים היה אפשר לייצר מדד שמשכלל את כל הנתונים הרלוונטיים ולתת לראשון את התואר.
לדעתי, * זאת תחרות השחקן שהכי הרבה אנשים אוהבים לחשוב שהוא הכי טוב *
האמריקאים לא אוהבים את מה שיוקיץ' מייצג לכאורה: פשטות, חיבה לטבע וכו' וזה לא לטובתו. ומצד שני, לטובתו הוא באמת בחור חביב, ויש גם את אפקט ה"הוא כבר זכה, בוא נהיה נחמדים גם למשהו אחר"
לכן המרוץ צמוד
לא ככה צריך לבחור MVP. הדרך שבה בוחרים את התואר היא לא נכונה, אבל זה לא אומר שצריך לקבל את הדרך הזאת.
שגא שחקן הרבה יותר טוב
אחלה טור, אך חלוק עליך מהותית בשתי הנקודות הראשונות:
1. mvp עונה סדירה לוקח בחשבון זכיות קודמות, כמות ניצחונות והערך של שחקן לקבוצתו.
להסתכל על נתונים סטיסטיים ולפי כך לקבוע מי ראוי לתואר זה לא נכון. בנוסף שיי לעומת יוקיץ' שומר נהדר, וזה לא מצויין בסטט'.
יוקיץ' זכה ב 3 תארים ב 4 שנים (כולל אחד מהמקום השישי), שהאחרון היה בקרב צמוד מול שיי (לטעמי היה צריך ללכת אליו ולא אל יוקיץ'). שיי עם 0 תארי mvp והנרטיב הזה עובד לטובתו ביג טיים.
אוקייסי מדורגת ראשונה בפער משמעותי מדנבר וזה גורם מכריע ולא שולי בהחלטה למי לתת את התואר.
שיי בדומה ליוקיץ' הוא הסופרסטאר שאליו נושאים עיניים שצריך סל. תוריד את שניהם ודנבר ואוקייסי צונחות ביכולת ובמאזן באופן דרמטי, כך שעניין התלות/הערך של הקבוצה בשחקן די שווה בשני הצדדים.
2. מה שאמרתי בפסקה הקודמת תופס גם כאן. לברון אחרי 2 זכיות רצופות (09',10), "הפסיד" את התואר לשחקן מחשמל בן 22 שהוביל את קבוצתו לפסגת המזרח. בנוסף כפי שציינת, זוהי עונת המעבר של לברון למיאמי והיה השחקן השנוא בליגה וזה גם הוסיף נקודות לרעתו.
לסיכום: אי אפשר לתת לשחקן הכי טוב בליגה את התואר לעשור שלם.
יש נרטיב, יש שיקול של זכיות עבר, יש הבדל בכמות ניצחונות, ערך של שחקן לקבוצתו, כך שתואר הmvp של העונה הסדירה מורכב הרבה יותר מכל דף של סטיטיסטיקה.
הערך של יוקיץ' לדנבר גדול מהערך של שיי לאוקלהומה, לפחות לדעתי. אני לא יודע איך הגעת למסקנה ששיי שומר נהדר, הוא לא שומר גרוע אבל הוא לא שחקן שיכול לנעול את הסופרסטאר של הקבוצה היריבה.
MVP לא אמור להינתן לשחקן בגלל נרטיבים או בגלל ששחקן אחר זכה בעבר. MVP אמור להינתן לשחקן הטוב ביותר באותה עונה סדירה וכדי להחליט מי היה השחקן הטוב ביותר מסתכלים על סטטיסטיקות, אימפקט הגנתי והשפעה על ניצחונות. יוקיץ' טוב משיי בשתיים מהקטגוריות האלו ולברון היה טוב מרוז בשתיים מהקטגוריות כאשר בשלישית הם היו שווים.
לא בטוח. מה שבטוח שאם יש הבדל כזה הוא לא משמעותי.
לגבי ההגנה ממליץ לראות קצת משחקים שלו. שיי שומר נהדר, אקטיבי, ארוך עם ידיים נהדרות. הוא לא השומר הכי בכיר בגארדים אבל אין ספק שהוא עושה עבודה טובה מאוד בתחום. בתור סנטר יוקיץ' לא נותן את האימפקט שגבוה הגנתי נותן. הוא לא מרתיע שחקנים מכניסות לצבע ולא מגן טבעת טוב. את זה לא רואים בסטטיסטיקה.
אתה לא רוצה לראות עשור שלם של יוקיץ' זוכה בתואר, כפי שלא קרה עם לברון ומייקל ששלטו לא פחות ממנו. זה יהיה משעמם, לא נכון ולא יכיר בשחקנים אחרים שנתנו עונות דומות או לכל הפחות קרובות לשחקן הנחשב בעיני רבים לטוב בעולם.
אם ליוקיץ' יגיע לזכות בתואר במשך 10 שנים רצופות הוא צריך לזכות בתואר במשך 10 שנים רצופות, זה הרעיון של MVP. יוקיץ' מציג את אחת מהעונות ההתקפיות הטובות בהיסטוריה. אז למרות שהוא לא שחקן הגנה טוב האימפקט ההתקפי שלו כ"כ גדול שהוא פחות או יותר מוחק את ההבדלים ההגנתיים (בדומה לשנים שקרי, ווסטברוק והארדן זכו בתואר).
ווסטברוק היה השחקן הכי טוב סטטיסטית לדעתך?
לדעתי כן, אבל גם אם לדעתך זה היה הארדן הוא לא היה שחקן הגנה טוב.
יותר עניין אותי על בסיס מה אתה קובע שהוא היה השחקן הטוב ביותר סטטיסטית…
הוא היה ראשון בנקודות, שלישי באסיסטים ועשירי בריבאונדים. אבל אני חושב שבהחלט הגיוני לטעון שהארדן היה הטוב ביותר סטטיסטית בעונה הזאת, זה די 50/50 ביניהם.
זה לא אומר מספיק. שניהם גם איבדו בלי הכרה.
ראס קלע את הנקודות שלו ביעילות מאד ממוצעת הארון ברמה קיצונית. קשה לי להגיד שזה 50/50
אני לא באמת הולך להתווכח איתך. אני חושב שהגיוני לגמרי לטעון שהארדן היה הטוב ביותר באותה עונה. אני לא חושב שזה כזה רלוונטי אם זה 50/50, 70/30 או מה שזה לא יהיה.
אבל מצד שני אתה לא מוכן לקבל את האופציה שSGA בחירה הגיונית…
איך זה קשור? המירוץ באותה שנה היה לדעתי צמוד מאוד. השנה אני חושב שיוקיץ' טוב משיי והסברתי הרבה מאוד פעמים למה.
כי אתה ננעל סובייקטיבית סביב הבחירה שלך.
אין כאן שום דבר סובייקטיבי, נתתי הסברים מפורטים למה לדעתי התואר אמור ללכת יחסית בקלות ליוקיץ' השנה.
זו אמירה לגיטימית. אבל האמירה שבחירה בSGA היא פחות לגיטימית או מבוססת נרטיבים בלבד היא סופר סובייקטיבית.
הגזמתי עם האמירה שהבחירה מבוססת נרטיבים בלבד. אבל אם מסתכלים על ההשפעה על הניצחונות והצוות המסייע ולא רק על מספר הניצחונות מבינים ששיי לא תורם לקבוצה שלו יותר מיוקיץ'.
אתה מבין ככה ואחרים מבינים אחרת.
אין לך דרך אמיתית לכמת את זה.
הסברתי למה לדעתי הצוות המסייע של שיי יותר טוב ובעיקר בנוי יותר טוב כדי לנצח משחקים. אם מסתכלים על סטטיסטיקות כמו win shares per 48 שבודקות את ההשפעה של שחקן על הניצחונות של הקבוצה יוקיץ' מוביל על שיי . וגם אם פשוט רואים את המשחקים אפשר לראות את ההשפעה של יוקיץ' על דנבר.
אתה ממשיך להתחפר…
למה כל כך קשה להגיד לדעתי יוקיץ הmvp וזה בסדר שיש כאלה שחושבים אחרת.
ברור שזה בסדר, אבל אני פשוט לא לגמרי מבין איך אפשר לחשוב אחרת כאשר בערך כל דבר מצביע על כך שיוקיץ' הוא ה-MVP. זה לא כמו נגיד שנה שעברה או לפני שנתיים שבאמת היו מספר מועמדים שהיו צמודים מאוד. אני חושב שיוקיץ' צריך לזכות בתואר ומנסה לשכנע אנשים אחרים.
זה לגיטימי. זה רק הרבה יותר צמוד ממה שאתה. מנסה להציג.
זאת הדעה שלך, אני לא כל כך מסכים איתה.
ראס היה אגדה עונת טריפל עם 30 נק פלוס זה אוטומטית חייב להיות mvp.
זה משהו שלא יחזור עוד דורות למרות הרישום הסטט של היום.
זה לא רק המספרים. היה חשמל באוויר בזמן שהוא היה על הפארקט. כמו שסון גוקו היה הופך לסופר סאייה והיה קורע את כולם. זה היה mvp משלהב
חחח, שזה בדיוק מה שיוקיץ' עושה…
🤣🤣🤣
רק שאצלו זה לא יחזיק עד לסיום העונה ואין לו 10 עגול בטור האס עומד על 9.8.
אם יצליח אשקול לתת לו את קולי לmvp
גם אם בעיני רבים יוקיץ נחשב לטוב בעולם, אי אפשר להתעלם מכמות הניצחונות ומהעובדה שלשיי אין תואר כלל ושהוא קרוב אליו מבחינת תרומה לקבוצה.
מלבד ג'יי דאב אף שחקן העונה באוקייסי לא מגיע ל12 נקודות (שלא מחשיבים את צ'ט ששיחק 10 בלבד).
זה שלשיי אין תואר לא אמור להשפיע על המירוץ, אם שיי מספיק טוב הוא ירוויח את התואר ביושר בעתיד. ההשפעה על הניצחונות שלהם פחות או יותר זהה. מה שכ"כ טוב באוקלהומה זה לא הסקוררים שלהם, בשביל זה יש להם את שיי. אלא השומרים המצוינים שלהם (ג'יי דאב, קרוסו, קייסון וואלאס, לו דורט) והקלעים (דורט, ארון וויגינס, אייזיאה ג'ו, אייג'י מיטשל) תיתן ליוקיץ' הגנה כזאת ולשיי את ההגנה והספסל של דנבר ותראה מה קורה.
שיי במידה ויזכה ירוויח את התואר בזכות ולא בחסד, פשוט עצם העובדה שלא זכה עד כה תיתן לו נקודות נוספות.
להיות שחקן התקפה עילית שגם שומר נהדר, להוביל במאזן הקבוצתי בפער משמעותי מהמועמד השני ולהיות שחקן בעל ערך אדיר לקבוצה שלך זה לא דבר שמה בכך והוא חייב לזכות השנה.
זה שהוא לא זכה עד כה לא אמור להשפיע על התואר. אני לא הולך לחזור על זה כל תגובה אבל ליוקיץ' יש ערך עצום והסגל שלו הרבה פחות טוב מזה של שיי.
אתה מפריז בהבדלים בסגלים. צ'ט והרטנשטיין לא שיחקו יחד והיו משחקים שהם שיחקו ללא גבוהים
מדוע מייקל לא זכה עשור רצוף? לברון?
ווילט זכה רק 4 פעם וראסל 5 למרות שווילט מוכשר בהרבה.
לא הכל זה סטיטיסטיקות. יש ניצחונות ומרכיבים נוספים
שגא משחק תכלס עם נגרים וכל מיני דורטים ונו ניימס והם נראים טוב בעיקר בזכותו.
הם שומרים מעולים אבל בקושי יוצרים או מכדררים.
לדעתי על הנייר לדנבר אפילו סגל חזק משלהם פשוט מורי מסריח את הפרקט
אני איתך פה. אחד מבין צ'ט/הרטנשטיין היה פצוע מתחילת העונה.
רוב הנטל ההתקפי על שיי והוא בא לעבוד כל ערב התקפית והגנתית.
בדנבר בערך כל הנטל ההתקפי על יוקיץ', אבל בניגוד לשיי אין לו שחקני הגנה מצוינים סביבו, ואין לו ספסל שיכול להשאיר את הקבוצה שלו במשחק בדקות שהוא לא על הפרקט.
יש לך טעות לגבי mvp זה פשוט שם ומושג מפגר של אמריקאים מתחכמים.
יעיל ביותר עלאק, המושג עצמו קלוקל.
בסופו של דבר זה פרס מצטיין העונה/שחקן העונה כמו שנותנים בכדורגל. זה המהות האמיתית ועונה שעברה וגם השנה זה צריך להיות של שגא.
בשום מקום בהגדרה לא מופיעה המילה יעיל.
מצטיין העונה זה יוקיץ'. הסברתי כבר מלא פעמים למה, הקייס היחיד של שיי זה נרטיבים.
שיי כבר נעל מלא פעמים את הכוכב,של היריבה. יוקיץ לעומתו זה בול עץ בהגנה.
הערך של שיי יותר גדול מיוקיץ לאוק.
הסטט של שיי גם טוב משל יוקיץ.
סטט מתקדם זבל לא מעניין.
שיי עם סגל ברמה של יוקיץ מוביל את אוק למקום ה1 במערב והשני בליגה, הוא 10 רמות על יוקיץ בהגנה.
עולה עליו גם בכשרון התקפי בהרבה של קליעה כדרור חדירה.
שיי גם מדהים ומלהיב יוקיץ זה כדור שינה.
אני לא יודע איך אתה יכול לטעון ששיי יותר טוב מיוקיץ' סטטיסטית, גם אם מסתכלים רק על סטטיסטיקות רגילות. הסגל של שיי יותר טוב מזה של יוקיץ'. ויוקיץ' יותר טוב ממנו בהתקפה, שניהם סקוררים מצוינים, אבל יוקיץ' מוסר הרבה יותר טוב וגם יותר יעיל.
יוקיץ' שחקן יותר ריכוזי שהכל עובר דרכו ולכן הוא מעמיס סטיטיסטיקות על הדף. (הם לא ריקות כמובן, אבל זה סגנון משחקו)
הסיבה שיוקיץ' מקבל את הכדור כל כך הרבה היא שהוא פשוט כזה טוב. שיי על כל מעלותיו לא מוסר מדהים, ולמרות שהוא יעיל יחסית לגארד היעילות של יוקיץ' העונה זה רמה אחרת.
שיי נדרש לתת נקודות והגנה ואת זה הוא עושה על הצד הטוב ביותר.
יוקיץ שומר לא טוב וקבוצתו רחוקה במאזן וזה לא ששיי משחק עם סופרסטארים לצידו. יש את ג'יי דאב וחבורה של לוחמים.
שיי לא צריך סופרסטארים. הוא צריך שחקני הגנה טובים, קלעים טובים, מאמן טוב, וספסל טוב ואת כל זה יש לו. יוקיץ' עושה כל דבר אפשרי בצד ההתקפי, המאזן של דנבר הוא בזכותו, לא באשמתו.
ועדיין הוא רחוק באופן משמעותי מהמאזן של אוקייסי.
אתה מייצר מצג שווא כאילו יוקיץ משחק עם נגרים.
מארי לא בשיאו אבל עדיין שחקן של 19 ו 6 אס'.
Mpj בעונה טובה עם 18.8 במעל 50 אחוז מהשדה ו40 אחוז מהשלוש. לשיי אין 2 סקוררים ראויים מלבדו. יש רק את ג'יי דאב.
יוקיץ' לא משחק עם נגרים, אבל הוא משחק עם פחות שחקנים והם פחות מתאימים לו מאשר השחקנים שמשחקים עם שיי. גורדון פצוע חצי מהעונה, פורטר לא עושה הגנה ולא ממש יכול לייצר לעצמו, מארי מאוד לא יציב, סטראווטר לא ממש עושה הגנה ו-ווטסון לא תורם בכלל בצד ההתקפי. ווסטברוק ובראון הם היחידים שבאמת עובדים טוב עם יוקיץ'. ליוקיץ' יש שני שחקני הגנה טובים בריאים ברוטציה לשיי יש 4 כאלה, והספסל של שיי הרבה יותר טוב. עדיף שלקבוצה יהיו 2 סקוררים עם רול פליירז איכותיים סביבם מאשר 3 סקוררים אבל בלי הגנה וספסל.
המאזן ביניהם גדול מדי כדי שיהיה טיעון מנצח שיוקיץ משחק עם פחות עזרה ולכן ראוי בלעדית לתואר
אני לא מסכים. אם מסתכלים על הסגלים ורואים את יוקיץ' משחק אפשר לראות שהוא עושה בערך הכל אצל דנבר. לדעתי, ההשפעה שלהם על ניצחונות בערך זהה והסטטיסטיקות של יוקיץ' טובות בהרבה.
אם אתה טוען שההשפעה שלהם זהה, הבדלי הסטטיסטיקות פחות חשובות, בטח בהתחשב במאזן הברור לטובת שיי
אני לא יודע איך אפשר להגיע למסקנה הזאת. סטטיסטיקות חשובות לבחירת MVP לפחות כמו ניצחונות ולדעתי אפילו יותר. אני נתתי את ההסבר שלי להבדלים בניצחונות, בזמן שאתה פשוט מנסה להעלים את הסטטיסטיקות שבבירור לטובת יוקיץ'.
שיי עם 31 נק', 5 ריב, ו6 אס +הגנה טובה. זה די והותר מבחינה סטטיסטית כדי לקבל mvp.
העובדה שיוקיץ' ריכוזי יותר לא צריכה לתת אוטומטית עדיפות אליו. המאזן חשוב יותר.
המספרים של שיי ללא ספק מספרים ברמה של MVP, אבל יוקיץ' מציג העונה את אחת מהעונות הסטטיסטיות הגדולות בהיסטוריה, אין דבר בהתקפה שהוא לא יכול לעשות וכל דבר שדנבר עושה נכון זה בזכותו. שיי שחקן מצוין אבל הסטטיסטיקות מצביעות על יוקיץ' כשחקן שצריך לזכות בתואר ואם הייתה לו קבוצה קצת יותר טובה סביבו זה היה אפילו יותר ברור.
כל זמן שרק תישען על סטיטיסטיקות לגבי תואר הmvp לא תבין את מהות התואר
אני לא נשען רק על סטטיסטיקות, אני מסביר למה המאזן של שיי טוב מזה של יוקיץ' וזה לא בגלל ששיי תורם לקבוצה יותר מיוקיץ'. אבל הסטטיסטיקות של יוקיץ' פשוט טובות בהרבה.
בטח ששיי תורם יותר מיוקיץ אתה מסתכל רק על צד אחד של המגרש. שגא תורם מאד גם בחלק ההגנתי סיבה שאוק מנצחת יותר.
יוקיץ לא יכול לשמור על אף אחד ( אולי על גובר ודריי ובן סימונס)
הסטט אפשר לנגב איתם בשירותים.
פר שמר וכל השטויות האלה, הן לא מהוות מדד לכלום צריך רק לראות באיזה רמה שגא משחק.
מרחף מעל הליגה כרגע.
הוא עולה על יוקיץ בכל אלמנט של כדורסל אולי חוץ מיכולת מסירה וגם זה אני לא בטוח.
זה די מזכיר לי את קובי מול דאנקן.
אנשי הסטט אהבו את דאנקן ששעמם את השועלים.
אבל קובי היה לגמרי רמה אחרת עם כל הכבוד.
צריך תמיד לזכור שהבחירה בmvp היא גם בחירה פוליטית, ופופולרית. שחקן שקיבל 3 פרסים פחות מרגש מסוס צעיר (אוי האירוניה) שמסתער על הליגה, שמוביל קבוצה חדשה ומרתקת. יוקיץ' הוא שחקן על דורי, אבל קצת 'התרגלנו' אליו.
לגבי רוז, אני חושב שמה שבעיקר מושך בסיפור שלו זה הwhat if. זו לא טרגדיה ספורטיבית, אבל הדמיון ממשיך את גרף ההתקדמות של הקריירה שלו אל מעבר לרגע הפציעה.
לגבי גס, דווקא האפשרות של קאווי נראית מעניינת, אם תצליח להשיג אותו בזול מספיק. כל שאר האפשרויות לא תורמות, או לא ריאליות ולא תורמות.
תודה רבה עמנואל
אבל זה לא אמור להיות ככה. ה-MVP צריך ללכת לשחקן שהרוויח את התואר. גם אם הוא זכה פעם אחת, 3 פעמים, 5 פעמים או 10 פעמים. עם ה-what if של רוז אי אפשר להתווכח, כי באמת היה לו את הפוטנציאל להיות אחד מהפוינט גארדים הגדולים בהיסטוריה.
אני כבר שנה אומר שצריך להעביר את סטף. לא קוואי ולא באטלר יביאו אליפות או אפילו משהו קרוב לזה לווריורס (באטלר אני אפילו לא חושב שישפר אותה. קוואי בריא כן, אבל לא בהרבה והוא גם כנראה לא יהיה בריא). סטף היה צריך להיות מוטרד כבר באמצע השנה שעברה בעיניי, וזה היה טוב גם לגולדן סטייט (פחות אכפת לי) אבל בעיקר לסטף (יותר אכפת לי)
טרייד טוב כנראה יגדיל את הסיכוי של סטף לאליפות, אבל עד כמה ההבדל בין 4 ל-5 שווה לעזוב את הבית אחרי 15 שנה?
אליפות נוספת היא הבדל משמעותי.
השאלה היא האם בשביל אליפות לא מובטחת שווה לעזוב בית? לטעמי לא.
גס הייתה צריכה לבנות סביב קרי כבר אחרי 2018 ולזרוק את דריי וכו. שזה אמרתי עוד בזמנו.
אבל היי הם הצליחו להביא אליפות מדהימה ב22 אז יצאתי רפה הבנה.
אבל היום כבר החברה שם זקנים מידי והקסם של 22 החד פעמי לא יחזור.
קרי לא יעזוב את גס לדעתי והם לא ישחררו אותו גם. ינסו חשים פלסטרים כמו באטלר וכו
איזה טרייד רק כל מיני מזדקנים כמו באטלר וקאווי יגיעו לשם וזה לא יספיק להם להתקרב לטבעת
MVP זהו פרס סובייקטיבי ופוליטי. לטוב ולרע.
הוא מורכב משיקולים זרים מפה ועד סאן אנטוניו,
אחרת. היו לוקחים את השחקן עם הסטטיסטיקות הכי טובות.
לגבי גולדן סטייק, שום דבר לא יכול לעזור להם. אם הוא לא נפטרו מגרין לפני שנתיים, הם לא ייפרדו מקארי. אם יביאו את באטלר, הם יפסידו את וויגינס (טוב יותר וזול יותר)
להביא את קאווי? סוס מת.
אחלה פוסט. יוקיץ גאון ומבחינתי הוא צריך לזכות כל שנה באם וי פי תראה מה הוא מוציא מראס – שחקן שבעייני רבים כולל אני היה כבר בתהום הנשיה. ראיתי אתמול את המשחק שלהם נגד שארלוט והתחרפנתי ממנו. הייתי בטוח שראס פשוט בתקופה הטובה שלו בשנה אבל נראה שיש שם באמת כימיה מעניין אם זה יחזיק עד הסוף אט שכרגיל אצל ראס בסוף יהיה לזה סוף מר. אם הגמל חוזר כי בנתיים הוא לא איתנו וכושר טוב של גורדון (הוא בכושר טוב) אני לא פוסל את דנבר הולכים שוב עד הסוף.
and after saying all that… שרגא כרגע אוחז בתואר מבחינתי מהטעם הפשוט שהוא השחקן הטוב ביותר ללא עוררין בקבוצה שבשלב זה של העונה יחד עם קליבלנד פשוט קורעת את הליגה אז כן זה הוא.
לגבי סטף כל עונה שאין סביבו קבוצה רלוונטית זה פשע נגד האנושות (של הכדורסל). מבחינתי שיביאו את באטלר/קוואי/… רק שיביאו משהו.. איזה שהוא חומר גלם אני כבר בטוח שהוא ידע להוציא ממנו את המקסימום.
נ.ב. אתה כותב טוב תכתוב הרבה.
בפראפרזה *לא* על וולטיר, זה נפלא בעיניי שאני לא מסכים עם אף נקודה שכתבת אבל נהניתי מאוד לקרוא את כל מה שכתבת 😀
האמת שזה נכון. ואני לא בדיוק לא מסכים. שי כרגע אם וי פי אבל יוקיץ באיזור חיוג ללא ספק וזה יכול להתהפך בשניה. וביננו מה זה משנה אם מסכימים או לא? פתחת תראש נתת כמה דברים יפים קראתי מהתחלה עד הסוף בכייף כתיבה קולחת… פעם נסכים פעם לא.. מה זה משנה? זה מה שיפה בעייני. בקיצור וולקאם.
מנחם תעשה מחר סקר במעורבב מי הmvp 🫣
שיי היה צריך לקחת אמ וי פי עונה שעברה לדעתך?
לא, מסיבות דומות לכך שאני לא בוחר בו השנה. המירוץ שנה שעברה היה בין יוקיץ' ללוקה לדעתי.
פוסט מצוין תודה רבה עמנואל.
.
כמו אחרים – לא מסכים איתך, ועדיין נהניתי מאוד לקרוא.
.
בעניין ה-אמ.וי.פי – מבין לליבך, אבל בפועל התואר לא באמת מוענק לשחקן הטוב ביותר (אמביד?!? ברור שלא), מכל הסיבות שציינו לעיל.
.
בעניין דרק רוז – פיק גבוה, גם אם קצר, ותחושה של "מה היה אם", מנפחים קצת את מעמדו, אבל "זה לא כזה אסון", ובכל מקרה הסר דאגה מליבך – אף אחד לא חושב שהוא ברמה של לברון או משהו כזה. לכן הוא לא כל כך אוברייטד.
.
בעניין גולדן סטייט – אין מה לעשות. כבר לפני שנה וחצי לא באמת היה מה לעשות. יש סיכוי, קלוש, אם כוכב דורש רק גולדן סטייט (סד"ג יאניס), אבל דברים כאלה כמעט לא קורים, אז נשארנו עם מה שהגדרתי כ"לילארדיזציה של סטף".
.
https://hoops.co.il/?p=291617
לילארד עצמו דווקא ביקש טרייד, וקיבל אותו, אבל לא למועדון שביקש, ובינתיים לא זכה בכלום, אז לא ברור שלסטף כדאי ללכת בעקבותיו.
אני חושב שגם שיי וגם יוקיץ' ראויים. יוקיץ' נותן עונה היסטורית, שיי נותן יותר בחלק ההגנתי.
אם דנבר יסיימו בטופ-4 במערב אני מאמין שזה יילך לג'וקר
לטעמי גם שרגא וגם יוקיץ לגיטימיים ל-MVP. שרגא יבחר. הליגה זקוקה לגיוון. לגיבורים חדשים. ככה זה.
אתה ראית את דרק רוז בעונת הmvp שלו או שאתה מסתמך רק על נתונים סטסטיים ?
פשוט עונה מהפנטת עם יכולת פשוט שומטת לסתות… מה נזכרת להטיל בו דופי ?
ועוד עם לברון גיימס.
זה מזכיר לי את הסטטיסטיקאי שטבע בברכה שעומקה הממוצע 30 סנטימטר.
בס"ד
תודה רבה.
גםצ'י וגם יוריץ' מועמדים מצויינים.
אבל עונה ארוכה עוד לפנינו
אחלה פוסט, שמח שנכנסתי
שינוי מרענן מההזוי שעושה פה טבלאות גימטריה ומוסיף נקודות לפי החשק…
תודה, מחכה לקרוא עוד ממך
פרגנת לבחור, אבל היית חייב להראות כמה שאתה חלאה. מעדיף להיות הזוי
למה לרדת על מישהו שלוקח זמן לכתוב פה? מה הרווחת מזה?
אחלה טור
אם יוקיץ' היה אמריקאי לא היתה שאלה בכלל
🤣
תודה עמנואל.
זה אחלה פוסט לתקופת המלפפונים בקיץ.
לעניין -גם אני עם יוקיץ'.
אין לי בעיה שיקבל את התואר 10 שנים ברצפיות אם הוא הכי טוב. אבל הבחירה היא "פוליטת" – חברתית.
זה מוביל לנקודה של דריק רוז – ללברון הגיע אבל לא רצו לתת לו 10 שנים ברצף.
לגבי ג"ס וסטף – גם אני בעד להעביר את סטף לקבוצה שתיתן לו סיכוי לאליפות ותתחיל את הבניה שלהם. זה ווין-ווין לדעתי.
אתה לגמרי טועה לגבי שג"א ויוקיץ'. יוקיץ' שחקן נפלא לגמרי, אבל שג"א האדיר נותן עונה מדהימה בכל האספקטים של המשחק, ומוביל עם הקבוצה שלו את הליגה יחד עם קליבלנד, עם מאזן שהוא ביי-פאר יותר טוב מזה של דנוור, בפער של 10 נצחונות. ואני לא מסכים להגיד שהעובדה שיש לאוקלוהומה סגל יותר מלא על הנייר צריכה לפעול לחובת שיי. דנוור היא אלופה מנוסה, וכזאת היא הייתה צריכה להיות מקום ראשון במערב או לפחות קרוב לזה. כרגע אוקלהומה עם 84% הצלחה ודנבר עם 60% הצלחה – זה פער עצום לטובתו של שיי. שאגב שיחק את כל המשחקים, ובממוצע 34 דקות, כאשר יוקיץ' החמיץ 5 משחקים ומשחק 37 דקות בממוצע – כך שיש מצב שאם אתה מנרמל את הממוצעים והפרמטרים שאתה מצביע עליהם פר דקה – כל היתרון לכאורה שאתה מציג שיש ליוקיץ בהתקפה – נמחק. וגם אתה מסכים שבהגנה שיי עולה עליו בהרבה – את זה גם המספרים מראים בבירור.
אני באמת לא אוהב דיוני MVP. חלק כל כך עצום מהפרס, או לפחות היכולת שלנו הצופים לחשוב מי ראוי לפרס, תלוי במשתנים שאו שאין לנו דרך לדעת מה הם או בדברים חיצוניים כמו הקבוצה עצמה.
יש ניסיונות טובים יותר וטובים פחות לנסות לכמת מספרית, אבל לכל אחד מהם, גם הטובים ביותר, נופלים בסוף באותם דברים שכתבתי למעלה.
אין ברירה אלא להפוך את הפרס לתלוי נראטיב, לפחות חלקית. כמו שגיא כתב, הפרס שהאמריקאים אוהבים לחשוב שהוא הכי טוב. ואז שהפרס כבר תלוי נראטיב אנחנו תלויים במי שמנווט את השיח. כמו שאפשר לראות בכל מקום שהדיון הזה עולה, יש טובים יותר ויש טובים פחות והרבה פעמים זה פשוט לא מעניין ואין לדוברים באמת מה לתרום לדיון בהכרח.
ובכל מקרה, למצוא מרחק כל כך עצום ובגדול בין שני שחקנים ברמה הזו, בטח כשהעונה עוד לא נגמרה, זה כמעט בלתי אפשרי. אני מת על יוקיץ', אבל לא חושב שאפשר לטעון באמת שבלתי אפשרי לחשוב ששיי גילברט-אופנהיימר, השחקן לכאורה השני בעולם כיום, לא ראוי לפרס.
דווקא לדרק רוז הגיעה לדעתי הפרס באותה עונה. לפחות באותה רמה שבה כל זוכה פרס שכזה מגיע לו. מצד שני, לא הייתי מעלה את הגופייה של אדם שהוביל אונס קבוצתי לתקרת האולם שלי.
נקודות מעניינות,
MVP – יוקיץ' ראוי לגמרי, אבל זה לא מוריד מערכו של שגא, שכבר שנה שניה מושך את החבורה הצעירה מסביבו לצמרת המערב. בא לעבוד כל ערב ומשחק טוב מאוד גם בהגנה. בעולם מושלם אולי לא היתה לזה משמעות, אבל נלקח החשבון שיוקיץ' זכה כבר.
דריק רוז – נכון שהקריירה שלו הייתה ממש קצרה אבל הוא היה מדהים באותה עונה – שהייתה רק השלישית שלו בליגה, לא חושב שללברון הגיע באותה עונה – הוא מאוד נהנה מזה שהגנות חילקו עומסים בינו לבין וייד.
ג"ס – אתה צודק שצריך לעשות משהו, אבל אתה פשוט לא מעביר שחקן כמו קרי ללא דרישה מפורשת שלו, וכל השאר פשוט לא יגרמו להם לקחת אליפות.
המון זמן לא הייתי פה.
מקווה שאנשים יראו את התגובה שלי ויגיבו.
כמה מתסכל לראות את גולדן סטייט אהובתי במצה בו היא נמצאת. זקנה זה חרא (תסלח לי מנחם)
עוד יותר מתסכל לראות את סטף כשאין לו עם מי לשחק.
אף אחד פה לא הציג את האפשרות לאחד שוב בין קרי לדוראנט, גולדן בדעיכה ואצל פיניקס העניינים לא עובדים.
סטף וקרי כצמד במקום קרי תומפסון.
לדעתי זו קבוצה לאליפות, לפחות עוד אליפות אחת.
אתם לא חושבים שזה ריאלי שדוראנט יחזור לגולדן?
יאניס לגולדן, במידה שמילווקי שוב תסריח בפלייאוף.
יאניס וקרי לא שווים שתי אליפויות?
זו אפשרות ריאלית בכלל?
(אני פחות מבין בתקרות שכר, חוזים וייתכנות של טריידים)
לא הייתי רוצה לראות איחוד קרי-לברון. זה נראה לי מגעיל.
מישהו פה היה מסוגל לחשוב ברצינות על איחוד מג'יק-בירד?! מאמין שלא.
אני כבר לא מאמין שאנשים אחרים יראו אבל אני כן.
חשבתי על רעיון של דוראנט, אבל אני לא בטוח אם זה שווה לגולדן סטייט. בשביל להנחית אותו היא תצטרך לוותר על כל הבחירות שלה בחמש שנים הקרובות ועל לפחות שחקן צעיר אחד. יהיה מדהים לראות אותם שוב ביחד, אבל זה לגמרי לא ריאלי.
יאניס לא סביר מאותן סיבות. לפני איזה שנה היו דיבורים על מעבר אפשרי שלו לגולדן, אבל אז הוא חתם על חוזה חדש ולכן קשה לראות אותו עוזב את מילווקי בזמן הקרוב, וגם אם יעזוב גולדן לא תוכל לקלוט אותו.