תכננתי לכתוב טור שיסכם את הדעות שלי על הטרייד דדליין, ואני מניח שאני עדיין אעשה את זה. אבל אתמול (ראשון בבוקר שעון ישראל) עולם הכדורסל התהפך כאשר לוקה דונצ'יץ' עבר ללייקרס. ננתח את זה כמובן מהצד של שתי הקבוצות, וביחס לטריידים אחרים בהיסטוריה. אני מניח שכבר ראיתם, קראתם ושמעתם דעות רבות על הטרייד לפני שנכנסתם לטור הזה. אך אם בכל זאת נכנסתם אליו, זה כנראה אומר שאתם מעוניינים לדעת מה הדעה שלי. אז יאללה, בואו נצלול לטרייד:

הגיע הזמן להתעורר – יכול להיות שחווינו את הטרייד הגדול בהיסטוריית הליגה:

הדבר הראשון שארצה להסתכל עליו הוא דווקא השוואה לטריידים אחרים, כדי להכריע האם זה באמת הטרייד הגדול בהיסטוריה. מבחינת רמת השחקן, היחידים שהיו בוודאות טובים מלוקה הם ווילט (1965 מסן פרנסיסקו לפילדלפיה) וקארים (975, ממילווקי ללייקרס), אבל הם הועברו תמורת 10 אגורות ומסטיק, ולכן אי אפשר להגדיר את הטריידים האלו כגדולים בהיסטוריה. אז נפנה להסתכל על סופרסטארים אחרים שעברו בטרייד לאורך ההיסטוריה, ואלו המובילים שבהם: צ'ארלס בארקלי (1992 מפילדלפיה לפיניקס), קווין גארנט (2007 ממינסוטה לבוסטון), כריס פול (2011 מניו אורלינס לקליפרס), קוואי לנארד (2018 מסן אנטוניו לטורונטו), אנתוני דיוויס (2019 מניו אורלינס ללייקרס), ג'יימס הארדן (2021 מיוסטון לברוקלין) וקווין דוראנט (2023 מברוקלין לפיניקס). לדעתי, כדי שטרייד ייחשב לגדול בהיסטוריה, הוא חייב לכלול שחקן אגדי. לכן, פול ג'ורג' ורודי גובר לא כאן כי למרות שאלו טריידים שהשפיעו וישפיעו על הליגה לשנים רבות, אף אחד מהם לא עירב שחקן ברמה של אלו שציינתי למעלה (למרות שאסור לזלזל בפול ג'ורג' גרסת 2019). אני חושב שהדבר הראשון שבולט בטרייד של לוקה הוא גורם ההפתעה. לא היה אדם אחד על הפלנטה שחשב שיש אפילו סיכוי קל שבקלים שלוקה דונצ'יץ' לא יסיים את העונה בדאלאס (לראייה, בפרויקט הטריידים בהופס הוצעו טריידים על יאניס ויוקיץ', אבל לא על לוקה). לעומת זאת, כמעט כל אחד מהשחקנים הנ"ל דרש טרייד, וזה כבר משהו שמייחד את הטרייד הזה לעומת טריידים גדולים אחרים. אם נסתכל על הטריידים עצמם, הטרייד הראשון שצריך לפסול הוא קוואי לטורונטו. למרות שריצת הפלייאוף והאליפות של קוואי בטורונטו היו באמת מדהימים, הוא היה שם רק עונה אחת, וסן אנטוניו קיבלו בחזרה רק את יאקוב פולטל, דמאר דרוזן שהועבר שלוש שנים אחרי זה בתמורה לפחות או יותר כלום, ובחירת סיבוב ראשון שהפכה להיות קלדון ג'ונסון. אלה אחלה שחקנים, אבל אף אחד מהם הוא לא קוואי לנארד, אנתוני דיוויס או לוקה דונצ'יץ'. הטרייד הבא שצריך לבחון הוא כריס פול לקליפרס, בשעתו טרייד גדול אך בדיעבד לא כ"כ משמעותי. הקליפרס אפילו לא הגיעו לגמר המערב עם CP3, ובסוף הוא הועבר ליוסטון בתמורה לכמה רול פליירז. ניו אורלינס בכלל נשדדה. כל אחד מהשחקנים שקיבלה (אריק גורדון, אל פארוק-אמינו, כריס קיימן ובחירת סיבוב ראשון שהפכה להיות אוסטין ריברס) עזב אחרי מספר שנים בלי להשאיר חותם או להביא תמורה הולמת. הטרייד הבא שנבחן הוא צ'ארלס בארקלי לפיניקס. גם כאן, התמורה פשוט לא הייתה מספקת. בארקלי היה שם גדול לפחות כמו לוקה היום, אבל בסופו של דבר הוא נשאר בפיניקס רק ארבע שנים ולא הצליח להביא לשם אליפות (רק פעם אחת הגיע לגמר המערב). בתמורה אליו, פילדלפיה קיבלה את ג'ף הורנאסק שהתפתח להיות שחקן טוב מאוד, אבל במדי יוטה (פילדלפיה העבירה אותו לשם תמורת כלום), ועוד שני שחקנים שאחד מהם לא הניב שום דבר ומהשני יצא דריק קולמן שנתן שתי עונות לא רעות בפילדלפיה ולא יותר מזה. נשארנו עם ארבעה טריידים שלדעתי כל אחד מהם יכול להיחשב כגדול בהיסטוריה: קווין גארנט שהועבר לבוסטון וזכה שם באליפות, הארדן שהועבר לברוקלין בתמורה להמון נכסים, (וגם ג'ארט אלן הועבר לקליבלנד בטרייד הזה), קווין דוראנט לפיניקס (מעבר שעדיין אי אפשר לקבוע את תוצאותיו), ואנתוני דיוויס שהועבר ללייקרס, בתמורה לברנדון אינגרם, דייסון דניאלס (שכבר הספיק לעבור שוב בתמורה לדז'ונטה מארי) ועוד כמה בחירות שחלק מהן עדיין לא התממשו. שש שנים לאחר מכן, הלייקרס העבירו את דיוויס במהלך שמשלים את המעגל ומחזיר אותנו לטרייד הנוכחי. אז לסיכום, המסקנה שלי היא שהטרייד הזה הוא ללא ספק הטרייד המפתיע בהיסטוריה, ובהחלט יכול להיחשב גם כגדול ביותר, אם כי גם כל אחד מארבעת הטריידים האחרונים שציינתי (גארנט, הארדן, דיוויס ודוראנט) בהחלט ראוי לתואר הזה.

ועכשיו, להשפעה של הטרייד על הקבוצות. נתחיל מהלייקרס – דבר ראשון, הם ללא ספק המנצחים של הטרייד. הם הביאו את אחד מארבעת השחקנים הטובים בליגה ולדעתי השחקן עם שווי הטרייד השני הכי גבוה אחרי וומבי, ומה הם נתנו? את אנתוני דיוויס שפחות טוב מלוקה, בחירת סיבוב ראשון ושחקן צעיר. אי אפשר לבקש טרייד טוב מזה, השאלה היא מה יהיה עם הקבוצה? הדבר העיקרי שכולם עסוקים בו הוא עמדת הסנטר. רוב האנשים אומרים שזו חולשה משמעותית ללייקרס, ואני לא לגמרי מבין את זה. ג'קסון הייז וכריסטיאן ווד לא שחקנים מצוינים או אפילו טובים מאוד, אבל הם גם לא שחקנים גרועים. הם בהחלט שחקני רוטציה לגיטימיים, ואפילו אם הלייקרס תישאר איתם בתור הסנטרים של הקבוצה לדעתי זה בהחלט לא אסון. בנוסף, הם כבר ניסו בעבר משחקי פלייאוף עם האצ'ימורה ב-5 (מה שיכול לעבוד מול קבוצה כמו פיניקס שחלשה בעמדת הסנטר), וגם לברון יכול לשחק בעמדה הזאת לפרקים. כמובן שיש אופציה לטרייד נוסף, כאשר השנה יש מספר רב של סנטרים שהלייקרס יכולים להביא (קאפלה, ווצ'ביץ', פולטל, ואלאנצ'וניס ולוני כאופציות הבולטות). אני לא הייתי עושה כאן טרייד לא חכם רק כדי להביא סנטר. מה זה טרייד לא חכם? לא הייתי מוותר על האצ'ימורה, שלדעתי הפך לשחקן התקפה מצוין מאז שעבר ללייקרס. כן הייתי מוותר על ג'ארד ואנדרבילט, ששיחק רק ארבעה משחקים העונה ולא ממש מוצא את עצמו בהוליווד. החוזה שלו לבד יכול להנחית את ואלאנצ'וניס או לוני, ואם הלייקרס ירצו את אחת מהאופציות האחרות הם יצטרכו גם להכניס את גייב וינסנט לטרייד. (לדעתי זה יהיה קצת חבל, אך לא סוף העולם). בכל מקרה, לדעתי עמדת הסנטר היא לא בעיה גדולה מאוד. לגבי התפקוד של לברון ולוקה על המגרש נצטרך רק לחכות ולראות, לדעתי זה בהחלט יכול לעבוד. שניהם כבר שיחקו עם עוד סופרסטאר שצריך את הכדור ובמקרה זה גם היה אותו שחקן (קיירי), שניהם מאוד תחרותיים ומבינים מה צריך לעשות כדי לנצח, ושניהם יודעים לשתף את הכדור ולקחת אותו לעצמם כשצריך. בקיצור, אני לא מודאג מהתפקוד ההתקפי זה לוקה ולברון באותה קבוצה. לא רק שהם יסתדרו, זה יהיה פשוט מדהים לצפייה (אני לא זוכר הרבה משחקי כדורסל שהתרגשתי לפניהם יותר ממה שאני אתרגש לפני המשחק הראשון של לוקה בלייקרס). בהגנה המצב פחות ורוד. ההגנה של הלייקרס הייתה גרועה כבר לפני הטרייד, ועכשיו הם ויתרו על שחקן ההגנה הטוב ביותר שלהם. עדיין יש שומרים טובים בקבוצה כמו דוריאן פיני-סמית', אבל ברור שכדי להיות מועמדים לאליפות עד הסוף הם חייבים חיזוק הגנתי. אם הם עושים עוד טרייד, הייתי מסתכל לכיוון הזה, של להביא עוד שני שחקני הגנה טובים. בשורה התחתונה הלייקרס חד משמעית ניצחו את הטרייד הזה, ולדעתי הפכו למועמדים לגיטימיים לאליפות, אבל הם בהחלט צריכים להשתפר, ומעל לכל להתחזק בעוד כמה שחקני הגנה טובים.

ועכשיו לצד של דאלאס. אני באמת לא מבין את הטרייד, אולם מכיוון שהוא כבר קרה, אני מעדיף לא לשפוך סתם מילים על כמה שהטרייד גרוע, ובאמת להסתכל לאן דאלאס מתקדמים מכאן. דבר ראשון – הם לא קונטנדרים. הצמד של קיירי ודיוויס נחמד, אבל במידה ודיוויס יפתח ב-4 זה ייתן להם הרכב עם שני גבוהים שלא יכולים לזרוק (דיוויס וגאפורד/ לייבלי) וידחק את פיי.ג'יי.וושינגטון לעמדה 3 או לספסל. ולמרות שלדעתי הוא יסתדר, אני לא בטוח כמה המקומות האלה מתאימים לו. בנוסף, זה יהפוך את קיירי למנהל ההתקפה העיקרי, ואני לא לגמרי בטוח כמה הוא יצליח בתפקיד הזה (חשוב לזכור, הוא שיחק עם ג'יימס הארדן או לוקה דונצ'יץ' בכל עונה מאז עונת 2018/19 כשהיה בבוסטון). בנוסף, זה ייתן לקליי חלק גדול יותר בהתקפה, ואני ממש לא בטוח שזה דבר חיובי אם אני ג'ייסון קיד. בקיצור, אני ממש לא רואה את דאלאס כקונטנדרית, וכרגע לא הייתי מהמר עליה מול אף קבוצה בטופ 5 של המערב (OKC, יוסטון, ממפיס, דנבר והלייקרס). עוד דבר שמאוד חשוב לציין הוא שלקיירי יש אופציית שחקן בקיץ, כך שהוא יכול לעזוב כבר עוד כמה חודשים אם ירצה. אז בהתחשב בכל זה, הנה מה שלדעתי דאלאס צריכה לעשות: להעביר את אנתוני דיוויס בדדליין הזה או לכל המאוחר בקיץ. אני פשוט לא רואה אותה מצליחה לבנות קונטנדרית סביב קיירי ודיוויס. קיירי כבר לא יעבור בדדליין הזה, ולמרות שאפשר לראות תרחיש שבו הוא חותם על חוזה חדש ואז מועבר בתמורה לסופרסטאר אחר (מי? אולי דווין בוקר?), זה לא מאוד סביר וגם אז פשוט קשה לי לראות את דאלאס מצליחה לזכות במשהו. דיוויס לא נהיה יותר צעיר, גם קיירי לא, והסגל סביבם לא ממש מותאם אליהם. בנוסף, אין לדאלאס כמעט בחירות דראפט או שחקנים צעירים, אז למה להשאיר את דיוויס? בשביל להפסיד בסיבוב הראשון או השני בפלייאוף למשך שנתיים-שלוש, ואז לראות אותו עוזב? דאלאס העבירה את השחקן השני הכי טוב בהיסטוריה של הפרנצ'ייז שלה וקיבלה את אנתוני דיוויס ובחירת סיבוב ראשון בתמורה. לכן, כדי שהטרייד הזה לא יהיה הגרוע בהיסטוריה היא חייבת להוציא את המקסימום מאנתוני דיוויס, ואני פשוט לא רואה תרחיש בו היא הופכת לקונטנדרית עם דיוויס. אני הייתי מנסה להעביר אותו עכשיו או בקיץ, ולקבל תמורתו שחקן צעיר איכותי ו 3-2 בחירות סיבוב ראשון כדי לבנות לעתיד לאחר סיום עידן לוקה. מי תוכל לקחת אותו? מילווקי (יהיה אפשרי רק בקיץ כשהיא תוכל לרדת מהאפרון השני), אינדיאנה ויוסטון נראות כמו אופציות מעניינות. השורה התחתונה מבחינת דאלאס היא שאני פשוט לא רואה אותה מצליחה לבנות קונטנדרית סביב דיוויס וקיירי. לכן לדעתי צריך להעביר אותו ולנסות לקבל כמה שיותר בתמורה.

הטקסט שקראתם עכשיו נכתב לפני שנחשפתי לדעות אחרות בעניין הטרייד. רציתי קודם כל להביע את דעתי האותנטית, ורק אז לשמוע דעות של אנשים אחרים. להפתעתי, הדעות ששמעתי היו מאוד שונות משלי. רובם ככולם התמקדו בכך שהטרייד טוב לעתיד של הלייקרס אך הופך אותם לגרועים יותר בהווה, והדיעה הרווחת לגבי דאלאס הייתה שהיא עדיין מועמדת לאליפות. לכן הרהרתי שוב בדברים שלי כדי לראות אם טעיתי איפשהו, אך הדעות שלי נותרו בעינן. לדאלאס יש הרבה מאוד חולשות, ולמרות שהגנת הצבע שלה נראית מצוין עם גאפורד/ לייבלי ודיוויס, הגנת הפירימטר לא נראית כל כך טוב עם קיירי וקליי, שאף אחד מהם כבר לא שומר גדול (אם הם יפגשו את אוקלהומה סיטי או את הלייקרס בפלייאוף אני לא אופתע אם לוקה/שיי יקלעו עליהם 40 למשחק). אני גם לא בטוח אם דיוויס הוא שחקן ברמה של אליפות (לדעתי, הוא הרבה יותר קרוב למישהו כמו דווין בוקר מאשר לשיי, יוקיץ', טייטום וכו'). אני עדיין לא רואה את דאלאס כקבוצת אליפות, וגם מהצד של הלייקרס קשה לי להבין איך אפשר להגיד שהטרייד הופך אותם לפחות טובים. אחרי הכל, הם קיבלו את לוקה דונצ'יץ'!! שחקן טופ 4 בליגה מינימום. אני לא אומר שהם ברמה של אוקלהומה סיטי או בוסטון, אבל הם בהחלט קונטנדרים, במיוחד אם הם ישפרו את ההגנה שלהם בדדליין. בכל מקרה, אם אחד הקוראים חושב שפספסתי משהו כאן, אשמח לשמוע על כך בתגובות, כי אני לא מבין איך אפשר להגיד שהלייקרס לא קונטנדרים ושדאלאס עדיין קבוצת אליפות.

מה שבטוח: זה אחד הטריידים הגדולים ובעיקר הבלתי צפויים בהיסטוריה, שישפיע על הליגה שנים קדימה.