Free No More 2022 – דיאנדרה אייטון
Free no more

Free No More 2022 – דיאנדרה אייטון

לא יודעים על מה מדובר? היכנסו לכאן

דיאנדרה אייטון נשאר בסאנס – $132,929,128 לארבע שנים – $33.2 לעונה

נזכיר את הסיפור למי שלא זוכר. בקיץ שעבר כולם היו די בטוחים שאיטון – כיאה לבחירה הראשונה בדראפט שבא אחרי פלייאוף מצוין – יקבל הארכת חוזה מקסימלית של 172 מיליון דולר ל5 שנים. היחידים שלא היו בטוחים בזה כנראה היו ג'יימס ג'ונס ורוברט סארבר – אז עוד הבעלים – והצדדים לא הגיעו להסכמות, מה שהוביל אותנו לקיץ הזה.

נקודת המחלוקת הייתה לפי הדיווחים העובדה שהנהלת הסאנס לא האמינה שאייטון שייך לקליבר של השחקנים שמגיעה להם הארכת החוזה המקסימלית הזו. הם היו מוכנים לתת לו חוזה מקסימום לאורך 3 או 4 שנים, אבל לא את השנה החמישית היקרה בה הוא היה מרוויח 40 מיליון דולר לעונה.

אז העסקה לא נחתמה, וגם הקיץ לא נפתח עם יותר מידי הסכמות בין הצדדים. עד שעברו שבועיים מפתיחת מועד ההחתמות, כל השחקנים כבר סגרו קבוצות, ואינדיאנה הגישה טיוטה של הצעת חוזה מקסימלית (מבחינתה) של 4 שנים לאייטון.

זה היה בדיוק מה שהסאנס רצו שיקרה, ולראיה העובדה שניצלו את הזכות שלהם להשוות אחרי 3 שעות בלבד (ולא כל ה48 המותרות כנהוג). הם יכלו להציע בעצמם חוזה 4 שנתי גבוה יותר לאייטון (אותו שכר התחלתי, אבל קפיצות של 8% במשכורת משנה לשנה במקום 5%), אבל כך הצליחו להשיג אותו על פחות כסף, ואולי חשוב מכך, בלי אופציית שחקן בעונה האחרונה.

התיאוריה שלי – לסאנס היה ברור מהקיץ שעבר שהם משאירים את אייטון בכל מחיר. כל הרעש על זה שהם אולי יוותרו עליו היה כדי לעבוד על קבוצה אחרת להגיש הצעה לחוזה, ובתקווה כמה שיותר Team Friendly (הרי אם אני קבוצה אחרת, ואני מאמין שהסאנס לא ישוו על אייטון בכל מקרה, אני אציע לו חוזה שיותר נוח לי, ולדוגמא לא אתן לו אופציית שחקן בשנה האחרונה).

הפייסרס נשכו בפתיון, ועכשיו הסאנס מקבלים את אייטון לארבע שנים מובטחות, במחיר נמוך מהמצופה.

נתחיל מהנקודה הכי חשובה בניתוח המקרה הזה מבחינתי – קבוצת כדורסל היא לא קבוצת פנטזי, ושחקני כדורסל הם לא רובוטים. בעידן שאנחנו נמצאים בו, כשכל שחקן לא מרוצה יכול להחליט שהוא לא משחק עונה שלמה, או משחק בחצי כוח, לא בטוח שעוד 10 מיליון דולר/שנת חוזה לפה או לשם שווים שאחד השחקנים המובילים שלך ירגיש וידבר (או לא ידבר) ככה:

הסאנס מגיעים גם ככה לעונה בעייתית מבחינה מנטלית, בין ההשפלה בשנה שעברה במשחק 7 מול המאבריקס והחלפת הבעלים הצפויה, אז לא בטוח שלגרור את שחקן העתיד שלך בבוץ בשביל חוזה יותר טוב זה מהלך חכם.

מצד שני – הטיעון שלהם לגבי אייטון תקף. למרות השיפור שלו השנה – שהתבטא גם בעונה הרגילה:

Per 36 Minutes Table
Season Age Tm GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% 2P 2PA 2P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS
2020-2122PHO6921157.311.7.6260.10.3.2007.311.4.6392.32.9.7693.98.512.41.70.71.41.83.317.0
2021-2223PHO5817139.314.6.6340.10.4.3689.114.2.6422.23.0.7463.19.312.51.80.80.81.93.021.0
Career22972478.414.0.5990.10.3.2508.313.7.6062.22.9.7543.78.612.31.90.81.22.03.319.1
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 10/6/2022.

וגם בפלייאוף:

Per 36 Minutes Table
Season Age Tm GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% 2P 2PA 2P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS
2020-2122PHO228016.910.5.6580.00.06.910.5.6581.82.4.7363.08.711.71.10.81.11.32.815.6
2021-2223PHO133979.514.9.6400.20.4.5009.314.5.6441.93.0.6363.07.510.52.00.50.91.73.121.1
Career3511987.812.0.6510.10.1.5007.711.8.6521.82.6.6983.08.311.31.40.71.01.42.917.4
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 10/6/2022.

הוא עדיין לא השחקן הזה שברור שאמור להרוויח מקסימום. הוא סיים 51 בדירוג השנתי של ESPN, ובעוד שזו לא תורה מסיני (ואני לא מצליח להבין איך מיקל ברידג'ס חברו לקבוצה מסיים 2 מקומות לפניו), זה מראה שהוא לא מהשחקנים המובילים בליגה. אם מסתכלים על רשימת השחקנים שכרגע על הארכות חוזה designated rookie כמו שאייטון רצה, רואים שכל שחקן ושחקן שם או יותר טוב וגבוה ברשימה ממנו (דונצ'יץ, יאנג, SGA), או נפצע מאז שניתן לו החוזה (מארי, פורטר ג'וניור, סימונס) או נחשב היום כחוזה גרוע (פוקס, וויגינס – עוד בחירה ראשונה בדראפט שקיבל מקסימום רק על סמך פוטנציאל).

הוא לא דומיננטי מספיק בצבע ולא מנצל את יתרון הגודל העצום שלו מספיק. כשאני רואה שחקן שזורק מעל 60% מהשדה והוא לא שחקן שרק מטביע סטייל רוברט וויליאמס או רודי גובר, לי זה אומר שהוא לא זורק מספיק. גם מבחינה הגנתית, עם הגובה והמוביליות שלו, הוא אמור להיות מטריה אווירית, במקום לספק פחות מחסימה אחת כל 36 דקות.

אבל הפוטנציאל שם, ואנחנו יודעים שהיסטורית לסנטרים לוקח בד"כ יותר זמן להתפתח מאשר לגארדים. מבחינת הסאנס, הם כבר הרבה מעל התקרה וזה היה נשאר השלד שלהם לשנים הבאות, עם אייטון או בלעדיו.

אני חושב שחוזה מקסימלי ל5 שנים – שבו אייטון היה מקבל יותר כסף ביטחון ומורל, והסאנס היו מקבלים עוד שנה שלו בגיל 29 במחיר נמוך יחסית (ההערכות הן שתקרת השכר תעמוד על משהו כמו 130%-140% ממה שהיא היום בעוד 4 שנים) – הייתה ונשארה העסקה האידיאלית לשני הצדדים.

אבל החלק החשוב בחוזה הזה הוא שהוא נשאר בקבוצה, וימשיך להחזיק את הקו הקדמי שלה לעתיד הנראה לעין – ובעיקר כשכריס פול יחווה את ההזדקנות הבלתי נמנעת שלו מתישהו בשנתיים הבאות. כל תוצאה אחרת הייתה נחשבת לאסון, והסאנס יצאו מסיטואציה מסריחה עם ריח של מטהר אוויר – לא בדיוק מבושמים, אבל גם לא מריחים רע מידי.

FAR – 8

לפוסט הזה יש 35 תגובות

  1. בס"ד
    תודה רבה.
    אני חושב, שההגדרה נכונה.
    אם אני מבין, בניגוד לכותרת, החוזה הוא ל 4 שנים ולא 5..
    מועדים לשמחה.

  2. "קבוצת כדורסל היא לא קבוצת פנטזי, ושחקני כדורסל הם לא רובוטים. בעידן שאנחנו נמצאים בו, כשכל שחקן לא מרוצה יכול להחליט שהוא לא משחק עונה שלמה, או משחק בחצי כוח, לא בטוח שעוד 10 מיליון דולר/שנת חוזה לפה או לשם שווים שאחד השחקנים המובילים שלך ירגיש וידבר (או לא ידבר) ככה:"
    .
    מי אתה ומה עשית עם עומר מזיג ???
    .
    ציון 10 לניתוח ולציון, עם כוכבית קטנה לגבי כמה זמן הוא באמת יישאר שם. אני לא עד כדי כך בטוח.

    1. תודה עומר. מסכים עם ההערה שלך דדי ובאמת אצל איטון כל השאלה היא כמה זמן יישאר וכמו שנראה הפוסט סיזן והקולות שעולים מהסאנס ובעיקר יחסיו עם המאמן לא בטוח שהרבה מתוך החוזה …מה שכן גם במקרה של טרייד ההנחה שהסאנס השיגו בחוזה הופכת אותו בעיניי לסופר סחיר עבורם עם הדברים לא ילובנו בקבוצה

  3. לדעתי הם כן היו עושים עליו טרייד אם הייתה הצעה שאהבו.
    אייטון והסאנס זה לא יכול להימשך יחד עוד הרבה זמן.
    מהסיבה הפשוטה שהם לא מעריכים אותו כשחקן מקסימום (בצדק), והוא מצידו חושב שהוא רק שחקן מקסימום.
    אין פה עמק שווה להגיע אליו.
    בנוסף יש פה את שאלת מוסר העבודה, האופי, והקרע הבלתי ניתן לאיחוי בינו לבין המאמן, שכרגע זכה לאמון המערכת וקיבל הארכה.
    בקיצור, זה לא הולך לעבוד ורק שאלה של זמן.
    אני חושב שהוא יוטרד במהלך העונה הקרובה.
    הוא לא רוצה להיות שם, והם ירצו לשנות אחרי שתתחיל הקריסה שלהם העונה.

      1. זה נכון, וגם עצם זה שהם לא איבדו אותו בחינם ויקבלו עליו משהו (זאת הסיבה העיקרית לדעתי שמימשו את החוזה).
        אני בכלל לא ניסיתי לתת ציון FAR במקרה הזה כי נראה לי שזה פחות רלוונטי, כי השחקן והקבוצה ייפרדו ולא בונים זה על זה.
        אם מסתכלים עליו כליטרת בשר בשוק אז כן, הם עשו עיסקה כלכלית הגיונית.

        1. מדוייק אשך, אני אחדד כמה דברים הסאנס לא נתנו לאייטון מקס מסיבה אחת הם לא מאמינים שהוא שווה מקס. לא המאמן (לא שיחק אליו שנתיים וחצי למה שזה ישתנה) לא כריס פול וגם לא ההנהלה.
          .
          לא בגלל סארבר הוא לא קיבל מקס מלא, אלא בגלל שבפיניקס תחת וויליאמס הוא גרסה משודרגת של קאפלה. א

          1. ברוך אם אני זוכר נכון (אין לי סבלנות לבדוק סטט כל פעם שאני כותב תגובה) לדאנדרה ג'ורדן יש את ממוצע הקריירה באחוזים מהשדה הכי גבוה בתולדות האן בי אי. משהו סביב 69% 70%. איטון לא שם אבל ג'ורדן הוא אחד שזרק וחי רק באזור הצבע שם הוא היה בלתי עציר (בגדול דנקים) ובודאי שאין לו ממוצע 21 נק . התכוונתי לאיטון.

            1. יצא לא במקום זי תשובה לברוך 5.1

  4. איטון היה ראוי למקס ללא כל ספק . מקס אמיתי לא מה שקיבל מקס בחסדי שמיים (אינדיאנה). הוא תמיד יעיל תמיד עושה את העבודה ממוצעים שקרובים לאולסטאר. זה כשהקבוצה מתעקשת מסיבה שברורה רק לכריס (הצ'וקר) פול לא לבסס את המשחק עליו (חוץ מ 10 דק ראשונות) זה בעיה של צוות האימון לא שלו. ועדין ממוצע של 21 נק במעל 60 מהשדה לשחקן שלא מתבסס בקליעה רק על דאנקים סטייל דאנדרה ג'ורדן אלא קולע עם יד רכה מכל טווח והוא היה יכול בקלות להפוך לסרץ' 5 שגם קולע שלשות. הסיבה שהוא לא שם היא לחלוטין על הארגון לא עליו. הוא בחור טוב ולומד ושיחק שנה שעברה ונתן הכל למרות גועל הנפש שהארגון בחר להתנהג אליו.
    מי שהרוויח מכל העסק הזה זה מונטי שההערכה שלי אליו היצה קיימת אבל ירדה פלאים. הוא הבין לאן הרוח של סרבר הקמצן נושבת (לשלם כמה שפחות) והקורבן היה איטון. מי הרוויח מליקוק התחת לבעלים? נכון. מונטי שחתם על חוזה ארוך טווח. זה כל הסיפור כולו. הסאנס בעייני היא קבוצה צעירה שניתן להגיד עליה בשקט שהיא כבר בדעיכה. בלי איטון זו קבוצה שהאיזור שלה הוא 5-8 בשום אופן לא 1. זה יוכח כשהם יעשו עליו טרייד.

    1. איטון לא היה ראוי למקס על היכולת שלו אפילו לא קרוב, דיאנדרה גורדן לא קלע לעולם 21 נקודות ב60 מהשדה זה סטטיסטיקה ל36 דקות. יש לו יד רכה מקרוב ונראה שיש לו יד מחצי מרחק (למרות שהוא לא זורק מספיק משם). הגנתית הוא חמוד אבל דאלאס השפילו אותו (מעטים הסנטרים בליגה שמוסגלים לשמור על שחקני חוץ אייטון לא אחד מהם).
      האם הוא פוטנציאל מקס במקום אחר? ברור, לא בסאנס של מו טי וויליאמס (למרות ההשפלה הם לא הולכים להחליף אותו כיוון שהוא מאמן מצויין). הסאהס לא איבדו אותו בחינם ולכן זה FAR 8.

    2. + 33.
      אייטון מבוזבז בפיניקס.
      תגובה 6 מפרטת את הסיבות שהוא לא מצליח בקבוצתו ואיך יתאים לקבוצה שרוצה לשלב אותו עם טרייד הגיוני וטוב לשני הצדדים.

      1. סנטר לא מוביל כדור. ההתקפות לא מתחילות אצלו. הוא תלוי בפוינט גארד אם הוא מקבל כדור או לא. כשהוא מקבל את הכדור הוא עושה עבודה מצויינת בדרך כלל. אני חושב שהוא גם רצה חהבטיח לעצמו את החוזה הזה וכמו שהוא אמר לסדר את בני משפחתו דורות קדימה.
        לדעתי עכשיו אחרי שאי אפשר לקחת ממנו הוא יתחיל לדרוש. הוא מצטייר כבעל אופי של חתלתול אבל הוא אריה לדעתי רק מתנהל עם שכל. נראה אותו השמה כדיהיה משוחרר יש לי הרגשה שאנדים יופתעו ממנו. עוד לא ראינו הכל ממנו.

        1. אז מתחילים באימון להראות מי הבוס לפוינט גארד שלא מוסר יש מבין? אתה חושב שאת שאק מישהו יכל להפוך לדיאנדרה גורדן? או את אמביד?
          אין דבר כזה לא מוסרים. אם לא מוסרים עושים שיחות שימסרו. לא עוזר מתחילים לדרוש יותר בקול.
          אתה חושב לוקה היה מרשה להיות כזה עגל?

          1. סנטר זה שחקן שניזון מכדורים שמספקים לו. אם לא מספקים לו אז הוא לא ניזון. אני חושב שאם יש אולי טענה מוצדקת על איטון זה בהתנהלות הזאת. וכמו שאמרתי לך הוא בא לליגה בראש של "לא לעשות בעיות" כי רצה את הכסף הגדול. והוא השיג אותו. לדעתי בשנה הקרובה אחרי שהחוזה שלו מובטח תראה משהו אחר לגמרי. איך אומרים – נחיה ונראה.

  5. שווה את החוזה לגמרי. פשוט הסיטואציה בפיניקס עושה פוגמת בערכו.
    בוקר הוא כוכב הקבוצה ולא אוהב למסור יתר על המידה.
    פול לא רוצה בהצלחתו ולכן מונע ממנו נקודות קלות.
    עם טריי יאנג הוא שחקן טופ 25-30.
    יד רכה מחצי מרחק, שחקן יחסית בריא, במגמת שיפור כל שנה, גבוה ששומר מעולה את כל סוגי השחקנים, בלי אגו.
    הצעת טרייד: קולינס, קאפלה, האנטר ו2 בחירות סיבוב ראשון לפיניקס תמורת אייטון, קראודר וטורי קרייג לאטלנטה.
    פיניקס מקבלים תמורה עתידית נאה ו3 שחקני חמישייה מעולים.
    אטלנטה מקבלים שחקן גבוה שיתאים ליד יאנג ומארי וייצור ביג 3 איכותיים+ 2 בולדוגים הגנתיים.
    טרייד שהוא Win win. מה דעתכם?

    1. פיניקס המנצחת היחידה מכל הטרייד הזה היא מוותרת על שני שחקנים שהודו בכל מקום שלא בא להם להיות בפיניקס ומקבלת בתמורה שלושה שחקנים מוכשרים וטובים ובחירות תוסיף את טריי במקום פול ואין אף סיכוי שאטלנטה אומרת לא לזה

      1. זה נכון שהם לא רוצים להיות שם, אבל אייטון השחקן הטוב בפער בטרייד הזה. שחקן שאם רוצים להשתמש בו, הוא שחקן אחר ממה שהוא בפיניקס.
        מארי יאנג ואייטון שווים גמר מזרח ומעלה, גם אם זה אומר לוותר על בחירות ושחקני חמישייה טובים

        1. לא יודע אני בתור הסאנס מעדיף לחכות לאיזה קונטנדרית לחוצה…
          מה יתן לי קאפלה קולינס האנטר כולם נחנקי פלייאוף. מה הסאנס יעשו איתם במקרה הטוב ירדו טיפה. במקרה הגרוע ירדו הרבה.
          לא חותם כסאנס

  6. האבחנה על אחוזי הקליעה סופר מדויקת אבל בגלל זה האופן שבו סגרנו איתו אומר לו בעצם שימשיכו לא ללכת עליו וזה בסיס לכימיה רעילה. בקיצור הייתי רוצה לראות חוזה מקס אמיתי על השולחן ככה זה מאד אמצע הדרך.

  7. קשה להתייחס לחוזה הזה בלי להתייחס שהסיבה היחידה שהוא זה שקיים ולא החוזה מקס הטוב יותר שהגיע לו זה בגלל סארבר, שאנחנו עכשיו יודעים בדיוק איזה טיפוס הוא וכל צוות ההנהלה שלו הם. חבל שאלה האנשים שקובעים דברים חשובים כאלו.
    מצטרף לפליאה של דדי ולעידוד של עוד מחשבות מסוג אלו.
    מצטרף גם למברכים את הניתוח. נותר רק לקוות שבפיניקס יבינו מה יש להם ביד ואיזה משנה עולמות זה יכול להיות.

  8. הבעיה היא שבסיטאציה שנוצרה בפיניקס, היא שאייטון ממש לא רוצה להיות שם וזה לא משפר את הערך שלו גם עם חוזה מאוד נחמד, far 10 אם רואים את החוזה מול השחקן, אני אוריד ל6-7 בגלל כל מה שמסביב

  9. סוגיה מעניינת ומסובכת.
    לדעתי פיניקס חייבת ללכת אול-אין כדי ליצר קונטנדרית.
    .
    דרך המלך לעשות זאת הייתה לגייס בחירה ראשונה טובה בדראפט. נכון לעכשיו נראה שהציון שלהם על הבחירה בינוני, אבל את הנעשה אין להשיב, ואין אפשרות ריאלית לוותר עליו עבור כלום.
    .
    אז יש שתי אפשרויות – האחת, שהם נמנעו ממנה, זה לתת לו את מה שצריך כדי שהוא ירגיש טוב בקבוצה, דאבל אור נאת'ינג, ולקוות שיתפתח וישחק מספיק טוב. השניה, שנראה שהם כן הלכו עליה, היא להפוך אותו לחוזה סביר לשחקן ברמתו הנוכחית, ולפיכך לנכס סחיר בפוטנציה.
    .
    הבעיה, לדעתי, היא שנדיר למצוא עסקה טובה באמת עבור שחקנים כאלה – אתה צריך מישהו מעוניין, שגם יש לו מה לתת, וגם יש לך עניין במה שיש לו לתת, וגם שתסכימו על כל מיני תוספות בדמות שחקנים משלימים, צעירים ובחירות, שלא יהיו היסוסים ברגע האחרון, שאף אחד לא יפצע בדיוק ברבע שעה לפני שהעסקה נסגרת וכו'.
    .
    מכיוון שהסיכוי שכל הנ"ל יבשיל לא גבוה, אני נוטה להאמין שבדרך כלל התמורה בטריידים כאלה נמוכה יחסית. מקבלים, נניח, 86 סנט על כל דולר.
    .
    אז אם אתה בדרך לטנקינג, ה-14 סנט האלה לא ממש קריטיים, בין כה אתה תלוי בבחירות העתידיות שלך ובעוד המון החלטות שתקבל בחמש השנים הקרובות.
    .
    אבל אם אתה מכוון למעלה, ה-14 סנט האלה יכולים להיות בדיוק מה שחסר לך כדי ללכת עד הסוף.
    .
    ומכיוון שפיניקס מכוונת למעלה, לדעתי הם עשו טעות, או לפחות צריכים עכשיו לעבוד יותר קשה כדי לגרום לעסק לעבוד ולהשאיר אותו בקבוצה. האם יצליחו? אין לי מושג, אבל אם יטרידו אותו מאוחר יותר, קשה לי להאמין שיקבלו משהו שההפרש בינו לבין אייטון מרוצה שווה את ההבדל הכספי בין ה-4 שנים שנתנו לו, ל-5 שלא נתנו.
    .
    תודה רבה עומר, אחלה פוסט באחלה סדרה.

  10. אייטון = מקס
    אז לכאורה זה אמור להיות ציון גבוה,
    אבל –
    .
    אם הקבוצה בונה על השחקן, אז למה לא נתנו מראש הארכת חוזה שתגרום לו לתת את המקסימום?
    .
    אם רוצים להעביר אותו בטרייד בגלל שלא מאמינים בו הטווח הארוך,
    אז למה לא נתנו מראש חוזה מקס שיגרום לו לתת. את המקסימום ובכל למקסם את פוטנציאל הטרייד שלו???
    .
    אין דרך להפוך את זה מבלי להגיע למסקנה שההתנהלות במקרה אייטון הייתה מטופשת להחריד.
    גם לשלם מקס, וגם לקבל סיכוי לשחקן ממורמר?
    מה ההגיון?
    החסכון בשנה 5 של החוזה?
    הרי אם הוא עובר בטרייד אין רלוונטיות לשנה 5 (למעשה, יש. הערך שלו גבוה יותר ככה לקבוצה שמאמינה ביכולותיו)
    החסכון של 3% בקפיצות השכר משנה לשנה?
    זה באמת שווה את הבלגן התקשורתי סביב הארכת החוזה שלו?
    .
    אולי הם חשבו שיצליחו לעשות "קפלה" (אף קבוצה לא נותנת חוזה מקס, ואין לשחקן ברירה אלא להתפשר על פחות),
    אז אם זה המצב,
    מדובר על ציון נכשל למקבלי ההחלטות. זה היה ברור לכל מי שעיניים בראשו שאייטון יקבל הצעת מקס.
    .
    השורה התחתונה?
    כאוהד סאנס אני שמח שהוא נשאר,
    כאוהד אייטון חבל לי שהוא לא באינדיאנה,
    שם יכל לפרוח ולא להסתפק בפיק אנד רול עם כריס פול
    (מי שראה אותו לוקח בכדרור את דאנדרה ג'ורדן מהלואו פוסט ומסיים עם ההוק שלו, מבין עד כמה הפוטנציאל גבוה).
    .
    FAR 7
    (הממוצע בין 10 לשחקן ו-4 להנהלה)

  11. גם מבחינת הסאנס וגם מבחינת אייטון החוזה הזה בעייתי ויגרום לאפקט שלילי בחדר ההלבשה ועל המגרש. עכשיו זה בידיים של המאמן והשחקנים לגרום לאייטון לשחק כמו שצריך ולא ממורמר על זה שהאירו אותו לפי המקס שנקווה על ידי השוק.
    החוזה הזה יהיה אידיאלי רק לבעלים, שעוזב והחיסכון בלשלם לשחקן את המקס.

  12. אתה כותב: "התיאוריה שלי – לסאנס היה ברור מהקיץ שעבר שהם משאירים את אייטון בכל מחיר. כל הרעש על זה שהם אולי יוותרו עליו היה כדי לעבוד על קבוצה אחרת להגיש הצעה לחוזה, ובתקווה כמה שיותר Team Friendly (הרי אם אני קבוצה אחרת, ואני מאמין שהסאנס לא ישוו על אייטון בכל מקרה, אני אציע לו חוזה שיותר נוח לי, ולדוגמא לא אתן לו אופציית שחקן בשנה האחרונה)."

    צריך לתקן:
    "התיאוריה שלי – בדיוק כמו שאברי הסביר בזמן אמת, ובניגוד לכל מה שכולם כאן חשבו – לסאנס היה ברור מהקיץ שעבר שהם משאירים את אייטון בכל מחיר. כל הרעש על זה שהם אולי יוותרו עליו היה כדי לעבוד על קבוצה אחרת להגיש הצעה לחוזה, ובתקווה כמה שיותר Team Friendly (הרי אם אני קבוצה אחרת, ואני מאמין שהסאנס לא ישוו על אייטון בכל מקרה, אני אציע לו חוזה שיותר נוח לי, ולדוגמא לא אתן לו אופציית שחקן בשנה האחרונה)."

    לא להעלב, עד שכבר פגעתי פעם אחת מותר לי להתרברב.

    אה, ותודה על הפוסט המצויין, והסדרה המופתית.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט