שושלת הגמרים האחרונה של לברון? פריוויו 2021-22: לוס אנג'לס לייקרס / שחר אלוני

הלייקרס מגיעים לעונה הנוכחית עם קונטנדרית מספר שלוש בשלוש עונות.
הראשונה זכתה באליפות, השניה היתה עם סיכוי טוב לזכות באליפות לולא פציעה של דייויס בפלייאוף, והקבוצה הנוכחית נראית טוב יותר משתיהן.
הבעיה? בגמר זה נראה שתחכה ברוקלין, וזו משוכה מאד גבוהה.


(התמונה, מהמארקה)

העונה מגיעה בניית הקבוצה לשיא מסוים, לאחר תהליך של שלוש שנים (אני מדלג בכוונה על הקבוצה המקורית שלא עברה תהליך בניה מסודר).
הקבוצה הראשונה נוצרה עם דייויס, דווייט ומגי, גרין, בראדלי ופופ וגם רונדו וקארוסו וזכתה באליפות.
הקבוצה השניה הביאה את שרודר, הראל, גאסול ואח"כ גם את דראמונד (ומקלמור), אך נכנעה לפציעות בשל הפגרה הקצרה.

הקונטנדרית השלישית בנויה ככה:
PG: ווסטברוק, נאן, רונדו
SG: אלינגטון, הורטון-טאקר, מונק (ואולי גם אוסטין ריבס, להבדיל מריברס)
SF: לברון, אריזה, בייזמור
PF: דייויס, כרמלו
C: הווארד, דיאנדרה

ויש עוד כמה מקומות פנויים בסגל.

מדובר בקבוצה עמוקה ביותר, עם 3 שחקנים הסטוריים שקרובים לשיאם ועוד כ 10 שחקנים משלימים.
החמישיה תקבע לפי הצרכים, ולפי הדינמיקה לאורך העונה.
חמישיה "שמרנית": דווייט, דייויס, לברון, אלינגטון, ווסטברוק
חמישיה יותר דינמית שמדברים עליה כרגע: דייויס (סנטר), לברון, אריזה(כשיחלים)/בייזמור, אלינגטון, ווסטברוק.

מהספסל עולים שחקנים כמו כרמלו, נאן, מונק, טאקר, בייזמור/אריזה ודווייט.
כאשר דיאנדרה ורונדו יתנו דקות במצבים מסוימים, ואף אחד לא יופתע אם רונדו יתן סדרה חזקה בפלייאוף כרכז מחליף.


סימני שאלה בקבוצה:

גיל: בקבוצה יש שחקנים מבוגרים רבים וחלק מהמומחים מצביעים על הגיל הממוצע של הקבוצה כנקודה בעייתית.
לדעתי לא מדובר בפקטור משמעותי. הקבוצה מאד עמוקה. לברון אמנם מבוגר, אבל בשנה שעברה היה מועמד מוביל ל MVP של הליגה.
שלושת הכוכבים יתנו קצת מעל 30 דקות למשחק, ובניכוי מנוחות חצי יזומות פה ושם ממשחקי בק-טו-בק, הממוצע האמיתי יהיה אולי 30 דקות.
שאר ה 150 דקות יתחלקו בין 7-8 שחקנים (ולפעמים גם 10 או יותר), כך שלא נראה שמישהו הולך להיות מותש במיוחד.
מצד שני הגיל גם נותן המון נסיון. יש בקבוצה הרבה שחקנים שהיו בגמר כללי, והרבה שחקנים עם פרסי הצטיינות שונים ודירוג הסטורי גבוה, מה שנותן הרבה ביטחון ושקט.
אגב, חלק משחקני הרוטציה לא כאלה מבוגרים: דייויס (28), נאן(26), מונק(23), טאקר(20), וגם המנוסים ראסל ובייזמור הם סה"כ 32 (ואלינגטון השוטר 33).

סכנת פציעות: בשנה שעברה עקב הפגרה הקצרה, היו בקבוצה יותר פציעות, בעיקר של דייויס שמועד למצבים כאלה (הפציעה של לברון היתה סתם חוסר מזל, שחקן נכנס מתחתיו במאבק על הכדור).
העונה היתה פגרה ארוכה, ולמערכת יש הרבה ניסיון בניהול עומסים, כך שלא נראה שצפויה בעיה, מעבר לכך שכל קבוצה צריכה לקוות לא להיפצע, בעיקר בפלייאוף.

העומק של הסגל גם מאפשר הכלה של פציעה קלה אפילו בפלייאוף והחמצת כמה משחקים של שחקן.
לדוגמה, אם בתסריט הפאסימי דייויס מחמיץ סדרת פלייאוף, הקבוצה עולה עם דוייט, לברון, אריזה/כרמלו, אלינגטון, ווסטברוק. האמת, זו קונטנדרית שקרובה ברמה להסאנס/דנבר לדעתי (אפילו ללא דייויס). ותמיד אפשר גם להביא במהלך העונה או בשבועות הקרובים, שחקן משלים נוסף.

כמה מאלה שעזבו

גיבוש הקבוצה והגנה: הלייקרס היא קבוצה חדשה, שצריכה להשיג תיאום סביב לברון ודייויס, וגם תיאום ציפיות, שבו כל שחקן ידע מה חלקו (שהולך להיות קטן יותר מבעבר).
התהליך הזה כבר קרה בהצלחה בשתי העונות הקודמות, וסביר שהמערכת עם ווגל (ולברון) תדע לגבש את הקבוצה מקצועית וחברתית ולהגיע בצורה טובה לעונה ולפלייאוף.

גם נושא ההגנה תמיד עולה בלייקרס בקיץ, ואז לאורך העונה מתברר שהם מהמובילים בליגה ברייטינג הגנתי או אפילו ראשונים.
מי שהפך את קארוסו, פופ וטאקר לקו הגנה בכיר בליגה, יעשה את זה גם השנה (ווגל).
כרמלו ישמור לפחות כמו קוזמה, וראסל לפחות כמו שרודר. מונק, נאן ובייזמור יתנו גם כן עונה הגנתית טובה, כמו שנתנו פופ ושות' בשנתיים הקודמות.
זאת כאשר מתחת לסל מחכים דייויס/דווייט.

השילוב של ווסטברוק: הרבה דובר על האתגר לשלב את ווסטברוק שרגיל להיות סוליסט ולקחת זריקות לא אחראיות.
חשוב לזכור שהמעבר שלו נעשה ביוזמתו, והוא מבין טוב לאן הוא נכנס ומה מצופה ממנו. אנחנו מדברים על שחקן שנותן 8-10 אסיסטים במשחק בקלות, והוא אחד החודרים הטובים בליגה גם היום.
ראסל לא יהפוך לשחקן שמיישם את תורת האנליטיקס של מורי, אבל סביר להניח שיהיה יעיל בהרבה ביחס לעונות קודמות, ואפילו ביחס לעונה שלו עם הארדן.

הגמר?



תחזית לעונה הקרובה:

תסריט ריאלי: הקבוצה משייטת לגמר הכללי (עם סדרה אחת מאתגרת בדרך שתגיע ל 6 משחקים), אך מול ברוקלין מאד מאתגר, והכל תלוי בבריאות של הסגלים שיגיעו לגמר, עם עדיפות לברוקלין.

תסריט פאסימי: הקבוצה מסיימת מקום 4 או 5 את העונה הרגילה, ומקבלת סדרות קשות, דייויס נפצע בפלייאוף. הקבוצה נעצרת בלי להגיע לגמר, או לכל היותר חוטפת סוויפ מברוקלין בגמר, וכולם מזכירים ללברון את ההפסדים של קליבלנד מול גולדן.

תסריט אופטימי: שיוט לגמר, הארדן נזכר שבסדרות קובעות יש מלא לחץ, וקולע 10% לשלוש, קיירי מתעצבן ויוצא מפוקוס והלייקרס זוכים באליפות.

יש מצב שבשנתיים-שלוש הקרובות, הלייקרס וברוקלין יפגשו בגמר יותר מפעם אחת, עם חלוקת זכיות כלשהיא בין שתיהן.

לפוסט הזה יש 193 תגובות

  1. כבר היה סיבוב של עגלקטיקוס שנראה טוב על הנייר…..
    מעניין מה ייצא מזה. להערכתי ייעצרו בגמר האיזורי. הפלייאוף מתיש
    🤣

  2. לעניות דעתי התסריט הפסימי הוא למעשה הריאלי.
    חוץ מעמדת הרכז, אני לא רואה שום עומק בקבוצה, ועם כל כך הרבה אגו בקבוצה, זה יהיה נס אם העונה הזאת תעבור חלק מבחינה פרסונלית.
    יגיעו לפלייאוף, אבל לא יותר מסיבוב שני.

  3. בס"ד
    שלום עליכם
    מאמין שיגיעו לגמר איזורי, אם לפחות לברון ודיוויס יהיו בריאים.
    שילוב של רכס לא יהיה קל, וחלק מהמבוגרים כבר הרבה אחרי השיא.

  4. תודה שחר (כמו גם לכל הכותבים שאני לא מספיק להגיב להם מפאת חוסר זמן).
    הלייקרס בנו קבוצות לא הכי מאוזנות בשנים האחרונות. פעם אחת הם מצאו את האקס פקטור הקריטי בפלייאוף ובפעם האחרת לא היו תחליפים לדיוויס. באופן כללי (ולא רק בהקשר של הלייקרס) אני מאמין שעונת 2021 קצת יותר משקפת את מאזן הכוחות העתידי מאשר הבועה, כאשר גם בסגל בריא של הלייקרס אני שם את מילווקי וברוקלין מעליהם והקרב במערב הוא מאוד צמוד לדעתי.

  5. לי דווקא יש תחושה שהטרייד על ראס החליש אותם. לא בגללו בספציפית. שלחו פורוורדים לא רעים וקיבלו לברון משונמך שמאוד אוהב את הכדור אצלו, כשכבר יש להם את הדבר האמיתי…
    כשכרמלו הגיע הוא הצטייר כחיזוק לא רע מהספסל אבל הםצעדיין פחות מרשימים מהשנתיים שעברו. לפחות בעיני.
    בכל מקרה: גמר מול הנטס זה סביר ובסופו להארדן או לראס תהיה אליפות ראשונה. לא יודע בעד מי אני, אבל הדבר הכי טוב שייקרה זה גנר בין קבוצות שהן קצת פחות גלקטיקוס פלוס כמה לשעברים.

  6. תודה רבה.
    מכוונים לאליפות, אין מטרה אחרת בקבוצות של לברון ג'יימס. הרבה לדעתי יקבע על הבריאות של דיוויס, שקיבל הפעם קיץ ארוך ושלם לנוח בו ולהתאושש.
    קיבלו את נאן ומונק במחיר שאפילו אי אפשר לקרוא לו "מחיר מבצע" ובנו סגל עמוק בניסיון. ווסטברוק לטעמי יקח את רוב הנטל בעונה הרגילה כדי שלברון ודיוויס ינוחו והשאלה הגדולה זה איך הוא יתפקד בפלייאוף בתפקיד משני (מצד שני, לברון הוא מיישר השחקנים מספר 1 בליגה).
    ריצת פלייאוף עמוקה אבל אלופה לדעתי תגיע מהמזרח.

    1. נאן ומונק זה הדבר שבאמת הכי מעצבן אותי בקבוצה הזאת. איך הם קיבלו את שני השחקנים המצויינים האלה ועוד ככה במחיר כזה?? למה שארלוט ויתרה על מונק ולמה מיאמי ויתרה על נאן זה פשוט נשגב מבינתי. בקבוצת גיל הזהב הזאת הם מבחינתי יכולים להיות המפריד בין הצלחה לכשלון. מעצבן.

  7. זה ללא ספק אוסף הגופות הכי דוחה שראיתי בקבוצה אחת אי פעם.
    דושבג דוחה שמנצח על מקהלה שמורכבת מהטיפש כמו נעל הווארד, על החלל הריק מבחינת אישיות דיוויס, הזקן שהיה גמור עוד כשאייברסון שיחק איתו כרמלו השמן, וראס שרק הופך גרוע יותר משנה לשנה ועוד כל מיני אשפות מצחינות.
    סיבוב ראשון אם הם בריאים ואני מקווה שלא יהיו

    1. מצחיק אותי שעל הסיקסרס אתה לא תמיד מגיב אבל על הלייקרס אתה תמיד מוצא הזדמנות לטנף. הלייקרס תגיע לגמר כי יש לה את הניסיון הכשרון והאינטליגנציה. אם דיוויס לא נפצע שנה שעברה אנחנו עוברים את פיניקס.

  8. הלייקרס ממש לא טובה יותר מהשנה שעברה
    הסגל עם המון סימני שאלה, נחלשה הגנתית
    שחקנים פחות מגוונים
    ושאלת איך לעזעזל ראסל ווסטבורק ישתלב

  9. תודה שחר,
    אני מאמין שהשנה סוף סוף נראה החלשות משמעותית של לברון. צריך לזכור שגם בעונות טובות שלו הקבוצות שלו נוטות להיות בינוניות בעונה הרגילה. המשמעות היא שכמו שנה שעברה גם השנה הלייקרס יזיעו מאוד בסדרות הראשונות של הפליאוף. סיבוב ראשון מול דנבר או פיניקס, ואחרי זה דאלאס שבסוף יחכו הקליפרס עם קוואי או יוטה, שבכל הסדרות אין להם יתרון ביתיות. אני חושב שהתסריט הפסימי מאוד ריאלי.
    כדי שאולי בכל זה יצליח, דיוויס יצטרך להיות השחקן הכי טוב בעולם העונה. זה קצת קשה כשדוראנט ויאניס מגיעים שניהם בשיא עם קבוצות שבנויות טוב יותר, ובמערב לוקה וקוואי בריא כנראה לא נופלים מדיוויס.
    הערת אגב, בלייקרס ישחקו העונה 6 שחקני היכל התהילה לעתיד, רק אחד נמצא בשיא

    1. יש לך פה מגוון הנחות… שהמאבריקס יעברו סיבוב, שקוואי חוזר בשיר כושר (כי לא בטוח בכלל שהוא ישחק העונה), ויוטה כנראה בגמר האזורי…

  10. תודה רבה,
    העומק לדעתי הוא אשליה. והסגל היה נפלא ב2016
    עמדת הסנטר כוללת את דווייט ודיאנדרה, שמות מוכרים אבל היכולת ? אותו הדבר עם רונדו וראס בPG
    אריזה כבר פצוע לחודשיים לפחות,
    אז ראס ישתלב, וגם כרמלו אבל מי יעשה הגנה חוץ מדיוויס ?
    לא רואה אותם עושים גמר

  11. תודה שחר
    .
    בעצם לפי התחזית שלך הסיכוי היחידי בערך שהלייקרס לא עושה גמר היא פציעה. לטעמי התחזיות שלך מאוד (מאוד מאו) אופטימיות. לפי משחקי ההכנה שנותנים איזושהי אינדקציה לאיך שזה הולך להיראות, הפקק בצבע שדובר אכן קיים ההגנות מול הלייקרס מתכווצות בכיף. אם בעונה הרגילה זה עוד יכול לעבוד בפלייאוף אני רואה את הלייקרס מתקשים מאוד. לדעתי הם לא יעברו השנה סיבוב שני.

      1. לא דיברתי על מאזן או על תוצאות אלא על צורת המשחק וזה מאוד מאוד בולט. אלו דברים שמראש הועלו כבעיות וזה נראה לא טוב כרגע ושוב בלי שום קשר לתוצאות.

        1. כמה דקות שיחקו עד כה הקדם העונה שחקני המפתח יחדיו?
          .
          הדברים היחידים שעניינו זה לראות מה מונק, נאן, כרמלו ובייזמור עשו על הפרקט.
          התשובה?
          זרקו הרבה שלשות.
          הם קלעו את אותן שלשות ב-38% מכובדים.
          .
          לצד לברון ודייויס בריאים, זה מה שהקבוצה צריכה. שחקני רוטציה שיודעים לאיים מטווח השלוש.
          תחזור לפיינלס בין הלייקרס וההיט. עם רונדו כרכז לצד לברון, דייויס, ועוד צמד שחקנים שמטרתם לרווח את המשחק. זה עבד נהדר.

            1. ?
              צורת משחק.
              .
              א. אתה באמת יכול להגיע למסקנה כלשהי אחרי 18 דקות של לברון? (במצטבר)
              .
              ב. האחוזים, ואחוז השלשות מסך נסיונות הקליעה של אותם שחקנים שיהיו משמעותיים לרוטציה של הלייקרס,
              בהחלט מתקשרים ל-"צורת משחק".
              הרי יש 2 סוגיות שעולות מצד מבקרי הלייקרס:
              1. השילוב של ווסטברוק וסגנונו לזה של הצמד דייויס ולברון.
              2. הקליעה מבחוץ
              .
              היות ועדיין לא ראינו את ה-3 יחדיו על הפרקט, אפילו לא לדקה אחת,
              כל תשובה תהיה ספקולציה. שלי טוענת "פיינלס 2020".
              .
              לגבי שאלה 2:
              כאמור, הדבר היחיד שבלט לי לעין במשחקי טרום העונה של הלייקרס. האחוזים של השחקנים המשלימים לצד כמות השלשות ביחס לסך ניסיונות בקליעה שלהם.

            2. הסוגיות שיש במשחק של הלייקרס הם:
              כמה הם יצליחו להגיע לטבעת (יתרון זה המהירות החיסרון זה הצפיפות)
              כמה מידריינג' הם יקחו
              כמה שלשות טובות הם יקבלו בגלל הגרוויטי של השלישיה שלהם.
              כמה זריקות לא אחראיות ראס ייקח.
              עד כה אני לא אופטימי עבור הלייקרס

            3. דייויס בעמדה 5, לברון במרפק, ווסטברוק עם הכדור, ו-2 קלעים ששוים 38% מהשלוש (ברור שזה מספר שנכון להיום הוא נטו ניחוש. אבל אם אתה מחפש להתבונן במשחקי קדם עונה ולהסיק מסקנות…)
              .
              לטעמי, ממש לא חסר ריווח.

            4. בוא נראה:
              בייזמור 35.6%
              ראס 30.5%
              רונדו 32.3%
              טאקר 28.5%
              לברון 34.5%
              מונק 34%
              דיוויס 31.2%
              נאן 36.4%
              אריזה 35.2%
              מלו 35.2%
              זה מרגיש לך כמו ריווח? במיוחד לאור זאת שבעונת האליפות הם שיחקו עם דני גרין KCP קרוסו שריווחו הרבה יותר?

            5. ועוד דבר. אם דיוויס יסכים לשחק ב5 זה משהו בהחלט יקל על התקפת הלייקס. השאלה היא האם הוא יסכים ומה זה יעשה להגנה שלהם שלמעט אותו דיוויס די מחוררת

            6. ניסני אני לא אבלבל אותך עם עובדות נתונים מ3
              מונק עם 40% מ3 בייזמור 40% מ3
              לברון ג’יימס 36.5% מ3
              נאן 38.5 % מ3
              כרמלו אנתוני 40.5% מ3 …

              עוד פעם ירית חץ ואז הקפת מטרה בשביל לבנות טענה שגוייה מהיסוד של להציג ממוצע קריירה כיכולת קליעה מ3. כמו שלונזו בול קולע ב38% מ3 והממוצע קריירה זה 35% אולי גם לו אין קליעה

            7. ברוך מה שלום פה שלך? מה שלום לשון שלך? חצץ טעים?
              ברוך תנקה את הפה שלך מהחצץ כשאתה מדבר איתי! מה אני נראה לך!!
              (איזה מהם אתה מעדיף?)

          1. בלי קשר לוויכוח שלכם,רק מזכיר לך שפעם אחרונה שהלייקרס הפסידו את כל משחקי ההכנה שלהם הייתה עם הקבוצה המדהימה שכללה את קובי,גאסול,נאש והווארד…

          2. תודה לתגובות, מסכים עם גיא פלוס סימני שאלה על בריאות וגם שהשילוב יקח זמן ויצריך תהליך. השלשות בסדר גמור. דייויס הודיע שישחק הרבה סנטר

            1. מה הופך את השלשות לבסדר גמור?

            2. האחוזים במשחקי ההכנה

            3. גם האחוזים בעונה שתיים האחרונות של אותם שחקנים

            4. וממתי סופרים רק את האחוזים של השנתיים האחרונות? או של משחקי ההכנה???

            5. אלה אינדיקציות טובות לכושר הנוכחי

          3. כרגיל מנוגב ולא יודע להביא טענה קונקרטית, להסביר לך את ההבדל בין אחוזים בקריירה לאחוזים בעונה האחרונה? אתה בהחלט דומה לווסטברוק באחוז אפקטיבי

            1. ברוך הבעיה שאתה לא יודע איך מגיעים לאחוזי קריירה אז אתה רוצה רק להביא את העונה האחרונה? להנחות אותך איך אפשר לראות אחוזי קריירה ואז תרד מהעץ? (אחכה בסבלנות שיגיע ה: "נדלן", "דבריי הוצאו מהקשרם", "פסים אישיים)

              .
              לא כתבת לי איזה מהאפשרויות אתה מעדיף.. שאני אבחר בכל פעם מה שמתאים לי?

            2. אחוזי קריירה זה ממוצע קריירה מופיע בסוף באתר של הרפרנס מה שזה לא מתייחס זה לסגנון משחק לקבוצה למצבי זריקה ולשיפור של השחקן בקליעה. הייתי מסביר לך לבדוק אחוזים של קטץ אנד שוט של השחקנים הללו במיוחד העונה האחרונה שזה רוב המצבים שיקבלו בלייקרס אבל אתה כמובן לא תבדוק.
              .
              אמרתי לך אין לי אתגר אינטלקטואלי לנגב אותך זה קל מדי, ואין לנו בשב״ר לצערי נגרים לזרוק עלייך. רק מעניין אותי מה אתה חושב על הקליעה של אנדרו ויגנס ולונזו בול לדעתך אפשר להשאיר אותם חופשיים על ה3? האחוז קריירה שלהם נמוך.

              תחזיר את המפתח לחדר הכביסה שתצא מהמכונה תודה!!

            3. טוב אני אבחר את ה"ברוך תנקה את הפה שלך מהחצץ כשאתה מדבר איתי! מה אני נראה לך!!" אולי יתווספו בהמשך עוד. יפה מאוד שאתה יודע להיכנס לבסקטבול רפרנס לא ציפיתי ממך ואתה מפתיע אותי לטובה. (בניגוד אלי שאני מאכזב נגיד)
              .
              עכשיו זה שתנסה להישמע מתוכם לא יעזור לך. כל הפה שלך מריחות של חצץ. אל תפנה אלי ככה!!! לך תרחץ את הפה ותחזור אלי. מקווה שזה ברור לך.

            4. ברוך, אתה צודק לגמרי.
              ממוצע הקריירה הוא חסר כל משמעות וזה היה לגמרי מגמתי.
              מה אכפת לי איך מלו קלע משלוש ב 2015 ?
              אני רוצה לדעת איך הוא קלע בעונה האחרונה או לכל היותר ב 2-3 האחרונות.

            5. כן, 1-3 עונות אחרונות, או אפילו עונה אחרונה

  12. אני חייב לציין שזה משעשע, כמה שנאה, הציוות הזה של לברון + הלייקרס מושך. ווסטברוק רק הוסיף שמן למדורה…
    .
    לתחושתי חוזי השחורות וחברי ארגון ה-ל צפויים לעונה מאכזבת למדי.
    .
    לאן יגיעו הלייקרס?
    הניחוש שלי הוא לפחות גמר המערב (והתקווה היא שזה ישאר "לפחות" עם הסאנס אלו שממשיכים לשלב הבא).
    .
    תודה, שחר.

    1. בשמחה גיא,תודה לך.
      לסאנס יהיה קשה לשחזר מייד, סיכוי קיים אך קטן. מאמין שבעונות הבאות הסאנס יגיעו לגמר שוב. הם קונטנדרים לכמה שנים טובות

  13. וואי אני מת כבר שתתחיל העונה! ראס ווגל הם דמויות המפתח. איך ווגל יסתדר עם ראס וכל האגו שיהיה עם שחקנים כמו מלו?
    והאם ראס יבין לאן הוא הגיע ויעשה את קפיצת המדרגה ממספרים לאפקטיביות ? וראס דומיננטי זה הדרך היחידה להוריד מהדק של לברון ודיוויס.
    בכל אופן אני מקווה שלברון ווגל יאזנו אותו כי עם הכוונה נכונה ראס יכול להיות מספר אחד. פצצת אנרגיה ונשמה שתקריב הכל בשביל ניצחון

    1. תודה צפריר, מאמין שהשילוב יהיה בסדר, אבל ייקח זמן. כרמלו עם לברון זה מתכון טוב. סגל מבטיח בהנתן בריאות

    2. מה שאתה לא מבין זה שהתוכנה שיש לראס בראש לא ניתנת לשינוי. זה הרדוור לא סופטוור. ראס זה ראס .. ההגיון שם לא עובד השכל איננו קיים הוא משחק את המשחק שלו וזהו. המשחק שלו מסריח ואם יהיה כדור אחרון בסדרה ביד שלו כשהמצב 3:3 לא משנה מה יגיד ווגל או לברון הוא יקח את הזריקה המכרעת ויחטיא. זה הראס בן אמו הזה

  14. תודה רבה.
    בעיני השאלה המעניינת היא שאלת לברון.
    בפלייאוף האחרון היה בינוני (במושגים של GOAT) למרות שהיה ברור שהקבוצה צריכה ממנו יותר.
    מתישהו הגיל משפיע גם על הגדולים ביותר.
    מעניין אם זה פשוט תקופה לא טובה או משהו עקבי.
    ואם כל הכבוד לעונה הרגילה, עד הפלייאוף לא תהיה תשובה אמיתית לשאלה (לטוב ולרע).
    אם הוא טוב – קונטנדרית בכירה וגמר כללי לפחות כמו שרשום בפוסט.
    אם לא הכל שם מתפרק כי אין מי שיסחוב את הקבוצה (ווסטברוק לא מספיק טוב ודייויס פסיביב מידי)

  15. תודה רבה שחר, סיקור מעניין. אני אופטימי בכיוון ה ללל. הרבה כשרון, אבל משהו שם פחות קוסם לי.
    אבל לברון ודיוויס זה מספיק לגמר. מקווה שאתבדה.

  16. תודה שחר.
    וואו הקבוצה הכי אנגמטית שיש.מיליון סימני שאלה שאי אפשר לדעת איך יתפתחו.
    נקודה ראשונה לדעתי קריטית היא שאמנם הלייקרס פתחו בית אבות אבל שחקני המפתח יהיו הצעירים,מונק נאן והורטון,הלייקרס צריכים שלפחות 2 המשלושה יממשו את הציפיות ויהיו חלר משמעותי בלייקרס.
    נקודה שנייה כמובן פציעות ובראש ובראשונה דיוויס.
    נקודה אחרונה ואחרונה היא שאלת המפתח העיקרית שנקראת ווסטברוק.
    על פניו זאת תאונת רכבת שפשוט אי אפשר לעצור,איך ווסטברוק בגילו ישנה מהרגליו ויתחיל פתאום לשחק ביעילות,ויותר מזה נגיד וכן עדיין שהמשחק יהיה צמוד וווסטברוק בקבוצה שלך זה מתכון לאיזה עליית פולו אפ מחצי מרחק או אפילו יותר גרוע לשלשה.יחד עם זאת חייב לסייג בקטנה שאני זוכר את ווסטברוק במשחקים מול הלייקרס לפני שנתיים(שהוא היה ביוסטון) והוא שיחק פשוט נפלא,כמעט לא זרק שום זריקה מיותרת,חדר שוב ושוב והשיג נקודות קלות ולמעשה הרג את הלייקרס.אם הוא יצליח לשחק ככה אז אולי אולי יש סיכוי

    1. +1
      אם ווסטברוק ישחק כמו שהוא היה ביוסטון אתם מסודרים.
      ביוסטון הוא הראה שהוא מבין קצת כדורסל וניסה להשתנות, ואפילו הצליח בחלק מהזמן.

      1. עגל נזכיר שבשביל שראס יבוא לידי ביטוי יוסטון הטרידו את קפלה ושיחקו בסגנון משחק ייחודי שעוד לא נראה. אני לא רואה את זה מצליח בלייקרס השנה

        1. מצטער חגי, זה לא נכון.
          הטייס על קפלה התרחש 17 משחקים לפני סוף העונה.
          תתבונן על אותם 40 משחקים בהם ווסטברוק שיחק עד לאותו טרייד במדי יוסטון.
          אתה תראה תהליך ברור של התייעלות.
          נתוניו ב-20 המשחקים לפני הטרייד דומים למדי לאלו שאחריו,
          כאשר ניכר תהליך של צמצום בנפח בזריקות משלוש וטיפוס ביעילות.
          כאמור,
          זה תהליך שהתחיל לפני הטרייד על קפלה.
          ווסטברוק לא היה זקוק "לפינוי" קפלה בשביל להשתפר ביעילות.

          1. קצת לא ברור לי הנתונים שאתה מביא הטרייד על קפלה. קובינקטון שיחק 22 משחקים במדי יוסטון באותה העונה ככה שכבר זה לא יכול להיות רק 17 משחקים לסיום העונה. שנית קפלה היה פצוע לפני הטרייד ובעצם לא שיחק ביוסטון בפועל מסוף ינואר. אני חושב שזה בהחלט מסביר את השיפור שאתה מצביע רק מאושש את מה שאני אומר.

            1. היות ואנו דנים בנתונים של ראסל,
              הוא שיחק עוד 17 משחקי עונה רגילה אחרי הטרייד.
              הכנסתי מראש לחישוב את 3 המשחקים אותם קפלה החמיץ לפני הטרייד.מעבר לכך, באותם 20 משחקי ווסטברוק לפני הטרייד קפלה לא שיחק רק באחד.
              .
              אז לא,
              הנתונים לא מאששים את הטענה שלך.
              להפך.

            2. א' אשמח אם תוכל להביא את הנתונים עצמם
              ב' אשמח אם תוכל להסביר איך החלטת על העברת הקו של 20 משחקים דווקא (ולא נגיד 30 וכו')

            3. גיא מאילו תאריכים לקחת את הנתונים?

            4. הכל ב-nba.com
              .
              למה 20 משחקים?
              שרירותית. חצי מ-40, וקרוב מספיק להשוואה ל-17 משחקיו אחרי הטרייד.

            5. לצערי אני בנייד,
              זו חתיכת להטטנות לבדוק לעומק תאריכים ונתונים.
              התאריך הוא ה-29.1
              בדקתי 20 משחקי ווסטברוק לפני,
              ואת משחקיו אחרי.

            6. אוקי אז הנה בדקתי:
              חילקתי לשלוש תקופות לפי ההגיון שלך. מתחילת העונה עד ה15.12. מה15.12 עד ל29.1 (שאז היה המשחק האחרון של קפלה)
              מה29.1 עד לסוף העונה הנה הנתונים של הריסטריקטד שהם הרלוונטיים אלינו (במספרים מעוגלים)
              תחילת עונה עד ה15.12 – 8 זריקות, 62%
              15.12 – 29.1 – 12.5 זריקות 56%
              31.1 עד סוף העונה 12 זריקות 64%
              אז עדיין לשיפור של ראס אין קשר לעזיבה של קפלה? אגב גם אחרי העזיבה שלו הוא המשיך להפציץ מהמידריינג' בלי שום הצדקה.

            7. בגלל ה-ocd:
              .
              ראסל ב-23 משחקיו בעונה (עם קפלה):
              22.5 נק' ב-45.5% אפקטיבי.
              .
              ראסל ב-17 משחקיו הבאים, עד לפציעה של קפלה ב-29.01:
              31.5 נק' ב-50.2% אפקטיבי.
              .
              ראסל מהפציעה של קפלה עד לסיומה של העונה (17 משחקים):
              29.4 נק' ב-52.6% אפקטיבי.
              .
              ניתן לראות בבירור שהשינוי התחיל לפני הפציעה של קפלה (ועזיבתו).

            8. לא מסכים איתך בכלל. תנודות אפשר למצוא אצל כל אחד. תצטרך להראות דפוסים בשביל להוכיח שינוי.

            9. רק להמחיש. ראס 20 משחקים ראשונים 74% מהעונשין ראס 20 משחקים אחר כך זה 83% מהעונשין

            10. א. ברור שזה מדגם קטן מדי, 17 משחקים.
              ב. גם 34 משחקים זה מדגם לא מספק.
              .
              אבל –
              מגמות.
              אותם דווקא כן ניתן לנסות ולסמן. לדוגמה –
              צניחה בכמות הניסיונות מטווח ה-3 (לצד דרך עלייה מתמיד באותה עונה באחוז האפקטיבי).
              כאשר בוחנים את אשר התרחש באותה עונה,
              ניתן לייחס הרבה יותר לבחירת בזריקות של ראסל מאשר לעזיבתו של קפלה (משום מה אתה לא חושש לייחס את השיפור לעזיבתו קפלה למרות תנודתיות).
              .
              מה שמחזיק אותי לפואנטה שלי –
              .
              כאשר אני מנסה לנתח את הפוטנציאל של הלייקרס,
              אני מתבונן על אותם 34 משחקים בהם ראסל קלע באחוז אפקטיבי שפוי, מיעט להפציץ מרחוק, והרבה לתקוף את הסל.
              זה התרחש עם קפלה, ובלעדיו.
              הדבר הקבוע הברור הוא בחירת בזריקות –
              יותר שלשות, פחות יעילות, פחות ניצחונות.
              במדי הלייקרס,
              יש מצב שיצליחו שוב "ליישר" את ראסל.
              נחיה ונראה.

            11. נו באמת,
              אתה משווה אחוזים מהעונשין לבחירת זריקות?
              אין שום נתון שמאשש את זה שהעזיבה של קפלה היא הסיבה לשיפור במשחקי של ראסל.
              אני חושב שניתן לראות קורלציה ברורה בין יעילותו של ראסל לבין כמות השלשות שהוא בוחר לא לזרוק.

            12. נו אז בוא ותגיד לי איזה זריקות ראס לקח באופן הרבה יותר טוב בתקופה שאתה מדבר עליה. הוא ירד משמעותית באיזורים הלא יעילים? (לא. להיפך. הוא זרק יותר מהמיד ריינג' ומאיזור הצבע שהוא לא הריסטריקטד בתקופה שבין ה15.12 – 29.1) אז אם אתה רוצה להראות שהשינוי משמעותי בבקשה בוא תראה את זה ואל תתלה באחוז האפקטיבי שהתנודות שלו לא אומרות כמעט כלום. זה שהוא זרק פחות מהשלוש סבבה זה אחלה רק שזה הופיע במקומות אחרים. הדוגמה של העונשין היא פחות או יותר מתחקה אחרי ההיגיון שלך.

            13. ניסיונות קליעה מ-3:
              .
              נובמבר 5.7
              דצמבר 4.4
              ינואר 2.2
              פברואר 2.5
              .
              לי זו נראת כמו מגמה שההחלטה הולמת את מגמת הטיפוס באחוז האפקטיבי.

            14. תחילת עונה – 15.12: 2 זריקות מאיזור הצבע שהוא לא הריסטריקטד – ב30% 4.8 זריקות מיד ריינג' ב36.4%
              15.12 – 29.1: 4.1 זריקות מאיזור הצבע שהוא לא הריסטריקטד ב46.4%, 5.6 זריקות מיד רייג' ב48.4%.
              31.1 עד סוף העונה 3.3 זריקות מאיזור הצבע שהוא לא הריסטריקטד ב32% 5.4 זריקות מיד ריינג' ב38%
              עכשיו אתה רואה מאיפה צץ השיפור באחוז האפקטיבי?

            15. אמממ
              לא.
              .
              תשלים את התמונה.
              13.5 ניסיונות קליעה מהרסטריקטד בינואר.
              10.2 בדצמבר.
              7.2 בנובמבר.
              .
              תוסיף את המגמה ההפוכה מטווח ה-3,
              ותקבל, שוב, מבט מעניין על מגמת בחירת זריקות.
              אתה יודע מה משותף לכל החודשים הנ"ל?
              קפלה שיחק במדי יוסטון.
              בפברואר המספר (רסטריקטד) הוא 12.8
              .
              מצטער, חגי.
              לא משנה כמה אנחנו עוברים בנתונים,
              מתקבלת ההבנה שהשינוי היה הדרגתי,
              והוא קשור הרבה פחות לקפלה ממה שאתה מתאר.

            16. גיא אתה יכול לכתוב את זה עד מחר, אבל כבר הראיתי לך מה ההבדל באיזור הריסטרקטד עם ובלי קפלה. כאשר הוא נכנס לסל באופן מסיבי כאשר גם קפלה היה האחוזים היו בהתאם – וכבר הבאתי אותם. רוצה להתעלם ולטעון שראס עבר שינוי שיהיה לך בהצלחה עם זה.

            17. דרך אגב,
              איזה כיף שוב לעסוק בזוטות שאינן קשורות החיסונים…

            18. אמממ לא.
              נתון די פשוט.
              .
              תראה כמה זרק מהרסטריקטד ומהשלוש בנובמבר, דצמבר וינואר.
              הנתונים מדברים בעד עצמם.

        2. אותה חצי עונה במדי יוסטון,
          זו הסיבה היחידה שאני חושב השילוב יעבוד.
          לצד עילוי כמו הארדן, ווסטברוק "הבשיל".
          לי זה מרגיש שלצד לברון ודייויס,
          אנחנו נראה תהליך דומה.

  17. תודה שחר.
    הלייקרס עם כרמלו וראס והחיזוקים הנוספים – חזקים מאוד. יגיעו לגמר הכללי – למרות הזיקנה. יפסידו רק לברוקלין.

  18. תודה שחר. הלייקרס בעיקר יצטרכו לשמור על הבריאות בדגש על דיוויס ולברון. לא ייגמר באליפות לדעתי ולצערי בתור אוהד שלהם.

  19. תודה רבה שחר.
    על הנייר קבוצה חלומית.
    בפועל, הפציעות והגיל משחקים תפקיד. לא רואה את לברון ודיוויס מחזיקים עונה שלמה כשירים, ובמערב שיש הרבה מועמדות לפלייאוף, עומס בעונה סדירה יפגע בהם לפלייאוף.. שורה תחתונה, לדעתי העומס יכריע את לברון ו/או דיוויס.

  20. איזו קבוצה הזויה…
    אם היינו לפני 8-9 שנים, אז זו הייתה אולי הקבוצה הטובה בהיסטוריה… הווארד, ג'יימס ואנט'וני היו פחות או יותר הכי טובים בעמדה שלהם, ווסטברוק ורונדו היו גם בטופ של הטופ. אריזה ודיאנדרה היו שחקני חמישיה איכותיים.
    עכשו? קשה לראות את ענייני הבריאות והכימיה מחזיקים מעמד עד חודש יוני.
    הניסיון המצטבר שלהם הוא דרמטי ויתן להם יתרון עצום על פני קבוצות לא מנוסות, כך שאם ענייני הבריאות בפלייאוף יהיו בסדר, זה יכול להכריע סדרות. אבל הסיכוי לכך נמוך.
    אגב – גם ענייני הבריאות של ברוקלין הם גבוליים מאוד.
    אני לא מאמין ששתי הקבוצות הללו יהיו בצמרת לאורך זמן. הן שבריריות מאוד. הם לא יבריקו ולא יחזיקו מעמד.

    1. כמו שכתוב למעלה, זו טעות לראות בהם קבוצה מבוגרת. נאן, מונק, דייויס, טאקר (פצוע) בשנות ה20 שלהם, וגם ראס בייזמור ואלינגטון ממש לא קשישים. אולי לא ילדים אבל ממש לא מחלקה גריאטרית. גם כרמלו דווייט ודיאנדרה ה"קשישים" הם בסך הכל שחקנים מאוד עמידים וזה לא שמצפים מהם לשחק 40 דקות למשחק.

            1. המעבר בין 32 ל33 הוא ברוטאלי
              רגע אחד אתה ינוקא ורגע אחרי זקן

            2. בדיוק מה שקרה לי.

  21. סמיילי כותב למעלה "הרבה לדעתי יקבע על הבריאות של דיוויס […]".
    קבל תיקון – ה כ ל תלוי בבריאות של דייויס, ואלו לא חדשות טובות ללייקרס.

    חברים, שונא לייקרס ותיק אנוכי, אודה ואתוודה. אבל רבאק, בסך הכל עשו קייץ מצויין וכל הכינויים שזורקים עליהם קצת מיותרים. ראס יעזור לסחוב את העגלה בעונה הסדירה ובסך הכל החתמה טובה עבור אוסף חלקי החילוף שנתנו בשבילו. אבל מה שאותי הכי מפחיד זה העומק והפייר-פאואר שהם הוסיפו מהספסל. הרבה יותר ממוקד ויעיל מכל מיני קוזמה'ז שהיו שם לפני זה ולא ממש ידעו מה המקום והתפקיד שלהם.

    1. גם דיוויס בריא ובכושר מצויין לא יעזור אם ראסל יחליט לעשות ווסטברוק.
      ווסטברוק זאת שאלת השאלות לגבי הלייקרס

      1. תשמע יניב, ראס זה אולי השחקן שאני הכי מתעב בליגה אבל קצת (הרבה) מגזימים כאן איתו. לצערי הרב הוא לא יחרב לכם כלום והוא יתרום הרבה יותר מאשר יהרוס (כמו שהוא עושה ברוב הקריירה שלו).

          1. בזה אני מסכים ראס הוא השחקן האחרון דאתה רוצה ליד סטארים כמו בנבחרת ארהב או משהו כזה. ללייקרס הוא דווקא מתאים ולדעתי יצליח שם לצערי כי הם צריכים מהירות והוא היחיד שמהיר. מעניין אם הגריאטרים יעמדו בקצב שלו🤣

  22. זה נכון שיש בקבוצה גם צעירים, אבל גם מאסה של שחקנים מבוגרים שנמצאים או אחרי השיא, או בירידה משמעותית או בסוף הירידה. בקבוצה ממוצעת יש 2-3 שחקנים וותיקים ששומרים אותם כדי שהניסיון שלהם יבוא לידי ביטוי במאי-יוני. כאן יש 6-7. שחקנים כמו רונדו, הווארד, כרמלו, אריזה – כבר נכתבו עליהם הספדים ופיזרו עליהם אדמה. זה שהם עוד מסוגלים לשלוף משחק טוב פה ושם, לא אומר שהם ישרדו עד לפלייאוף ואז יצליחו לתפקד.
    אם (וזה 'אם' בגודל של האגו של לברון ועם סיכויי התגשמות בגודל של המוח של ווסטברוק) הם יחזיקו מעמד עד לפלייאוף ושם ווגל יצליח להשתמש בחלקי החילוף הללו בצורה נבונה – אז הם יהיו מפחידים. אבל כאמור – 'אם'. ברוקלין קצת יותר צעירים וקצת יותר מאוזנים, יחסית, אבל גם שם זה מגדל קלפים שברירי.

    1. דייויס בן 28.
      ווסטברוק בן 33 (יהיה בחודש הבא).
      מונק בן 23.
      נאן בן 26.
      בייזמור בן 32.
      דאנדרה ג'ורדן בן 33.
      טאקר בן 21 (יהיה בעוד חודשיים)
      .
      הקשישים היחידים ברוטציה הם לברון (יהיה בן 37 בדצמבר), דווייט (יהיה בן 36 בדצמבר) וכרמלו (בן 37).
      .
      כמה דקות ישחקו כרמלו ודווייט?
      .
      זה משאיר את לברון.
      הוא כבר לא ילד. אבל הוא לברון –
      עד כה, הפציעות שלו הן מהזן של מזל רע (כאשר נכנסים לך בקרסול, זה לא משנה אם אתה בן 26 או 36).
      פציעות קונדישנינג לא היו לו.
      כאשר לוקחים בחשבון פגרה מספיק ארוכה,
      וסגל מספיק עמוק,
      ניתן להגיע לתובנה שעונה של פציעות חמורות היא גזרה משמיים.

      1. בין הקשישים, שכחת את רונדו ואת אריזה… דיאנדרה לא זקן אבל כבר כמה שנים נמצא באזור חיוג תפוס. זה כבר חצי קבוצה.
        זו קבוצה של אולסטארים פרה-היסטוריים (וכמעט פרה-אולימפיים). היו מקרים בעבר ששחקנים כאלו פתאום נתנו 'אחרונה נורתה' מרשימה בפלייאוף, אבל כאמור – הסיכוי לא גבוה.
        אף אחד מהצעירים (למעט דיוויס) או לא באמת ברמה של שחקן חמישיה. בקיצור – יש כאן תמהיל של צעירים בינוניים מאוד לבין וותיקים שיש סיכוי נמוך שיצליחו לשחזר את ימיהם היפים. היו מקרים שזה הצליח (דאלאס 2011, נניח), לרוב זה לא מצליח במינון כזה.

        1. על פניו אתה צודק אבל זה לא מה שיקבע אצל הלייקרס.הכל תלוי בווסטברוק ובבריאות של דיוויס.אם ווסטברוק ישחק לפחות כמו ביוסטון ואפילו בעוד יותר יעילות אז הלייקרס יראו טוב מאוד וכל הזקנים האלה יראו טוב מאוד.אל תשכח שהתפקיד שלהם מאוד מוגדר אתה לא צריך שערב ערב הם יתנו לך הצגה,אתה צריך שבכל ערב לפחות אחד ידע לתת משחק טוב וזה אני חושב שיש לרובם עדיין בקנה(חוץ מאריזה וגורדן שאלה באמת גופות).עוד נקודה זה שהווארד ורונדו לפני שנתיים בלייקרס היו לדעתי מצויינים ועזרו בהחלט נקווה שגם השנה זה יקרה

        2. אריזה ורונדו לא ברוטציה (אריזה ברוטציה בתור למרפאה במקרה הטוב… רונדו הוא תכנית גיבוי).
          דייויס ולברון,
          הם היו ונשארו הלב של הקבוצה הסיכוי שלה להצליח.
          נחיה ונראה מה יש ללברון במיכל הדלק.
          לחששי ולצערי (כאוהד סאנס),
          מה שנתן עד הפציעה בעונה שעברה מרמז על מיכל דלק מספק.

        3. שוב, זו לא קבוצה זקנה וטעות לחשוב עליהם ככאלו. גם הזקנים שם ברובם עמידים. דווקא הבריאות של הצעירים שם כרגע לא מחזיקה.

  23. המינימום של הלייקרס זה גמר מערב, הכל תלוי בפציעות של דיוויס ולברון כמובן אבל יש בקבוצה הזאת הכל עומק קליעה אתלטיות (מספר 1 בליגה) הגנה וריאציות שונות להרכב

  24. תודה שחר. מעבר לבעיה של הגיל יש ללייקרס בעיה של התאמה של הסגל אחד עם השני. חסרים להם D&3 צעירים בולדוגיים שגם יתנו גוף בהגנה וגם ידעו להכניס את השלשות שלברון ווסטברוק ימסרו להם.
    אם דברים יתקתקו שם כמו שאוהדי הלייקרס מקווים זה יהיה נס, אולי לברון אפילו בזקנתו יכול לגרום לזה להתחבר איכשהו.
    ההבדל בין צל"ש לטר"ש מעולם לא היה קטן כל כך.

  25. תודה.
    בכבוד שאי אפשר להפיל את ההפסד של הלייקרס לפיניקס רק על הפציעות.
    כמובן גם שחשוב לא לשכוח את הסוויץ' המנטלי השלילי שלברון עבר שנה שעברה.
    נקווה שידע לעשות שוב סוויץ' ממקרה ראש לשחקן עם חוסן מנטלי.
    בתודה.

    1. הובילו 2-2 כשלברון סביר פלוס ורוב הסגל בסלאמפ.
      לברון כבר 10 שנים חזק, אין מה לדאוג, זה לא הארדן או ג'ורג'

      1. כשכריס פול היה פצוע, הסדרה כבר הייתה בדרך לשוויון עם דייוויס בריא, ופיניקס נראו בכל שלב טוב יותר.
        זה סוויץ' מנטלי, זה פשוט קורה מתישהו. סימון ביילס.
        תודה.

          1. 2-2, פיניקס ברובו בלי שחקן מרכזי שהוא גם הרכז שלה, לייקרס עם הרכב שהיה לו עונה ביחד והיה די מגובש סביב שני כוכבים שכבר לקחו אליפות ביחד רק עונה קודם.
            בוא נסכים שהפציעות בסדרה לא היו מה שהפריע ללייקרס לנצח. אולי רק סוויץ' מנטלי יכול להסביר את מה שקרה שם.

            1. נ.ב
              אני חושב להיכנס לכמה שיעורים של אקרופוליס החדשה בשביל לכתוב משהו. יש לך עצות, רעיונות, משהו שיעזור לי להתחיל שם?
              וכמובן, תודה.

  26. תודה רבה שחר.
    לליקרס יש בעיה עיקרית לפלייאוף:
    היעדר קליעה. ווסטברוק לברון ודיוויס לא קלעי שלשות גדולים גם אריזה קלע שלשות בינוני ורק אלינגטון קלע שלשות טוב בחמישיה שמדברים עליה כרגע לדעתי יגיעו לגמר אזורי/כללי.

    1. הקליעה שלהם טובה כמו בשנתיים האחרונות אולי קצת יותר בגלל אלינגטון וכרמלו, גמר כללי, מסכים נראה סביר

  27. אגב, לא ברור לי בכלל למה אנשים מחשיבים כאן את לברון כ'זקן'. הוא הראה איזו ירידה ביכולות לאחרונה? או בעמידות? משהו שהצדיק את הטייטל 'זקן' משמע היה למרקוס אולדרידג'?

      1. הנתונים משקרים הירידה אצל השיקצה ניכרת כבר כמה שנים הוא נהיה איטי ולא שומר בכלל. השופטים מצילים אותו ויותר מצילים אותו המאמנים לחץ ודאבל טים והוא עם הלשון בחוץ כבר באמצע העונה וכנראה גם נפצע. עכשיו שיש את ראס הנגר שם בכלל אפשר להתפנק על הדאבל טים עליו אבל המאמנים הדבילים ימשיכו ללקק לו

    1. בנתונים הירידה, אם קיימת, לא קשורה לגיל אלא יותר לנסיבות והרכבים.
      אבל נראה כאילו חסר לו "ההילוך הנוסף". כמו כן ההגנה טובה רק כשבאמת חייבים.

  28. לא מבין את כל המספידים, קבוצה שבנויה על אנתוני דיוויס, שכשהוא בריא הוא טופ 3 לפחות בליגה. מלא שחקנים טובים שיהנו מהמון שמירות כפולות, חודר נהדר בדמותו של ווסטברוק, מאמן הגנה מעולה.

    למה ברוקלין בנויה יותר טוב? רוח קלה והכל שם מתפרק, בטח שבלי קיירי ועם הארדן השתנקויות בע״מ.

    אליפות של הלייקרס להפסיד.

    1. יש בזה משהו, אבל עד שלא יוכח אחרת, דוראנט וקיירי נראו מעולה פלוס גם מול הבאקס, ועכשיו יש להם צוות מסייע יותר טוב

  29. הימרתי על גמר כללי, משם כבר הכל פתוח. קבוצה עם תקרה עצומה, ופוטנציאל לבאסט גדול באותה המידה. יש שם מספיק בגרות בכדי לדאוג שהתסריט הגרוע לא ייקרה, לדעתי לפחות

  30. גמר הליגה, ואם ירצה אני – גם אליפות.
    פייבוריטים אם אין קיירי.
    .
    יקח כנראה זמן להיכנס לעניינים, הפציעה של אריזה שאמור להיות שחקן הרכב מאד חשוב – מטרידה מאד, גם הפציעות של שני הילדים – אם שניהם יהיו ביחד בחוץ תקופה (מקווה שלא) מפריעות אבל בעיקרון כל הכלים שם.
    לברון ודייויס הבריאו לגמרי מהפציעות, ואם לא יהיה מזל רע במיוחד – זה נראה טוב.
    .
    כל הדיבורים על קליעה מצחיקים – גם כי הביאו אוסף של קלעים מצויינים, וגם כי בשנתיים האחרונות הלייקרס והבאקס לא פגעו מבחוץ בשתי סדרות הגמר וזה נגמר בשתי אליפויות.
    .
    בינתיים מנסים לחזור לנוסחה של לפני שנתיים – הגודל הפיזי בפנים שכל כך הקשה על היריבות, ושיטה הגנתית שתאפשר לג׳ורדן – שכנראה יפתח בחמישייה – לחזור להיות שחקן הגנה יעיל.
    .
    ווסטברוק פשוט צריך להפסיק לנסות להראות שהוא השתנה ולחזור למה שעשה בעונה שעברה. זאת הדרך הכי טובה שלו לעזור לקבוצה, למשוך את דייויס אחריו, ולתת ללברון לנוח בעונה הרגילה.
    .
    חוץ מזה, ובלי קשר למה שיהיה העונה, זה נראה שהם שוב מצאו שחקן לגיטימי מחוץ לדראפט. ריברס מראה את כל הסימנים הנכונים.

      1. יש גבול לכמה מאמץ אני מוכן להשקיע כדי לתמוך בטיעון באינטרנט.
        במקרה של הטיעון הזה כנראה שהגבול היה שנתיים…

  31. מקווה שאתבדה אבל נראה לי שווסטברוק = נזק
    בעונה שעברה הצחיקו אותי חלק מהכותבים שטענו
    שהוא ״לא רואה״ את דונציץ 😂
    אבל אין לי חשק להתנצח על כך שוב…
    ימים יגידו אם הוא אכן יהפוך לשחקן ממושמע וקבוצתי,
    אולי לברון ודייויס ״יטפלו בבעיה״ אבל אני מסופק.
    אולי ״נס״ כמו קיירי או סימונס יחליפו אותו בטרייד אבל
    הסיכוי קלוש!!!
    מה עוד שהוא (ווסטברוק) מצא לעצמו גרופ קבוע בפוקר.
    וגם שם הוא לא פוגע 🙈🙈🙈

  32. מקווה שאתבדה אבל נראה לי שווסטברוק = נזק
    בעונה שעברה הצחיקו אותי חלק מהכותבים שטענו
    שהוא ״לא רואה״ את דונציץ 😂
    אבל אין לי חשק להתנצח על כך שוב…
    ימים יגידו אם הוא אכן יהפוך לשחקן ממושמע וקבוצתי,
    אולי לברון ודייויס ״יטפלו בבעיה״ אבל אני מסופק.
    אולי ״נס״ כמו קיירי או סימונס יחליפו אותו בטרייד אבל
    הסיכוי קלוש!!!
    מה עוד שהוא (ווסטברוק) מצא לעצמו גרופ קבוע בפוקר.
    וגם שם הוא לא פוגע 🙈🙈🙈

כתיבת תגובה

סגירת תפריט