Free No More 2021 – בול, הארדאווי, פאוול, דינווידי, רובינסון וטרנט ג'וניור / עומר מזיג
Free no more

Free No More 2021 – בול, הארדאווי, פאוול, דינווידי, רובינסון וטרנט ג'וניור / עומר מזיג

לונזו בול לשיקאגו – $80,000,000 לארבע שנים – $20.0 לעונה – אופציית שחקן בעונה האחרונה

ההתחמה הזו נעשתה באמצעות Sign&Trade, ושיקאגו מסרה לניו אורלינס את תומאס סאטורנסקי וגארט טמפל כדי לתת ללונזו את החוזה הזה. סאטו שחקן נחמד מאוד על חוזה נחמד מאוד (בערך חצי מזה שאנחנו מדברים עליו), אבל לא מדובר בנכס יותר מידי משמעותי, אז אני מרגיש בנוח להתייחס להחתמה הזו בנפרד.

אני עומד להרעיד כאן את אמות הסיפין, ואת השערות האחרונות על הראש של דדי – אני לא מבין את ההתלהבות מלונזו. באמת. יש לו היילייטס נהדרים וראיית משחק מדהימה, אבל בעוד שאחיו שמחזיק באותם הכישורים מנצל זאת כדי לשלוט במשחק, לונזו "מרחף" על המגרש. לא לוקח את המשחק עליו, לא מכתיב את הקצב. פעולה טובה פה ושם, אבל לפעמים אפשר לראות רבעים שלמים של הפליקנס ולשכוח שהוא בקבוצה.

בנוסף, אם הוא כזה נהדר, למה אף קבוצה שלו עוד לא הגיעה למאזן חיובי? הוא שיחק ליד ציון ואינגראם השנה, וליד לברון לפני 3 שנים – איך יש לו רק 5.7 ו5.4 אסיסטים למשחק בהתאמה בעונות הללו? ואיך זה שלאורך 4 שנים הקבוצות שלו טובות באותה המידה (מבחינת Net Rating) איתו על המגרש ועל הספסל?

רוצים להגיד לי שזה בדיוק ההסבר – שהוא שיחק ליד שחקנים אחרים שיוצרים את המשחק? אני אגיד לכם בתמורה שא', זה גם מה שהולך לקרות השנה בשיקאגו ליד לאבין-דרוזן-ווצביץ, וב', זה אומר מבחינתי שלא צריך לשלם לו 20 מיליון דולר לעונה.

מה שחייבים לזקוף לטובת הבולס הוא שההתאמה הקבוצתית פה היא פנטסטית. דיברנו כבר בכתבה של דרוזן על כמה דומיננטי מבחינה התקפית עומד להיות הטריו של הבולס, וגם על כמה חלש הגנתית הוא הולך להיות. לונזו לא צריך זריקות, לא צריך להחזיק הרבה בכדור, ובשנתיים האחרונות גם נראה כמו קלעי סביר עם 37.6% מטווח השלוש. בהגנה, יש לו טווח רחב יחסית בזכות הגובה שלו, והוא ישמור את שחקן הקו האחורי הטוב ביותר של היריבה.

אבל בדומה לחוזה של אלן, זה כל כך הרבה כסף, עבור מישהו שעוד לא הראה לנו כלום, ועוד לא שיחק בפלייאוף לאורך הקריירה. להכניס את עצמך לבור הזה – כשיש לך גם ככה התחייבויות חוזיות כל כך כבדות לדרוזן, ווצביץ, ולאבין שירצה ויקבל את המקסימום בקיץ הבא, זה קצת קצר רואי.

במחיר הזה, הייתי מעדיף לראות את הבולס נשארים עם סאטו, ומנסים משהו אחר בקיץ הבא. כי גם אם ההימור הזה מצליח, זה כנראה יקח יותר משנה (שיקאגו היא הקבוצה הכי "חדשה" בליגה, ודברים כאלה לוקחים זמן), כלומר הוא יצא מהחוזה הזה אחרי העונה השלישית, וקיבלת אותו בסך הכל לשתי עונות טובות.

FAR – 4

טים הארדאווי ג'וניור נשאר בדאלאס – $75,000,000 לארבע שנים – $18.7 לעונה

הוא חזר! הציון השלילי היחיד בהיסטוריה של הפרויקט! מוזמנים להיזכר.

בשנתיים הראשונות של החוזה הקטסטרופלי הנ"ל, הארדאווי בהחלט הצדיק את הציון ההיסטורי שלו. אבל בשנתיים האחרונות שלו בדאלאס – מאז שנזרק ע"י הניקס לשם בטרייד על פורזינגיס – הוא נהיה בורג משמעותי בהתקפה של המאבס, קלעי שלוש של כמעט 40%, והסקורר השלישי בטיבו בקבוצה.

השינוי נבע בעיקר מההבנה של המאבס שטימי הוא לא אבא שלו, ולא יכול או אמור לייצר לעצמו ולחבריו מצבי זריקה על בסיס קבוע. מאחר שיש להם כבר את השחקן שעושה את זה הכי טוב בליגה, תפקידו של הארדוואי היה ליהנות מהשטח הפנוי שלוקה מייצר לשאר חברי החמישייה, ולנצל אותו לזריקת שלוש חצי פנויה או לכדרור וחדירה מהירה לסל.

אפשר גם לראות את זה בבירור בסטטיסטיקה – הארדאווי זרק בעונה האחרונה באחוז אפקטיבי של 60.1% בזריקות בהן החזיק בכדור לפחות מ2 שניות לפני הזריקה (קצת יותר מחצי מהזריקות שלו), ו51.5% בשאר הזריקות שלו.

יחד עם זאת, זה תפקיד קל יחסית ליד לוקה, ואני לא מבין מה לעזאזל המאבס חושבים לעצמם כשהם נתנו להארדאווי חוזה כזה. המאבס לא היו מעל התקרה, ואחרי הטרייד שבו זרקו את ריצ'ארדסון לבוסטון (להזכירכם – לפני פתיחת מועד ההחתמות), הם עמדו עם 30 מיליון דולר פנויים מתחת לתקרת השכר אם הם היו מוותרים על ריצ'ארדסון.

וזה כבר מעצבן, כי מי שעקב אחרי הפרקים הקודמים של הפרויקט יודע שכל החוזים השנה למעט קאווי היו בטווח הזה. גם אם נניח שפול ולאורי לא היו זמינים באמת, קולינס יכל להיות מושלם בפיק & רול עם לוקה. קונלי או דרוזן יכלו לתת לו קצת חופש מעול החזקת הכדור שהכריע אותו בפלייאוף נגד הקליפרס, ואפילו ג'רט אלן שלכלכתי עליו בכתבה הקודמת היה תורם יותר למאבס כמישהו שיקח את הדקות המתות של פאוול וקאולי-שטיין.

וזה עוד יותר מעצבן כשמבינים שהארכת החוזה של לוקה נכנסת לתוקף בשנה הבאה, ולמאבס לא יהיה יותר כסף פנוי בשנים הקרובות לבזבז. יש היגיון בלהקיף את לוקה בקלעים שיודעים גם לעשות צעד וחצי לכיוון הטבעת, אבל בין ההחתמות של בולוק וסטרלינג בראון (מצוינות ובחצי מהמחיר ביחד), וההישארות של פיני-סמית, ברונסון, וברק, זה מרגיש קצת כמו יתירות.

הסכום מוגזם בעיני, בטח לשחקן בין 29, אבל כמו שנראה בהמשך הכתבה הזו, כנראה שזה מחיר השוק לשחקנים מהסוג הזה. אפשר לקחת נחמה גם בעובדה שהחוזה הזה יורד משנה לשנה במקום לעלות – מה שיהפוך אותו לפחות ופחות מזיק ככל שיתקדם הזמן, וגם ליותר ויותר טריידבילי אם יהיה צורך בכך.

אבל זה עדיין יותר מידי, וזה עדיין פספוס עצום אל מול האלטרנטיבות שהיו בשוק, ואל מול ההזדמנות לאזן קצת את הצוות המסייע מסביב ללוקה ופורזינגיס. לא ציון שלילי או משהו כזה, אבל עדיין אכזבה גדולה.

FAR – 3

נורמן פאוול נשאר בבלייזרס – $90,000,000 לחמש שנים – $18.0 לעונה

שחקן הפנטזי הכי מתסכל שהיה לי אי פעם! בחרתי אותו בשנה שעברה בבחירה ה111, וזרקתי אותו אחרי כמעט חודש של אי תפוקה. הנה המספרים שלו כשהוא היה אצלי:

GGSMPFGFGAFG%3P3PA3P%FTFTAFT%TRBASTSTLBLKTOVPTS
11322.63.38.8.3711.74.5.3802.32.6.8622.10.61.10.21.210.5

והנה המספרים שלו מהרגע שזרקתי אותו:

GGSMPFGFGAFG%3P3PA3P%FTFTAFT%TRBASTSTLBLKTOVPTS
585533.76.914.2.4902.66.3.4153.64.2.8723.32.11.20.31.820.1

החוזה הזה גורם לי עוד יותר לא להבין את הקודם. פאוול צעיר מהארדאווי בשנה, משחק שנתיים פחות ממנו בליגה, העמיד בשנתיים האחרונות מספרים התקפיים טובים יותר ממנו, והוא גם שחקן הגנה עדיף בהרבה.

ב527 הדקות שלו עם לילארד ומקולום, הם העמידו דירוג התקפי פסיכי של 120, אל מול דירוג הגנתי סביר בהחלט של 106, כך שיש הוכחת היתכנות להרכב הזה, גם מבחינה הגנתית.

לפורטלנד – בניגוד לדאלאס – לא היו הרבה פחות ברירות שהן לא להחתים אותו מחדש. הם היו מעל התקרה איתו או בלעדיו, והוא הגיע לקבוצה כתוצאה מטרייד בדדליין, בו הם מסרו עבורו את השחקן האחרון בכתבה הזו.

זה שם על פורטלנד – כמו שדדי אוהב להזכיר בכל החתמה כזו – הרבה יותר לחץ להשאיר אותו, וזה סכום מאוד סביר לעשות את זה בו. אפשר עדיין לדבר על יתירות לצד לילארד ומקולום, אבל זה גם כוח גדול להעלות שחקן כזה מהספסל, וזו גם תעודת ביטוח בקו האחורי למקרה שלילארד מתחיל להיות קלאסטרופובי.

FAR – 8

ספנסר דיונווידי לוויזארדס – $54,000,000 לשלוש שנים – $18.0 לעונה – עונה אחרונה מובטחת רק אם מופיע ב50 משחקים לפחות בכל אחת משתי העונות הקודמות

ממש קשה לדבר על החוזה הזה, כי הוא נחתם בS&T כחלק מהטרייד הגדול על ראסל ווסטברוק. הוויזארדס שלחו את ווסטברוק ו5 בחירות סיבוב שני, בתמורת לקוזמה, הארל, KCP, ודינווידי על החוזה הזה. לצורך הכתבה, אני אתייחס להחתמה הזו כהחתמה רגילה לגמרי.

אחרי שהפסיד את העונה הקודמת כמעט בשלמותה לקרע חלקי בACL, הוא נראה בריא מאוד בפריסיזן, ואין סיבה לחשוב שבגיל 28 לא נראה אותו חוזר ליכולת העבר שלו.

אבל האם היכולת הזו מספיקה? אם מסתכלים על שלוש העונות שלו בנטס שקדמו לאחרונה, אנחנו רואים שחקן שאמנם קלע המון נקודות, אבל לא ביעילות גדולה:

Per Game Table
Season Age Tm G GS MP FGA FG% 3PA 3P% eFG% FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PTS
2016-1723BRK591822.65.1.4441.7.376.5072.7.7920.52.32.83.10.70.41.17.3
2017-1824BRK805828.810.5.3875.4.326.4713.4.8130.52.73.26.60.90.31.612.6
2018-1925BRK68428.112.2.4425.4.335.5175.2.8060.42.12.44.60.60.32.216.8
2019-2026BRK644931.216.0.4156.3.308.4767.0.7780.53.03.56.80.60.32.720.6
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 10/10/2021.

בעונה האחרונה בברוקלין הוא הגיע המון לקו, מה שעוזר קצת ליעילות ההתקפית שלו, אבל הוא לא קרוב ליעילות שמעמידים גארדים אחרים בליגה בעמדה שלו. למרות הגובה היחסי שלו לעמדה (1.96), המספרים ההגנתיים שלו גם לא מרשימים – הייתי מצפה לראות מרכז בגובה הזה לפחות חטיפה למשחק.

אתם יכולים להגיד לי שאולי עכשיו – כשהוא סוף סוף הרכז המוביל בקבוצה – כל זה ישתנה ושישתפר, אבל אני לא בטוח. בטח לא 18-מיליון-דולר-בטוח. האופציה של הוויזארדס לצאת מהחוזה הזה בשנה האחרונה שלו מותנית רק בבריאות של דינווידי בשנתיים שקודמות לה, ולא בביצועים שלו.

אני כן אוהב פה שיש תמריצים בשווי די חסר תקדים של 2.5 מיליון דולר כל עונה על העפלה לסיבוב השני, אבל הייתי יותר שמח אם הם היו באים בנוסף לשכר בסיס נמוך יותר.

אבל זה בסך הכל שלוש שנים, וזה כן היה חלק מלהיפטר מהחוזה של ווסטברוק לשנתיים הקרובות, אז אולי זה לא כזה נורא

FAR – 5

דאנקן רובינסון נשאר בהיט – $89,910,000 לחמש שנים – $18.0 לעונה – עונה אחרונה רק $9.8 מילון מובטחים

אתחיל בשאלה – בן כמה דאנקן רובינסון?

רובכם בטח ענה לעצמכם בראש "23 24 כזה" כי אתם זוכרים שהוא תכלס 2 עונות בליגה. אז לא – בגלל שהוא לא נבחר בדראפט, הוא הגיע לליגה מאוד מאוחר, והוא כבר בן 27.5. לשם השוואה – צעיר בפחות משנה מנורמן פאוול מלמעלה.

אז בוא נוציא את זה מהשיקולים. הוא לא איזה שחקן עם פוטנציאל עצום שמי יודע מה הוא עומד להיות, וגם ראינו את זה העונה, בה הוא העמיד מספרים כמעט זהים לאלה של העונה שעברה, בתוספת התיישרות צפויה לממוצעים של בני אנוש בכל הנוגע לאחוזי הקליעה:

Per Game Table
Season Age Pos G MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% eFG% FT FTA FT% TRB AST STL BLK TOV PTS
2019-2025SG7329.74.49.4.4703.78.3.446.6670.91.0.9313.21.40.50.31.013.5
2020-2126SF7231.44.410.0.4393.58.5.408.6140.91.0.8273.51.80.60.31.113.1
Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 10/10/2021.

אבל הוא עדיין אחד הקלעים הטובים בליגה, וגם אם הוא לעולם לא יוכל לייצר מצבים לעצמו, להוביל כדור או לסיים בטבעת סטייל קליי תומפסון, הוא לא איזה ג'ייסון קאפונו או סטיב נובאק.

היכולת שלו להפוך מרחק של חצי מטר מהשומר שלו לשלוש נקודות, מתפרסת לא רק על לעמוד בפינה ולחכות לכדור, אלא גם בריצה על חסימות עם/בלי הכדור, ולפעמים אפילו ביציאה מהפיק&רול. ולמרות מה שניתן היה לחשוב, הוא גם לא נטל הגנתי, ודורג בשנתיים האחרונות במקום השני והראשון בהתאמה בכל הליגה מבין הSGים בDefensive RPM – מדד הפלוס-מינוס החכם של ESPN. אני לא אומר שהוא כזה טוב, אבל זה לא נתון שאפשר להגיע אליו שנתיים רצוף אם אתה נטל הגנתי.

אבל עדיין מדובר בשחקן חד מימדי מבחינה התקפית, ותמיד מפחיד לתת לכאלה חוזים ענקיים. שנה שעברה נתתי 8 לחוזים דומים מאוד של האריס וברטנס, ובינתיים אף אחד מהם לא הוכיח שהם ראויים להם. מהסיבה הזו אני מאוד אוהב את האופציה שההיט השאירו לעצמם לחתוך אותו יחסית בזול בשנה האחרונה לחוזה, אבל אלו עדיין 4 שנים מובטחות לחלוטין ב18 מיליון דולר לעונה.

ובטח אחרי הכתבה הזו – בה אנחנו מקבלים המון שחקנים מאותה העמדה ותפקיד בקבוצה – אפשר לתהות האם רק בגלל שהוא קולע ב2% או 3% יותר טוב מהם, הוא שווה אותו כסף כמוהם, למרות שהם מסוגלים לעשות הרבה יותר ממנו?

הדבר שאני הכי אוהב בהתחמה הזו זו ההתאמה הקבוצתית. בין באטלר, לאורי, הירו, באם, ועוד אחד או שניים מילדי מיאמי האלה שהם מקריצים לרוטציה על חוזי מינימום כל שנה, ההיט לא צריכים שחקן שיעשה את כל הדברים שרובינסון לא יודע לעשות. הדבר שהם צריכים זה שחקן שלא צריך את הכדור ביד, ותורם לה בדרכים אחרות, ואת זה היא מקבלת פה בענק.

FAR – 8

גארי טרנט ג'וניור נשאר בטורונטו – $51,840,000 לשלוש שנים – $17.3 לעונה

זה כבר סיפור קצת אחר מהקודמים. טרנט הוא אמנם גם כן קלעי של 40% משלוש עם יכולת הגנתית לא רעה כמו הרבה מקודמיו בכתבה הזו (כולל פאוול שעבר תמורתו בטרייד), אבל לו יש רק עונה אחת כשחקן חמישייה משמעותי. אנחנו זוכרים אותו פורץ לתודעה בבועה בשנה שעברה – שבה היה נראה כאילו הוא לא יכול להחטיא זריקה – והוא המשיך להיות קלעי טוב גם בעונה האחרונה בפורטלנד וטורונטו.

הבעיה היא שיותר מכל השחקנים האחרים פה, הוא לא תורם באף אספקט אחר. מבין כל הגארדים ששיחקו יותר מ1800 דקות בעונה שעברה, הוא מדורג ראשון מהסוף בליגה גם באסיסטים ל36 דקות:

Results Table
CritCrit
Rk Player Season Age Tm MP AST
1Gary Trent2020-2122TOT18021.6
2Dwayne Bacon2020-2125ORL18531.8
3Norman Powell2020-2127TOT22052.1
4Joe Harris2020-2129BRK21412.2
5Keldon Johnson2020-2121SAS19682.2
6Mikal Bridges2020-2124PHO23482.3
7Tim Hardaway2020-2128DAL19852.3
8Kentavious Caldwell-Pope2020-2127LAL19022.4
9Jordan Clarkson2020-2128UTA18183.3
10Anthony Edwards2020-2119MIN23143.3
Provided by Stathead.com: View Stathead Tool Used
Generated 10/11/2021.

וגם בריבאונדים ב36 דקות:

Results Table
CritCrit
Rk Player Season Age Tm Lg MP TRB
1Gary Trent2020-2122TOTNBA18023.0
2Collin Sexton2020-2122CLENBA21153.2
3Kentavious Caldwell-Pope2020-2127LALNBA19023.4
4Norman Powell2020-2127TOTNBA22053.5
5De'Aaron Fox2020-2123SACNBA20363.6
6Kevin Huerter2020-2122ATLNBA21263.9
7Dennis Schröder2020-2127LALNBA19563.9
8Eric Bledsoe2020-2131NOPNBA21114.2
9Tim Hardaway2020-2128DALNBA19854.2
10Joe Harris2020-2129BRKNBA21414.2
Provided by Stathead.com: View Stathead Tool Used
Generated 10/11/2021.

אמנם בחרתי את המספר 1800 כדי להוציא מועמדים אחרים, אבל מה שאני בא להגיד זה שלא היה גארד בליגה ששיחק יותר דקות ממנו ומסר פחות אסיסטים או לקח פחות ריבאונדים. זה די מדהים כשחושבים על זה (אגב, אפשר לזהות בטופ 10 הנ"ל גם את פאוול וTHJ חבריו לכתבה, אם כי במקומות נמוכים יותר).

היתרון שלו על שאר המועמדים בכתבה הזו היא שהוא בן 22 – צעיר מהם בבערך 6 שנים בממוצע. זה אמנם הבדל גדול, אבל אין הכרח לחשוב ששחקן צעיר, שראינו שהראה חדגוניות מוחלטת לאורך השנה המשמעותית היחידה בקריירה שלו, יצליח לפתח את המשחק שלו בצורה שחוזה על סכום כזה מניח שיעשה.

מה שאני במיוחד שונא כאן מצד טורונטו, זה שהחוזה הזה הוא לשנתיים מובטחות בלבד. ברור שהכוונה כאן היא שבמידה וטרנט יצליח לעלות על הציפיות, יהיו להם זכויות בירד עליו (מגיעות אחרי 3 שנים לא בהכרח מלאות באותה הקבוצה) והם יוכלו להחתים אותו לכל חוזה שירצו גם במחיר חריגה מתקרת השכר.

אבל בגיל כזה, הייתי רוצה לראות את טורונטו מחתימה אותו על חוזה ארוך יותר של 4 או 5 שנים מובטחות כמו רוב השחקנים בכתבה הזו, כדי להגדיל את הרווח האפשרי מהסיכון שהיא לוקחת פה עליו. נזכיר שהראפטורס היו עם 22.5 מיליון דולר במקום פנוי מתחת לתקרה בתחילת המועד, כך שזו לא הייתה החתמה ללא אלטרנטיבות.

אבל בחוזה הנוכחי, גם אם טרנט הופך לשחקן השלם והמדהים שהראפטורס מקווים שיהיה, הם יהנו מזה רק לשנתיים הקרובות במחיר הזה, ויצטרכו לשלם לו בגדול עוד שנתיים. אני לא אוהב את זה.

FAR – 4

לפוסט הזה יש 35 תגובות

  1. תודה רבה.
    לונזו – השחקן המושמץ כאן בהופס הוא שחקן קבוצתי מעולה והפך לקלע טוב+.
    הוא מושלם בתלכיד החדש של שיקגו ופיסה מרכזית במארג שאמור להקפיץ את הקבוצה כמה רמות קדימה.
    בשביל החלק הנכון, לפעמים כדאי לשלם קצת יותר מהשווי.
    9.
    הארדאווי – הוא למעשה הכוכב השני בדאלאס, קלע מעולה, והוכיח את ערכו בפלייאוף, בעוד האיטרייה הלטבית שבקה.
    חובה להשאירו לצד לוקה כי גם ככה עם שינוי המאמן (שלא לטובה) והחוסר בהתחזקות הם על הקצה כבר עם היהלום הגדול שלהם.
    (אגב מנחם צדק לגביו כבר בפוסט המקורי עם הציון השלילי – ראו בתגובות בסוף)
    10.
    פאואל – חשבי שהוא ישדרג את הבלייזרס ושנקבל כאן וין-וין אבל הוא איכזב.
    טרנט הרבה יותר מבטיח כרגע, והרבה יותר צעיר.
    לבלייזרס לא נותרה ברירה בעצם כי שוב אין הרבה סביב דמיאן וסיג'יי וחייבים היו להשאירו.
    8.
    דינווידי – זול מאוד לשחקן בקליבר שלו ועוד העונה האחרונה מוגנת מפציעות חוזרות.
    לקחו צ'אנס מצוין ואין להם הרבה מה להפסיד, הוא יכול להיות אפסייד ענק על ראס הדביל.
    10.
    דאנקן רובינסון – אולי הקלע הטוב בליגה וחלק חשוב במיאמי, שצריכים לנצל כאן ועכשיו.
    10.
    טרנט – שחקן הגנה מעולה וגם אחד הקלעים הטובים בליגה.
    בגיל הנכון להתחדשות בטורונטו.
    עם הזמן יתעלה לחלוטין לדעתי על פאואל וייהפך לשחקן משמעותי מאוד עבורם.
    10.

  2. נהדר. תודה רבה!
    1. לונזו – שדרוג על כל מי שהיה בעמדה לפניו. הבולס צריכים מישהו שינהל משחק ויעבוד בשביל הקבוצה לצד השלישייה המובילה שלהם ואת זה הם יקבלו ממנו. עכשיו נותר לו להוכיח מה הוא שווה. התקופה שלו בבולס תקבע לאן הוא ילך לאחר מכן.
    2. הארדווי – הוכיח את עצמו במאבריקס ולדעתי קיבל על כל את החוזה. סקורר בחסד שיכול להוריד כדור לרצפה. מחיר אולי גבוה לעומת אופציות שדאלאס היו יכולים ללכת עליהם בשוק, אבל כנראה שהם ניסו ונשארו עם הארדווי כאופציה הכי טובה שלהם.
    3. פאוול – הבלייזרס הלכו עליו כי בנקודת הזמן הנוכחית הוא שחקן טוב יותר מטרנט ג'וניור, והבלייזרס חושבים על ההווה ולא על העתיד. הבעיה שלו שהוא לא עקבי אבל הוא השתפר מאוד בשנתיים האחרונות. אני חושב שלבלייזרס לא הייתה ברירה כי הוא יכול היה לקבל חוזה דומה במקום אחר.
    4. דינווידי – השאלה כאן היא הבריאות. דיווידי מקבל סוף סוף את תפקיד ה-PG הפותח לצד SG דומיננטי. הוא מביא סט יכולות אחר מווסטברוק, בעיקר בניהול המשחק, קליעה והגנה. הסגל של הוויזארדס רחב השנה והם יהיו קבוצה מעניינת.
    5. רובינסון – זה המחיר עבור קליעה בליגה הזו ורובינסון עושה את זה מצויין. התאמה מושלמת לקבוצה שהכוכבים שלה לא ממש אוהבים את הטווח הזה והוא מרווח את המגרש. הרוויח ביושר את החוזה הזה.
    6. טרנט ג'וניור – צעיר עם פוטנציאל ולכן בהחלט תמוה מדוע החוזה יחסית קצר. הראה פוטנציאל והוא יקבל את המקום להוכיח את זה בראפטורס.

  3. לונזו – לגמרי איתך. שחקן חביב אבל רבאק 20 מליון לעונה!?!

    הרדאווי – לגמרי לא איתך. סכום שפוי בשביל מה שהוא נותן, בשביל ההמשכיות, ובשביל זה שחוץ ממנו אין הרבה מסביב ללוקה ככה שויתור עליו די היה מוציא את דאלאס ממאבקי הפלייאוף ומוציא ללוקה את החשק לחיות.

    פאוול – סוג של מסכים – חתיכה חשובה בפאזל מסביב לדיים אבל שילמו קצת יותר מידי. בסך הכל החתמה טובה.

    דינווידי – קצת מסכים וקצת לא. בכל פעם שנתנו לו להוביל הוא נראה הרבה יותר טוב וזה המחיר לשחקנים בלבל שלו, אין כאן אובר-פיי. הייתי מעלה ל7.

    רובינסון – מסכים לגמרי.

    טרנט – לא מסכים לגמרי. זה מחיר לשחקן שלישי בקבוצה ואת התפקיד הזה הוא בהחלט ימלא מצויין. הוא בדיוק מה שהם צריכים בקבוצה הזאת, מה גם שהוא בגיל הנכון ועם גרף שיפור נהדר. עם סקוטי בארנס נראה טוב (כנראה מה שיקרה) ואנוניבי ממשיך בהתקדמות שלו (כנראה שיקרה) אז יש להם קבוצה מאוזנת ועמוקה להחריד.

  4. הליגה הזו לא מפסיקה להפתיע. לשלם לפח זבל כמו לונזו בול 80 מיליון דולר…. פחחחחחחחחחחחחח, מטומטמים לא מתים אף פעם.

  5. תודה.
    בגדול מסכים עם הרוב פה לגבי הרדוואי.בתור אחד שראה את כל המשחקים של דאלאס שנה שעברה אז הוורדוואי היה בהחלט בהרבה מאוד מהמשחקים השחקן השני בטיבו.מה שכן העלת טיעון חזק מאוד לגבי הגמישות הכלכלית ואם שחרור שלו היה נותן להם 30 מיליון פנויים אז בהחלט יש מצב שהם יכלו לנצל את זה טוב יותר.בכל מקרה יכול להיות שיש גם יחסים טובים בין לוקה להורדוואי ולכן שווה להשאיר אותו.
    אני הייתי נותן או 6 או 7 וזה רק בגלל האופציות שיכלו להיות במקומו.
    כל מקרה דאלאס משחקים באש לדעתי.שעון החול שלהם התהפך והם חייבים לעשות משהו בשביל להעמיד ללוקה קבוצה טובה

  6. רק שלא יגידו שלונזו זה הלב והמנוע 😂😂

    פר 4

    הארדוואי פר 10 שחקן מעולה הראה יכולת ואם היו מעיפים אותו לוקה היה מצליף בהם כי בלעדיו בקושי יש להם משהו נורמלי. זה חוזה שמשקף את שוויו.

    פאוול פר 7

    דינווידי פר 10
    רובינסון פר 9
    טרנט פר 10

  7. בס"ד
    תודה.
    גם אצלי רוב הציונים גבוהים יותר, המחירים בליגה עלו.
    אין כמעט שחקני חמישייה בפחות מ 15 ואפילו 20 מיליון לעונה.

  8. תודה עומר .הפגזת היום. לטעמי שפטת לחומרה.
    לונזו שווה 6-7 , הארדווי וטרנט לפחות 6. לטעמי דווקא רובינסון שווה פחות..

  9. טוב, אז ברור שלונזו זה 9.
    לא מבין למה אתה מנסה לשפוט אותו לפי קריטריונים של רכז קלאסי שזה בכלל לא מי שהוא כשחקן, או כל מיני סטטיסטיקות במקום להסתכל על מה שרואים על המגרש.
    אתה לא היחיד שטועה בזה פעם אחר פעם כאן לדעתי, וזה גורם להרבה שיפוט מוטעה ופספוסים לגבי שחקנים צעירים ספציפית.
    .
    לונזו הוא פשוט לא ״רכז״ – הוא ball handling guard שעושה המון המון דברים נהדרים ויחודיים על המגרש – שומר מצויין וורסטילי, חוטף וחוסם, מוסר מצויין, קלעי טוב מאד שרק משתפר, ושחקן שמשתלב עם ומשדרג את כל מי שאיתו על המגרש – זה חוזה מעולה, במיוחד למישהו בגילו.
    הגיע הזמן להתעורר מקונספציות של 2010 ולהבין ש 20 מיליון היום זה לא 20 מיליון של פעם, מה גם שזה איפשר לבולס לעשות את כל האוף סיזן הנהדר שלהם בלי לרדת מתחת לתקרה, ולא יפגע בהם כי אין להם תכניות לקאפ רום בשנים הקרובות.
    איזה כיף לבולס – לא רק שיש להם את לונזו עכשיו, אלא שהם הקבוצה מס׳ 2 שלי…
    לא שזה יביא אותם לסיבוב שני בפלייאוף העונה, אבל הבסיס הוכן, וכשאני מסתכל על הסגל והנכסים – לדעתי הם גם ממוקמים מצויין לעוד טרייד משמעותי העונה שיוכל להקפיץ אותם קדימה.
    .
    .
    לגבי הארדווי, ספציפית החוזה לגמרי לגיטימי בהשוואה לסכומים שמקבלים קלעים היום וגם יחסית למה שהוא הראה ונתן לדאלאס.
    ממש ממש סבבה.
    .
    הבעיה שלי כאן היא אחרת – לדעתי היתה להם אפשרות להגיע רק ל 25 מיליון ולא 30, אבל זו לא הנקודה, העניין הוא שכבר כמה שנים יש להם פחות או יותר את השחקן הכי טוב בליגה, היתה גמישות בתקרה, יש בעיה ברורה עם פורזינגיס (שאמנם יכולה להיפתר אבל למה להמר כששנים יקרות של לוקה מתבזבזות ?), וזה נראה שהיתה לפחות הזדמנות הקיץ לשנות כיוון.
    ובמקום זה קיבלנו בערך את האוף סיזן הכי משעמם שיכול להיות לקבוצה הזאת – בערך שמרו על כל מה שהיה, הוסיפו שחקן סולידי ומתאים בבולוק, די חנקו את תקרת השכר לשנתיים הקרובות, ושוב מתפללים שהפעם פורזינגיס יהיה בריא כל העונה וסוף סוף גם יראה התקדמות.
    .
    ועל זה אני נותן להם 3 – על חוסר המעוף שבהחתמה הזו במבט הכולל של הדברים.
    מבחינת השווי האובייקטיבי של הארדווי, זה לפחות 6, אולי 7.
    .
    .
    לגבי פאוול אמרת את זה בשבילי – לא היתה להם ברירה, אבל בסופו של דבר קיבלו אותו במחיר ממוצע לגמרי לשחקן כזה, אז אני יכול להסכים עם ה 8.
    אגב, אם נורקיץ סוף סוף יראה טוב ובריא, אני שוקל לעלות עם נאנס וקובינגטון ולהפוך את פאוול לשחקן שישי.
    .
    .
    דינווידי החתמה נהדרת, כמעט ללא סיכון לקבוצה ולכל תכנית עתידית שתהיה לה, שחקנים היום חוזרים מפציעות קשות ליכולת הקודמת באחוזים הרבה יותר גבוהים, וזה איפשר להם לשמור על סיכוי להיות תחרותיים ביחד עם הגדלת הגמישות למהלכים נוספים עם כל מה שקרה בטרייד הגדול הזה.
    8.
    .
    .
    רובינסון זה 9 מבחינתי.
    כאמור, לקלעים משלמים היום, ותכלס הוא קלעי ברמות הכי גבוהות וגם מסוגל קצת לשים את הכדור על הרצפה.
    לשלם לו פחות זו כבר תהיה חוצפה.
    .
    .
    טרנט זה עוד חוזה מצויין, ואני דווקא לא מעריץ גדול שלו.
    ועם זאת, הוא משחק בעמדה שהם צריכים, הוא צעיר ומתאים לגרעין של הקבוצה, הוא בהחלט קלעי טוב, והכי חשוב – החוזה הזה עדיין נותן להם המון גמישות לעתיד, אם זה להטריד אותו בקלות, אם זה להחתים אותו שוב לטווח ארוך, וכו׳.
    יותר מהכל החוזה הזה אומר לי – ״קח כסף טוב לשנתיים, תן לנו את מה שראינו שאתה יודע לעשות, ובינתיים אנחנו נעריך אותך, את הקבוצה, ואת הצרכים שלנו ותהיה לנו את כל הגמישות בעולם לפעול לפי כל מסקנה שנגיע אליה״.
    7.

    1. תודה דדי מסכים עם הכל רק לגבי פרט קטן אחד של לונזו והגנה אנחנו חלוקים , עדיין בגלל ההתאמה לקבוצה הוא פאר 9 במיוחד שהחוזה שלו נוח.
      ..
      לגבי דאלאס אני רחוק מלהבין בתקרת השכר כמוך, אבל אני זוכר שגם לפני שנתיים הם לא הביאו שחקן מקס נוסף ליד דונציץ ופורזינגס . אין לי מושג מה הם עושים בתהליך הבנייה סביב הכוכב החד פעמי הזה אבל זה לא נראה טוב.

      1. יכול להיות שלא יכלו להביא מישהו שרצו לתת לו את הכסף הזה לטווח ארוך – בסדר, נגיד.
        אבל עדיין יש הרבה הרבה דברים נוספים שאפשר לעשות עם גמישות בתקרת השכר, כולל אולי לצאת מכל ההימור על פורזינגיס ?
        לשנות קונספציה ?
        לכוון ל 2023 כי הקיץ הבא כנראה יהיה חלש מאד ?
        לא יודע, לא בדקתי לעומק, אבל ראבק תראו קצת מעוף במקום לדרוך במקום ולקוות שהגדולה של לוקה תסתיר את האימפוטנציה של הפרונט אופיס.
        מגיע ללוקה יותר מזה.
        מקווה בשבילם שהכסף יחזיק אותו מבסוט לפחות לעוד שנתיים שלוש.

        1. עזוב – תביאו 2 שחקנים ב10 מיליון כל אחד שיעשו דברים טיפה אחרים ממה שליטרלי כל הרוסטר שלכם עושה. תחתימו את נואל וטי ג'יי מקונל מצידי. לא יודע אפילו אם אני אוהב את החוזים שלהם אבל לפחות זה משהו אחר. תעשו משהו כדי לשנות לפני שההארכה של לוקה סותמת לכם את התקרה.

          כמו שאמרתי – מעצבן.

    2. לגבי לונזו – כתבתי מעבר לסטטיסטיקות שכשאני רואה משחקים שלו הוא מרחף. אני לא יודע אם זה שחקן של 20 מיליון דולר. בגלל שאין סטטיסטיקות, אני מנסה להסתכל גם על דברים כמו הצלחה קבוצתית. אני מניח שזו הסיבה שזה סובייקטיבי.

      יחד עם זאת – תן לי דוגמאות מהשנים האחרונות לשחקנים דומים שפספסנו ככה. אני לא מצליח לחשוב על כאלה. למי הוא דומה?

      אתה אומר שזה לכאורה בא בחינם כי הם כבר מעל התקרה, אבל אתה שוכח שהם כבר קרובים לתקרת המס וינפצו אותה בשנה הבאה עם הארכת המקסימום ללאבין. ההיסטוריה מראה שבעלים נזהרים מלשלם מס גבוה מידי עבור קבוצות שלא ממריאות, ואם הם לא יצליחו להגיע נניח לסיבוב השני בשנתיים הקרובות, אני לא בטוח שהם לא יפרקו את החבילה.

      ואני עושה את הכתבה הזו כמעט מ2010 – תאמין לי שאני יודע להגיד בדיוק מה הייתה האינפלציה.

      1. שיקגו היתה צריכה ״לנצח״ הצעות מקבוצות אחרות כמו הניקס.
        זה גם נראה די ברור שיש להם כוונה לשלם מס.
        ומה לעשות, אנחנו כנראה לא נסכים לגבי לונזו אבל זה בסדר – אתה לא יכול להיות צודק כל הזמן…
        לא מתכוון להיכנס לוויכוחי עבר, אבל לא מדובר על הפוסטים שלך, רק באופן כללי הערכה מאד מאד לוקית בחסר של רוקיז ושחקנים צעירים, תמיד לכף חובה.
        אם לא שמת לב לזה, לא נורא.
        לונזו זו סתם דוגמא אחת.

  10. אני די מסכים עם הדירוגים שלך.
    לונזו – מסכים איתך שזה שחקן שפשוט אין בו כלום. שום דבר מיוחד. הייתי בהלם כשראיתי את החוזה הזה שהבולס נתנו לו. זה שחקן שהיה גרוע ממש ועכשיו הוא הפך להיות בזכות עבודה מאוד קשה (הדבר היחיד כמעט שאפשר לאמר לזכותו) לשחקן ממוצע מינוס. זה כל כך הרבה כסף, עבור מישהו שעוד לא הראה לנו כלום, ועוד לא שיחק בפלייאוף לאורך הקריירה – ככה אתה כתבת ואני אוסיף – חמור מכך זה חוזה ארוך מאוד 4 שנים ולתת חוזה כזה לשחקן כזה שברור שהוא מתקשה – זה עלול להתברר כטעות קשה מאוד כי אם לונזו יפשל וזה תרחיש סביר אז זה חוזה לא סחיר בעליל. ושיקגו תקועה איתו ל 3-4 שנים. פאר 1.
    לונזו זה שחקן שבליגות פנטזי תמיד יש איזה טיפש שלוקח אותו אבל איכשהו בדרך כלל בחצי העונה הוא הופף להיות שחקן פנוי כזה.
    טים הרדווי – הוא שחקן לא רע אבל החוזה שוב פעם ארוך מידי. יש ללא ספק תסכול אמיתי מדאלאס שלא עשתה כלום בעצם הקיץ אבל אני לא מסכים שהפיספוס הוא בעיקר בטים הרדווי שהוא שחקן סביר אלא יותר בדברים אחרים שלא נעשו ולכן הפאר = 6.
    נורמן פאואל – זה שחקן סביר פלוס ולא יותר מזה ומצטער בשום אופן אני לא יכול להבין חוזה עם מספר כזה וחמור מכך לאורך של 5 שנים תמימות.

  11. דאנקן רובינסון – קלעי מעולה אבל לא הרבה מעבר לכך. המחיר יקר מידי לטעמי והחוזה שוב ארוך מידי אבל זה לפחות שחקן שיש לו אקסטרא אמיתי ומיאמי רצו איתו עד הגמר הכללי לכן פאר =8
    דווינידי – הראת נתונים יפים מאוד שמהם עולה שיש הרבה הייפ סביבו שמגובה פחות בנתונים היבשים. אז כאן זה פאר 6-7 כזה

  12. עומר, תודה רבה על כל הכתבות האיכותיות. מעולה!
    לדעתי דינווידי בריא הוא השחקן הטוב ברשימה כאן וה FAR שלו נע בהתאם לעמידות שלו, אני הייתי נותן ציון אופטימי יותר אבל הפציעות כאן יקבעו בסופו של דבר. דינווידי כשיר 100 אחוז זה 9 לפחות.
    לגבי לונזו בול, מסכים עם הטיעונים שלך אבל הוא עדיין נמצא בשלב שיש סיכוי "שיפרוץ" וכנראה בשיקאגו מצא סיטואציה מושלמת עבורו אז קשה לנבא. אני הולך על תסריט אופטימי יותר שבו לונזו סוף סוף מראה לליגה למה היה סביבו כזה הייפ.
    השחקנים האחרים הם די דומים בתפקידם ולטעמי קיבלו חוזים גבוהים, אך הרוויחו זאת ביושר שכן, הראו יכולת טוב. נורמן פאוול לטעמי הוא השחקן הטוב מביניהם ובהחלט מגיע לחוזה שלו ציון גבוה. לגבי הארדווי ג'וניור אני גם חושב שלטווח הרחוק הוא לא מתאים לדאלאס והחוזה הזה קצת תוקע אותם.

  13. תודה עומר, כיף לקרוא את כל הסדרה הזאת.
    אני חושב שאתה שופט את לונזו והארדווי קצת בחומרה. לונזו שהראה גרף שיפור וקיבל סיטואציה טובה עבורו מצד אחד, והארדווי ששווה את החוזה הזה בדאלאס, אבל המהלכים האחרים שלהם בעייתיים.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט