מסקנות חפוזות 3 / עמיחי קטן

היום המסקנות החפוזות יעסקו בספסל של פילדלפיה, עייפות מול ימי מנוחה ובפינת המודחת הפעם זו שהשתחלה אחרונה לפלייאוף, ממפיס.

1. הספסל של פילי ואטלנטה.

על היתרון של אטלנטה בנקודות מהספסל ידענו גם לפני הסדרה. ככה זה כשיש לך 3 סקוררים טובים כגלינארי, לו וויליאמס והוארטר. במשחק הראשון היתרון של אטלנטה בתחום היה 34- 23 ובשני 49- 26 בסופו של דבר, פער לא כל כך נורא כשהביג טרי של פילי בכל הנוגע להכנסת הכדור לתוך הסל – אמביד האריס וסת' קרי – פותח פער עצום על החמישייה של אטלנטה במשחק 2.

אטלנטה חזרו לעניינים במהלך המשחק האחרון בדקות של הספסל בכמה הזדמנויות, בעיקר בגלל יתרון 32- 0 שהיה להם בנקודות מהספסל ברגע היתרון היחיד שלהם במשחק (80- 79), ואז דוק ריברס הכניס את שייק מילטון שקלע 14 נקודות ב-6 וחצי דקות והעניק לסיקסרס יתרון 19. פילדלפיה זקוקים לתפוקה קבועה מהספסל והמפתח לזה הוא כנראה דקות גם למקסי וגם למילטון, מה שיגדיל את הסיכוי שלפחות אחד מהם יהיה ביום קליעה טוב.

2. רעננות מול כושר משחק.

רועי התייחס לזה בפריוויו אתמול, וכאן המקום לבדוק נתונים בעניין – במשחקים בהם קבוצה אחת נחה משמעותית יותר מהקבוצה האחרת, האם זה פוגע בקבוצה העייפה יותר או בקבוצה שקצת יצאה מכושר משחק?

ראינו את זה באופן קיצוני ב-21 החטאות רצופות של יוטה ברבע הראשון, ואז הקליפרס הם אלו שנתקעו בשלבים מסוימים של המחצית השנייה, חלק מזה אולי בגלל השינויים שטיירון לו עשה ברוטציה שעבדו טוב במחצית הראשונה, אבל אולי פגעו בתפוקה של כמה מהשחקנים שכן קיבלו הרבה דקות נגד דאלאס.

קודם נבדוק את המשחק הראשון באופן כללי במקרים בהם קבוצה אחת נחה באופן משמעותי יותר מהאחרת, ואחר כך נשווה בין שתי המחציות במקרים כאלה.

בטבלה הבאה נבחן את כל המקרים האלה מהפלייאוף הנוכחי ומזה של העונה שעברה:

*מיותר לציין שמדובר במשחק 1 של כל המקרים.
*הקבוצה שנחה יותר מודגשת.
*בנתוני האחוזים, קודם יובאו נתוני הקבוצה שהודגשה, כלומר זו שנחה יותר.
*בנתוני האחוזים, במקרה שהקבוצה שנחה יותר עם אחוזים טובים יותר זה יסומן בירוק. במקרה ההפוך זה יסומן בורוד.

UTA-LACUTA-MEMPHI-WASPHO-LALBKN-BOSBOS- MIALAL-DENLAL-HOUMIL-MIA
שלבסיבוב 2סיבוב 1סיבוב 1סיבוב 1סיבוב 1גמר אזוריגמר אזוריסיבוב 2סיבוב 2
פער בימים454443345
מנצחתUTAMEMPHIPHOBKNMIALALHOUMIA
תוצאה112- 109112- 109125- 11899- 90104- 93117- 114126- 114112- 97115- 104
EFG%50- 51.849.4- 48.554.8- 60.251.7- 4846.4- 43.556.5- 52.859.6- 54.848.8- 56.853.6- 60
3PT%34- 38.125.5- 3531.3- 4032.1- 26.923.5- 36.744.4- 35.742.3- 34.628.9- 35.938.7- 45.7
FT%80.8- 87.587.9- 71.469.7- 8083.3- 60.789.7- 76.975- 91.373- 82.184.2- 74.192.6- 53.8

אז בכל הנוגע לאחוזי העונשין והאחוז האפקטיבי זה קצת פחות משקף, אבל באחוזים לשלוש ניתן לראות שמתוך 3 המקרים בהם הקבוצה שנחה יותר קלעה טוב יותר מחוץ לקשת אז 2 היו בגמר האזורי, שהם גם 2 המקרים היחידים בהם היו 3 ימי הפסקה ולא יותר, והמקרה הנוסף הוא של פיניקס נגד הלייקרס בו מדובר ביתרון באחוזי השלוש של פיניקס שנשמר לאורך כל הסדרה, וגם על הלייקרס כבר נאמר שהם מתניעים לאט, גם העונה וגם בעונה שעברה.

הטבלה הבאה תיקח רק את 5 המקרים של העונה הנוכחית, ותשווה בין 2 המחציות:

UTA-LACUTA-MEMPHI-WASPHO-LALBKN-BOS
מנצחתUTAMEMPHIPHOBKN
תוצאה112- 109112- 109125- 11899- 90104- 93
מחצית 160- 47 LAC49- 43 MEM62- 61 WAS53- 45 PHO53- 47 BOS
EFG%38.7- 60.739.5- 4249- 57.156.4- 43.641.7- 51.1
3PT%25.9- 47.819- 30.817.6- 4035.7- 207.7- 52.9
FT%85.7- 9092.9- 87.566.7-66.70- 64.792.3- 80
מחצית 265- 49 UTA66- 63 UTA64- 56 PHI46- 45 PHO57- 40 BKN
EFG%65.8- 4358.1- 5562.2- 64.151.9- 52.751.2- 35
3PT%43.5- 26.330.8- 42.946.7- 4028.6- 31.333.3- 15.4
FT%78.9- 85.784.2- 61.572.2- 10083.3- 54.587.5- 75

כפי שניתן לראות, בהשוואה בין 2 המחציות הפער הופך למובהק הרבה יותר. שוב המקרה החריג היחיד הוא של הלייקרס, וכבר דיברו הרבה על זה שהם מתניעים לאט. אפשר לראות בכל המקרים האחרים שאחוזי הקליעה בכלל ובעיקר אלו שמחוץ לקשת משתפרים משמעותית במחצית השנייה אצל קבוצה שקיבלה הרבה מנוחה קודם לכן. בחלק מהמקרים אפשר גם לראות ירידה אצל הקבוצה העייפה יותר, אבל זה פחות מובהק ויש גם מקרים הפוכים.

3. על המודחת – ממפיס.

ממפיס יכולים להיות מאוד מרוצים מאיך שהתפתח והשתפר הצוות המסייע לאורך העונה, ומהפליי-אין+פלייאוף המצוין של מוראנט וברוקס מהקו האחורי. בהנחה הסבירה שממפיס יוותרו על ווינסלואו, יהיה להם כ-20 מיליון מקום פנוי להחתמות, אבל אולי כדאי להם לנסות לוותר על איזה צעיר או 2, אולי בתוספת החוזה של קייל אנדרסון שייגמר בשנה הבאה, ולנסות אולי להשיג שחקן כנף בכיר יותר.

לפוסט הזה יש 7 תגובות

  1. רעיון מעולה .
    אישית הייתי מעדיף לבוא אחרי מנוחה.
    בתכלס – לא מבין את מאמני הNBA בקטע של הספסלים – לא נראה לי שהשחקנים ה 8-10 ברוטציה יגרמו להפסד אם ישחקו 12-16 דקות.
    אבל תראה אותם מתפתחים והכוכבים שלך ישחקו 29-32 דקות
    נראה לי כולם החליטו שפופ מייבש הרוקיז צודק … (תיבודו לקח את זה לקצה )

    1. זה נושא מצוין למחקר מעמיק יותר, מה באמת ההשפעות של מנוחה ארוכה מהרגיל ואיך נכון לקבוצות להתנהל ביחס לזה, אבל גם נקודת המבט המצומצת הזאת מראה דברים מעניינים.

  2. בס"ד
    שלום תודה.
    בסופו של דבר המנוחה עוזרת גם להמשך הסדרה, ולא רק למשחק הראשון.
    אבל זה בהחלט גורם לפעמים לקצת חלודה

כתיבת תגובה

סגירת תפריט