מסקנות חפוזות 2 / עמיחי קטן

בימים הקרובים לפחות צפויים להתקיים שני משחקים בכל אחד מהם, כך שאני אנסה להביא מסקנה אחת מכל אחד מהמשחקים ולהוסיף נקודה שלישית על אחת מהקבוצות שכבר סיימו את חלקן העונה, הפעם מיאמי, הראשונה שמצאה את עצמה מחוץ לפלייאוף.

1. בחירת הזריקות של מילווקי.

על ההגנה של ברוקלין נדבר בהזדמנות, אבל מילווקי עשו לנטס את החיים קלים עם בחירת זריקות רעה בחלקים רבים של המשחק. במשחק הראשון, ראינו את ברוקלין קולעים מבחוץ בצורה טובה יותר משמעותית בעוד מילווקי שלטו בצבע – 48-72 בנקודות בצבע, 47-58 בריבאונד, 4-20 בנקודות מהזדמנות שנייה ו- 9-19 למילווקי בזריקות עונשין. מילווקי קלעו רע מאוד מחוץ לקשת והפסידו את המשחק, אבל המשחק היה יחסית צמוד והתחושה הייתה שביום בינוני של הבאקס מחוץ לקשת הם יכולים לנצל את היתרון בצבע ולכפות לפחות משחק צמוד.

עכשיו נראה איך היתרונות של מילווקי באו לידי ביטוי במשחק 2 – 38-52 בנקודות בצבע, 42-44 בריבאונד, 11-15 בנקודות מהזדמנות שנייה ו-7-9 בזריקות עונשין. ניתן לראות שמילווקי הלכו פחות לצבע, מה שצמצם את היתרון בנקודות בצבע ב-10, את היתרון בריבאונד ב-9, יתרון 16 בנקודות מהזדמנות שנייה הפך לפיגור 4, וכמות הביקורים של הבאקס על קו העונשין הצטמצמה ביותר מ-50%. באחוזים מחוץ לקשת הבאקס השתפרו מ-20% במשחק הראשון ל-29.6% במשחק השני, אבל הם כנראה לא ינצחו קבוצה של דוראנט, קיירי, ג'ו האריס, שאמט ומייק ג'יימס בתחרות שלשות.

2. הדקות הרעות של דנבר.

בכל אחד ממשחקי הפלייאוף של דנבר עד כה היה להם רצף של דקות רעות שהחזיר את היריבה למשחק או אפשר לה לפתוח פער משמעותי (לפעמים גם וגם). בטבלה הבאה מצורפים הנתונים כשהמשחקים שהסתיימו בהפסד של דנבר מודגשים.

משחקזמן לפניתוצאה לפניזמן אחריתוצאה אחריגודל ריצה
1 פורטלנד8:34 שלישי64-7310:35 רביעי90-10217-38
2 פורטלנד45.5 שלישי81-10111:03 רביעי90-1010-9
3 פורטלנד7:58 שלישי64-753:43 שלישי72-750-8
4 פורטלנדמחצית57-471:55 שלישי91-5811-34
5 פורטלנד6:13 שני39-5910:06 שלישי65-656-26
6 פורטלנד14.6 שני65-616:20 שלישי89-7514-24
1 פיניקס7:34 שלישי63-729:38 רביעי97-819-34

ניתן לראות את הפער העצום בין הניצחונות של דנבר, בהם היריבה עשתה ריצה קטנה של 8-10 נקודות, דבר שהוא כמעט בלתי נמנע בכדורסל המודרני, לעומת ההפסדים (וגם הניצחון ב-2 הארכות), בהם הייתה של 20 נקודות או יותר ונמשכה 7-10 דקות לפחות. בדקות בהן יוקיץ' לא מסתדר, דנבר מתקשים למצוא מי שיקח על עצמו בהיעדרו של מארי. פורטר עושה את זה לפרקים, אבל לא בצורה יציבה וקבועה עדיין, ריברס, קמאפצו ומוריס נותנים הבלחות, אבל גם לא בהכרח ברגעים שהנאגטס זקוקים להם, והאחרים פחות יוצרים לעצמם.

3. על המודחת – מיאמי.

ההיט צריכים לשאול את עצמם מה המדגם המייצג יותר – הפלייאוף המעולה של 2020 או הפלייאוף הרע של 2021, ולפי זה להחליט האם אחרי מנוחה מתאימה חיזוק קל יספיק כדי להפוך את מיאמי לקונטנדרית נוספת, או שמא הנכון הוא ללכת עמוק בשוק השחקנים החופשיים או שוק הטריידים. בעוד לגבי הצעירים יש למיאמי סיבות טובות להאמין שהם ישתפרו בעונה הבאה, ג'ימי באטלר הוא סימן השאלה הגדול והטווח הוא בין כוכב על משני צידי המגרש כמו בפלייאוף שעבר ובין שחקן הגנה מעולה ללא קליעה כמו השנה.

עמיחי קטן

עורך ראשי. תמיד בעד הישראלים ולא רק בספורט, בהכל.

לפוסט הזה יש 11 תגובות

  1. פרק הזמן בין סוף רבע שלישי, תחילת רבע רביעי.
    ידוע גם בשם "בריחת הסאנס".
    .
    כתבתי על הרכב הבריחה הזה לא אחת במהלך העונה.
    .
    אתה טוען שזה גם פרק הזמן בו הנאגטס בוחרים להתפרק?
    מעניין.
    מעניין יהיה לגלות מה (אם בכלל) יהיו השינויים בתכנית המשחק של הנאגטס.
    .
    אחלה פוסט. תודה.

    1. ההתפרקות של דנבר מול הסלטיקס, בדיוק בדקות האלו, הייתה אפית. היא קרתה גם רגע אחרי שויתרתי על המשחק כי ההפרש היה דו סיפרתי לטובת דנבר ובוסטון דידו בסגנון חסר ההשראה שאפיין אותם העונה.
      גם מול ניו אורלינס ראיתי התפרקות כזו (למרות ששם דנבר ניצחו, בכל זאת הפליקנס…).

    2. לגבי העונה הסדירה אני לא יכול לומר כי לא ראיתי מספיק. לגבי פיניקס בפלייאוף, אני התרשמתי בעיקר מהסיום של הרבע הראשון ופחות מזה של הרבע השלישי, אבל זה אותו הרכב אז אין הבדל משמעותי.

  2. תודה על הפוסט עמיחי,
    לגבי הבאקס, רואים על יאניס שהוא ממש בסטרס, נראה תזזיתי, קצת המום, לא מפוקס, בהתקפה תורם מעט, בהגנה פחות טוב מבדרך כלל. אם זה לא ישתנה ,הם לא יתקדמו גם בשנים הבאות בפלייאוף. זה לא קשור לבאד, מאמן אחר לא יעזור להם.
    .
    פניקס-דנבר, נראית לי כמו הסדרה שממנה תבוא האלופה

    1. תודה.
      יאניס היה מעולה במשחק הראשון ונותר כמעט לבד במערכה. במשחק השני הוא חיפש הרבה את האחרים כחלק מתכנית המשחק של הבאקס שניסו להכניס לעניינים את מידלטון, הולידיי והקלעים, והמספרים האישיים שלו נפגעו, אבל למעט אחוזי העונשין יאניס הוא דווקא נקודת האור של מילווקי. גם ההגנה שלו נראית פחות טוב בגלל תכנית המשחק שמטרתה לאפשר לו לבוא לעזור בצבע, מה שלא רלוונטי נגד קבוצה שהכוכבים שלה כמעט ולא נכנסים לצבע. אני הייתי שולח אותו להציק קצת לדוראנט, אבל באד קצת מקובע.

      1. המספרים שלו בהתקפה לדעתי מטעים. הוא התקשה בדקות הקובעות גם במשחק הראשון, ביחס למה שהוא הראה כמה שנים בעונה הסדירה

  3. בס"ד
    תודה רבה עמיחי, נהדר.
    אני חושב שמיאמי באיזהו שהוא מקום באמצע.
    אבל יש קבוצות צעירות שעולות, ואם הם לא יתחזקו, הם בבעיה.
    דווקא הצעירים הלכו השנה צעד אחורה( בעיקר הירו).
    הם צריכים עוד שחקן יוצר, ואולי עוד גבוה איכותי.

  4. ניתוח מעניין מאוד של באקס נטס. עם או בלי קשר לנתונים, קשה לי לראות דרך שבה מפלצת רב ראשית כמו ברוקלין מפסידה למילווקי.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט