Free No More 2019 – קמבה ווקר / עומר מזיג
Free no more

Free No More 2019 – קמבה ווקר / עומר מזיג

לא יודעים על מה מדובר? היכנסו לכאן

קמבה ווקר עובר לסלטיקס – $140,790,600 לארבע שנים – $35.2 מיליון לעונהעונה אחרונה אופציית שחקן

בעוד שגם כאן מדובר בעסקת s&t בין בוסטון לשארלוט – כאן הסיפור הוא הרבה יותר פשוט. לסלטיקס היה מספיק מקום תחת תקרת השכר להחתמה הזאת אחרי העזיבות של קיירי והורפורד, והמנגנון הזה בא לידי שימוש כדי לאפשר לשארלוט להחתים שחקן (טרי רוזייר – שהסלטיקס לא תכננו להשאיר עם ההחתמה של ווקר בכל מקרה) למרות שהם עדיין מעל תקרת השכר. גם לא עברו נכסים אמיתיים בטרייד (בחירות סיבוב שני מוגנות), ולכן אתייחס לזה כאל החתמה רגילה.

הסלטיקס התחילו את הקיץ בבעיה. בעוד העזיבה של קיירי הייתה צפויה, זו של הורפורד באה כרעם ביום בהיר. גם כשהוא יצא מהאופציה שלו להשנה – 30 מיליון דולר – ההנחה הייתה שהוא יחזור למדים הירוקים על חוזה נמוך יותר ליותר שנים, מה שיתן לסלטיקס גמישות בהחתמה של כמה שחקנים חדשים ומחליף לקיירי בעמדת הרכז.

כשנראה היה – כמה ימים לפני תחילת מועד ההחתמות הרשמית – שהורפורד הולך לקבל הצעה שהסלטיקס לא רוצים להשוות, איינג' היה צריך לחשוב מהר. מצד אחד, הקבוצה איבדה את שני השחקנים הטובים ביותר שלה בשנתיים האחרונות, ומחזיקה בסגל צעירים כשרונים דוגמת טייטום בראון סמארט ורוז'ייר (בזמנו). אולי זה הזמן לתת את להם את המפתחות – בדומה לריצת הפלייאוף נטולת הקיירי ב2018 – ולראות מה יוצא?

מצד שני, זה יכל להיות מאוד מבאס אם זה היה התוצר של כל הנכסים שאיינג' אסף לקבוצה לאורך השנים. צריך גם לזכור שעם היוורד על חוזה מקסימום לעוד שנתיים, ועם בראון בדרך לחוזה גדול בשנה הבאה וטייטום בשנה שאחריה, הסלטיקס לעולם לא היו משיגים את הגמישות להשיג יותר משחקן מקסימום אחד.

אז איינג' החליט להישאר במשחק, והשתמש בסלוט המקסימום שבדיוק התפנה לו כדי להחליף את הרכז הבכיר של הקיץ ברכז השני הבכיר של הקיץ.

קמבה מזכיר מאוד את קיירי בסגנון המשחק. רכז שמסוגל לעבור את השומר שלו בכל רגע נתון, ולייצר לעצמו או לחבר מצב קליעה טוב. הוא קלעי פחות טוב וקצת יותר קשה לו לסיים בטבעת מלקיירי – שהיה מאסטר באיזור הזה – אבל צריך לזכור שהוא שיחק כל הקריירה בקבוצת תחתית, ושמסתכלים על המספרים היבשים זה עלול להשפיע.

אני יותר נוטה להסתכל בכתבות האלה על נתונים ומספרים, אבל אי אפשר להתעלם מהעובדה שבניגוד לכמעט כל אולסטאר אחר בליגה בסיטואציה הזו (אנתוני דיוויס וג'ימי באטלר לדוגמא), ווקר מעולם לא דרש משארלוט טרייד לקבוצה אחרת, ועזב רק אחרי שההורנטס לא הסכימו להציע לו אפילו את הסכום שהוא עומד לקבל בבוסטון:

Walker was eligible for a five-year, $221 million deal in free agency after earning an All-NBA spot in 2018-19. He was open to a deal "even slightly less" than $190 million, but sought other teams after Charlotte's offer "was just under $160 million over five years"

per Shams

אישית, אני גם מאוד אוהב את מה שההימצאות שלו בנבחרת ארה"ב לאליפות העולם מייצגת. השורות הללו נכתבות לפני תחילת האליפות, אבל עצם היותו השחקן היחיד בסגל עם הופעות אולסטאר מרובות (3), ואחרי הפרישות המרובות של כל חבריו לסטאטוס הזה, מראה על מחויבות ועל אופי ספורטאי שאוהדי הסלטיקס כבר מצפים בקוצר רוח לקבל כתיקון על השנה האחרונה של קיירי.

בנוסף, האליפות תיתן לו הזדמנות לפתח כימיה מוקדמת עם חבריו לקבוצה שבסגל – טייטום, בראון, וסמארט – מה שיכול לעזור לסלטיקס לפתוח את העונה חזק מאוד, בדומה ללפני שנתיים.

לא ניתן להכחיש שווקר שחקן נחות מקיירי מבחינת יכולות ותקרה. הוא גם יתחיל את העונה הזו – אחרי קיץ עם הנבחרת – בגיל 29, כך שהשנה האחרונה של החוזה הזה עלולה להיות בעייתית. מצד שני, מדובר על שחקן שהפסיד 6 משחקים ב4 השנים האחרונות, כך שמבחינת דוראביליות אני נוטה להאמין שהוא יהיה בסדר.

מבין הברירות שהיו לאיינג', זו בעיני הייתה הטובה ביותר, והוא שווה את חוזה מקסימום הזה.

FAR – 9

לפוסט הזה יש 52 תגובות

  1. עומר דבר ראשון זאת באמת סידרה שאני מחכה לה כל קיץ והיא לא מאכזבת גם הפעם.
    דבר שני מסכים על הציון שיכול להפוך ל10 עם ווקר באמת יהיה בלי אגו ויגרום לסלטיקס להראות כמו גירסא מסוימת של לפני 2 עונות.

  2. תודה עומר,
    מסכים ולדעתי הסלטיקס יתנו עונה טובה שתזכיר את הכימיה שהיתה להם לפני שנתיים
    ריצת הפלייאוף שלהם תהיה יותר טובה מ 2018

  3. תודה עומר מסכים לגמרי
    .
    לא ברור לי ההתעקשות של איינג'
    סמארט, טייטום, בראון, היווארד אם הבאת רכז כמו קמבה למה אתה צריך כזה עומק בעמדה 2-3 (שהיא בעיקר עמדה 2 כי היוורד בראון וטייטום יתקשו מאוד מול שחקני 3 חזקים ולא יכולים להחליף על שחקני 4 בשום אופן)

    1. כנראה שיש קצת פקק אבל לא צריך לעשות מזה יותר ממה שזה- זה בדיוק אותו מצב כמו בשנה שעברה וארבעתם שיחקו בין 25-30 דקות בממוצע, כשיש ימים בהם מי שחם משחק יותר. בכלל, בבוסטון החשיבות של העמדות פחות חשובה. כשמוסיפים פציעות לסיפור אז רואים שיש מקום לכולם.
      הייוורד טייטום ובראון לא רק שיסתדרו בעמדה שלוש – זאת גם העמדה הטבעית שלהם. טייטום גם משחק 4 כשרצים בסמול-בול (למרות שהוא באמת לא יכול להסתדר עם מספרי 4 חזקים).

      1. תשמע הם יסתדרו כן? אבל כששלוש מארבעת השחקנים שלך הם די אותו מודל ויש לך חיסרון בעמדות אחרות אז למה להתעקש ולחשוב שבראון יהפוך לקוואי?

    2. בנוסף, נבחרו בדראפט:
      רומאו לנגפורד – שוטינג גארד
      גראנט וויליאמס – פאוור פורווארד, אבל רק 2.01 מ'
      קארסן אדוארדס – שוטינג גארד
      ועוד גארד שלא קיבל חוזה, מטר שיבעים ואסימון.

  4. החתמה מעולה שעברה קצת בשקט. על פניו יש כאן בעיה. הבעיה עם קיירי היתה שהוא לא נתן לטייטום ובראון לראות כדור ודי עצר את התתפתחות שלהם. קמבה זורק י-ו-ת-ר מקיירי, וקולע באחוזים פחות טובים ממנו. מצד שני, קמבה גם שיחק עם קונוסים ובהנתן האופי הנוח שלו יש לי הרגשה שהוא ירד לאיזור ה16-17 זריקות למשחק ויהפוך למנהיג של החבורה בירוק.
    אגב, לגבי הורפורד – השוק האמיתי היה שיש מי שהציעה לו כאלו סכומים. בוסטון לא היתה צריכה להשוות את ההצעה של פילי, לא משנה כמה שהוא באמת שחקן (ובחור) נהדר.

    1. "יש לי הרגשה שהוא ירד לאיזור ה16-17 זריקות" – אברי, אני מקווה שגם לקמבה תהיה הרגשה כזו.
      אני מעדיף פוינט שבהתקפה מחפש מסירה כאופציה ראשונה, ויודע ורוצה ויכול לשמור.

    2. אני אמביוולנטי לגבי הורפורד. מצד אחד חושב שהוא לא שווה את מה שקיבל בפילי ר"ל שמבחינתי הוא לא שווה את החוזה הזה אבל מבחינת פילי כן והראייה היא שנתנו לו שם מה שרצה ושלא היה מקבל מאיינג'. מהצד השני מדובר בפאוור סנטר מצוין שמחובר היטב לצעירים ודמות מפתח בחדר ההלבשה. הוא סנטר רכז בסגנון יוקיץ שיודע לצאת החוצה ומה לעשות שם. הוא בהחלט אבידה קשה לסלטיקס ואנס אינו תחליף מספיק טוב.

  5. המספרים של קמבה זה קיירי מוחלש. הכל, עקבי, כל עמודה, קמבה הוא קיירי מינוס. אפילו בהגנה…
    הדבר הנכון היה להלחים ממנו וממרכוס סמארט, פוינט אחד שלם. אבל כחלופה, זה באמת הרע במיעוטו שהתאפשר לדני איינג', aka הגאון לשעבר, בדרך לעונה שנראית, meh. סה"כ 9 סוליד.

    1. ורק להוסיף למה meh –
      בכזו מהירות בוסטון הפכה מקבוצת העתיד המלהיבה, שבהרכבים פצועים הגיעה עד לגמר המזרח למשחק 7, עם "אינסוף נכסים שרק מחכים למימוש, אולי אפילו AD" – לקבוצה שמאבדת את קיירי, את הורפורד, את המוריס היותר מוצלח, את אהרון ביינס, את טרי רוז'ייר, מקבלת את קמבה, תקועה עם החוזה הרע מאוד של הייוורד – וזהו. ממש מקצה לקצה, מדלת פתוחה לרווחה, לטריקה על האצבעות. ואיינג' הוא האחראי מספר 1 לזה.

      1. מסכים עם הרוב אבל אני לא רואה שום אובדן בזה שטרי רוזיר לא ישחק שם. שם סל ניצחון אחד על אריק בלדסאו (שאגב די מזכיר אותו באפקטיביות) וקנה לו תהילת עולם. לא עשה הרבה יותר מזה.

      2. אוי, מאיפה להתחיל. תגובה הזויה.
        ״קבוצה שמאבדת את קיירי, את הורפורד, את המוריס היותר מוצלח את אהרון ביינס, את טרי רוז'ייר…״. כנראה שלדעתך החוזים של מוריס רוזייר והורפורד הגיוניים. לדעתי לא, וטוב עשה איינג׳ שלא השווה אותם. מה שקרה עם קיירי זה מעל ומעבר לשליטתו של דני איינג׳, כמו גם מה שקרה עם הייוורד ולומר על החוזה שלו שהוא ׳גרוע׳ זו חכמה שבדיאבד מאוד, אבל מאוד קטנה. את ביינס היה צריך לשחרר בשביל לפנות מקום בתקרה ובוא, הוא לא בדיוק שחקן מהשורה הראשונה. ואחרי כל זה איינג׳ מנחית אצלנו עוד אולסטאר בלי הרבה רעש וצלצולים. איינג׳ אחד המנהלים הכי טובים בעסק.

        1. אברי, חוזה הגיוני זה בהתאם לנסיבות והצורך. אם תשאל אותי כל חוזה של מעל 20 לעונה הוא לא הגיוני וככה גם ההפרשים המטורפים בסכומים בין השחקנים. מעטים שחקני הפרנצ׳ייז שמעבר ליכולת יש להם גם ערך מוסף. הורפורד לדוגמא, הוא בדיוק מסוג השחקנים שפחות מושפעים מהגיל. התרומה שלו עצומה בהמון אספקטים והוא שווה את החוזה שלו. שארלוט בונים על רוז׳ייר כרכז ראשון ואלה הסכומים שמשלמים לרכזים בקליבר הזה. את ביינס היו חייבים להשאיר, בטח במחיר שהוא מקבל. הסלטיקס ישלמו על השחרור שלו. החוזה של מוריס גבוה אבל למה להשאיר את סמארט (שמשחק על המשבצת של בראון) ולא את מוריס? אני מחזיק מאיינג׳ אבל הוא לא משהו מיוחד (כמו שגם מסאי יוג׳רי לא). הנקודה היא שיש תחושה שבוסטון היו צריכים להיות מבחינת הסגל לפחות, במצב אופטימלי והם לא ומכאן הביקורת ושוב, אני מסכים לגמרי שלגבי קיירי והייווארד זה מצב שלא תלוי באך אחד ושקמבה הוא התחליף הכי טוב שאפשר היה למצוא

    2. לדעתי איינג' לא טעה בכלל. הוא הימר על קיירי וזה היה הימור עם מחיר יחסית קטן. להיות ג'מ זה לא מתמטיקה חייבים מתישהוא להמר. אז הוא הימר וההימור לא הצליח אבל בשביל להצליח חייבים להסתכן(הפציעה של הייוורד לא עזרה לעניין). לדבר על ad עכשיו זה די מגוחך כי הוא רצה לייקרס וטוב מאוד שאיינג' לא הלך עליו. בסופו של דבר, קשה לשים אצבע על מהלך של איינג' ולהגיד שהוא טעה בו למרות שבוסטון הפכה מקבוצת העתיד לקבוצת אמצע צמרת. לפעמים עד כמה טוב שתשחק הקלפים לא מאפשרים לך לנצח.

      1. אני חושב שאתה מדייק, אבל גם בתשובה שאתה עצמך נותן: איינג' לא הסתכן. לא הימר. לא העז. היתה לו מניה בשיא. היו לו את שני הצעירים הנהדרים (מאמין שעדיין), טייטום ובראון. היו לו מלא בחירות דראפט מפתות. היה את קיירי בתור הפרנצ'ייז שימשוך כוכבים, ואת הורפורד, הווטרן לאליפות. אפילו אחד כמו רוז'ייר נראה כמו איזה מיקרוגל שעולה ויורה מהספסל, לצד . עכשיו צעשה מהחלקים האלה משהו, ותמכור גבוה! עכשיו תביא מישהו, או מישהם! ב-NBA התחרות כ"כ עזה – שהמונטום הוא ה-כ-ל.
        תראה איזה חלון ענק וחד-פעמי נפתח ב-NBA: דוראנט, קוואי, AD, באטלר, פול ג'ורג', כל התותחים בבת אחת התחילו להחליף ידיים… תוהו ובוהו מסביב, לילארד הגיע לשעת הכרעה, ראסל ווסטברוק הבלתי-עביר מצא עצמו עובר, כריס פול גם, ועוד ועוד שמות מתחת, קמבה, בוגדנוביץ', ממש נדידת בעלי החיים הגדולה בטנזניה. כזו גלריה, כזה תוהו ובוהו, היו שעת הכושר של איינג', לבוא בתור בעל הבית, עם סל המציאות המדובר שלו, לשים על השולחן את היהלומים שלו – ולשחק תפקיד ראשי. לצאת עם שלל גדול.
        דה פרוף איז אין דה פודינג, כמו שאומרים. מבחן התוצאה. רק שנה-שנתיים אחרי, בוסטון מוצאת את עצמה עם כלום, חסרה, כל הכוכבים ירדו מהמדף, ואפילו אין תקווה להמשך… האייטם הראשי בבלוג של האוהדים – בדקתי הרגע – הוא דיון על בחירת הדראפט של ממפיס, להביא מישהו טוב עוד שנתיים… מדבר בעד עצמו. והדבר הזה נקרא כישלון.

          1. איינג אכזבה עצומה כל השוד שהוא עשה מבילי קינג המפגר, וברוקלין במצב טוב יותר מבוסטון, איינג פעם אחר פעם לא מכר מניות בזמן, מתמהמה עם הנכסים ומפר הבטחות באופן בוטה לשחקנים.
            .
            הערך של השחקנים היה בשמיים לפני שנה, היו לו עשרות בחירות דראפט לפני שנתיים לא ניצל אחת מהם. הוא בקלות יכל להביא כוכב כמו קוואי בטרייד עונה שעברה, אבל הוא חיכה וחיכה ושמועות התחילו לדלוף מחדר ההלבשה והקבוצה נראית נורא והמניות איבדו את ערכם, ההבדל בין פילי של היום לבוסטון זה אלטון בראנד .
            .
            לסיכום איינג כGM יודע להשיג נכסים אבל אין לו מושג קלוש איך להשתמש בהם או להוציא את המיטב ובליגה של היום זה בעיה רצינית.

            1. כמה מיתוסים, וכמה שטויות. לא מכר מניות בשיא?? מה עם איזייה שכולכם פה מתלוננים שהוא הטריד? מרקל פולטס שנמכר בשיא ההייפ סביבו? ג'יי קראודר? או שאולי אני צריך להזכיר לכם איך שלחו את "העתיד של בוסטון" בדמות אל ג'פרסון הצעיר והמבטיח ועוד כמה בשביל קווין גארנט? או הטרייד שהביא את ריי אלן בשביל כלום? בכלל, קל גם לשכוח שהנכסים שהיו לבוסטון לא היו כאלה משמעותיים כמו שחושבים והרבה מהבחירות יצאו נמוכות בהרבה מהצפוי. צריך גם לראות מה יצא מהרוקיז של השנה לפני ששופטים. וצריך גם לזכור ששוב פעם יש לנו קבוצה שתעלה לפלייאוף כנראה עם בייתיות, שזה הרבה יותר ממה שהרבה קבוצות אחרות יכולות להגיד.

            2. אברי
              מסכים עם כל מילה.

        1. אבל הוא כן העז, הוא הביא את קיירי. וקיירי לפי כל הדיווחים החליט שהוא עוזב כבר לפני כמה חודשים. אם בוסטון עם קיירי הייתה מתחברת הם היו מגיעים ללהיות קונטנדורים והיה להם את הבסיס לזכות באליפות. בעיניי, טוב שהוא חישב מסלול מחדש ולא התעקש לנסות לשכנע את קיירי להישאר וככה הוא היה מאבד עוד נכסים.
          בסופו של דבר, המצב של בוסטון לא כל כך רע. יש להם סגל טוב מאוד שיתברג ב6 המקומות הראשונים במזרח. כמה מהלכים טבים של איינג' והם יכולים לחזור להתחרות על התואר.

          1. הוא לא העז, בכלל לא עם קיירי נוצרה סיטואציה חד פעמית של להביא אותו כמעט בלי מתנות קיירי דרש טרייד בגלוי והוריד את ערכו (דומה לפול גורג), איינג לא השתמש בכל הבחירות דראפט שהיו לו או באחד הצעירים להביא סופרסטאר, עונה שעברה הוא בקלות יכל להביא את קוואי וגם את האריס. והיסטוריה הייתה נראית אחרת

            1. טוב במצבים כאלה חייבים לחזור אחורנית הנה הפריוויו של העונה הקודמת (של עומר אגב)
              http://www.hoops.co.il/?p=136234
              .
              אם לקחת את החברים המבינים כאן בריצינות (ואני בהחלט לוקח ברצינות) אז בוסטון היו בפוזיציה מדהימה. (גיא היה בין הבודדים שלא עף עליהם שם) האשמה של איינג על זה שהוא הביא עוד כוכב זו לגמרי חכמת הדיעבד.

            2. חגי זה ממש לא חכמת ה שיעבד עוד מתחילת 2016 צועקים עליו לנצל את הבחירות שלו שחלון הזמן מוגבל, בתחילת 2017 היו לו 7 בחירות דראפט אתה יודע כמה מהם הוא ניצל לטרייד?

            3. לא הבנתי. הוא בנה קבוצה שעל פי התחזיות כאן הייתה אמורה להיות אתגר לאחת הקבוצות הטובות בהסטוריה. מה בדיוק הוא עשה לא נכון? חוץ מזה נגיד שהוא היה מביא את דיוויס וזוכה באליפות ודיוויס היה בורח לו אחרי שנה. לדעתך זה שווה הכל אבל אני לא חושב שהארגון יסכים איתך

            4. ברוך אני אשאל אותך הפוך: אילו המרות של בחירות הוא היה צריך לעשות? רק מזכיר לך את המחיר שהלייקרס שילמו ובנוסף בקיץ שעבר דיוויס לא באמת היה על המדף

            5. חחח ברוך אתה מלך החכמה בדיעבד. אין אחד שלא הילל את איינג' ובצדק

            6. לקרוא את הפריביו לעונה שעברה ואת התגובות, מאלף.
              אשכרה הרבה אנשים חזו אפילו אליפות… גמר מזרח היה במינימום. באמת מומלץ לכל המגיבים, היי שמעון, לחזור ולקרוא את עצמם שם.
              מצד שני, יש שם גם תגובה מספר 14, של מישהו שנדמה לי שאני אפילו מכיר…

            7. חחחחח חגי
              צחקתי מהנבואה: וסקרמנטו יוצאת שנייה בלוטרי ואיינג' מקבל את ציון וויליאמסון בדראפט
              כל הכבוד לעומר על התחזיתהזו שלא התממשה 🙂

            8. וואי וואי
              ואיך התחזית הפסימית של מזיג התממשה
              תחזית פסימית:

              היוורד צריך עוד שנת הסתגלות, הורפורד משחק כמו סנטר נמוך בן 32, קיירי זורק יותר מידי וטייטום זורק פחות מידי. רוז'ייר לא מקבל דקות ודורש טרייד, ומועבר לסאנס בתמורה לנזיד עדשים.

              הסלטיקס מסיימים במקום השלישי במזרח, ואחרי ניצחון קשה על וושינגטון ב7 משחקים בסיבוב הראשונים מפסידים ליאניס משופר יותר ומאומן יותר בסיבוב השני. קיירי מסיים פלייאוף ראשון בקריירה ללא הגעה לגמר, ומחליט לקחת את כישרונו לניו יורק.

        1. זה שרלוט שהציעו לו הצעה מביכה לא להיפך.
          את מי בדיוק רצית שיביאו? זה לא שהיו להן משאבים רבים לכך.
          קנטר לא אופציה רעה.

            1. שוב, אני מדבר על מישהו שהם יכלו לשלם לו. האופציות שלהם היו מאד מוגבלות

  6. תודה עומר כרגיל מצויין, אני לא חושב שזה 9 אלא יותר לכיוון 5-6 ואפשר גם פחות בקלות, כמו שציינת אי אפשר להתייחס להחתמה בלי לציין את העזיבה של הורפורד שהיא לדעתי קריטית.
    השכלה שצריך להישאל זה עם קמבה ווקר בראון וטייטום הם בסיס לקוטנדטורית לדעתי התשובה הברורה היא לא.
    .
    המטרה של בוסטון היא אליפות לא להיות קבוצת פלייאוף במזפח ואיינג לא מוכן להסתכן בשביל זה. אני לעד יאמין שאם במקום טייטום היה את לאונרד לקיירי היה היום שני טבעות על היד

  7. נראה לי קיבלנו פריוויו של בוסטון באליפות העולם, קמבה הכוכב של הקבוצה שהגיע לשום מקום. אני מבין למה שארלוט נראו כמו שנראו בשנים האלו.
    .
    ציון 5-6 וזה להיות לארג.
    .
    הכי מצחיק אם רוזייר יהיה יותר טוב מקמבה בסוף השנה.

  8. תודה רבה עומר.
    .
    בנסיבות שנוצרו זה חוזה לא רע, אבל אני מסכים עם סתאם ועם רובין – איינג' ראוי לביקורת על כך שהגיע לנסיבות הללו בכלל, ולאבדן הורפורד בפרט, והניצול שלו את הנכסים שעמדו ברשותו בשנה האחרונה היה בינוני לכל היותר.

  9. הסלטיקס הביאו את התחליף הכי טוב שהיה בשוק לקיירי – ועוד עם אופי נוח ומוסר עבודה טוב.
    קמבה מקבל סוף סוף מערכת טובה עם שחקנים טובים לצידו (מאז קונטיקט). יש לו כימיה עם הצעירים מאליפות העולם ויהיה להם מספיק זמן הכנה כדי לחבר את הכל.
    רוזייר – יקבל את ההזדמנות שלו במקום אחר (והוא ראוי לה). אבל הוא שווה הרבה יותר דקות ממה שהיה מקבל מאחורי קמבה, והסלטיקס היו נתקעים עם חוזה גדול מדי עבורו.
    הסלטיקס עם עומס בעמדות הכנף, שלדעתי נוצר מהקרסול השבור של היוורד… אם הוא היה בריא כנראה שבראון/טאטום או אפילו שניהם כבר היו מועברים בטרייד עבוד AD/קוואי/ג'ורג' (לא מאמין שאיינג' היה מתקרב לבאטלר). מה שהיה מחבר טריו של מי שהיה מגיע עם היוורד וקיירי (+הורפורד).

  10. כולם באים בטענות לאיינג' לגבי זה שלא הטרידאת רוזייר כשיכל לאסוף עבורו כל מיני דבריםטובים ומתעלמים לגמרי מהעובדה שהסלטיקס נחשבו קונטינדרים בשנה שעברה לפי כל האנליזות. גם במהלך העונה היו זמנים שנראה היה שהקבוצה בדרך הנכונה ורוזייר יכול להשתלב בפליאוף. אז לא היה טרייד. ביג דיל…
    קמבה במקום קיירי זה שדרוג בחדר ההלבשה שהוא חשוב מאד לבריאות הקבוצה ולפעמים זה מה שחשוב.
    הסלטיקס באים בלי הרבה ציפיות ויכולים להפתיע את כל האנליסטים למיניהם. אולי לא הגיעו רחוק באליפות העולם אבל לפחות הרביעייה סמארט טייטום בראון וקמבה השתפשפה ביחד, גם חברתית, ויש להם לדעתי איזהשהוא ייתרון בתחילת העונה על קבוצות אחרות.

    1. אני חושב שרוזייר הייתה הטעות היחידה של איינג' וגם היא לא גדולה במיוחד. זה היה ברור עוד בפלייאוף בלי קיירי שרוזייר זה משהוא חד פעמי שלא יחזיק מעמד. איינג' לא ניצל את זה שהמניה שלו הייתה בשיא בשביל לפדות את הערך שלו לפני שהוא יורד. מצד שני, יכול להיות שזה היה ברור לבעלי הקבוצות האחרות באותה מידה ולכן הוא לא קיבל עליו הצעות טובות.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט