Free No More 2016 – ריאן אנדרסון / עומר מזיג

ריאן אנרדסון ליוסטון – 80,000,000$ לארבע שנים – 20$ לעונה

נירמול משכורת לעונת 2015-16 – 13.6 מיליון דולר. שחקנים שהרוויחו קרוב לכך בעונה שעברה:

זה נהדר – 3 שנים אחרי שכל הליגה דיברה על טרייד של אשיק תמורת אנדרסון (לראיה – תנסו להקליד בגוגל "Omer asik for" ו"Ryan anderson for" ותראו למה הוא משלים אתכם), המעבר סוף סוף הושלם. רק שבינתיים שני השחקנים הם כבר לא השחקנים שהיו אז.

אשיק הספיק להתדרדר לתהומות הנשייה (גיא?) מאז, והוא אולי החוזה הגרוע בליגה כיום. אנדרסון התבגר עוד קצת, בלי לשדרג את המשחק שלו למקום שבו הוא היה אמור להיות בגיל 28.

מספרי הRPM של אנדרסון בשלוש השנים האחרונות מספרים יפה את הנרטיב הכללי – פלוס גדול מאוד התקפית, שמתקזז עם מינוס גדול מאוד הגנתית.

הם גם מספרים שאחרי עונה גרועה בשנה שעברה, אנדרסון חזר לעצמו השנה בגדול, עם עונת סטטיסטית טובה מאוד במספרי 36 דקות:

אבל חשוב גם לציין למה אני מדבר במספרי 36 דקות: בארבע השנים שלו בפליקנס, אנדרסון שיחק 6981 דקות – רק 44% אחוז מהזמן. בכל שמונה העונות שלו בליגה, הוא שיחק יותר מ66 משחקים רק ב2012-13.

הרבה נוהגים לקרוא לאנדרסון Stretch 4 וזה מאוד לא נכון. אנדרסון הוא 4 לגיטימי – עם הגובה והפיזיות המתאימים לעמדה – שפשוט ממש טוב גם בלזרוק שלשות. 17.5% מהמהלכים שלו לסל העונה היו מהפוסט אפ, ומבין 64 שחקנים עם יותר מ100 פוזשנים כאלה הוא דורג שמיני בליגה ביעילות.

אי אפשר לשמור עליו עם שחקנים נמוכים, גם בגלל הסיבה שהוזכרה למעלה, וגם בגלל שמדובר בריבאונדר התקפה מצוין, עם ממוצע קריירה של כמעט שלושה כדורים חוזרים בהתקפה ל- 36 דקות. זה נתון טוב מאוד לגבוה ששוהה חלק גדול מהזמן מחוץ לצבע.

זה גם יכול להסביר את הנתון הבא – מתוך 357 שלשות שאנדרסון זרק העונה (5.4 למשחק), רק 28 באו כאשר היה שחקן מגן לידו. אתה חייב לבחור את הרעל שלך איתו – אם תשים עליו שומר נמוך הוא "יבלדזר" אותו בדרך לסל, ואם תשים עליו שומר גבוה הוא יצטרך לצאת איתו מהצבע, וכנראה יהיה איטי מדי מכדי לרוץ איתו על קשת השלוש.

זה בדיוק מה שיוסטון צריכה. הרוקטס לקחו יותר מ- 30 שלשות בממוצע למשחק בשנתיים האחרונות – נתון שרק גולדן סטייט מתקרבת אליו. אבל בעוד שהווריורס קולעים אותן במעל 40%, יוסטון מסתפקת באחוזים קליעה של מתחת ל35% – נמוך מממוצע הליגה.

אפילו בעונה עם NetRtg כללי של 4.1 שלילי, ניו אורלינס היא הייתה עם NetRtg של +4 בדקות בהן אנדרסון היה על המגרש יחד עם הולידי, ו+2.6 יחד עם אוואנס. הארדן מזכיר את שני השחקנים האלה בסגנון ייצור המצבים והמסירה, כך שזה עוד סימן מצוין להתאמה הקבוצתית.

אנדרסון גם יהיה אופציה נוספת בהתקפה לייצור נקודות, דבר שלא היה לרוקטס מאז פרסונס ב2013 (אם אתם כמוני, ולא מחשיבים פוסט-אפים של האוורד כאופציה התקפית). הוא אמנם עובד מצוין כקלעי spot-up, אבל בהחלט מסוגל לייצר בעצמו הרבה נקודות בזמן קצר מאוד:

https://www.youtube.com/watch?v=LFZHfyuwuI4

יוסטון ידועה לשמצה בכך שהיא לא אוהבת לזרוק מחצי מרחק – 69.1% מהזריקות שלה הגיעו השנה ממרחק של 2 feet מהסל או מהשלוש, הכי הרבה בליגה בפער. אנדרסון אפילו יותר קיצוני מזה, ו75% מזריקות הקריירה שלו הגיעו מהטווחים האלה. השנה הוא ניסה להיות קצת יותר רבגוני – רק 38.5% ו22.7% מהזריקות שלו היו מטווח השלוש ומתוך 2 feet בהתאמה, אבל אני בטוח שהוא לא יתנגד לחזור לחלוקת הזריקות הישנה.

 

בקיצור, ההתאמה הקבוצתית מושלמת. נצטרך לחכות ולראות איך זה יעבוד בהגנה, אבל עם המון רול פליירס טובים הגנתית (בברלי, אריזה, ברואר, קאפלה) והארדן שטוען שהוא ישחק הגנה טובה יותר בשנה הבאה, יכול להיות שזה יחפה עליו ועל גורדון שהצטרף גם כן בקיץ (ונגיע גם אליו).

אבל למה כל כך הרבה כסף??? אני פשוט לא מצליח לדמיין מול מי הם התחרו עם הסכומים האלה – עבור שחקן "פציע" מאוד שלא עלה בחמישייה כמעט כל הקריירה שלו. הוא אמור להזדקן בסדר, אבל החוזה הזה לוקח אותו עד גיל 32 והשנה האחרונה שלו יכולה להיות קטסטרופלית. תסתכלו על כל השחקנים שסיקרתי בפרויקט הזה עד עכשיו – כולם שחקנים בקליבר הרבה יותר גבוה ממנו/צעירים ממנו משמעותית.

זה Overpay קלאסי, שלמען האמת היה די ברור שיקרה עם אנדרסון הקיץ. לפחות אפשר להתנחם בעובדה שהוא נעשה ע"י הקבוצה הנכונה.

FAR=6

תעקבו

לפוסט הזה יש 33 תגובות

  1. עידו גילרי

    24 ספט 2016 17:23:52

    עומר, "4 לגיטימי – עם הגובה והפיזיות המתאימים לעמדה – שפשוט ממש טוב גם בלזרוק שלשות" זו פחות או יותר ההגדרה הפשטנית ביותר לסטרץ' 4 אז אני לא מבין למה אתה נגד להצמיד את התווית הזו לאנדרסון.

    1. עומר מזיג

      24 ספט 2016 19:21:48

      הסברתי למה – יש הבדל בין שחקן פנים שיודע גם לקלוע מבחוץ לבין שחקן חוץ שיודע גם לשמור על עמדה 4. זה ההבדל מבחינתי וויקיפדיה יכולה להגיד מה שהיא רוצה בנוגע לזה.

      1. עידו גילרי

        24 ספט 2016 20:36:39

        המונח סטרץ' 4 קשור רק לתפקוד התקפי אז אני לא מבין למה אתה מכניס את ההגנה לסיפור. אין הכוונה לשחקן בעל ממדים לא מתאימים ששמים אותו בעמדה 4 רק כי הוא יכול לקלוע מבחוץ.

      2. עידו גילרי

        25 ספט 2016 07:07:15

        מתי ואיפה לאורך הקריירה הוא שיחק 3? כמו שעומר ודדי כתבו הוא 4 קלאסי (רק כזה שגם קולע שלשות מצוין) .

  2. זיווו

    24 ספט 2016 17:25:26

    https://en.wikipedia.org/wiki/Stretch_four
    בהגדרה של סטרץ פור בויקפדיה מופיעה תמונה של אנדרסון :]

    סטרץ פור הוא גם שחקן נמוך שמשחק בעמדה אבל גם לפי ההגדרה שחקן ש"מותח" את העמדה ואת ההגנה של היריב מקליעה מבחוץ, בינגו אנדרסון.

    אני שמח שהקינגס לא התפתו לתת לאנדרסון חוזה כזה למרות שהוא יליד סקרמנטו, הוא לא שווה את זה.

  3. ברוך רובין

    24 ספט 2016 17:29:02

    סטרץ 4 מצוין שסבל המון בפן המנטלי מהתאבדות של אשתו, מאמין שהשנה יחזור לעצמו מתאים בול לשיטה של יוסטון, שחקן התקפי כזה שיש כזה היצע וביקוש זו בהחלט משכורת נורמלית, יוכל להוריד את הנטל ההתקפי מהארדן far 8. לגבי הגוויה גורדון שהחתימו (המהלך הוא FAR1) הגוף שלו לא בנוי לעונת NBA, לא יוצר לחברי קבוצותו.

  4. אפלטון

    24 ספט 2016 17:35:26

    אוברפיי מטורף, כמו כל ההחתמות שנעשו הקיץ.
    אבל ביוסטון לפחות ניסו ללכת על קונספט שיתאים לשיטה מסויימת וחיפשו גם שחקנים שיתאימו לשיטה הזו.
    השאלה הגדולה כאן היא כמו שאמרת- למה רק עכשיו אחרי 3 שנים של דיבורים?
    למרות כל זה- תגובה מהירה ויפה לעזיבה של הווארד ופוטנציאל קיץ מחריד שמחזיקה את הקבוצה עם שאיפה לפלייאוף.
    ולכן אני נותן 8, ההחתמה הזו היא ההבדל בין פלייאוף לבין מקום 10.

  5. גיא

    24 ספט 2016 17:52:13

    הדבר היחיד שפוגע ב-FAR של אנדרסון הם הפציעות שלו.
    וזה לא דבר קטן.
    (ב-7 מ-8 עונות הוא שיחק 66 משחקים או פחות)

    אבל נתוני ה-DBPM שלו מציגים תמונה חלקית –
    בדרך כלל, הוא מצליח לשמור את עם אחוזים נמוכים מממוצעיהם הרגילים,
    והוא לא רע בכלל בלשמור על הפיק אנד רול, ובלשמור על קו ה-3
    (נתונים שהם כיום משמעותיים יותר מאי פעם)

    ביוסטון של העונה הבאה, עם קלינט קפלה כגבוה שלצידו בתפקיד הסנטר הפותח (קפלה הוא שומר יוצא מן הכלל),
    בהחלט יכול להיות שההימור על אנדרסון ישתלם.
    הרי יוסטון לא צריכה סנטר שדורש נגיעות,
    ולצד הארדן, אנדרסון יהיה אפקטיבי הרבה יותר מדווייט בהתקפה בגלל ניידותו, ובגלל הטווח שלו.

    אם יקרה נס, והוא ישחק 70+ משחקים ב-2 העונות הקרובות לפחות,
    אז בהחלט ה-FAR קופץ מ-6 (מוצדק) ל-9

    אם הוא יחזור לכיוון של 22 המשחקים ששיחק ב-2014 ,
    אז את מצבם של עגל ואפלטון, תיאר היטב יונה:
    "אֲפָפוּנִי מַיִם עַד נֶפֶשׁ תְּהוֹם יְסֹבְבֵנִי סוּף חָבוּשׁ לְרֹאשִׁי."

    נשייה (במקור 'נשיה') ניתן למצוא במקום אחד בלבד במקרא:
    "הֲיִוָּדַע בַּחֹשֶׁךְ פִּלְאֶךָ וְצִדְקָתְךָ בְּאֶרֶץ נְשִׁיָּה."
    ('נשיה' = שכחה)
    והצרוף 'תהום הנשיה', הוא צרוף מודרני, שמקורו בכלל מהביטוי הערבי
    "וָאדִי אֶלְנִסְיָאן" (נחל השכחה)
    תהום הנשיה זה תרגום לא רע בכלל, בגלל שבמקור 'תהום' פירושו – כמות עצומה של מים.
    "וַיִּסָּכְרוּ מַעְיְנֹת תְּהוֹם וַאֲרֻבֹּת הַשָּׁמָיִם וַיִּכָּלֵא הַגֶּשֶׁם מִן הַשָּׁמָיִם."

  6. נתן גולד

    24 ספט 2016 17:53:18

    אני מסכים שהוא אוברפיי אבל יחסית לחוזים שרצו השנה החוזה הזה לא כל כך נורא. נראה שהוא יתאים ליוסטון כמו כפפה ליד. הבעיה העיקרית היא הבריאות. אני לא כל כך יודע מה המצב הבריאותי של אנדרסון את זה יוסטון יודעים יותר טוב ממני. הפציעות שלו תמיד נראו כאלה שאפשר להתגבר עליהם. אני מעריך שהוא ישחק 60-70 משחקים העונה ולכן far 8.

  7. מנחם לס

    24 ספט 2016 17:56:35

    אפלטון, האמן לי שעם מאמן שיידע להעריך מה ריאן יכול לעשות הוא יכול להיות כוכב של ממש. אל תשכח שהוא רק בן 28., ומייק ד'אנטוני יודע דבר אחד: להכיר בכוכב כשיש לו כזה.
    עם ג'יימס הארדן ובן גורדון ב-2, טרבור אריזה, קורי ברואר, וסם דקר (הוא יכול להיות קנון תחת ד'אנטוני) ב-3, ריאן אנדרסון ב-4 (עם מחליפים כמונטרזל הראל ודונטאס מוטג'ונאס ב-4, יש להם ב-2, ב-3, וב-4 שלישייה שיכולה לתת קרב לכל קבוצה בליגה. השאלה היא בפוינט ארד ובסנטר. בברלי? טיילר אניס? פריגיוני? לא טובים מספיק. קפלה וננה בסנטר ?לא טובים מספיק.

    ישנה עוד אפשרות: לשחק את ריאן אנדרסון ב-3, שהוא ממילא תפקיד התפור לו יותר מ-4.

  9. רועי ויינברג

    24 ספט 2016 18:53:32

    אני לא מסכים איתך. לדעתי הוא התאמה מושלמת התקפית, כמו שציינת, במיוחד בקבוצה שמשחקת מהר עם שחקן שיודע להפעיל את חבריו לקבוצה (כשיש כאלה שאפשר להפעיל) כמו הארדן.

    זה יכול להספיק בשביל להפוך אותו לשחקן קבוע של 16-18 נקודות במשחק שלא מהצבע, וזה חשוב מאוד לריווח המשחק. הגנתית הוא שומר פרימטר די בסדר, ויוכל להרכיב קו מתפקד הגנתית ליד קאפלה (שיפרוץ השנה, אבל זה נושא אחר).

    השאלה הגדולה, כמו שגיא כתב, היא הפציעות. אם הרוקטס יוכלו להפוך אותו לשחקן של 65-70 משחקים בשנה זה יהיה מספיק טוב, אבל כרגע הוא מגיע לשם בעיקר מלמטה ומשחק באזור ה-60 (כשמוציאים מהחישוב את העונות של ה-81 וה-21).

    אני לא חושב ששחקן יכול להיות אוברפייד אם היה ברור שהוא יקרה. זאת אומרת שאם הרוקטס לא היו מציעים 80 מיליון ב-4 שנים לאנדרסון, קבוצה אחרת הייתה עושה את זה (כי היה ברור שהוא יקרה). לכן הוא לא אוברפייד.

      1. רועי ויינברג

        24 ספט 2016 19:32:14

        אוקיי, אבל זה אומר שאם הוא לא היה מקבל 80 מיליון ל-4 שנים מיוסטון הוא לא היה ביוסטון. יכול להיות שגם לא על 70 מיליון ל-4 שנים.

        דרך אגב, אני מקווה (מאוד) שהוא וגורדון מקבלים אצלך ביחד FAR 7

        1. ברוך רובין

          24 ספט 2016 20:45:49

          אם היה אפשר לתת FAR יותר נמוך מ1 לגוויה של גורדון הייתי בהחלט נותן, הגוף של השחקן לא בנוי לעונה התובענית של ה NBA, תוסיף על כך שהוא לא יוצר לשחקנים אחרים ותקבל בעיה רצינית, לגבי אנדרסון החתמה מצויינת של הרוקטס כמו שציינתי למעלה 8 FAR, סטרץ 4 מצויין, ובמיוחד העונה שהביקוש הרבה יותר גדול מהיצע החוזה נראה לגיטמי מאוד.

  10. דטלף

    24 ספט 2016 19:26:07

    ביחס לנרמול ומשכורת לסיטואציה (אופי הקבוצה והמאמן) זה לא אוברפייד (וגם כמו שכתבו ביחס לשוק עצמו). וגם, כמו שרמזת, הוא יתבגר טוב ולדעתי יהיה בעל ערך גם בשנה האחרונה של החוזה – יש לו מעט קילומטרז' באופן יחסי ביחס לשחיקה והמיומנות העיקרית שלו היא הקליעה, משהו שלא מתדרדר. הוא "קווין לאב לעניים" (אם זה עניים… :)), רק עם אופי טוב ברמה הקבוצתית ודימוי עצמי של רול פלייר ומאוד מתאים להיות השחקן השלישי בטיבו בקבוצה מעולה (צופה 18 נק' ו-70 משחקים כמו שכתבו מעלי).
    דווקא גורדון ב-SG הרבה יותר בעייתי…

  11. אפלטון

    24 ספט 2016 19:38:18

    אני חייב להגיד שבאופן כללי יש לך נטייה לתת ציונים נמוכים להחתמות של הרוקטס. עדיין זוכר לך את הציון על אריזה 😉
    לגבי מה שרועי אמר, בטח שהתייחסת בעבר למצב השוק ולמצב הקבוצה אז לא יכול להיות שהפעם תתעלם מזה. ליוסטון פשוט לא היו ברירות אחרות והוא היה השחקן הכי טוב והכי מתאים שהיה בנמצא.
    חוץ מהציון אבל הניתוח מדוייק 🙂

    1. דדי

      24 ספט 2016 22:56:31

      דווקא עם זה אני לא מסכים.
      השחקן שהכי התאים ליוסטון היה ביומבו והם עשו את טעות חייהם שלא הלכו עליו.
      אבל זה לא אמור להשפיע על הציון להחתמה של אנדרסון.

      1. אפלטון

        24 ספט 2016 23:14:58

        לא חושב. ממש מחזיקים מקפלה וההתפתחות שלו אמורה לקבל זרקור השנה. ביומבו הוא בדיוק השחקן שיוסטון מצפים שקפלה יהיה השנה.
        אנדרסון פשוט מושלם למשחק של דאנת'וני, כמובן שיש הרבה סימני שאלה, כמו על כל יוסטון השנה, אבל לא חושב שהיה שחקן יותר מוצלח להביא הקיץ, בטח אחרי העזיבה של הווארד וההגעה של דאנתוני.

        1. דדי

          24 ספט 2016 23:18:24

          ביומבו זה הרבה יותר מהכדורסל שלו (שכולל אולי את ה BALL SCREENS הכי טובות בליגה – בדיוק מה שהארדן צריך.

          זה גם האופי שבכלל לא מעניין אותו כמה זריקות ואיזה זריקות הוא מקבל בהתקפה. אם זה תלוי בו הוא הכלל לא היה משתתף בהתקפה.

          זה השחקן שיצרו במפעל כדי לשחק עם הארדן, וכשהוא שחקן חופשי – זה השחקן הראשון שהיה צריך להיות מסומן על ידי יוסטון, והשאר היה יכול להסתדר על ידי טריידים והחתמות אחרות.

  13. דדי

    24 ספט 2016 22:50:23

    אני נותן 8 בגלל הנטייה של אנדרסון להיפצע.

    אבל חוץ מזה מדובר בשחקן שמתאים בול לצרכים של הקבוצה ולשיטה של המאמן, סטרץ' 4 ברמה הגבוהה ביותר, שחקן שמבחינת גיל נכנס עכשיו לשיא הקריירה, וגם בסך הכל קיבל חוזה סביר מאד בהתחשב בקפיצה של שליש בתקרת השכר ובעודף האפשרויות שהיו לכל פרי אייג'נט הקיץ.

    כאמור FAR 8.

      1. Ljos

        25 ספט 2016 00:16:52

        עדיין? בגיל 16, כשרק הגיע לספרד, הוא עשה בדיקה (שאמרה שהוא מקסימום בן 17) ואנשים שעבדו איתו בקונגו ובספרד דיווחו שאין שום דבר בטענות.
        ומוזר ששערוריות גיל לא משפיעות על אחד כמו ארסן אילייסובה (שטוענים שמבוגר בשלוש שנים מגילו הרשמי).

כתיבת תגובה

תגיות:
סגירת תפריט