Free No More 2016 – אל הורפורד / עומר מזיג

אל הורפורד לסלטיקס – 113,326,228$ לארבע שנים – 28.3$ מיליון לעונה – אופציית שחקן בשנה האחרונה

נירמול משכורת לעונת 2015-16 – 19.2 מיליון דולר. שחקנים שהרוויחו קרוב לכך בעונה שעברה:

ההחתמה השנייה בגודלה הקיץ, אחרי דוראנט לווריורס. בתור אוהד של הסלטיקס, אני יכול להעיד שעם כמה שאיינג' הוכיח את עצמו כאחד הGMים הטובים בליגה, היה מלחיץ מאוד להגיע ל3 ליוני (תזכרו – רוב ההחתמות קרו ביומיים הראשונים) בלי שום צעד של הסלטיקס, שהיו בשלב הזה עם יותר מ40 מיליון דולר פנויים לחלק.

החשש היה מוצדק – משום מה, הסלטיקס אף פעם לא משיגים שחקנים בהחתמות החופשיות של יולי. למעשה, בעשר השנים האחרונות השחקן החופשי המבוקש ביותר שהגיע למסצ'וסטס, היה אמיר ג'ונסון בשנה שעברה.

ואז, זה:

אפילו ווג' התבלבל!

הסבר קצר על חוזי מקסימום: יש הבדל בין חוזה מקסימום שקבוצה יכולה להציע לשחקן שחותם אצלה מחדש, מאשר לשחקן חופשי שעובר אליה בהחתמה חופשית. שניהם אמנם מתחילים מאותה משכורת התחלתית, אך הראשון יכולה להיות חוזה ל5 שנים עם קפיצות של 7.5% במשכורת בין השנים, בעוד השני יכול להיות רק ל4 שנים עם קפיצות של 4.5% בין השנים.

מעבר ל3% ההבדל כל שנה, פורמט האחוזים הזה הופך את השנה החמישית של החוזה הראשון למאוד משתלמת לשחקן, וגדולה משמעותית ממשכורת המקסימום בליגה. זה גם בדיוק ההבדל בין החוזה של קונלי – 152.6 מיליון דולר לחמש שנים –  לחוזה הזה. וזה המון כסף.

בד"כ ההבדל הזה נתפס כיתרון לקבוצה הנוכחית של השחקן – יותר קל להשאיר שחקן בקבוצה אם ניתן להציע לו יותר כסף. זו הסיבה שאנחנו לא רואים כמעט אף פעם רוקיז מובילים חותמים בקבוצה חדשה בתום 3 או 4 שנות חוזה, אלא נשארים בקבוצתם הישנה לעוד 5 שנים.

אבל יש מקרים שזה משחק לרעת הקבוצה הנוכחית, וזה אחד מהם. הורפורד יכל לדרוש מאטלנטה – וגם דרש – חוזה שהם לא רצו לתת. לשלם לסנטר שלך 34.5 מיליון דולר בגיל 35 זה כמעט תמיד רעיון רע, ואטלנטה של השנים האחרונות שמה דגש גדול על בריחה מחוזים כובלים מהסוג הזה.

מבוסטון, לעומת זאת, הורפורד לא היה יכול לבוא בכלל בדרישה הזו – הם לא יכולים לתת לו חוזה בגובה הזה. הם כן נתנו לו את החוזה הכי טוב שהCBA מאפשר להם לתת – כולל אופציית שחקן בשנה האחרונה – מה שמראה לשחקן ברמה האישית שהקבוצה מאמינה בו.

וזה לדעתי מה שהטה את כף המאזניים, כי מבחינה כלכלית הדיווחים אומרים שההצעה של ההוקס הייתה גבוהה במקצת מזו של הסלטיקס. עוד שני גורמים שהשפיעו:

  • דוויט – אני די בטוח שההחתמה של האוורד (שנגיע אליה) יומיים לפני עזרה להחלטה.
  • הנכסים של הסלטיקס – מפתה לחשוב ששחקנים בוחרים קבוצה לפי דברים איזוטריים כמו איזה חבר שלי מהתיכון/מכללה משחק שם, או לאיזו קבוצה יש הכי הרבה כוכבים, אבל בהרבה מקרים הם בוחרים להסתכל על הסיטואציה בצורה יותר רחבה. ראינו את זה כשאף אחד לא הסכים לחתום עם הלייקרס בשנים האחרונות, ואני חושב שראינו את זה גם כאן.
ושוב – תודה לבילי קינג

עבור בוסטון, מדובר בהחתמה נפלאה. קבוצת כדורסל היא קצת כמו סלט פירות – כדי שזה יעבוד, אתה צריך לאהוב את כל המרכיבים. מספיק מרכיב אחד מגעיל (אגס – מישהו באמת אוהב את התפוח המזויף הזה?) כדי להרוס את כל המנה.

ואצל סטיבנס האגס תמיד היה הסנטר שלו:

אם היית יכול למזג במעבדה את כל השחקנים האלה לשחקן אחד, היית מקבל סנטר מעולה. מסיים טוב מתחת לסל (זלר, ג'ונסון), מרווח את המגרש (אוליניק, ג'רבקו, סאלינג'ר), ריבאונדר טוב (סאלינג'ר, ג'ונסון), יכול להחליף על גארדים (אוליניק, ג'רבקו), screener טוב (ג'ונסון, סאלנג'ר), יודע להוריד כדור לרצפה ולחדור (אוליניק, ג'רבקו), יעיל התקפית (זלר, אוליניק).

ויותר מהכל – מגן על הטבעת. הסלטיקס היו במקום השמיני מהסוף השנה בהגנה על הטבעת, שזה אמנם שיפור קל מהשנה שעברה, אך מספיק מבט קצר על הקבוצות שמתחתיה בטבלה כדי להבין – כמעט ואי אפשר להצליח בליגה בלי להגן על הסל שלך. ומעבר לג'ונסון המצוין – כל הגבוהים שלה מדורגים מתחת לממוצע הליגה בקטגוריה.

הורפורד הוא הסנטר הזה. הוא עושה את כל הדברים משתי פסקאות למעלה + שומר יריבות על מתחת ל50% בטבעת כשהוא מגן עליה בשלוש השנים האחרונות – נמוך בהרבה מהממוצע בליגה. הוא לא גוברט או איבאקה, אבל זה הישג מרשים לסנטר בגובה שלו.

אין הרבה סנטרי אול-אראונד כאלה בליגה, והסלטיקס השיגו את אחד האיכותיים שבהם. בגיל 30, הוא גם הופך לשחקן המבוגר ביותר בסגל – מה שאולי יהווה חיסרון בשנה האחרונה של החוזה, אבל יהווה יתרון גדול עכשיו. ההוקס הגיעו לפלייאוף בכל שנה מאז שבחרו בהורפורד בדראפט, והוא יביא קצת ניסיון שאולי חסר לקבוצה הנוכחית, בעיקר בדקות הקלאץ.

בקיצור, ההתאמה מצוינת. הורפורד עונה על כל הצרכים שהסלטיקס חיפשו, ויהיה מעניין לראות אם הוא יכול לחזור להיות שחקן המטרה שהוא היה באטלנטה שלפני עידן בודנהאולזר, כי הסלטיקס צריכים כזה נואשות.

https://www.youtube.com/watch?v=mbAsUb7nAHs

הקליבר של הורפורד הוא השחקן השני הכי טוב במועמדת רצינית לאליפות. מאחוריו יש להם כבר את השחקן השלישי (תומאס), שחקנים משלימים טובים לחמישייה (קראודר, בראדלי, ג'ונסון), ונכסים עתידיים סופר מבטיחים (שתי בחירות של הנטס, ג'יילן בראון, מרכוס סמארט).

העובדה שהם השיגו שחקן בקליבר כזה, מבלי לוותר על אף אחד מהנכסים הנ"ל, מקפיצה אותם צעד ענק קדימה בדרך להשלים את הפאזל בפברואר או בקיץ הבא (שבו שוב יהיה להם כסף לעוד שחקן מקסימום), ולהשיג את השחקן הראשון. אני מחכה.

FAR = 10

 

תעקבו

לפוסט הזה יש 49 תגובות

          2. ינון יבור

            14 ספט 2016 12:02:51

            אפרסמון זה נהדר. אם יש משהו מיותר בסלט פירות (ובדר"כ אין) זה צימוקים. קטנים מדי בשביל הביסים הגדולים שאתה לוקח מהפירות האחרים, וגם צמיגיים מדי ולא נחתכים בביס הראשון אלא מורבדים מסביב לשן שכבר מתכננת את הביס הבא.

  2. בירדמן

    13 ספט 2016 17:39:47

    השחקן שנבחר בדראפט 2014 כתוצאה מהטרייד עם ברוקלין הוא ג'יימס יאנג, בחירה מספר 17.

    בעניין ג'יילן בראון – מדובר בבחירה אומללה של שחקן שאין לו קליעה.
    היתה אפשרות לבחור בקריס דן, אשר תמורתו היה ניתן להשיג שחקן פנים מפילדלפיה או שיקגו.

    ולגבי מרקוס סמארט – אוקסימורון נוסף של שחקן כדורסל בלי קליעה.

  4. שייקה

    13 ספט 2016 17:55:36

    מעניין, תודה רבה.

    אני מאוד חלוק בדעתי בנוגע להורפורד. מצד אחד, יש בו איכויות רבות ואין על כך עוררין. מצד שני, אני תמיד מרגיש שהוא לא מביא אותן לידי ביטוי, לפחות לא במקביל או בקביעות. בכל פעם שאני צופה בו משחק עולה בי תחושה חזקה מאוד של אנדרייטד.

    בוסטון מצידה עשתה צעד חכם והורפורד הוא ללא ספק שדרוג. מאמין שיעברו את הסיבוב הראשון השנה. בעונה הבאה יביאו עוד שחקן מקסימום ואז יהיה סוף סוף מעניין במזרח.

  7. נמרוד

    13 ספט 2016 18:18:59

    ניתוח נהדר להחתמה נהדרת.
    נראה שכולם רוצים כבר שבוסטון תחתים את הכוכבים ותתפוצץ אבל איינג' סבלני. יש לו צעירים שמשתבחים, עוד הרבה בחירות דראפט ועכשיו הוא קידם את הקבוצה עוד קצת הם ההחלמה של הורםורד.
    גם איינג' יודע שזה לא שווה יותר מגמר מזרח בתסריט האופטימיות אבל זה מספיק לעונה הקרובה ועוד שחקן מקסימום בעונה שלאחר מכן וכבר תהיה קונטנדרית רצינית לסלטיקס.

  8. גיא

    13 ספט 2016 18:51:00

    אחלה פוסט,
    הכל נכון,
    אבל –

    בכל הנוגע לשנה הראשונה בחוזה, אחלה החתמה.
    אבל היסטורית, סנטרים נמוכים וקלים, נוטים לסבול מירידה ביכולת אחרי עונתם ה-10 (בערך).
    (העונה הקרובה היא עונתו ה-10 בליגה)

    בנוסף, מדובר על סנטר חלש למדי ברב'
    (הן בהגנה, והן בהתקפה. בשנה שעברה קטף 12.4% מהרב' האפשריים. לצורך השוואה, 17.8% של קווין לאב בשנה שעברה, שנמוכים ב-5% משיאו במינסוטה. או 18.7% של סאלינג'ר),
    אשר נהנה מנוכחות של פאוור פורוורד דומיננטי באטלנטה.
    בבוסטון הוא יאלץ להיות דומיננטי בהרבה,
    ואני לא חושב שיש לו את זה.

    לדעתי הסלטיקס יסיימו עם מאזן פחות טוב משל שנה שעברה.

    FAR 7.5

      1. גיא

        13 ספט 2016 19:30:19

        אני משער שקרי ודוראנט לא באמת יהיו בשוק בשנה הבאה.
        זה משאיר את כריס פול ובלייק גריפין.
        הורפורד יושב בדיוק על המשבצת של גריפין,
        ופול?
        הוא יחפש (לדעתי) לחתום בשורות קונטנדרית (אם בכלל יעזוב).
        ואני לא חושב שהסלטיקס במהדורתה הנוכחית, קונטנדרית.

        דרך אגב, אם איינג' ישלוף איזה טרייד שיביא סנטר רציני לקבוצה,
        אז הורפורד הופך לכדאי במיוחד.
        בגלל שכאשר הוא משחק לצד גבוה דומיננטי, הוא נהדר.
        קבוצתי, יעיל, מגוון.

        1. בירדמן

          13 ספט 2016 19:42:47

          לדוראנט יש היסטוריה של נעיצת סכין בגב.
          בסוף העונה לגולדן סטייט יהיו רק שני שחקנים משמעותיים חתומים על חוזה – קליי תומפסון ודריימונד גרין. במצב כזה גם קרי ישקול את האפשרויות שלו.

          1. גיא

            13 ספט 2016 20:19:41

            אתה ראית מה ביומבו עשה לקאבס בשנה שעברה בפלייאוף?
            הרביץ, דחף, נלחם, ושלט ברב'.
            (יותר מ-10 רב' למשחק, כולל משחק של 26 רב', מתוכם 8 בהתקפה)
            מה הורפורד עשה מול הקאבס?
            סיים סדרה של 4 משחקים עם 0 רב' התקפה. 0!
            הממוצע שלו למשחק בסדרה היה 3.5 רב'.

            במאני טיים, מי שבונה על הורפורד כסנטר של חוזה מקסימום,
            צפויה לו אכזבה גדולה.

  9. מנחם לס

    13 ספט 2016 18:59:03

    עבורי כל פוסט של עומר זה שעור חדש.

    הכספים האלה עדיין מקוממים, אבל זהו שוק פראי בו ישנם מוכרים וקונים ואם ישנם כאלה המוכנים לשלם 113 מיליון לארבע שנים, גם אני הייתי ברצון חותם על כסף כזה.

  10. א.ב

    13 ספט 2016 19:10:37

    איינג' מחכה לאיזושהי מכירת חיסול של כוכב.
    זה יכול לבוא עם התרסקות של אוקלהומה (ווסטברוק), תקיעות של הקליפרס (על גריפין כבר היו שמועות, הצערה בלי פול), ניו יורק מנקה את כרמלו החוצה, לאב יוצא מקליבלנד (למרות שאני לא מאמין בזה)

  11. ולדי קוגן

    13 ספט 2016 19:19:20

    וואלה אני דווקא אוהב אגסים.
    לדעתי הורפורד הוא החתמה מצוינת, בעיקר בגלל שאין לו אגו והוא יודע להיות חלק מקבוצה. אני מאמין שבוסטון יכולים להביא 55 נצחונות העונה. ביחד עם הבחירה הראשונה בדראפט 2017, בוסטון יהיו קונטנדרים רציניים החל מעונת 2018.

  12. אשך טמיר המקורי

    13 ספט 2016 20:41:20

    איזה קטע, בדיוק אתמול אמרתי שבוסטון היא סלט אנטיפסטי!
    ומחזק שאגס שווה הרבה יותר מתפוח…
    אני בדיעה של גיא שהורפורד לא בנוי להיות סנטר. נדמה לי שגם הוא חושב כך.

  13. oz

    13 ספט 2016 21:21:01

    הורפורד די מבוגר, ריבאונדר בנוני ונמוך מידי להוביל קונטנדרית בליגה כסנטר, אבל לעומת השחקנים שכן היו בסלטיק שנה שעברה הוא יהווה שידרוג.תכלס בוסטון הייתה קבוצה בינונית ואכשיו היא בינונית+ ובכל זאת יש מצב שזה יספיק לה להיות הקבוצה השנייה בטיבה במזרח מבלי שום סיכוי ממשי לאיים על שלטון היחיד של הקאבס(היחידה שאולי מסוגלת זוהי אינדיאנה במידה וטרנר יתברר כסטאר).

  14. עומר מזיג

    13 ספט 2016 21:33:23

    המון זלזול בהורפורד כאן. מאוד אנדרייטד הגנתית ואחד היחידים בליגה שיכול לשחק שם איך שהסלטיקס רוצים, ונדחק התקפית לשוליים בקבוצה עמוקה מאוד ששיחקה על שלשות.

  15. oz

    13 ספט 2016 21:46:25

    לא אשמת הורפורד זה בוסטון שמתבשלים לאט מידי והורפורד בתור השחקן בקבוצה שרצה לאליפות זה פשוט לא זה( לא אשמתו זוהי בוסטון שמתבשלת לאט מידי בליגה שהפכה לאלופות אינסטינט, אפילו סאן אנטוניו נפלה)

  17. Smiley

    13 ספט 2016 22:19:22

    החתמה טובה לסלטיקס כי זה בהחלט שחקן שישדרג אותם. אבל, זה עדיין לא שחקן שיהפוך אותם למועמדת לאליפות ואפילו גמר המזרח יחשב עבורי כהישג משמעותי.
    ציפיתי כמו כולם לטרייד בומבסטי (קאזינס, גריפין, ווסטברוק) וקיבלתי החתמה סולידית של גבוה איכותי ביותר, אבל לא ממש שובר שיוויון.
    אני חושב שהסלטיקס יתקדמו השנה, בגלל המערכת ובגלל הסגל שסטיבנס יודע איך לשחק איתו אבל עדיין הם צריכים שחקן ברמת על (תומאס והורפורד לא כאלו) ובראדלי וקראודר צריכים גם הם לעשות איזה קפיצת מדרגה.

  19. נתן גולד

    14 ספט 2016 06:39:34

    אתה מאוד קל על ההדק. ההחתמה היא החתמה מצויינת אבל היא לא 10 כי יש כמה סימני שאלה סביבה. הורפורד הוא שחקן נהדר אבל הוא לא גיים צ'יינג'ר לטעמי. מבחינת הגיל הוא בוגר משאר השחקנים של בוסטון ויכול להיות שכשבוסטון יגיעו לשיא הורפורד כבר יהיה אחריו וזה קצת יעכב את ההתקדמות של בוסטון. בכל מקרה, זה עדיין החתמה נהדרת שלא רק נותנת לבוסטון את העמדה שהיא כל כך צריכה היא גם מכינה את הקרקע לחתימה של כוכב, שחתימה כזאת בעיניי תהפוך את בוסטון לקונטנדורית.

  20. יניב

    14 ספט 2016 10:10:24

    אני כנראה קצת לא מבין את ההגדרות של האנשים לגבי החתמה טובה או לא. נתחיל מהמובן מאליו.2השחקן הכי טוב שהיה בפרי אייגנס זה דוראנט.השני הוא הורפורד. בוסטון השיגה את השחקן השני הכי טוב שיש בשוק וזה מכיוון שהוא שחקן חופשי אז מן הסתם לא עלה לה בשום נכסים.
    אז איך זה לא 10???
    איינג' רחוק תכלס טרייד אחד ובוסטון הופכת לקונדיטורית

    1. עומר מזיג

      14 ספט 2016 12:34:15

      למרות שאתה צודק (לגבי השחקן השני בטיבו), הדירוג הוא ממש לא לפי מי החתימה את השחקן הכי טוב. אם ההוקס היו נותנים לו מקסימום ל5 שנים לא הייתי מביא להם 10. תקרא בפוסט הראשון את כל החוקים אם זה לא מספיק ברור.

      1. יניב

        14 ספט 2016 12:52:22

        אני מכיר את החוקים וברור לי הדירוג שלך אבל במקרים כמו דוראנט והורפורד שהם לחלוטין ה2 שחקנים הטובים ביותר אז אין קבוצה שצריכה שלא תחתים אותם והציון שלה יהיה 10.לגבי אטלנטה אז אני מבין מה שאתה אומר למרות שפה אולי כן הייתי מתווכח איתך

כתיבת תגובה

תגיות:
סגירת תפריט