Free No More 2016 – מייק קונלי / עומר מזיג

מייק קונלי נשאר בממפיס – 152,605,576$ לחמש שנים – 30.5$ מיליון לעונה

נירמול משכורת לעונת 2015-16 – 20.4 מיליון דולר. שחקנים שהרוויחו קרוב לכך בעונה שעברה:

 

החוזה ששלח את כולנו לחשוב "מה אני הייתי עושה עם 150 מיליון דולר?", או "כמה זה מתוך התמ"ג השנתי של ישראל?" (התשובה אגב – בערך חצי)

נתחיל מהסבר על הנסיבות הכלכליות המקלות – מעבר לנירמול המשכורת המוצג למעלה, צריך לזכור שנוצר השנה מצב בשוק החופשי שבו הביקוש היה גדול בהרבה מההיצע. הקפיצה בתקרת השכר לא רק השפיעה על אינפלציית המשכורות הנקודתיות – היא גם יצרה מצב שבו לכמעט כל קבוצה השנה היה מקום פנוי מתחת לתקרה.

וזה מקום שקבוצה פחות או יותר חייבת למלא. הידיעה שבקיץ הבא החוזים יקפצו עוד יותר, ביחד עם רף מינימום המשכורות החדש (85 מיליון דולר – זהה לתקרת המס מהשנה שעברה), הפך את הקיץ לאחד שמאוד לא משתלם להישאר בו בצד.

זה יצר לנו מצב שבו – כמו שהצגתי כאן לפני חודשיים – 30 קבוצות הליגה היו צריכות לבזבז מיליארד דולרים במשכורות של 2016-17 בלבד, רק כדי להגיע לתקרת השכר (94 מיליון) – רף שרוב קבוצות הליגה אכן עברו:

בשלב הזה חשוב גם להזכיר את היצע השחקנים. אמנם היו השנה יותר שחקנים חופשיים מבד"כ (ולא במקרה), אבל מעטים מאוד מהקליבר העליון של הליגה. במעבר מהיר על 50 המובילים במדד הPER של ESPN בליגה השנה, אפשר לזהות מלבד קונלי רק עוד חמישה יעדים ריאליים להחתמה לקבוצה ממוצעת (וויטסייד, גאסול, דרוזן, וויד, הורפורד).

אז מה זה אומר בתכלס? שבערך 25 קבוצות בליגה היו מוכנות לתת לקונלי מקסימום חוץ מהגריזליז. מה שמאפשר לי להתמקד בשאלה אחת ויחידה – האם קונלי שווה מקסימום לגריזליז?

קונלי – שמחזיק כבר מימיו בתיכון בכינוי ההו-כה-אירוני-כרגע "Money-Mike" – הוא קפטן קבוצת ה"כמעט-אולסטארים". בניגוד למצופה מהבחירה הרביעית בדראפט, לקחו לו הרבה שנים של שיפור הדרגתי כדי להגיע למעמד שבו הוא עכשיו – רכז פותח מעל הממוצע, בעידן השיא ההיסטורי לעמדת הרכז. אם חוזרים למדד הPER עבור רכזים בלבד, אפשר לראות שב4 השנים האחרונות הוא נע בין סוף העשירייה הראשונה לתחילת השנייה.

על פניו, לא בטוח שזה שווה 30% מתקרת השכר של הקבוצה. קונלי לא מצטיין באלמנט שהכי חסר לקבוצה שלו בשנים האחרונות (37% קריירה מטווח השלוש, אבל במעט מאוד זריקות). הוא אמנם שחקן הגנה סופר חכם וזריז שמצטיין בהגנה קבוצתית, ויכול להישאר עם הרכזים הכי טובים בליגה בהגנה:

אבל עם 81 ק"ג שפרוסים על 1.83 מטרים, הוא יכול להתקשות מול רכזים פיזיים יותר ככל שיעברו השנים (למרות שהוא כבר התמודד בהצלחה עם ראסל ווסטברוק וכריס פול בלא מעט סדרות פלייאוף לאורך השנים).

אבל הוא עושה כמעט את כל השאר טוב. הוא מנהל משחק אחראי מאוד, והוביל השנה את הליגה עם יחס של יותר מ4 אסיסטים על כל איבוד. ההתקפה של ממפיס הייתה יכולה בקלות להתפתות לגישת "דחוף-את-הכדור-לגאסול-ורנדולף-בפוסט-וחכה-בחוץ" בלעדיו, אבל איתו היא מצליחה להוציא מהלכים יפים של חיתוכים ופיק&רולים בימים הטובים שלה:

 

ומבחינת יכולת אישית, הוא אחד השחקנים הכי אנדרייטד בליגה בכל הנוגע ליכולת שלו להגיע לסל:

או סתם לסיים בצבע עם הפלואטר הסופר קטלני שלו ביד ימין.

כשמדברים על הבחירה של ממפיס לתת לו חוזה מקסימום, צריך להבין פרט חשוב – מעבר לכך שכמעט בטוח שהקבוצה לא הייתה מצליחה להביא את צ'נדלר פרסונס בלעדיו (כמו שפרסונס מעיד בעצמו), אי החתמה של קונלי לא הייתה מובילה להחתמה של שחקן אחר, כיוון שאחרי החוזה לפארסונס הקבוצה כבר הגיעה לגג השכר.

לאור העובדה הזו, הבחירה הייתה בין לתת את החוזה לקונלי, או להציג סגל נחות משמעותית מבשנים קודמות. רק שזו קבוצה שמאוד קשה לפרק. אם לא מכלילים את העונה האחרונה – בה מאט בארנס הוביל את הקבוצה בדקות משחק – הגריזליז ניצחו 63% מהמשחקים שלהם מעונת 2010-11, הנתון החמישי בטיבו בליגה לתקופה הזו:

כמו שכתבתי לפני כמה שבועות – אין לדובים כל כך מה לעשות במצב הנוכחי. ראוי להזכיר גם שלממפיס אין לא צעירים טובים בסגל ולא את בחירות הדראפט שלה ב2017 ו2019, כך שrebuild הוא לא אופציה עבורם. זה לא משאיר הרבה אופציות, מעבר ללקוות לעוד כמה עונות של 50 ניצחונות ומעידות של כמה קונטנדריות במערב.

זו לגמרי אסטרטגיה ולידית, ואחת שהביאה לדאלאס אליפות ב2011. וזה נכון במיוחד עבור ממפיס, שכבר הראתה שהיא יכולה להיות תחרותית בפלייאוף מול שתי הקונטנדריות הגדולות במערב – גולדן סטייט וסאן אנטוניו.

אני בעד החוזה הזה. בליגה שבה כולם מנסים להגיע למקום הראשון או האחרון, נחמד לראות קבוצה תחרותית שמתעקשת להישאר בדרג האיכות השני, ולא מפרקת משהו טוב בשביל סיכוי לבחירת דראפט טובה. קונלי רק בן 28, וצורת המשחק שלו גורמת לי להאמין שהוא אמור לשמור על אותה רמת משחק ללפחות עוד 3 או 4 שנים. ביחס להרבה חוזים גדולים שניתנו בקיץ לשחקנים נחותים ממנו בהרבה, ובהקשר של הקבוצה שאליה הוא חוזר, מדובר בעיני בחוזה כמעט מובן מאליו.

FAR=9

 

תעקבו

לפוסט הזה יש 48 תגובות

  1. צביקה

    11 ספט 2016 12:22:11

    האמת שבמצב של המערב עם הלוחמים הדרבנות והרעמים יש להם תקרה לא עבירה. אז הם העמידו קבוצה לא רעה בכלל עם קונולי וגאסול וזיבו ופארסונס.

  3. פומה

    11 ספט 2016 13:24:04

    חוזה מתבקש שחקן שתורם הרבה יותר בחברותיות שלו ובאחריות לקבוצה ממה שניתן בפועל למדוד .
    הויכוח היחיד הוא על כמה בפועל לשלם…

  5. סומסום

    11 ספט 2016 13:33:20

    בעולם נורמלי, זה סכום מופרך.
    והשאלה היא איננה, "מה איכפת לך? עדיף שיגיע לשחקן ולא לבעלים".
    אלא שאלה רחבה יותר: למה לא להחזיר לציבור. חלוקה יותר הגיונית של עושר.
    כי הציבור, הצופים, הוא זה שנותן לשחקנים האלה ולבעלים האלה את הערך האסטרונומי ואת הרווחים העצומים. הציבור הרחב הוא שזה שרואה טלוויזיה ופרסומות וצורך וקונה ומשלם ומגדיל את המחזור ואת הערך.
    לכן הציבור צריך לקבל חזרה. לא בתרומות שהן פרי נדבת ליבו של קונלי. לקבל בחוק.
    זה לא יקרה באמריקה, כי אמריקה היא סדום, לפחות מהבחינה הזו.

    3. א.ב

      11 ספט 2016 15:06:19

      או, לחילופין, אם משהו לא מתאים לאנשים, שלא יקנו.
      חבל להתחיל את כל הסיבוב הזה של לשלם על משהו ואז לבקש את הכסף בחזרה.
      הששיטה שאתה מציע מוזרה, תחשוב כמה כסף עולה לחוקק חוק, לפקח על היישום שלו, לגבות את התשלומים, להחליט איך מחזירים וכמה ואז לחלק. די בזבזני.

    4. מגבון רטוב

      11 ספט 2016 21:14:44

      סופסום יא אח חחחח…
      אני אמרתי את זה כבר לפני שנתיים .
      אבל אם אנשים מוכנים לשלם 100$ לכרטיס אז משתלם לבעלים לשלם לשחקן 30 מליון לעונה.
      As simple as that

  6. עידו גילרי

    11 ספט 2016 13:34:33

    לדעתי זה חוזה לא טוב. הם משלמים לו יותר מ-50% מהערך שלו גם תחת תקרת השכר החדשה. מעבר לזה למרות נסיבות שאתה מציין זה יקשה עליהם להשתפר במיוחד אם ירצו לבצע עליו טרייד בעתיד.
    אני מאד אוהב אותו בתור רכז הוא מגן טוב ושומר על הכדור נהדר אבל יש לו הרבה בעיות. בניגוד למה שאתה מציין לדעתי יכולת החדירה שלו לסל חלשה. בעונה שעברה הוא היה במקום ה-26 בין כל הגארדים במספר החדירות למשחק (טיפה מתחת ל-7) והוא סיים אותן באחוזים לא טובים (45%). החדירות הנ"ל גם לא הובילו לאסיסטים לחברי קבוצתו.

    2. עומר מזיג

      11 ספט 2016 14:21:09

      מעניין. בשנתיים לפני הוא היה יותר טוב בחדירות.

      כמו שאתה אומר, גם מתחת לתקרה החדשה זה overpay קטן (לא של 50%, אבל עדיין). הנקודה היא כמו שכתבתי שהם היו חייבים לתת את החוזה הזה. לא הייתה להם ברירה יותר טובה וזה כסף שהיו חייבים לבזבז, ואני מנסה להתחשב גם בדברים האלה כמה שיותר (אתה תראה את זה גם כשכל האוהדים של הלייקרס יצעקו עליי כשנגיע להחתמות שלהם)

      1. עידו גילרי

        11 ספט 2016 15:14:08

        אני לא כל מסכים עם אופציית ה"אין ברירה" הקבוצות רשאיות להיות מתחת למינימום ואז הכסף מתחלק בין השחקנים החתומים או משהו כזה (אתה בטח תדע להסביר יותר טוב). אני חושב שבין האופציה הזו לבין לסנדל את הקבוצה לשנים הקרובות (שזו המשמעות של החוזה לדעתי). הייתי הולך אם אופציה א'. זה בהחלט היה כואב אם היו מחליטים לוותר על קונלי אבל אני חושב שבטווח הארוך הם יתחרטו על החוזה זה.

        1. עומר מזיג

          11 ספט 2016 15:51:31

          אז פה זה כבר סובייקטיבי. אני אוהב את הקו של ממפיס ולא חושב שקבוצה קטנה כזאת צריכה ללכת לטנקינג עם השחקנים שיש לה.

          1. עידו גילרי

            11 ספט 2016 16:10:36

            אני גם לא חושב שהם צריכים ללכת לטנקינג. אני לא חושב שזו המשמעות המיידית של אי ההחתמה של קונלי. ללא ספק זה היה פוגע בהם אבל יש מרחק גדול משם ועד טנקינג.

  7. נתן גולד

    11 ספט 2016 13:35:33

    ממפיס כבר שנים מתנגשים בתקרה מלמטה ועם הסגל הנוכחי זה ימשיך לקרות.זי בו בירידה לקראת הנפילה. גאסול מתחיל את הירידה, פארסונס פצוע יותר משמשחק וגם קונלי לקראת השלושים.
    אז אם באמת כל המטרה של ממפיס היא להגיע לפלייאוף עם סיכוי לעלות לחצי גמר בשנתיים הקרובות (שזו לא מטרה רעה) אז החוזה הוא טוב. אם המטרה של ממפיס היא להיות קונטנדורית החוזה הזה יהיה עצם בגרון בחמש השנים הקרובות. קונלי לא שווה מקסימום ולא יהיה שווה מקסימום. לדעתי היה עדיף להם לתת לו ללכת (אולי בסיין אנד טרייד) כי עוד שנתיים שלוש הם יתחרטו על החוזה הזה.

  8. אסף

    11 ספט 2016 13:36:18

    ניתוח משובח בהחלט, לדעתי 8, נכון המחיר קצת מופרך אבל היות וממפיס החליטה בינתיים לא לבנות מחדש אתה לא מוותר על אחד הרכזים הטובים בליגה ובין הבודדים שבאמת חושבים על ניהול המשחק לפני זריקה או חדירה לסל (בניגוד לווסטבורק או קיירי ארווינג למשל…).
    אני באופן אישי מאוד אוהב את ההתנהלות של ממפיס בשנים האחרונות,
    לא מוותרים על התחרותיות שלהם ובעיקר סגנון משחק שונה ואחר בלי ללכת לסמול בול של רוב הליגה.

  9. יניב

    11 ספט 2016 14:14:50

    אני מסכים עם עומר.למרות הסכום המטורף.אבל עדיין עמדו בפניהם 2 אופציות:
    1.להגיד אוקי לא מתאים לנו לשלם לו כל כך הרבה,אנחנו גם ככה עומדים במקום ואז לפרק את החבילה ולהתחיל בנייה מחדש שזה נכון לעכשיו רק דרך הדראפט.
    2.להמשיך עם קונלי כרכז וכחלק מהחבורה המאוד מגובשת שלהם ומאוד טובה ולקוות שהפעם דברים יילכו לטובתה,כי יש אופציה לא קטנה שהפרויקט אצל הלוחמים יתרסק ואז הכל פתוח במערב.
    ברגע שהחליטו ללכת על אופציה 2 אז הסכום לקונלי לא רלוונטי בכלל כי לא הייתה להם שום דרך אחרת להשאיר אותו

  12. ולדי קוגן

    11 ספט 2016 15:47:36

    אני חושב שלממפיס לא הייתה ברירה להשאיר אותו, אבל אני גם חושב שלא תהיה להם בעיה לעשות עליו טרייד עוד שנתיים-שלוש. צריך לזכור שממפיס זו קבוצה משוק קטן, וכל עוד יש להם אופציה להיות תחרותיים הם יבחרו בה.

  13. amitlahev

    11 ספט 2016 15:48:30

    בהתחלה חשבתי שהחוזה מופרך. עכשיו כשאמרת שאין להם בחירות דראפט בשנתיים הקרובות ובהתחשב בחוזה המופרך של בארנס ושות', זה נראה כמו הרע במיעוטו.

  14. מנחם לס

    11 ספט 2016 16:00:52

    פוסט מושקע וערוך בצורה מקצועית ביותר. אני גאה שיש לנו פוסטים ברמה כזאת.

    אבל תכליס, למייק קונלי (או לכל אחד אחר) אלה סכומים מקוממים ממש. אבל אני מעדיף שהכסף יהיה בכיס של השחקן מאשר הבעלים.

    1. עומר מזיג

      11 ספט 2016 16:12:21

      תודה רבה.

      זה לא הנושא של הפוסט, אבל אני הייתי מעדיף שהוא יהיה אצלנו בכיס. וכשאני אומר "אצלנו בכיס" אני מתכוון לדברים כמו להוריד פרסומות, ככה שהחוויה שלנו כצופים תהיה טובה יותר וכפועל יוצא ה"מוצר" שאנחנו מקבלים יהיה יותר שווה.

          1. אפלטון

            11 ספט 2016 20:52:14

            הפרסומות לא מפריעות לרוב האנשים.
            הצעה שעלתה היא שיורידו מחירי כרטיסים כמו שקיובן עושה.
            הוא העלה את המחירים של השורות הראשונות והוזיל את שאר הכרטיסים.
            הבעיה הכי גדולה היא הארגונים ובורגנים שהשתלטו על האולמות

  15. הייט-אשברי

    11 ספט 2016 19:25:12

    משעשע אותי כל מי שמנסה לנבא את קץ הפרוייקט של הלוחמים . ג"ס תסתדר יופי , ואף אגו לא יפרק אותם . הסיכון העיקרי שקיים שם הוא פציעה רצינית , טפו טפו טפו , לאחד הכוכבים , כזו שתשבית אותו מהפלייאוף ( בעונה הרגילה אפשר להסתדר גם בלי אחד מהם ) . אבל הסיכון הזה קיים בכל קבוצה .

    1. יניב

      11 ספט 2016 20:00:43

      זה לא מדויק. אני מאלה שכן חושב שהעסק יעבוד אבל עדיין אתה לא יכול להתעלם מכך שקיים סיכוי שפתאום שקליי יעשה פרצופים אחרי שכל הכדורים ילכו לדוראנט וקרי או שגרין יאבד מהאפקטיביות שלו כי המהלך הבסיסי של הלוחמים לא יהיה בין קרי לגרין. הקיצר יש בהחלט סיכוי שהעסק לא יעבוד.

    2. פומה

      11 ספט 2016 22:13:07

      מתקשה להאמין שקבוצה שויתרה על אסטרטגית המשחק שלה ועל רעיון השויון בין השחקנים ועל הכישה שאין כןכב אלא יש מאמץ קבוצתי תוכל להתליח אחרי ששינו את הגישה במאה שמונים מעלות.

  16. דדי

    11 ספט 2016 22:14:29

    שני דברים כלליים לגבי דירוג ה FAR (שאריות מהפוסט הקודם שלא הספקתי להגיב אליו) – מה שרלבנטי גם לקונלי ובעצם לכל שחקן חופשי אחר שאתה רוצה להעריך כמה החוזה שלו טוב או רע לקבוצה –

    1.
    נקודה סופר משמעותית בהערכה של חוזים היא האלטרנטיבה של הקבוצה להחתמה. ולזה יש שתי גרסאות ושתיהן צריכות להוות חלק מרכזי בדירוג לדעתי –

    א.
    האלטרנטיבה מבחינת כדורסל – איזה שחקנים דומים היו פנויים בשוק (וכאן נכנסים גם שיקולי תזמון), כמה כסף הם קיבלו, וכו' – אבל אין ספק שהנקודה הזו היא הרבה יותר סובייקטיבית וצריכה להביא בחשבון גם ניחוש מושכל האם השחקן שחתם בקבוצה אחרת על חוזה X, היה חותם גם בקבוצה "שלנו" – בין אם זה באותו כסף, ביותר כסף (מה שגם יכול להיות משתלם בסך הכל הכללי), או אפילו בפחות כסף אם מדובר ביעד נחשק לעומת קבוצת/עיר פח…

    ב.
    וזו כבר נקודה הרבה יותר "אובייקטיבית" (אם כי לא ב 100%) וחשובה לטעמי – מה היו האלטרנטיבות של הקבוצה מבחינת חוקי שכר להחתמה של שחקן X.
    וכמו שאתה בוודאי יודע, יש קבוצות שהאלטרנטיבה עבורן של לתת לשחקן X חוזה מוגזם, היתה ללכת לחפש שחקנים בחוזי מינימום או באיזו חריגה קטנה – פשוט כי זה מה שמצבם בתקרת השכר היה מאפשר להם.

    דוגמא טובה לזה הם החוזים המנופחים שניתנו על ידי הקליפרס לשחקנים שחתמו מחדש בקבוצה – כשכל התגובות באתר מתלהמות על הסכומים ומתעלמות מהאלטרנטיבות הלא קיימות של דוק ריברס…

    אז כאמור בשבילי – זה חלק קריטי בלתת ציון להחתמות שחקנים, ולדעתי חייב להיות חלק מהמדד.

    2.
    לאן הקבוצה יכולה לצפות להגיע בשנות החוזה.

    לשלם יותר עבור שחקן שיכול להביא את הקבוצה לריצת פלייאוף משמעותית (כמו במקרה של קונלי וממפיס באופן מקרי) או לאיזו שהיא קפיצת מדרגה (לעשות פלייאוף בפעם הראשונה אחרי שנים, או להיות החלק החסר בפאזל אליפות א-לה טריסטיאן תומפסון) – זה אחרת לגמרי מאשר לתת אפילו הרבה פחות מזה לשחקן כמו מוזגוב שסביר להניח שלא יעזור ללייקרס לעשות שום הישג משמעותי בשנתיים הקרובות, אבל יכול מאד להיות מכשול בתקרת השכר בשנתיים האחרונות של החוזה – כשיהיה להם סיכוי לעשות את הקפיצה…

    ** והייתי מוסיף אפילו קריטריון נוסף לאלטרנטיבות להחתמה – מצב תקרת השכר של הקבוצה הקיץ הבא. האם ההחתמה פוגעת משמעותית באיזה סיכוי ריאלי לעשות מהלך בעזרת מקום בתקרת השכר בקיץ הבא (במקרה של הלייקרס אפילו בקיץ בעוד שנתיים).

    **
    ונקודה אחרונה – אין לי בעיה עם החוזה של קונלי, אני חושב שבראייה של כל השיקולים האלה ביחד זה היה מהלך נכון כמו שכתבת (בהנחה שהם יודעים משהו על קצב ההחלמה שלו ושל שאר הפצועים), ואני אפילו מצפה מהם להיות הקבוצה היחידה שאולי תעשה קצת קולות של צרות לווריורס.
    אבל כשכתבת שלקונלי היו הרבה הצעות מקסימום אחרות שחיכו לו – אני לא בטוח שהתייחסת לזה שהמקסימום שהם נתנו לקונלי היה הרבה יותר גבוה מאותן הצעות, ויכול מאד להיות שהיה אפשר להגיע כאן למשהו קצת יותר טוב מבחינת ממפיס, כי לפי הדיווחים קונלי באמת רצה להישאר.

    אם התייחסת לזה ופספסתי – אני מתנצל…

  17. דדי

    11 ספט 2016 22:19:21

    אה, כן – וזה כבר קצת דקדקנות, אבל הציון שלי הוא 8.
    עיקר ההצלחה היתה בלגרום לו לבחור בממפיס על פני האלטרנטיבות, אבל הוא באמת הוריד להם את המכנסיים 🙂

  18. גלעד

    11 ספט 2016 23:45:01

    אחריי יום עמוס מאוד סוף סוף קורא ומגיב. אני מסכים כמעט עם כל מה שכתבת אבל..
    קונלי אמנם בן 27 אבל מתחיל שנה עשירית (נראה לי) בליגה וזה בא אחרי עונה של פחות מ-60 משחקים עם משמעותית פחות דקות מהרגיל שלו
    גם אם הוא יצליח להשאר בריא כל החוזה קשה לי לראות את השנה הרביעית והחמישית מוכתרות כהצלחה ולדעתי גם בשנה בשלישית הוא כבר לא יסחוב.
    באמת לא הייתה להם ברירה אחרת אבל לשלם כל כך הרבה (גם ביחס לתקרת השכר הישנה – הוא לא שחקן ברמה של לברון דוראנט או אפילו רוז כשהוא חתם על החוזה.)
    אצלי הם מגרדים 6 על זה

  19. Smiley

    12 ספט 2016 00:03:25

    1. השאלה מה היו האלטרנטיבות של ממפיס לעמדת ה-PG לעומת קונלי. למעשה, קונלי הוא הבחירה הטובה ביותר. מדובר ברכז סולידי ויעיל שיודע לנהל את המשחק, לשמור ולשים נקודות (אם כי לא מדובר בסקורר.
    2. ממפיס ידעו שאם הם לא משלמים מקסימום לקונלי הוא ילך לקבוצה אחרת והם יאבדו אותו ללא אלטרנטיבות אחרות.
    3. רשמתי זאת בעבר, אבל זה המחיר שקבוצה (אפרורית…) כמו ממפיס משלמת. הם טובים מדי כדי להיות בלוטרי אבל לא מספיק טובים כדי לאיים באמת על האליפות. בהנחה שכולם בריאים (ואולי אפילו פארסונס מתחיל לפגוע) הם יכולים להגיע לסיבוב השני. לממפיס לא היתה ברירה שלא לשלם סכום כזה כדי לשמור את קונלי אצלה ולאור החלופות זו היתה הבחירה ההגיונית. אני מניח שאם קונלי לא היה מקבל מקסימום בממפיס (שיכלה להציע לו יותר מכל קבוצה אחרת) הוא היה הולך למקום שהיה מרוויח אולי פחות אבל מועמד לאליפות (ס"א)

כתיבת תגובה

תגיות:
סגירת תפריט