מה כל קבוצה יכולה ללמוד מהיום ה-39 של הפלייאוף?/רועי ויינברג

הערב גולדן סטייט חזרה וניצחה את המשחק החמישי בגמר המערב. איך היא עשתה את זה? ומה אוקלהומה יכולה לעשות כדי לעלות במשחק השישי?

שיחק מתחת לסל היום ועשה את זה בהצטיינות יתרה. גרין.

במשך כל הסדרה, המפתח היה ניצחון בריבאונד. הווריורס הבינו את זה ונתנו היום הרבה דקות לאנדרו בוגוט ומוריס ספייטס. השניים שיחקו את רוב המשחק בצבע, לקחו ריבאונדים ויצרו הרבה הזדמנויות לריבאונד. חשוב לדבר פה על דריימונד גרין, ששיחק היום קרוב לסל, חסם והגן על הטבעת, גם כשהוא היה פאוור פורוורד ולא סנטר.

גרין עבר לתפקד כגבוה שני ובזכות זה סיפק את המשחק הכי טוב שלו בסדרה עד עכשיו. זה מוביל לירידה בכמות האסיסטים, אבל זה מה שגולדן סטייט צריכים. כשהוא ובוגוט מגיעים ביחד ל-48 הזדמנויות ריבאונד (ו-27 ריבאונדים) ונותנים הגנה נפלאה בדמות 2 מ-16 של אוקלהומה מתחת לסל (כשבוגוט וגרין מגנים על הטבעת), קשה לנצח.

אבל זה רק צד אחד של הסיפור. הווריורס ניצחו, בראש ובראשונה, בזכות 120 נקודות. ויותר מקרי ותומפסון שנתנו משחקים חלשים מהשדה, הגורם ההתקפי החשוב היה אנדרה איגודלה עם יופי של ניהול משחק. הווריורס רצו כמו תמיד, אבל היום איגי, עם כמות האסיסטים הגבוהה ביותר מאז 2013 (כולל עונה סדירה) מצא פעם אחרי פעם את האיש הפנוי לנקודות קלות בצבע ומחוצה לו. יכול להיות שהשילוב של איגודלה לצד בארנס ובוגוט בהמשך יהיה המענה לחמישיית הסמול-בול של הת'אנדר.

מבחינת אוקלהומה, יש לא מעט סיבות להתעודד. היה יום נוראי של דוראנט ו-ווסטברוק, הרבה בזכות ההגנה של הווריורס, והצוות המסייע נראה כאילו הוא נשאר במטוס (בעיקר דיון וויטרס). עדיין, הם היו צמודים עד הסוף. למרות זאת, יש כמה דברים שצריך להתעכב עליהם.

קודם כל, השילוב של אנטוני מורו לא היה מספק. הוא היה אחד היחידים שתפקדו באוקלהומה עם 4 מ-4 מהשדה ולא קיבל מספיק דקות, וחבל. הוא יכל לתפור עוד כמה נקודות חשובות, וזה יכל להיות מועיל. כשרוברסון בבעית עבירות ואף אחד אחר לא מועיל יותר מדי הוא האיש שיכול להושיע את או קיי סי.

בנוסף, צרם שהשילוב בין קנטר ואדאמס לא קיבל מספיק דקות. הם ניצחו ככה את משחק אחד, והם היו מנטרלים את המשחק של גרין כגבוה שני מתחת לסל. סביר שנראה אותם משחקים הרבה ביחד במשחק 6, מה שיעצור את השליטה של האנשים מהמפרץ בריבאונד.

מבחינה הגנתית נראה בהמשך את רוברסון שומר על איגודלה. איגי תפקד כמוביל הכדור המרכזי וזה יהיה התפקיד שלו במידה וגרין יעבור לשחק בתפקיד של גבוה ולא כפליימייקר, ולכן צריך לשים עליו מישהו כמו רוברסון שיסבך את המשחק הקבוצתי של גולדן סטייט. זה יפקיר את ווסטברוק מול בארנס, אבל אם יש שחקן שמספיק מהיר בשביל להתמודד עם הכניסות של בארנס לסל באוקלהומה, זה ראסל.

רועי ויינברג

אחד מעורכי הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 20 תגובות

  1. גיא

    27 מאי 2016 11:43:42

    חתיכת מסע עברו 2 הקבוצות ב-5 המשחקים האחרונים. מסע שהביא לשינוי מפתיע ונדיר בפסיכולוגיה של 2 הקבוצות –
    בראיונות של אחרי המשחק, הלוחמים התנהגו כמו מי שגנבו ניצחון, והת'אנדר הציגו ביטחון של פייבוריטית.

    יש מצב שסיטואציה כזו תהיה בעוכריהם של הת'אנדר –
    הם דווקא הצטיינו בלהיות האנדרדוג.

  2. נתנאל

    27 מאי 2016 12:17:40

    ניתוח מעולה. אתה גם הצעת את בוגוט וספייטס בניתוח הקודם אם אני לא טועה… קר למד לקרוא עברית 🙂

    וויטרס לא היה כזה רע, ובטוח היה מעולה בהגנה… ראסל היה במוד לא ברור, הזכיר יותר את ראסל הרע מאשר הטוב, וגם דוראנט הכריח יותר מדי, אבל באמת לא באשמתם הפעם רוברסון ואיבקה (חוץ מכמה שלשות בסוף) היו באאוט, איבקה בשני צדי המגרש.

    1. רועי ויינברג

      27 מאי 2016 12:20:10

      אני ממש מתלהב מזה שלפעמים מיישמים את מה שאני כותב פה (ומנצחים), זה גורם לי לחשוב שאני כותב כמה דברים נכון 🙂

      וויטרס נתן 0 מ-4 ו+/- של 18-, הנמוך מכולם בפער. יכול להיות שזאת תגובת שרשרת שנבעה מזה שלווסטברוק נפל הראסל, אבל הוא לא יכול לשחק ככה.

      מבחינת איבאקה-כשגרין סוגר אותו בצבע קשה לו מאוד וראינו את זה במשחקים 2 ו-5. לכן לדעתי עדיף להעלות את אדאמס/קנטר מול גרין, הם יצרו מיס-מאץ' מולו וימנעו ממנו להגיע לריבאונדים

  3. עידו גילרי

    27 מאי 2016 12:25:27

    התחלת המשחק של הווריורס בריבאונד הייתה מזעזעת. הת'אנדר לקחו ריבאונד התקפה אחרי ריבאונד התקפה. למזלם בהמשך המשחק הם התאפסו על עצמם.
    נראה לי שהסיבה שבוגוט שיחק כל הרבה הייתה כדי למנוע את המשחק של OKC בהרכב הסמול-בול שלהם. קצת מצחיק להגיד את זה אבל גולדן סטייט הורידו את קצב המשחק ושיחקו עם הרבה יותר סבלנות בהתקפה.
    קצת מוזר לי שכשהם מנצחים אז ווסטברוק ודוראנט נהדרים וכשהם מפסידים הם מזעזעים. בסה"כ עם נשווה את שני המשחקים האחרונים אחוזי הקליעה המשותפים של השניים היו די דומים. הפעם הם פשוט לקחו יותר על עצמם.

    1. רועי ויינברג

      27 מאי 2016 13:32:56

      זה הבדל מינורי, אבל:

      1.הם זרקו 8 זריקות יותר במשחק 5. במשחק 5 הם לקחו 64.8% מכל הזריקות של הת'אנדר, במשחק 4 56.6%. זה מראה שהם היו יותר מעורבים-אפילו יותר מדי-במשחק 5.

      2.מה שמחזק את הסטט' הזאת יותר זה הדברים האחרים שהם עשו: 22 ריבאונדים לעומת 14, 12 אסיסטים לעומת 15. +/-: במשחק 4 הם הגיעו ל-48+ משותף, במשחק 5 13-.

      אז לא יודע אם מזעזעים זאת מילה חריפה מדי, יתכן שכן, אבל יש הבדל בין גיים פור לגיים פייב.

      1. עידו גילרי

        27 מאי 2016 14:34:06

        מסכים איתך לגמרי שהם לקחו יותר מדי על עצמם במשחק. ההבדל אבל הוא בעיקר ברבע הרביעי שבו הכל עובר דרכם כשהמשחק צמוד. אם תשווה את שלושת הרבעים הראשונים של שני המשחקים לא תראה כמעט הבדל. הסיבה להבדל ברביעי היא שב-OKC הם היו 12+ והיום ב4-. ההבדל בריבאונד הוא בעיקר תולדה של אחוזי הקליעה של הווריורס שהביאו לכך שהיו הרבה פחות ריבאונדים זמינים.
        לטוב ולרע זה המשחק של הת'אנדר לא ייתכן שווסטברוק ודוראנט נהדרים כשהתוצאה היא ניצחון ונוראים כשהתוצאה היא הפסד.
        רק לשם השוואה השורה ההתקפית (שעליה בדרך כלל רוב הביקורת) של שניהם בשני המשחקים.
        ווסטברוק:
        משחק 4 – 36 נקודות 12 מ-27 מהשדה 11 אסיסטים 63 מסירות ו-6 איבודים.
        משחק 5 – 31 נקודות 11 מ-28 מהשדה 8 אסיסטים 59 מסירות ו-7 איבודים.
        דוראנט:
        משחק 4- 26 נקודות 8 מ-24 מהשדה 4 אסיסטים 32 מסירות ו-3 איבודים.
        משחק 5- 40 נקודות 12 מ-31 מהשדה 4 אסיסטים 40 מסירות ו-3 איבודים.

        עכשיו מה הבדל הכל כך עצום שגורם לכולם להלל את שניהם במשחק אחד וקלל אותם אחרי השני? התשובה שלי – התוצאה הסופית.

        2. יניב

          27 מאי 2016 18:11:27

          עידו הפעם אני איתך. דוראנט ווסטברוק זה תמיד אותו דבר. ההבדל הגדול הפעם היה בצוות המסייע שלא תפקד ובעיקר לדעתי שעוקל ומה היו במוד דל לא נורא אם נפסיד את המשחק. האינטנסיביות שלהם הייתה טיפה פחות מהמשחקים האחרונים וזה מול עליית האינטנסיביות אצל הלוחמים

  5. אני

    27 מאי 2016 14:42:12

    זוכרים את לאורי ודרוזן שקלעו כ״א מעל 30 נק במשחק גמר איזורי?
    לדעתי ב4/5 המשחקים של אוקלהומה בסדרה הזו, ראסל וkd עברו את ה30 כל אחד

  6. הייט-אשברי

    27 מאי 2016 15:18:22

    כשחושבים על זה ,אז בהנחה שג"ס לא תצליח להפוך את הקערה במשחק הקרוב , הסדרה הוכרעה במשחק הפתיחה . כל האחרים הלכו עם הביתיות , וג"ס לא היתה אפילו קרובה לדגדג את הת'אנדר בחוץ .הדאבס שמטו את הראשון בבית בצורה לא אופיינית . הם הובילו רוב המשחק ופשוט שיחקו רע בדקות ההכרעה . אם הם היו לוקחים את המשחק ההוא , הם היו נוסעים עכשיו לאוקלהומה סיטי ביתרון 3 : 2 ולא הפוך .
    מהצד של הת'אנדר , הם נמצאים במצב זהה לזה מול ס"א – מובילים 3:2 והמשחק הקרוב אצלם בבית . נראה אם ייגמר דומה.

  7. נמרוד

    27 מאי 2016 15:28:23

    מה שאהבתי בהתאמות אצל ג"ס היום זה שהם הלכו הרבה לפוסט, לאו דווקא כדי ליצור נק מהשחקן עם הכדור אלא כדי לפתח את המשחק משם.
    במשחקים האחרונים הם התקשו לפתח את משחק המסירות שלהם בגלל ההגנה הארוכה והאתלטית של התאנדר אז הפעם הם פשוט נתנו כדור לפוסט ואז התחילו עם החיתוכים והחסימות ללא כדור ולשחקן המוסר היה הרבה יותר קל למסור

  9. רביד אראל

    28 מאי 2016 21:30:37

    פול מילסאפ יכול להיות מושלם בטורונטו, גם שחקן מצוין וגם ייתן להם כוח אש מה3, הבעיה היחידה היא שיש לו חוזה באטלנטה (אני כמעט בטוח)

כתיבת תגובה

תגיות: ,
סגירת תפריט