ב-3 באוגוסט 2000 פרסמה סוכנות הידיעות AP כתבה על הקיץ הגדול של אורלנדו מג׳יק. המשפט הראשון שלה היה ״לב ונחישות יכולים לקחת קבוצת NBA רק עד נקודה מסוימת. כדי לזכות באליפות צריך כישרון״.
לאורלנדו היה נדמה באותו הקיץ שהיא מצאה את הכישרון. בתוך יום אחד באוגוסט היא צירפה את גרנט היל, אחד מחמשת השחקנים הטובים בליגה, ואת טרייסי מקגריידי, שהיה אז בן 21 ונחשב לכישרון שעומד לפרוץ. כל אחד מהם קיבל חוזה לשבע שנים בסך 92.8 מיליון דולר. בתמורה להיל שלחה אורלנדו לדטרויט שני שחקנים של ״לב ונחישות״: הרכז המחליף צ׳אקי אטקינס והסנטר בן וואלאס.
מבחינת אורלנדו, זו לא הייתה החלטה קשה. היא החליפה שני שחקנים משלימים בסופרסטאר. מבחינת דטרויט, זו נראתה כמו התפשרות כואבת: במקום לאבד את היל ללא תמורה, היא קיבלה לפחות משהו.
ארבע שנים לאחר מכן, גרנט היל ישב בבגדים אזרחיים על הספסל של המג׳יק אחרי סדרה של ניתוחים בקרסול. בן וואלאס לעומתו עמד במרכז החמישייה של דטרויט פיסטונס, ובמשחק האליפות מול הלייקרס סיים עם 18 נקודות ו-22 ריבאונדים.
במבט לאחור קל להפוך את העסקה לסיפור פשוט: אורלנדו טעתה, דטרויט הייתה חכמה, והליגה כולה פספסה שחקן היכל תהילה.
אבל זה לא באמת מה שקרה.
דטרויט לא ידעה שהיא מקבלת את שחקן ההגנה החשוב בדורו. אורלנדו לא ויתרה על שחקן שנראה בדרך להיות כוכב. אפילו בן וואלאס עדיין לא ידע מה הוא מסוגל להיות. הסיפור המעניין הוא כיצד שחקן שכמעט בכל התחנות בקריירה ניסו להבין מה חסר לו, הגיע למועדון שהיה מוכן לבנות סביב מה שיש לו. ויש לו.

הדיל (סיין אנד טרייד):
לאורלנדו: גרנט היל. שבע שנים, 92.8 מיליון דולר; שכר של כ־9.6 מיליון דולר בעונה הראשונה.
לדטרויט: בן וואלאס (שש שנים, כ־34 מיליון דולר; כ־4 מיליון דולר בעונה הראשונה), צ׳אקי אטקינס (חמש שנים, 22.5 מיליון דולר; כ־3 מיליון דולר בעונה הראשונה).
אין בחירות דראפט או קבוצה שלישית.
שחקן ללא תבנית
בן וואלאס לא היה אלמוני מוחלט בקיץ 2000. בעונה הקודמת הוא פתח ב-81 משחקים במדי אורלנדו, בקבוצה צעירה וחסרת כוכבים שסיימה במאזן 41-41. המאמן (הרוקי) דוק ריברס זכה בתואר מאמן השנה אחרי שהוביל סגל של שחקנים משלימים, ובהם ארבעה שחקנים שלא נבחרו בדראפט, עד סף הפלייאוף.
וואלאס קלע באותה עונה רק 4.8 נקודות למשחק. זה המספר שלכולם היה קל לראות, והוא הסביר מדוע אף אחד לא דיבר עליו כעל נכס מרכזי לקבוצה.
המספרים האחרים סיפרו סיפור מעט שונה. ב-24 דקות (שהיה ממוצע הדקות שלו למשחק) הוא לקח 8.2 ריבאונדים וחסם 1.6 זריקות. בחישוב ל-36 דקות מדובר בכ-12.2 ריבאונדים וב-2.4 חסימות – תפוקה של שחקן פנים משמעותי, גם אם מוגבל מאוד בהתקפה.
בשנת 2000 ההסתכלות הזו לא הייתה נפוצה כמו בימינו. רוב הקבוצות עדיין העריכו שחקנים בעיקר על בסיס הממוצעים היבשים שלהם, ודרך הפריזמה של התפקיד המסורתי שלהם על המגרש. ובמבחנים האלה וואלאס היה קשה להגדרה.
הוא היה נמוך מדי בשביל הסנטרים של התקופה (״9׳6, עם נעלים), שכמעט כולם התנשאו לגובה של שבעה פיט. הוא לא היה מספיק מיומן כדי לשחק כפורוורד. לא היה לו משחק פוסט מלוטש, קליעה מחצי מרחק או כדרור. הוא גם היה קלע עונשין גרוע במיוחד.
מה שכן היה לו – כוח, מהירות, תזמון, יכולת לעשות את הסוויץ׳ הנכון בפיק אנד רול, נכונות לשחק כל פוזשן כאילו הוא הפוזשן האחרון שלו – היה קשה יותר לכמת.
זה היה ככה כמעט מהרגע שבו התחיל לשחק.
וואלאס גדל בעיירה הקטנה White Hall באלבמה (שם אירוני למקום עם אוכלוסייה שחורה של מעל 90%), הילד העשירי מתוך אחד־עשר, במשפחה שחיה מתחת לקו העוני. כנער הוא נטה דווקא לפוטבול, אבל אחרי ששמע על מחנה כדורסל של צ׳ארלס אוקלי, הוא החליט למצוא דרך להגיע אליו. דמי ההשתתפות היו 50 דולר והמחנה התקיים כמאה מייל מביתו. וואלאס גבה שלושה דולרים לתספורת מחברים ושכנים עד שחסך את הסכום.
באחד מימי המחנה אוקלי תפס אותו לא מרוכז והזמין אותו למשחק אחד על אחד מול כולם. הוא לא ריחם עליו. במהלך המשחק אוקלי פתח לוואלאס את השפה, אבל הנער לא נסוג והמשיך להיאבק. דווקא התגובה הזאת גרמה לאוקלי להתעניין בו.
הקשר ביניהם שינה את הקריירה של וואלאס. אוקלי עזר לו להגיע בתור התחלה לקומיוניטי קולג׳ בקְליבלנד ולאחר מכן לווירג׳יניה יוניון (מכללה מדיוויז׳ן 2), המכללה שבה הוא עצמו שיחק. כשמאמנו לשעבר אמר שהוא מחפש שחקן גבוה, אוקלי השיב שוואלאס אולי אינו גבוה במיוחד – אבל הוא כבר גבר.
גם אחרי שהצטיין בווירג׳יניה יוניון, קבוצות ה-NBA לא התעניינו בו במיוחד. דראפט 1996 היה מפוצץ בכישרון – אלן אייברסון, ריי אלן, קובי בראיינט, סטיב נאש, סטפון מרבורי, ג׳רמיין אוניל, פז׳ה סטויאקוביץ׳ (וגם דורון שפר בסיבוב השני) היו בין השמות שנבחרו בו – ווואלאס לא היה אחד מהם.
הוא סיפר שכאשר הסתיים הדראפט, הוא כיבה את הטלוויזיה וחזר באותו לילה לחדר הכושר. הוא ניסה לבצע לחיצות חזה כנגד כל שם שנקרא בדראפט, עד שכבר לא הצליח להמשיך. מבחינתו, כל בחירה הייתה עוד תזכורת לכך שהליגה לא האמינה בו.
בוסטון נתנה לו הזדמנות ב tryout בליגת הקיץ, אבל מאחר שהיה נמוך מדי בעיני מאמני הקבוצה לשחק כסנטר, הם ניסו להציב אותו באזורים במגרש שבהם שיחקו שחקנים בגובה שלו – כלומר רחוק מהסל. זה היה בדיוק המקום שבו היתרונות שלו נעלמו.
אחרי ליגת הקיץ הוא הוא עזב את ארה״ב, חתם ברג׳יו קלבריה האיטלקית, שיחק שם משחק אחד (בגביע), ואז קיבל הזמנה מפתיעה מוושינגטון למחנה טרום עונה.
ווס אנסלד, הג׳נרל מנג׳ר של הוושינגטון בולטס, וסנטר עבר בגובה ״7׳6, היה כנראה האדם המתאים ביותר לזהות את מה שאחרים פספסו. הוא לא ניסה להפוך את וואלאס לשחקן שהוא לא היה: הוא ביקש מוואלאס להיות שומר וריבאונדר, וזה בדיוק מה שוואלאס ידע לתת. וצ׳ארלס אוקלי, שוב פעם הוא, ששיחק עכשיו בוושינגטון, זרק מילה טובה ל GM שלו, והנה וואלאס עובר את הקאט האחרון במחנה ונכנס לסגל.

צ׳ארלס אוקלי, המנטור והאגדה
בשלוש עונות בוושינגטון הוא התקדם בהדרגה מקצה הספסל למעמד של שחקן רוטציה. ב-1999 נשלח לאורלנדו כחלק מטרייד על אייק אוסטין, השחקן המשתפר של העונה לשנת 1997. שנה לאחר מכן הוא שוב היה השם המשני בטרייד – הפעם בזה של גרנט היל.
דטרויט לא בחרה בוואלאס במקום את היל
כדי להבין את הטרייד צריך להבהיר נקודה חשובה: הפיסטונס לא החליטו שהם מעדיפים את בן וואלאס על פני גרנט היל.
היל היה שחקן חופשי והחליט לעבור לאורלנדו. הוא הגיע אחרי עונה שבה העמיד 25.8 נקודות, 6.6 ריבאונדים ו-5.2 אסיסטים למשחק, ואחרי חמש הופעות באולסטאר בשש עונות. דטרויט לא הייתה בעמדה להשאיר אותו באמצעות טרייד רגיל (את זה הייתה צריכה לעשות לפני שהסתיים החוזה שלו) או לדרוש עליו חבילת נכסים שתואמת את מעמדו ככוכב על.
עסקת הסיין-אנד-טרייד שירתה את שני הצדדים. היא אפשרה להיל לקבל חוזה ארוך יותר עם העלאות שכר גדולות יותר באורלנדו, ואפשרה לדטרויט לקבל את איזשהו החזר במקום לאבד את הכוכב שלה בחינם.
לכן לא נכון לתאר את העסקה כהימור מבריק של ג׳ו דומארס על שחקן שאיש מלבדו לא ראה (דומארס כבר הוכיח לנו פעם אחר פעם שהוא לא GM שעוקב אחרי סטטיסטיקות מתקדמות). זו הייתה קודם כל ולפני הכל פעולת חילוץ בתנאים לא נוחים.
הגדולה של דטרויט הגיעה אחר כך.
במקום להתייחס לוואלאס כאל פיצוי זמני ו placeholder עד שיגיע כוכב אחר, הפיסטונס נתנו לו מקום לגדול. בעונתו הראשונה בקבוצה הוא קפץ ל-13.2 ריבאונדים ול-2.3 חסימות למשחק. דטרויט ניצחה רק 32 משחקים, אבל כבר היה ברור שהשחקן המשני בטרייד משנה את האופן שבו הקבוצה משחקת.
בעונה הבאה הפיסטונס ניצחו 50 משחקים. וואלאס הוביל את הליגה גם בריבאונד וגם בחסימות וזכה בתואר שחקן ההגנה של השנה. בהמשך זכה בפרס שלוש פעמים נוספות, נבחר חמש פעמים לחמישיית ההגנה הראשונה והפך לשחקן הראשון בעידן המודרני שלא נבחר בדראפט והגיע להיכל התהילה.
אבל ההשפעה שלו על הקבוצה לא הסתכמה בפרסים. הוא בנה את ה culture של דטרויט החדשה: בכל ריבאונד שלו הרימו ביציעים חולצות אדומות עם האות R. כל חסימה שלו לוותה בצליל גונג במערכת הכריזה של הפאלאס באוברן הילס. שיער האפרו שלו הפך לסמל, והקהל התחיל לראות בהגנה אירוע מרכזי, לא רק ״ההפסקה בין ההתקפות״.
לראשונה מאז תקופת ה״באד בויז״, לפיסטונס שוב הייתה זהות ברורה.
מקבוצה של שאריות לקבוצה אלופה
בן וואלאס לא בנה את אלופת 2004 לבדו. למעשה, אחד הדברים המעניינים בקבוצה ההיא הוא שכמעט כל שחקן מרכזי בה הגיע לדטרויט אחרי שקבוצה אחרת החליטה שהוא לא הפתרון שלה.
צ׳ונסי בילאפס היה הבחירה השלישית בדראפט, אבל הפיסטונס היו הקבוצה החמישית שלו בתוך שש שנים. ריפ המילטון הגיע בטרייד מוושינגטון. טיישון פרינס נבחר רק במקום ה-23 ולא קיבל מיד תפקיד משמעותי. ראשיד וואלאס הגיע באמצע עונת 2003/04, אחרי שנים שבהן הכישרון הענק שלו היה מלווה באותה מידה של תסכול וחוסר יציבות. גם לארי בראון, המאמן, הגיע לדטרויט בלי אליפות NBA ברזומה.
לא מדובר באוסף של שחקנים בינוניים שהתעלו לרגע. בילאפס, המילטון, פרינס ושני הוואלאסים היו שחקנים מצוינים, וחלקם נבחרו לאולסטאר בשנים הבאות. אבל אף אחד מהם לא נתפס כשחקן שסביבו אפשר לבנות אלופה.
דומארס הסביר בדיעבד שהוא הבין שאין לו דרך להרכיב צמד כוכבים שיהיה טוב יותר משאקיל אוניל וקובי בראיינט. במקום לנסות לחקות את הלייקרס עם גרסה חלשה יותר של אותה נוסחה, הוא ניסה לבנות קבוצה עמוקה של עשרה שחקנים – כזו שבה אין נקודת כשל אחת ואין שחקן אחד שעליו נשענת כל המערכת.
בן וואלאס היה השחקן שאפשר לרעיון הזה לעבוד.
הוא לא היה רק שומר אישי על סנטרים. הניידות שלו אפשרה לו לצאת גבוה בפיק-אנד-רול, לעשות סוויץ׳ ולשמור על גארדים, ואז להספיק לחזור לצבע ולכסות על טעויות של חבריו. העובדה שהוא לא דרש את הכדור אפשרה לבילאפס, המילטון וראשיד וואלאס לקבל את הזריקות שלהם מבלי לפגוע בתפקיד שלו.
הוא היה כוכב שהקבוצה לא הייתה צריכה לבנות עבורו התקפה.
וזה אולי מסביר מדוע דטרויט 2004 מתוארת לעיתים כאלופה ללא כוכב, למרות שוואלאס כבר היה שחקן ההגנה של השנה ואולסטאר. כשאנחנו אומרים ״כוכב״, אנחנו בדרך כלל מתכוונים לשחקן שמרכז סביבו את ההתקפה. וואלאס ריכז את ההגנה.
מה באמת קרה מול שאק
בגמר 2004 פגשה דטרויט את הקבוצה שהרעיון שלה נבנה, במידה מסוימת, כדי להתמודד איתה.
הלייקרס הגיעו עם שאקיל אוניל וקובי בראיינט, ועם שני חברי היכל תהילה נוספים לקראת סוף הקריירה: קארל מלון וגארי פייטון. היא זכתה ב-3 מ-4 האליפויות האחרונות. ופיל ג׳קסון זכה ב-9 מתוך 9 הגמרים שהגיע אליהם כמאמן. דטרויט הגיעה עם חמישייה מאוזנת, הגנה מצוינת וללא שחקן שהעמיד אפילו 18 נקודות למשחק בעונה הסדירה. הלייקרס היו הפייבוריטים של מרבית הפרשנים. הפיסטונס ניצחו בחמישה משחקים.
עם השנים נוצר תיאור מעט פשטני של הסדרה: בן וואלאס עצר את שאק. המספרים מראים אחרת. אוניל קלע 26.6 נקודות, לקח 10.8 ריבאונדים וקלע ביותר מ-63 אחוזים מהשדה. הוא היה השחקן היעיל ביותר של הלייקרס בסדרה בפער גדול.
ההישג של וואלאס היה אחר.
דטרויט הייתה מסוגלת לשמור על שאק רוב הזמן בלי לשלוח אליו שמירה כפולה קבועה. היא ידעה שהוא יקלע, אבל כל עוד וואלאס יכול היה להתמודד איתו לבד לפרקי זמן ארוכים, ארבעת שחקני ההגנה האחרים יכלו להישאר קרובים לקובי, לפייטון ולקלעים.
לארי בראון הסביר מאוחר יותר שהמטרה לא הייתה למנוע משאק לקלוע כל סל, אלא לגרום לו לעבוד בכל פוזשן. וואלאס רץ איתו לאורך המגרש, נאבק על מיקום ולא אפשר לו לנוח. המאמץ הזה, לדבריו, הפך את שאק לפחות דומיננטי בשלבים המאוחרים של המשחקים ואפשר לדטרויט לשמור טוב יותר על כל השאר.
התוצאה הייתה שהלייקרס קלעו בסדרה 81.8 נקודות למשחק, לעומת 98.2 בעונה הסדירה. קובי קלע 22.6 נקודות אבל רק ב-38.1 אחוזים מהשדה, ואף שחקן אחר בלוס אנג׳לס לא הגיע לממוצע של שבע נקודות.
במשחק החמישי, שבו דטרויט סגרה את הסדרה, שאק סיים עם 20 נקודות ושמונה ריבאונדים. בן וואלאס סיים עם 18 ו-22.
זה לא אומר שוואלאס היה סנטר טוב יותר משאק. זה אומר שבאותו ערב, בתוך הקבוצה שנבנתה סביבו, הוא היה בדיוק השחקן שדטרויט הייתה צריכה.
לא נוסחה – אלא דרך להסתכל על שחקנים
קל להציג את דטרויט 2004 כמתכון שקבוצות אחרות יכולות להעתיק: לוותר על כוכבים, לאסוף שחקני הגנה ולהסתמך על עבודת צוות.
זו מסקנה נוחה מדי.
הפיסטונס היו מקרה נדיר שבו כמעט כל החלטה התחברה באופן כמעט מושלם להחלטה שאחריה. הם קיבלו שחקן הגנה היסטורי בעסקה שבה בסך הכל ניסו להימנע מאובדן של כוכב ללא תמורה. הם מצאו רכז שהפך משחקן נודד ל-MVP של הגמר. הם קיבלו בחירה 23 שהתפתחה לאחד הסווינגמנים ההגנתיים הטובים בליגה. הם צירפו את ראשיד וואלאס בדיוק בזמן, ומצאו מאמן שידע להפוך חמישה שחקנים שונים למערכת הגנתית אחת.
גם הפציעה של גרנט היל שינתה לחלוטין את האופן שבו אנחנו זוכרים את הטרייד. בארבע העונות הראשונות שלו באורלנדו הוא שיחק בסך הכול 47 משחקים והחמיץ את כל עונת האליפות של דטרויט. לאורלנדו לא הייתה דרך סבירה לחזות עד כמה הקרסול ישנה את הקריירה שלו.
לכן הלקח מהעסקה אינו שעדיף לקבל שחקנים אלמונים במקום סופרסטארים. ברוב המקרים, זו דרך טובה להפסיד טרייד.
הלקח הוא שמועדונים עלולים לפספס ערך כאשר הם בוחנים שחקן בעיקר לפי הדברים שאינו יודע לעשות.
בן וואלאס לא התפתח לקלע. הוא לא הוסיף מהלך פוסט שאי אפשר לעצור. הוא מעולם לא קלע יותר מ-9.7 נקודות בממוצע בעונה, ובכל הקריירה קלע רק 41.4 אחוזים מהעונשין. הוא פשוט הפך לטוב כל כך בדברים האחרים, עד שהמגבלות שלו הפסיקו להיות הסיפור.


בן וואלאס, אפריל 2026

מצוין
שחקן וקבוצה שכיף לאהוב. סיפור יפה עם אוקלי
אחת הכתבות הטובות שהיו באתר
שמח לשמוע ונותן מוטיבציה לכתוב עוד!
מעולה, תודה.
איזה מפלצת הוא היה
דטרוייט היתה הקבוצה היחידה באלף השלישי שלא היה בהרכב שלה כוכב על ואני לא רואה שזה הולך להשתנות בשנים הקרובות.
.
הסיפור של קוואי הולך ומתברר כמסיבת השתנה אחת גדולה של בלמר על הנבא.
כתבה לפנתיאון. קולחת, מחכימה וכיפית לקריאה
איזה סיפור יש לו. מהמחנה כדורסל של אוקלי עד שפגש אותו שוב בווש והמליץ עליו.
דווקא מכולם פגש בווש את אנסלד כג'נרל מנג'ר (שהוא סנטר נמוך שעשה קריירה על האסל), והוא ראה בו את עצמו ונתן בו אמון.
שחקן שכיף לאהוב. אנרגיה ותשוקה בלתי נגמרת.
לדטרויט ההיא היו מן המשותף מהבאד בויז של שנות ה 80 מלבד הקשיחות וההגנה.
לשניהם היה גארד שהוא בעל בית קשוח, השחקן הטוב בקבוצה והמנהיג שלה. (צ'ונסי ואייזאה).
שני הקבוצות שטו ליד אימפריות – הספרס והלייקרס בתחילת המילניום ובשנות ה 80 לייקרס ובוסטון.
בשני הפעמים הייתה תחושה של פספוס שהגיע לכל אחת מהקבוצות הללו עוד אליפות אחת:
דטרויט של המילניום הנוכחי הפסידה סדרת גמר ב 7 מול הספרס והייתה חברת קבע בין 03' ל 08' בגמר המזרח.
דטרויט של שנות ה 80 הפסידה גמר קורע לב מול הלייקרס שאייזאה נפצע בגיים 6 וגם היה הפסד קורע לב מול בוסטון ב 87'.
הקרב של וואלאס מול שאק הזכיר את הקרב של גובר מול יוקיץ' (לא משווה כמובן ביכולות)
שני המגינים שמרו ברוב הזמן לבד על הסנטרים שעדיין השיגו מספרים נאים אבל התעייפו לקראת הסיום ועבדו קשה על כל סל. בהיעדר שעזרה הגיעה קובי נתקע עם אחוזים רעים מהשדה (38%), וכמוהו גם מארי עם 35%.
פוסט נהדר על טרייד נהדר ושחקן נהדר. תודה רבה מרדכי, תמשיך לכתוב לנו.
פוסט מרגש, תודה רבה
תודה. נהניתי לקרוא
פשוט נהדר.
זה נחמד לראות איך בדיעבד בלא מעט מהלכים הפקטור המשמעותי הוא לא בדיוק מה שחשבנו והקפדת להאיר את כל הזוויות החשובות.
מהצד של אורלנדו אני אזכיר שוב את מי שלא הגיע בסוף במה שלגמרי היה משמה את ההיסטוריה של הnba – טים דנקן. הסופרטים המקורי שלא היה…
זו היסטוריה אלטרנטיבית מאוד מעניינת. אם דאנקן היה חותם היינו מקבלים את הביג 3 הראשון בפלורידה לפני לברון-וויד—בוש. אבל גם בהיסטוריה חלופית הזו היל היה פצוע ברוב הזמן, ולא בטוח אם הביג 2 של דאנקן ומקגריידי (עם דוק ריברס כמאמן) היו לוקחים אליפות בתחילת שנות ה-2000 מהלייקרס. זה בטוח היה משנה את 4 האליפויות של סן אנטוניו בשנות האלפיים.
בס"ד
תודה רבה, פוסט מחכים ומרתק.
השלם גדול מסך חלקיו.
כתיבה מעולה, תודה מרדכי
נהדר
בחתום ועבור
סה״כ המשכורות צריך להיות שווה?
המשכורת של היל שווה למשכורת של השחקנים שעברו תמורתו?
בגדול צריך שיהיה מקום לשתי הקבוצות תחת התקרה שלהן
לא בהכרח, בכל מקרה חוקי המשחק אז היו מאד שונים (הרבה חורים בגבינה…).
אז לקבוצה המקבלת זאת הזדמנות להיפטר מחוזים
לקבוצה המעבירה הזדמנות לקבל
תמורה
לשחקן להנות מחוזה ארוך יותר (חוק לארי בירד?)
למה זאת לא תמיד קורה? מתי זה לא משתלם?
זה נורא תלוי מי הקבוצות.
נניח בדוגמא הזו דטרויט לא הייתה חייבת לקחת כלום בחזרה כי לאורלנדו היה מקום מתחת לתקרה. הם רצו לקחת את וואלאס ואטקינס.
אם שתי הקבוצות מעל התקרה אז נדרשת "השוואת משכורות".
כן זו הזדמנות להיפטר מחוזים לא רצויים (לא המקרה הנוכחי) או להרוויח בחירות דראפט.
במקרה הנוכחי זה אפשר להיל לקבל חוזה ארוך יותר וגבוה יותר (זה כבר לא המצב בהסכם הנוכחי).
מתי זה לא משתלם למי?
למי מהקבוצות ו/או לשחקן החותם ועובר
לקבוצה המקבלת זה מן הסתם לא משתלם אבל הרבה פעמים זה הכרחי כדי לקיים את הטרייד בגלל מגבלות תקרת השכר.
לשחקן זה כבר לא משתלם יותר אבל כאמור אם הוא רוצה לעבור לקבוצה שאין לה איך להחתים אותו אחרת אז זה הכרחי.
לקבוצה שמאבדת את השחקן זה בדרך כלל עדיף על לא לקבל כלום (אלא אם זה חוסם לה את התקרה עם שחקנים שהיא לא מעוניינת בהם).
לקוואי היה הסכם חסות סודי נוסף ע"ס מיליונים עם חברה אחרת לפי הפרק האחרון של פאבלו טורה… תיראו מופתעים
https://youtu.be/w3Ksw0IC4CQ
פרק קורע…
קראת על הביאלתט שיתחיל להתחרות כרוכב אופניים מקצועני עם דקאטלון בקרוב
קודם כל זה לא סתם איזה ביאתלט אלא אחד מהטופ של הטופ. דבר שני זה מרגיש כמו בעיקר גימיק – he old.
דבר שלישי כבר יש לנו מישהו שעשה את המעבר בהצלחה.
כתבה מצויינת ומרתקת.
אני חושב שיש פספוס עם הטיימליין של אוקלי בוויזארדס
כתבה מעולה. תודה. שחקן מעולה. מאוד אהבתי אותו (אני אוהב מגינים טובים, יותר מעניין אותי משחקני התקפה. )
מגיע להנהלת הפיסטונס אקסטרא קרדיט על אחד הפלופים הגדולים בדראפט.
הם יכלו לבחור בכרמלו אנת'וני במקום השני, או בדווין וויד אבל הם האמינו בכשרון של טיישון פרינס.
אם כרמלו היה מצטרף, אז או שהיו זוכים באליפות בכל זאת, או שלא, אבל הקריירה של טיישון פרינס היה אחרת לגמרי.
אז הם בחרו בדארקו מיליצ'יץ', כי אולי בכל זאת האמינו שהם צריכים איזה סנטר ענק.. וזה בהחלט היתה החלטה גרועה לתפארת. הם משום מה לא הלכו על כריס בוש או אפילו כריס קיימן, שאף הוא היה ביגמן הרבה יותר מוצלח.
בכל מקרה, למרות הבאסט המביך, או לשיטתי בזכות הפדיחה, הפיסטונס הרוויחו את טיישון פרינס, שהיה נהדר בעונות השיא של הקבוצה.
הקרדיט מגיע. הבחירה במיליצ׳יץ׳ על פני כרמלו/וויד/בוש כנראה הרסה את האפשרות לשושלת בדטרויט.
בגירסה היותר מודרנית זה מזכיר את הבחירה של גולדן סטייט בג׳יימס וייסמן במקום שחקן שאיננו קטסטרופה (הליברטון/מקסי/דני או אפילו לאמלו) בדראפט 2020. הם עדיין זכו באליפות ב-2022, אבל קיצרו את החלון שלהם.
נפלא. אין מה להוסיף סיפרת הכל גם עם הצבע מסביב וגם עם הבנה מקצועית והכל קולח וכייפי לקריאה. פוסט מעולה. תודה.
פוסט בן פורת יוסף זה היה. שחקן ההגנה של הגמר ההוא אבל, היה השחקן הכי נשכח של דטרויט. אוריאו פרינס ש ירר לקובי את החיים
טיישון פרינס שמירר
כתבה מצוינת. נהנתי לקרוא
כתבה נהדרת. אתה גם יודע לספר סיפור, תכתוב עוד!
בן וואלאס היה מעין דניס רודמן כזה – שחקן של הגנה וריבאונד, שיודע לשחק ליד שחקני התקפה טובים ממנו בלי להפריע. גם הנפלד הפך להיות כזה למרות שהוא שחקן התקפה טוב בהרבה.
האמת שגם רודמן היה יכול להיות טוב בהתקפה, אבל כמו הנפלד, גם הוא ניוון את החלק הזה אצלו.
המשפט “במקום להתייחס לוואלאס כאל פיצוי זמני ו placeholder עד שיגיע כוכב אחר, הפיסטונס נתנו לו מקום לגדול.” הוא עדות ליכולת ניהולית גבוהה אצל הפיסטונס באותם ימים. הרבה פעמים שחקנים כמו וואלאס פשוט ממשיכים לנדוד הלאה.
לא ידעתי שלאוקלי יש כל כך הרבה מניות בסיפור של וואלאס.
איזה מנץ’.
אי אפשר שלא לציין את "Malice at the Palace" . האירוע התחיל מהדחיפה של בן וואלס , אחד האירועים הקשים בתולדות הליגה.
פוסט מצוין, קולח ומהנה לקריאה. הזווית של אוקלי לעניין נהדרת.
אחלה פוסט. תודה