הטור הקודם היה אחרי משחק 1, אז נפתח עם השוואה בין כמה נתונים מרכזיים בכל אחד מהמשחקים, נעבור משם לעסוק בעומק של שתי הקבוצות והנקודה השלישית תעסוק באופן ספציפי בוומבניאמה בצד ההתקפי. אחר כך נסיים עם בונוס לרגל הטור ה-100 בסדרת הכתבות הזאת, שהתחילה בפלייאוף של 2021.

1. השוואת נתונים בין משחקי הגמר.

אחרי מדגם של 4 משחקים, אפשר לבחון את ההשוואה בין המשחקים ולראות האם יש נתונים שאפשר לסמן כמפתח מרכזי יותר מאחרים, והאם ניתן לראות מגמות קבועות או תהליכים. לצורך כך, נפתח עם טבלה שתשווה בין 4 המשחקים הראשונים, ואחר כך נציג טבלה נוספת שתשווה בין שתי המחציות של משחק 4.

הדבר שהכי בולט במבט ראשון הוא העובדה שמבין הרשימה הארוכה הזאת של הנתונים, באף אחד מהם אין יתרון לאותה קבוצה לאורך כל הסדרה. מעבר לזה, הנתון היחיד שבו הקבוצה המנצחת הובילה בכל אחד מהמשחקים היה האחוזים לשלוש, כאשר משחק 3 היה היחיד בו הספרס הובילו בתחום הזה, ובכל יתר המשחקים הניקס קלעו באחוזים גבוהים יותר לשלוש. עם זאת, אני חושב שניתן להראות משהו קצת פחות אקראי, ולצורך כך יש עוד טבלה, הפעם של שתי המחציות של משחק 4, שתי מחציות קיצוניות בהן הקבוצה המפסידה הובילה בנתון בודד ברשימה הזאת, וזה ריבאונד התקפה (כמובן גם איבדה יותר).

בגדול, אני חושב שניתן להראות לאורך הסדרה תהליך שיפור בהתקפה של הספרס, החל ממשחק 1 שהיה רע התקפית משני הצדדים, משחק 2 שבו האחוזים השתפרו, משחק 3 שבו הספרס ניקו טעויות של איבודים והחטאות עונשין, והחצי הראשון של משחק 4 בו ההתקפה של הספרס נראתה בלתי ניתנת לעצירה. עם זאת, המחצית השנייה של משחק 4 הייתה קריסה התקפית של הספרס. כדי להראות את זה, נביא כמה גרפים שיראו רק את הצד ההתקפי של הספרס בהשוואה בין 3 המשחקים הראשונים ו-2 המחציות של משחק 4 (שם הנתונים יוכפלו פי 2 כדי להראות את החלק היחסי על הגרף). הגרף הראשון יתמקד באסיסטים, איבודים והיחס ביניהם, הגרף השני יתמקד באחוזי הקליעה, והגרף השלישי יראה את מספר הנקודות והרייטינג ההתקפי.

ניתן לראות כמות אסיסטים נמוכה מאוד במשחק 1, ופער קטן מכמות האיבודים, מה שמוביל גם ליחס אסיסטים-איבודים נמוך. במשחק 2 הספרס חילקו יותר אסיסטים, אבל גם איבדו יותר, כך שהיחס השתפר רק במעט (1.38 לעומת 1.23). לעומת זאת, משחק 3 כבר הקפיץ את האסיסטים וצמצם את האיבודים, והחצי הראשון של משחק 4 המשיך את התהליך והספרס היו בו עם 18 אסיסטים על 2 איבודים. אחרי זה הגיע החצי השני וקריסה במספר האסיסטים, קפיצה במספר האיבודים, וירידה דרמטית ביחס אסיסטים-איבודים. מכאן נעבור לאחוזי הקליעה.

כאן יש 4 נתונים, והם בסדר גבוה. הטרו שוטינג הוא הגבוה ביותר בכל המקרים והאחוז האפקטיבי די צמוד אליו. באמצע נמצא האחוז מהשדה, והנתון הנמוך ביותר הוא האחוזים לשלוש. גם כאן ניתן לראות את משחק 1 שהיה רע מבחינה התקפית עבור הספרס, קפיצה בין משחק 1 למשחק 2 ויציבות בין משחק 2 למשחק 3, בו השיפור ההתקפי של הספרס היה בהנעת כדור ושמירה עליו, ועוד קפיצה אל השיא של המחצית הראשונה במשחק 4. אחרי זה מגיעה גם הצניחה במחצית השנייה, וזו צניחה לא פחות דרמטית מזו של האסיסטים, רק שזה קצת פחות בולט בגרף הזה לדעתי. מכאן נעבור לגרף הכי פשוט, שיראה את מספר הנקודות למשחק ואת הרייטינג ההתקפי, שלדעתי משקף אפילו יותר בגלל השינויים בקצב המשחק.

במשחקים 1 ו-2 היו לספרס 99 פוזשנים, אז המספרים של הרייטינג ההתקפי והנקודות כמעט זהים. מכיוון שכך, העברתי את המספר של הרייטינג ההתקפי למעלה, והוא מסומן באדום. בכל מקרה, כאן ניתן לראות עלייה בין משחק 1 למשחק 2 ובין משחק 2 ל-3, שם קצב המשחק מתחיל לרדת אז הרייטינג ההתקפי עולה בקצב גבוה יותר ממספר הנקודות, וגם כאן ניתן לראות את הקפיצה במחצית הראשונה של משחק 4 ואת הצניחה הדרמטית במחצית השנייה. אפשר לסכם ששאלת המפתח להמשך היא האם הניקס מצאו פתרונות לשיפור ההתקפי של הספרס לאורך הסדרה או שזו הייתה בסך הכל מחצית קיצונית בה שום דבר לא עבד, ובעיקר סביב וומבניאמה שהיה מצוין במחצית השנייה של משחק 2 ובמשחק 3, אבל התקשה מאוד בהתקפה במחצית השנייה של משחק 4.

2. שני סוגים של עומק.

אחרי 4 משחקים, יש 9 שחקנים שקולעים בספרות כפולות בממוצע למשחק, 6 מהם של הספרס ורק 3 של הניקס. עם זאת, ספק אם הספסל של הספרס הוא האיכותי יותר בסדרה הזאת עד כה. הספסל של הספרס מוביל 23- 22.3 בנקודות מהספסל בממוצע למשחק, כשהארפר אחראי על 16.3 מתוך ה-23 האלה, ואם הזכרנו מקודם את כמות השחקנים שקולעים בספרות כפולות, אז שווה לציין שאחרי 9 השחקנים האלה, כל 6 הבאים ברשימה הם שחקנים של הניקס שקולעים 4-9.5 נקודות למשחק, והבא אצל הספרס זה קלדון ג'ונסון עם 3.8 נקודות למשחק. במילים אחרות, לספרס יש 6 קלעים בטוחים ודי זהו, ואילו לניקס יש רק 3 מניות בטוחות, שהם 3 השחקנים היחידים שקלעו בספרות כפולות במשחק 4, ברונסון, אנונובי וטאונס, אבל עוד לא מעט שחקנים שיכולים לתרום.

מעבר לכמות הנקודות, התחושה היא שמייק בראון גובר על מיץ' ג'ונסון ביכולת למצוא כלים נוספים. קלדון ג'ונסון הוא השביעי ברוטציה ועם 6/18 מהשדה בסדרה, לצד דקות טובות של 7 נקודות ב-3/5 מהשדה במשחק 3, קורנט משחק מחוסר ברירה כי צריך גבוה מחליף, אבל שיחק 27 דקות בסדרה, רק 4 מהן במשחק 4, ובסך הכל עומד על 0/1 מהשדה ו-3/4 מהקו, קרטר ברייאנט מקבל דקות בודדות ומתקשה בהגנה, ועל האריסון בארנס כבר ויתרו אחרי שני משחקים רעים. בצד השני, יש למייק בראון תשיעייה קבועה ברוטציה עם שאמט, מקברייד, רובינסון ואלברדו, אבל הוא גם יודע לשלוף עוד כלים, כמו קלארקסון שקלע 10 נקודות במשחק 3, הכי הרבה שלו השנה בפלייאוף, אחרי שלא שיחק במשחק 2, ובעקבות בעיית העבירות המוקדמת של טאונס, בראון ניסה גם את ג'רמי סוהן שלא היה רלוונטי ואת אריאל הוקפורטי שנתן הגנה טובה.

על הספסל של הספרס יש לפחות 3 גבוהים מחליפים שלא מקבלים דקות, ואולי אולי מישהו מהם יכול לתת עוד דקה של אוויר לוומבי פה ושם במקום קורנט, בין אם זה אוליניק שעדיין יכול לקלוע מבחוץ, ביומבו שאמורות להיות לו יכולות הגנתיות עדיין או פלאמלי שהוא שחקן חכם. כשמדובר על 2-3 דקות בדקות המנוחה של וומבי וטאונס, אלה אפשרויות שהייתי לפחות שוקל במקום הספרס, וזה עוד בלי לנסות שוב את בארנס לדקות בודדות או אפילו לינדי ווטרס שהוא איום קליעה מבחוץ. סביר להניח שמשחק 5 של הגמר זה כבר מאוחד מדי להתחיל, אבל זה מראה מה עדיין חסר אולי לספרס.

3. וומבי בצד ההתקפי.

בטור הקודם דיברנו על שיפור התקפי של וומבי ברבע האחרון לעומת 3 הראשונים, שלא הספיק מול ברונסון ואנונובי. מאז ראינו אותו נותן מחצית שנייה מצוינת במשחק 2 ועוד משחק מעולה במשחק 3, לצד מחצית שנייה רעה במשחק 4, ואפשר היה לשים לב לכך שעם כל הכבוד לקליעה מבחוץ, ההבדל העיקרי הוא בשאלה עד כמה הניקס מצליחים להקשות על וומבניאמה בצבע, ובעיקר באזור המוגבל מתחת לסל. במקרה של שחקן כמו וומבי, הקליעה מבחוץ לא יציבה, ולמרות שהוא קלעי לא רע בכלל ולפעמים צריך לקחת את הזריקות האלה, הספרס כקבוצה מרוויחים ככל שהוא מאיים יותר על הצבע ומאלץ את ההגנה לפעול, בין אם היא מצליחה להמר על קלעים ולהקשות עליו קצת, ובין אם לא.

במשחק הראשון, וומבי לקח 9 שלשות (קלע 2), לצד 3 החטאות מחצי מרחק, ונותרו 9 זריקות בצבע, מהן הוא היה עם 3/5 באזור המוגבל ו-1/4 בשאר הצבע, אבל גם 12/13 מהקו כתוצאה מזה שכמה ניסיונות חדירה שלו הסתיימו בעבירות. במשחק 2 וומבי עשה התאמות וצמצם את כמות השלשות ל-6 (קלע 2), לצד 2/4 מחצי מרחק, והפעם עם 11 זריקות בצבע, כולן באזור המוגבל, מהן הוא קלע 9. המגמה המשיכה במשחק 3, בו וומבי לקח רק 4 שלשות (קלע 2) וזריקה אחת מחצי מרחק, אותה הוא קלע, לצד 13 ניסיונות בצבע, שכללו 7/9 באזור המוגבל ו-1/4 בשאר הצבע. את מגמת השיפור ההתקפית של הספרס ראינו, ולכן את משחק 4 נפרק לרבעים.

ברבע הראשון זה בעיקר הדביק לטאונס עבירות מהירות, מה שאפשר לוומבניאמה להיות עם 2/2 מהאזור המוגבל, 2/3 משאר הצבע ו-1/2 לשלוש, ואילו ברבע השני ההגנה העלתה הילוך בעזרה עליו, והוא גם נסחף באווירת השלשות, מה שהוביל לכך שהוא לקח זריקה אחת מהאזור המוגבל וקלע אותה, וגם החטיא 3 שלשות. בסך הכל, מחצית של 5/6 מהצבע וגם 1/5 לשלוש, לא מזיק בשלב הזה. גם ברבע השלישי הספרס היו באווירת שלשות ו-12 מתוך 20 הזריקות שלהם היו מבחוץ, וכך גם אצל וומבי באופן אישי, עם החטאה אחת באזור המוגבל ואחת מחצי מרחק, לצד 1/3 לשלוש. ההפרש ירד כבר ל-15 בסיום הרבע, והרבע האחרון היה צריך להיראות אחרת מבחינת בחירת הזריקות של וומבניאמה.

זה בדיוק מה שקרה. 7 מתוך 9 הזריקות הראשונות של הספרס ברבע האחרון היו של וומבי מתחת לסל, אבל הוא קלע רק אחת מהן, ולמעשה כמעט חצי מההחטאות האלה היו של טיפ-אין, כך שרשמי הסטטיסטיקות קצת התעללו באחוזי השדה של וומבי, אבל אלה היו 4 מהלכים שהסתיימו באיבוד של הארפר, 1/2 מהקו של וומבי, הסל האחד שציינו וגם ריבאונד הגנה אחד של הניקס. במהלך הבא וומבי מאס בצבע באופן מתבקש והחטיא זריקה מחצי מרחק, אבל אחרי שלקח 8 זריקות מהשדה ב-3:39 דקות, שחקן ההגנה של השנה לקח רק זריקה אחת (חוץ מ-2 החטאות מהקו) עד סוף המשחק, וזו הייתה זריקה מחצי מרחק שהוא קלע.

הדבר הגרוע עוד יותר מבחינת הספרס זה העובדה שלצד הסל של הארפר מתחת לסל שכבר הזכרנו, אלה היו הזריקות היחידות של הספרס בצבע עד לניסיון הליי-אפ של פוקס שנחסם על ידי אנונובי ביתרון נקודה בשניות הסיום. צריך לפרגן להגנה של הניקס שהביאה עזרה נכונה איפה שהיה צריך, אבל מתוך 18 הפוזשנים האחרונים של הספרס במשחק, 3 הסתיימו באיבוד, 3 הסתיימו ב-2 זריקות עונשין של קאסל, שהפעם יצוין לחיוב על ה-6/6 האלה, אחד הסתיים בניסיון האחרון של קאסל אחרי הזמן, אחד הסתיים בחסימה של אנונובי על פוקס שאולי היה צריך בכלל להעביר את הזמן, ואילו 10 האחרונים הסתיימו בזריקות מרחוק, שלשה אחת של פוקס וחצי מרחק אחד של וומבי שנכנסו, והשאר החטאות.

בונוס:

כפי שניתן לראות בכותרת, זה הטור ה-100 בדיוק בסדרת הכתבות הזאת. לרגל המאורע, נעזרתי בבינה מלאכותית והכנסתי את כל הכתבות הקודמות ל-NotebookLM. ביקשתי ממנו להפוך את זה למצגת שמופיעה כאן, ואחר כך גם לפודקאסט שצירפתי קישור אליו, ואני חושב שהתוצאה יצאה מעניינת בסך הכל.

כאן נמצא הקישור לפודקאסט של כ-14 וחצי דקות, שגם הוא נוצר על ידי NotebookLM.