קליבלנד קאבלירס – ניו-יורק ניקס (3- 0 לניקס בסדרה):

הניקס כבר במרחק נגיעה מהגמר הגדול, קליבלנד ינסו להישאר בתמונה עוד קצת בתקווה להעביר את הלחץ אל הניקס, ואנחנו יכולים לקוות למשהו שיהפוך את ההמשך למעניין, כי מאז הרבע האחרון של משחק 1, הניקס בשליטה די מוחלטת בסדרה הזאת. הפעם החלטנו להרחיב את השאלות ל-3 שאלות על כל קבוצה, כאשר סטוקטון שאל את עמיחי על קליבלנד ועמיחי שאל את סטוקטון על הניקס. לאחר מכן, עמיחי הוסיף גם את "דבר ההיסטוריון" והימור.

סטוקטון שואל את עמיחי על קליבלנד:

2. המשך לשאלה הקודמת – בחלון העברות הביאו את קאון אליס ודניס שרודר. הראשון נמחק מהרוטציה, השני משחק טיפה מעל 15 דקות. יכול מאוד להיות משחק הבא יהיה משחק האחרון של העונה. למה לא להכניס את אליס להתחלק עם שטרוס על ההגנה על ברונסון? מה יש להפסיד?
3. שמישהו יסביר לי מה יש כזה בדין וייד שמצדיק את נוכחתו על הפרקט מעל 20 דקות לערב?

שאלה 1: ג'יימס הארדן בסדרה רעה עם 17.3 נקודות למשחק ב-41.3% מהשדה ו-46.7% אפקטיבי לצד 3.3 אסיסטים על 4 איבודים למשחק. האם הוא צריך לקבל פחות דקות ואיך אפשר לעזור לו להיראות יותר טוב?

למרות היכולת האישית הרעה, קליבלנד מתקשים עוד יותר בלי הארדן, ובמשחקים האחרונים הניקס ברחו בדקות המנוחה שלו. לכן, לא הייתי מצמצם יותר מדי את כמות הדקות שלו, אבל אולי הייתי מנסה לתת לו יותר דקות לצד שרודר או מריל כמוביל כדור נוסף, ואולי גם עם מיטשל בהרכב של 3 גארדים, על חשבון דין וויד וסטרוס.

שאלה 2: קליבלנד צירפו בטרייד דדליין את קיון אליס ודניס שרודר. הראשון נמחק מהרוטציה והשני משחק כ-15 דקות למשחק. האם מישהו מהם שווה יותר דקות, ובמיוחד אליס שיכול לעזור בהגנה על ברונסון?

בפיגור 3- 0 אפשר לנסות כל מיני דברים, אבל בסופו של דבר מדובר בשני גארדים עם קליעה בעייתית מבחוץ. שרודר לפחות מנהל משחק ויכול לייצר מצבים, אבל אליס קצת בעייתי מבחינה התקפית. כן הייתי מנסה אותו קצת כשומר על ברונסון ובודק אם זה נותן משהו, אבל זו בעיה בצד ההתקפי.

שאלה 3: דין וויד קולע 4.3 נקודות ב-22.2 דקות למשחק, מחוץ לטופ 200 של נקודות פר 36 דקות בפלייאוף. למה הוא משחק כל כך הרבה?

בעיקר הגנה. וויד הוא היחיד בקליבלנד שיכול לשמור על הכוכבים של היריבות בצורה טובה, ועל הנייר הוא קלעי מספיק טוב מבחוץ כדי לא להישאר פנוי מדי. וויד גם עושה את זה לא רע עם 38.3% לשלוש בפלייאוף, אבל זה פשוט לא קורה הרבה כי ההגנות לא מהמרות על הקליעה שלו. בקיצור, גם בלי סטטיסטיקה מרשימה וויד נותן משהו שאחרים בקליבלנד לא נותנים, כי סטרוס מתקשה בהגנה ואחרים בקליעה.

עמיחי שואל את סטוקטון על הניקס:

שאלה 1: מי השחקן הכי חשוב של הניקס, מלבד החמישייה, בסדרה הזאת?

קשה להצביע על מישהו ספציפי. מיטשל רובינסון נותן הגנה, אבל לאור אחוזי העונשין, אי אפשר לשחק איתו הרבה. האחרים הם שאמט, קלארקסון ומקברייד שנראים טוב, אבל קשה לומר מי מהם הכי חשוב, וכל אחד מהם תלוי ביום שהוא תופס בקליעה. בסדרה הזאת זה בעיקר שאמט, נגד פילדלפיה זה היה מקברייד וגם לקלארקסון היו רגעים בפלייאוף הזה.

שאלה 2: ג'יילן ברונסון עושה כמעט הכל היטב, אבל רק עם 2/17 לשלוש בסדרה הזאת. האם זה סימן לדאגה עבור הניקס?

כן. זו בעיה עבור הניקס. אם וכאשר הניקס יעלו לגמר, ברונסון ייתקל בשומרים הכי טובים שיש בפלייאוף, ובהשוואה לשחקנים כמו אוסאר תומפסון ודייסון דניאלס, הפעם מדובר בשומרים שגם יודעים לקלוע מבחוץ ורלוונטיים בהתקפה. מול שומרים כאלה, יהיה לברונסון קשה יותר להגיע בעקביות לצבע, והוא יצטרך לנצל יותר את ההזדמנויות מרחוק.

שאלה 3: איך אפשר להרוויח את ההגנה של מיטשל רובינסון ולספוג כמה שפחות נזקים מהעובדה שהוא עומד על 2/12 מהעונשין בסדרה הזאת?

זו בעיה עבור הניקס. מאמנים לא מתביישים לשלוח אותו לקו בכוונה במשך כמה התקפות ולגרום למייק בראון להתייאש ולספסל אותו, ואין סיבה שדייגנולט או ג'ונסון יוותרו על הכלי הזה. לא ברור מה יש לניקס לעשות נגד זה כרגע, כי הערך ההגנתי של רובינסון חשוב מדי ולא נכון לוותר עליו. אולי לתת לו דקות בתחילת רבעים ולא בסיומם, למרות שזה משנה קצת את הרוטציה ואת דקות המנוחה של טאונס וברונסון.

דבר ההיסטוריון:

163 סדרות קודמות הגיעו למצב של 3- 0, וכמובן בכולן הקבוצה שהובילה גם ניצחה בסדרה. הניקס היו הראשונים שחזרו למשחק 7 והפסידו בו, בגמר של 1951 נגד רוצ'סטר רויאלס (גלגול קודם של סקרמנטו), הפסידו בסוויפ נגד פילדלפיה ב-1978 ו-1983, נגד הנטס ב-2004 ונגד בוסטון ב-2011. פעם אחת הם ניצחו משחק אחד והפסידו 4- 1 למיאמי ב-2012, ואילו ב-5 מקרים קודמים הם היו אלה שניצחו. זה כולל סוויפ על הבולטס (גלגול קודם של וושינגטון) ב-1969, על אטלנטה ב-1999 ועל פילדלפיה לפני שבועיים, ניצחון 4- 1 על הבולטס ב-1973 וניצחון 4- 2 על בוסטון ב-2013.

מבחינת קליבלנד, הם ניצחו בסוויפ ב-11 סדרות, אחת נגד מיאמי בעונה שעברה ו-10 בתקופת לברון – נגד וושינגטון ב-2007, נגד דטרויט ואטלנטה ב-2009, נגד בוסטון ואטלנטה ב-2015, נגד דטרויט ואטלנטה ב-2016, נגד אינדיאנה וטורונטו ב-2017 ונגד טורונטו ב-2018. ב-4 המקרים האחרים קליבלנד הפסידו, בסוויפ נגד שיקגו ב-1993, הספרס ב-2007 וגולדן סטייט ב-2018, ושנה קודם לכן, בגמר של 2017 נגד הווריורס, הם לקחו משחק אחד והפסידו 4- 1. במילים אחרות, כל קבוצה שהובילה 3- 0 על קליבלנד עד כה גם זכתה באליפות באותה עונה.

הימור: אפשר לדלג הלאה לגמר של הניקס נגד אחת המערביות. הניקס ב-8.