אתמול הגיע לסופו אחד משבוע הטריידים הגדול בהיסטוריה, שכלל את אחת הטריידים הגדולים אי פעם (למי שמעוניין, ניתחתי אותו בפוסט קודם). בנוסף ללוקה, חמישה שחקנים ברמת אולסטאר או קרוב לזה עברו קבוצה, וכמובן גם רול פליירז שעברו לחזק קבוצות. לא כולל הטרייד של לוקה, היו השבוע עשרה טריידים שלדעתי יש להם משמעות להמשך. את העשרה האלה אנתח, ואתן ציונים לקבוצות המעורבות בטרייד. לפני שאתחיל, הנה הרשימה של כל הטריידים שלדעתי לא מאוד רלוונטיים להמשך:

קיילב מרטין לדאלאס, קווינטן גריימס לפילדלפיה.

קיי.ג'יי.מרטין ושתי בחירות סיבוב שני לדטרויט.

ג'יידן ספרינגר ליוסטון שגם מחליפה בחירת סיבוב שני עם בוסטון.

דניאל תייס לאוקלהומה סיטי.

רג'י ג'קסון ובחירת סיבוב ראשון (2026, הפחות טובה מבין אוקלהומה, יוסטון והקליפרס) לוושינגטון, ג'ארד באטלר (חוזה דו-כיווני) ו-4 בחירות סיבוב שני לפילדלפיה.

פיי.ג'יי.טאקר לטורונטו, דביון מיטשל למיאמי.

פטריק בולדווין ג'וניור לסן אנטוניו.

קודי זלר ליוסטון.

קווין פורטר ג'וניור למילווקי, מארז'ון בושאמפ לקליפרס.

ג'יימס וויזמן לטורונטו.

ועכשיו, לטריידים המעניינים:

טרייד ראשון: 

סן אנטוניו מקבלים: דיארון פוקס, ג'ורדן מקלופלין.

סקרמנטו מקבלים: זאק לאבין, סידי סיסוקו, 3 בחירות סיבוב ראשון (2025 מוגנת בלוטרי משארלוט, הופכת לשתי בחירות סיבוב שני אם לא עוברת, 2027 מסן אנטוניו, 2031 ממינסוטה) ו-3 בחירות סיבוב שני.

שיקגו מקבלים: זאק קולינס, טריי ג'ונס, קווין הרטר, בחירת סיבוב ראשון (2025 של שיקגו, דרך סן אנטוניו).

לדעתי וממה שאני הבנתי גם לדעת הרוב, סן אנטוניו לחלוטין שדדו את הטרייד הזה. הם מקבלים שחקן ברמת אולסטאר ונותנים תמורתו 2 בחירות סיבוב ראשון ו-0 שחקנים צעירים שווים מאוד, זה פשוט שוד לאור יום. סן אנטוניו קיבלה כאן פוינט גארד מהטובים בליגה, שיהיה יופי של סטאר ליד וומבי לשנים הקרובות. שמעתי את החששות על כך שהקליעה של פוקס לא תתאים ועל כך שהוא יפגע בהתקדמות של סטפון קאסל, אבל אני באופן אישי לא מאוד מודאג מהדברים האלה. סן אנטוניו יכולה להקיף את וומבי בקלעים כך שהקליעה של פוקס לא תהווה בעיה גדולה, ובאשר לקאסל, הוא לא שחקן שחייב את הכדור אצלו בידיים. לכן, הוא יוכל לעבור לשחק כשוטינג גארד או אפילו כסמול פורוורד, עדיין לשמור על היוצר הכי טוב של היריבה, ולתפקד כפליימיקר משני. אני חושב שאי אפשר להתווכח על זה שזה כן קצת יפגע לו בהתפתחות, אבל לדעתי הוא בכל זאת יצליח למצוא לעצמו תפקיד חשוב מאוד בקבוצה הנהדרת הזאת שנבנית בסן אנטוניו.

מהצד של שתי הקבוצות האחרות, אני באמת לא מבין את הרעיון. סקרמנטו קיבלו 3 בחירות סיבוב ראשון, אבל אחת מהן כמעט בוודאות הופכת לשתי בחירות סיבוב שני, והשנייה היא של סן אנטוניו בעוד שנתיים – כלומר, גם היא לא תהיה בחירה גבוהה. אז בתמורה לאחד מהשחקנים הטובים בהיסטוריה של הפרנצ'ייז הם קיבלו בחירת סיבוב ראשון אחת עם ערך, 0 שחקנים צעירים, ואת זאק לאבין שחווה עונה נהדרת אבל הרי ברור שהוא לא יכול להוביל את סקרמנטו ליותר מהופעת פלייאוף במקרה הטוב. כרגע נראה שסקרמנטו לא הולכת לשום מקום, ולמרות שההתייחסות האחרונה שלי לסקרמנטו (בקשר לפיטורי מייק בראון) לא נראית כ"כ טוב עכשיו, כאן אני באמת מאמין שסקרמנטו עשו טעות ענק ולא ברור לי מה הם חשבו. ברגע שמעבירים שחקן כמו פוקס צריך לקבל שחקנים צעירים, הרבה בחירות או שחקן שיכול לעזור להם לנצח, והם לא קיבלו אף אחד מהדברים האלה.

גם את שיקגו אני לא מבין. הם ויתרו על לאבין, ולדעתי זה היה המהלך הנכון. למרות שהוא נהדר העונה, הוא בבירור לא מספיק טוב כדי להוביל קבוצה להישגים בתור הכוכב הראשי, אבל מה הם קיבלו? טריי ג'ונס נראה כמו שחקן שכבר מיצה את הפוטנציאל שלו, בטח בתוך אסופת הגארדים של שיקגו. קווין הרטר שכח איך לזרוק, וזאק קולינס סתם שחקן. אז הם בעצם קיבלו רק את הבחירה של עצמם בחזרה (שהייתה מוגנת טופ 10, כלומר הם קיבלו אותה בחזרה ללא הגנות כדי להימנע ממצב שבו הבחירה תיפול באיזור 11-14 ותעבור לסן אנטוניו) תמורת שחקן שלא היה סופרסטאר, אבל בהחלט היה שווה יותר מזה. ממש לא ברור לי מה שיקגו וסקרמנטו עשו בטרייד, וסן אנטוניו היא ללא ספק המנצחת הגדולה של העסקה.

ציונים:

סן אנטוניו: +A

סקרמנטו: D

שיקגו: C

טרייד שני:

מילווקי מקבלים: קייל קוזמה, פטריק בולדווין ג'וניור, ג'ריקו סימס, בחירת סיבוב שני, זכויות דראפט על מתיאס לסור (תזכרו את זה).

וושינגטון מקבלים: קריס מידלטון, איי.ג'יי.ג'ונסון, אפשרות לסוואפ ב-2028 (עם הבחירה הנמוכה בין מילווקי לפורטלנד).

ניו יורק מקבלים: דלון רייט.

זה נראה קצת כמו טרייד lose-lose, אבל לדעתי המפסידה העיקרית היא מילווקי. אני מבין את הרצון להעביר את מידלטון, כי למרות שלדעתי עדיין יש לו מה לתרום הוא פשוט הרבה יותר מדי פציע בשנים האחרונות. אבל קוזמה? דווקא קוזמה, שחקן שנותן את הדבר שאתם כנראה הכי פחות צריכים (סקורר) והכי גרוע בדבר שאתם הכי צריכים (הגנה). בנוסף, הוא לא מוסר או קולע, וגם לא דמות חיובית בחדר ההלבשה. אני פשוט לא מבין למה. הרי ברור שקוזמה לא מתאים למילווקי. במקרה הטוב הוא לא יפגע בהם, ובמקרה הרע, ובכן… מה שכן הייתי שם עליו עין הוא הזכויות דראפט על מתיאס לסור, אחד מהשחקנים הטובים ביורוליג בשנתיים האחרונות, שאומנם כרגע משתקם מפציעה קשה אבל אולי בקיץ מילווקי תוכל לשכנע אותו לבוא. לדעתי, הוא בסוף יכול להתברר כבינגו עבור מילווקי בדומה ליאבוסלה עבור פילדלפיה. למרות זאת, זה עדיין לא משנה את העובדה שזה לא טרייד טוב למילווקי.

מהצד של וושינגטון המצב לא כל כך גרוע, אבל גם לא מדהים. הם כן נפטרו מקוזמה וקיבלו חוזה יותר קצר, אבל למרות שזה נשמע מוזר, הם לא יכלו לקבל יותר? מידלטון לא ייתן כלום, ואיי.ג'יי.ג'ונסון שחקן נחמד, אבל כרגע לא נראה שיותר מזה. מרגיש לי שהם יכלו לקבל בחירת סיבוב ראשון יותר שווה או שחקן צעיר יותר טוב תמורת קוזמה. מצד שני, יכול להיות שהם פשוט צריכים להגיד תודה שהם נפטרו ממנו, אבל מרגיש לי שהם יכלו להוציא ממנו יותר. בכל מקרה, הוא כבר לא בקבוצה, ולכן הטרייד הזה לא לגמרי גרוע מבחינתם.

ציונים:

מילווקי: -C

וושינגטון: -B

ניו יורק: N/A

טרייד שלישי:

סקרמנטו מקבלים: יונאס ואלאנצ'וניס.

וושינגטון מקבלים: סידי סיסוקו, 2 בחירות סיבוב שני.

אין כאן הרבה מה להתעכב על הטרייד הזה. ואלאנצ'וניס היה לדעתי שחקן שכל קבוצה הייתה צריכה לרצות בדדליין הזה – אומנם הוא לא שומר כ"כ טוב, אבל החוזה שלו מאוד נוח והמחיר שלו לא היה אמור להיות גבוה. סקרמנטו לקחו אותו בתמורה לפחות או יותר כלום, אז למרות שאני לא יודע מה הוא יוסיף להם (מלבד קשר ליטאי עם סאבוניס), זה לא יכול להיות טרייד גרוע עבורם.

מבחינת וושינגטון, אני מניח שאף קבוצה לא הסכימה לתת בחירת סיבוב ראשון או שחקן צעיר תמורת ואלאנצ'וניס, והם הבינו שאין להם מה לעשות איתו, לכן לקחו מה שיש – גם אם זה מעט.

ציונים:

סקרמנטו: A

וושינגטון: B

טרייד רביעי:

גולדן סטייט מקבלים: ג'ימי באטלר.

מיאמי מקבלים: אנדרו וויגינס, פיי.ג'יי.טאקר, קייל אנדרסון, בחירת סיבוב ראשון (2025 מגולדן סטייט, מוגנת טופ 10).

דטרויט מקבלים: לינדי ווטרס, דניס שרודר, 2 בחירות סיבוב שני.

יוטה: ג'וש ריצ'רדסון.

ה-טרייד של יום הדדליין. לדעתי, גולדן סטייט כן ניצחו את הטרייד הזה, אבל בעיקר כי הם לא נתנו הרבה. וויגינס הוא אחלה של שחקן, אבל באטלר טוב ממנו ושאר הנכסים לא מאוד רלוונטיים. השאלה מכאן היא, מה התקרה של גולדן סטייט? ועל זה באמת קשה לי לענות. הם בוודאות פחות טובים מאוקלהומה סיטי, אבל לא ברור איפה הם ביחס לממפיס, יוסטון, דנבר והלייקרס. מה שלדעתי יהיה פקטור גדול בזה זו היכולת של סטף. העונה המספרים שלו בבירור בירידה, ועד עכשיו היה אפשר להגיד שהוא משחק "לבד", מה שהיה נכון במובן מסוים, אבל עכשיו יש איתו שחקן שימשוך את תשומת הלב של ההגנה וייתן לסטף את מעט החופש שהוא צריך. אם סטף יחזור לעצמו, לגולדן סטייט יש פוטנציאל. ג'ימי הוא עדיין יופי של שחקן הגנה, הוא מאוד תחרותי ובפלייאוף הוא יעלה את הרמה שלו כרגיל. אני באמת לא יודע לאן גולדן סטייט יגיעו, אבל הם לא נתנו הרבה ולדעתי יש סיכוי לא רע שזה יעבוד. דבר נוסף שחשוב מאוד לציין הוא שג'ימי האריך חוזה בגולדן סטייט. על הנייר זה דבר טוב, אבל כשמסתכלים על מה שכתוב בנייר רואים 121M$ לשנתיים – סכום אסטרונומי לגמרי שבאמת אין לי מושג איך גולדן סטייט הסכימו לו. למזלם, זה חוזה לשנתיים בלבד, כך שזה לא סוף העולם, אבל העניין הזה ללא ספק פוגע קצת בכמה שהטרייד טוב. אין שום הצדקה לתת לבאטלר חוזה כזה מטורף.

במיאמי המצב פחות ורוד. אם גולדן סטייט נתנו קצת, זה אומר שמיאמי לא קיבלו הרבה, ובדומה לסיפור של שיקגו עם זאק לאבין, אני פשוט לא מבין מה קורה פה. וויגינס הוא אחלה שחקן, אבל הוא לא יכול לתרום למיאמי במצבה הנוכחי. היא לא קיבלה שום שחקן צעיר, והבחירה שהיא תקבל כנראה לא תהיה מאוד גבוהה. אני יודע שיש סביב ג'ימי הרבה דרמה עכשיו, כמו שהיתה לכל לאורך הקריירה שלו, אבל לא יכול להיות שאי אפשר להוציא ממנו יותר מאנדרו וויגינס ובחירת סיבוב ראשון בעלת ערך נמוך. לדעתי, זה טרייד רע מאוד למיאמי, ומפתיע אותי שפט ריילי ביצע מהלך כזה.

בשקט בשקט, עוד קבוצה שקצת זכתה מהטרייד הזה היא דטרויט. בד"כ קבוצות שלישיות כאלה לא רלוונטיות, אבל דניס שרודר הוא אחלה של שחקן, ולקבל אותו סתם ככה בחינם זה בהחלט נחמד מאוד. הוא יכול להיות נכס מעניין, לפחות לזמן מסוים.

ציונים:

גולדן סטייט: -A

מיאמי: D

דטרויט: A

יוטה: N/A

טרייד חמישי:

טורונטו מקבלים: ברנדון אינגרם.

ניו אורלינס מקבלים: ברוס בראון, קלי אוליניק, בחירת סיבוב ראשון (2026 מאינדיאנה) ובחירת סיבוב שני.

מישהו בבקשה יכול להסביר לי מה ניו אורלינס עושים? אני מבין שאינגרם יכול לעזוב בחינם בקיץ ואני מבין שהוא פציע, אבל להעביר אותו תמורת זה? באותה מידה פשוט הייתם יכולים לתת לו לעזוב בחינם בקיץ. הבחירה מאינדיאנה ככל הנראה לא תהיה משהו מיוחד, ושאר הנכסים לא שווים כלום. אין לי שום הסבר לזה מצד ניו אורלינס. בשום מצב לא הייתה סיבה להעביר את אינגרם בתמורה לפשוט כלום. אין לזה שום היגיון, ובאמת אין לי מושג מה הם חשבו.

גם מהצד של טורונטו אני לא ממש מת על זה. אינגרם לא לגמרי מתאים לציר הזמן שלהם, וכשטורונטו ינסו להיות תחרותיים הוא כבר לא יהיה בשיאו. ולמרות שאני חושב שהוא שחקן טוב מאוד, ההתאמה שלו לטורונטו לא באמת הגיונית. אבל ברגע שאפשר להשיג שחקן כזה תמורת כ"כ מעט אי אפשר שלא לעשות את זה. לכן, למרות שגם מבחינת טורונטו זה לא מאוד הגיוני, זה לא יכול להיחשב טרייד גרוע.

ציונים:

ניו אורלינס: F

טורונטו: +B

טרייד שישי:

לייקרס מקבלים: מארק וויליאמס.

שארלוט מקבלים: דלטון קנקט, בחירת סיבוב ראשון (2031) וסוואפ (2030).

אחד הטריידים היותר מעניינים בדדליין הזה. מצד אחד הלייקרס מקבלים סנטר צעיר, איכותי ואתלטי שיכול לתפוס אלי-אופים וגם קצת לשמור על הטבעת, אבל מצד שני הם ויתרו על לא מעט כדי לקבל אותו. קנקט הרוקי, שלמרות שהוא יותר מבוגר יש לו הרבה פוטנציאל, בחירת סיבוב ראשון וסוואפ מאוד רחוקים שאי אפשר לדעת מה יהיה עד אז. השאלה היא האם וויליאמס הופך אותם לקבוצה ששווה אליפות? במידה והתשובה היא כן, אז הטרייד בוודאות שווה את זה, אבל אני לא חושב שזה המצב. דבר ראשון – וויליאמס מאוד פציע. ודבר שני – הלייקרס לא הביאו שומרי פרימיטר טובים, איזור בו הם לדעתי היו צריכים חיזוק יותר מאשר בעמדת הסנטר. לכן, למרות שוויליאמס הוא יופי של שחקן שיכול לתת להם בוסט חשוב לדעתי, הם נתנו קצת יותר מדי עבור שחקן פציע שלא פותר את הבעיה הכי גדולה של הקבוצה. זה לא טרייד טוב, אבל גם לא טרייד גרוע.

מהצד של שארלוט, זה טרייד נהדר. קצת חבל להיפרד מוויליאמס בשלב הזה, אבל ברגע שמקבלים חבילה כזאת עבור שחקן שככל הנראה הגיע פחות או יותר לשיא שלו, לא אומרים לא. לדעתי, זה טרייד מצוין שלהם.

ציונים:

לייקרס: B

שארלוט: +A

טרייד שביעי:

פיניקס מקבלים: קודי מרטין, ואסיליה מיצ'יץ' ובחירת סיבוב שני.

שארלוט מקבלים: יוסוף נורקיץ', בחירת סיבוב ראשון (2026, הפחות טובה מבין פיניקס, וושינגטון ואורלנדו).

פיניקס ממשיכים לעשות שטויות ולשלם על זה. נורקיץ' העונה נראה כמו בדיחה והיה ברור שאי אפשר להמשיך איתו, אבל בתמורה אליו הם קיבלו שני שחקנים שלא ממש שווים משהו. קודי מרטין יכול לעשות קצת הגנה, מיציץ' לגמרי לא מוצא את עצמו מאז שעשה את הצעד מעבר לים, ועכשיו הסנטרים של פיניקס הם מייסון פלאמלי וניק ריצ'רדס. בקיצור, פיניקס מעבירה שחקן לא טוב ובחירה, ומקבלת שני שחקנים לא טובים בתמורה.

שארלוט ללא ספק זוכה בטרייד הזה. למרות שנורקיץ' מזעזע, הם קיבלו בחירת סיבוב ראשון עבור ואסיליה מיצ'יץ' וקודי מרטין. ולמרות שזאת כנראה לא תהיה בחירה גבוהה כי אורלנדו שם, זאת בוודאות תהיה בחירה בין מקומות 30-1, ולקבל את זה תמורת מרטין ומיציץ' זה אוטומטית ניצחון.

ציונים:

פיניקס: -C

שארלוט: A

טרייד שמיני:

אטלנטה מקבלים: טרנס מאן, בונז היילנד.

קליפרס מקבלים: בוגדאן בוגדנוביץ', 3 בחירות סיבוב שני.

זה גם נראה כמו טרייד lose-lose. בוגדנוביץ' העונה משחק רע מאוד (10 נקודות למשחק ב-30% לשלוש, שיאי קריירה שליליים בשתי הקטגוריות), אז אני מבין את הרצון של אטלנטה להיפטר ממנו, אבל את מי הם קיבלו? בונז היילנד כבר לא שחקן רוטציה, וגם זמנו של טרנס מאן בליגה מתחיל להיות קצוב. הם פשוט העבירו שחקן שנמצא בעונה גרועה וקיבלו שני שחקנים גרועים בתמורה, לא מאוד ברור. בנוסף, לטרנס מאן יש עוד ארבע שנים בחוזה שאומנם יותר נמוך מזה של בוגדנוביץ', אבל עדיין לא בדיוק פינוי שכר. 

גם מהצד של הקליפרס אין בזה הרבה היגיון. בוגדנוביץ' העונה לא טוב, והחוזה שלו ממש לא משהו (33M$ לשנתיים עם אופציית קבוצה ל-16M$ בסיום החוזה). הם אומנם לא ויתרו על משהו משמעותי, אבל לקחת חוזה גרוע בתמורה לכמה בחירות סיבוב שני לא אמור להיות מהלך שעושה קבוצה עם קוואי לנארד וג'יימס הארדן. 

ציונים:

אטלנטה: -C

קליפרס: -B

טרייד תשיעי:

ממפיס מקבלים: מארווין באגלי, ג'וני דיוויס, 2 בחירות סיבוב שני.

וושינגטון מקבלים: מרכוס סמארט, קולבי ג'ונס, אלכס לן, בחירת סיבוב ראשון (2025 של ממפיס).

סקרמנטו מקבלים: ג'ייק לראביה. 

כמובן טרייד רע מאוד לממפיס, אבל אולי לא כ"כ נוראי כמו שנראה ממבט ראשון. ע"פ מספר כתבים, הטרייד נעשה כדי לאפשר לממפיס יותר חופש בחידוש החוזה של ג'ארן ג'קסון ג'וניור. לוותר על שני שחקני רוטציה שאחד מהם צעיר בתמורה לכלום זה תמיד רע מאוד, אבל ממפיס היא כנראה הקבוצה העמוקה בליגה, אז זה לא ישפיע עליה ברמה שטרייד כזה היה משפיע על קונטנדריות אחרות. בכל מקרה, זה עדיין טרייד רע מאוד ומבאס.

וושינגטון קיבלו בחירה שכנראה תהיה נמוכה ושחקן צעיר עם קצת פוטנציאל, בתמורה לכך שלקחו את החוזה של סמארט. לא ייצא מזה הרבה, אבל זה עדיין משהו.

מי שבאמת ניצחה את הטרייד היא סקרמנטו. לראביה הוא יופי של שחקן שיוכל לתרום להם כבר בטווח המיידי. אומנם לדעתי זה כבר מאוחר מדי אחרי העסקה הרעה שהם עשו על פוקס, אבל הם בכל זאת קיבלו כאן שחקן טוב בתמורה לפחות או יותר כלום.

ציונים:

ממפיס: F

וושינגטון: B

סקרמנטו: A

טרייד אחרון:

קליבלנד מקבלים: דיאנדרה האנטר.

אטלנטה מקבלים: כאריס לאברט, ג'ורג'ס ניאנג, 2 אפשרויות לסוואפים (2026, הבחירה הנמוכה מבין יוטה, קלבילנד ומינסוטה), 2028 (הבחירה הנמוכה מבין יוטה וקליבלנד).

שמרתי את הטרייד הזה לסוף כי אני באמת לא בטוח מה לחשוב עליו. מצד אחד, קליבלנד בבירור קיבלו את השחקן הטוב בעסקה, אבל מצד שני אני חושב שיש כאן מצב של "אם זה לא שבור, אל תתקן". החשש העיקרי שלי הוא שהם ויתרו על שני שחקני רוטציה משמעותיים (לאברט משחק 23.8 דקות וניאנג משחק 20.6), שכל אחד מהם זורק 40% לשלוש, בתמורה להאנטר שזורק העונה 39%, אבל לאורך הקריירה היו לו עליות וירידות בקטגוריה הזו. אני חושב שהקליעה היא חלק כ"כ גדול וחשוב מהמשחק של קליבלנד, שלוותר על שני שחקנים שמצויינים בזה בתמורה לאחד שיותר טוב בהגנה זה לא בהכרח הצעד הנכון. המהלך הזה גם יכול להתברר כבינגו  עבור קליבלנד, ואני בהחלט מאמין שזה אפשרי, אני רק לא לגמרי בטוח שזה המהלך הנכון.

מה שאני כן בטוח בו הוא שזה היה טרייד מזעזע לאטלנטה. הם קיבלו שני שחקנים בני 30 ו-31 שלא יתרמו להם בטווח המיידי, ושני סוואפים שכנראה לא יצא מהם הרבה. לא לגמרי ברור מה אטלנטה מחפשת בטרייד הזה. אם הם התכוונו להעביר את האנטר, הם היו חייבים לקבל דברים שיתאימו לתוכנית העתידית שלהם, וכרגע נראה שבקשת הטרייד של טריי יאנג רק מתקרבת מיום ליום.

ציונים:

קליבלנד: ?

אטלנטה : D