מסקנות חפוזות 70 / עמיחי קטן

מסקנות חפוזות 70 / עמיחי קטן

אחרי 3 משחקים בכל אחת מסדרות הגמר האזורי, כשבוסטון ודאלאס ביתרון 3- 0 על אינדיאנה ומינסוטה בהתאמה, ניקח מסקנה אחת על ההגנה של בוסטון ואיך שהיא מתמודדת עם ההתקפה של אינדיאנה, נעבור משם להתקפה של דאלאס ששומרת על יציבות כרגע, בניגוד לשלבים הקודמים של הפלייאוף, ונסיים עם אנקדוטה על סדרות גמר אזורי לא כל כך צמודות.

1. איך בוסטון מתמודדים עם ההגנה של אינדיאנה.

בוסטון אולי לא הכי מרשימים, אבל הם ביתרון 3- 0 בגמר המזרח ונראה שהם בדרך הבטוחה להעפיל לגמר, ולמרות שאינדיאנה מייצרים לא מעט נקודות, ההגנה של בוסטון בכל זאת עושה עבודה טובה יותר ממילווקי והניקס, שתי היריבות הקודמות של הפייסרס, וזאת למרות שאינדיאנה קלעו ב-50% או יותר מהשדה בכל אחד מהמשחקים בסדרה נגד בוסטון. נגד מילווקי, היה לאינדיאנה רייטינג התקפי של 119.4, כולל רייטינג של 123.5 ומעלה בכל אחד מהניצחונות, נגד הניקס היה להם רייטינג התקפי של 123.8 בממוצע, ורק במשחק 5 זה היה פחות מ-119.4, ואילו נגד בוסטון הם על ממוצע של 116.7, ולא הגיעו ל-119 באף אחד מ-3 המשחקים. לפני שנעבור לטבלה, נציג את הרעיון הכללי שאותו נבדוק בטבלה.

באופן כללי, קבוצות שואפות להגיע לזריקות בצבע או לשלשות פנויות, ומעדיפות לצמצם את כמות הזריקות שלהם מהאזורים היעילים פחות – חצי מרחק ושלשות קשות יותר. העיקרון הזה כמובן לא תמיד מדויק ומשתנה בהתאם לסגל השחקנים והיכולות שיש לקבוצה, אבל עבור קבוצה כמו אינדיאנה, שעיקר כוחה ההתקפי בנוי על הגיוון והעומק, העיקרון הזה מוכיח את עצמו. אם נסתכל על העונה הסדירה של אינדיאנה, הם קלעו ב-60.1% אפקטיבי את השלשות הפנויות לחלוטין וב-60.6% את הזריקות בצבע, לעומת 50.5% מחצי מרחק ו-48.6% אפקטיבי בשלשות שאינן פנויות לחלוטין. כלומר, ההתקפה של אינדיאנה מבליטה את השאיפה לייצר כמה שיותר זריקות בצבע או שלשות פנויות, כשההבדל בין שניהם מזערי אם בכלל במקרה של הפייסרס, והם שואפים לכמה שפחות זריקות מחצי מרחק או שלשות קשות יותר, כשגם כאן ההבדל אצל אינדיאנה הוא לא משמעותי במיוחד.

בטבלה הבאה ננסה לבדוק עד כמה אינדיאנה מצליחים להגיע לזריקות שהם רוצים, ומה התוצאות ההתקפיות של הסיטאוציה. הנתון האחרון בטבלה בוחן כמה אחוז מהמהלכים ההתקפיים של אינדיאנה באותו מדגם הסתיימו בזריקות טובות, כלומר כמה אחוז מהמהלכים ההתקפיים הסתיימו בזריקה בצבע או שלשה פנויה לחלוטין. החישוב הזה לא מדויק לגמרי, מכיוון שהוא לא לוקח בחשבון זריקות עונשין, אבל בין היתר בגלל האחוזים הנמוכים של הפייסרס מהקו בפלייאוף הזה (היחידים חוץ מדאלאס עם פחות מ-75%), וגם בגלל שזה מסבך את החישוב כי לפעמים עבירה טובה להתקפה ולפעמים להגנה, החלטתי להתעלם מהעונשין בחישוב הזה.

ההתקפה של אינדיאנהנגד מילווקינגד הניקסמשחק 1 נגד בוסטוןמשחק 2 נגד בוסטוןמשחק 3 נגד בוסטון
נקודות113115.3128 (117 לפני הארכה)110111
רייטינג התקפי119.4123.8115.3 (117)118.3116.8
כמה מהלכים התקפיים94.793.1111 (100)9395
בצבע23/36.6 = 62.7%27.9/46.7 = 59.6%28/41 = 68.3%18/33 = 54.5%34/54 = 63%
שלשות פנויות לחלוטין9.8/28.8 = 34.1%9/19.6 = 46%9/23 = 39.1%8/17 = 47.1%4/14 = 28.6%
שאר השלשות4.2/11.8 = 35.2%3.1/9 = 34.9%4/12 = 33.3%3/12 = 25%1/8 = 12.5%
חצי מרחק6.2/12.8 = 48.1%5.6/10.4 = 53.4%12/23 = 52.2%15/22 = 68.2%7/15 = 46.7%
אסיסטים30.230382332
איבודים911.7211611
זריקות טובות69.2%71.2%57.7%53.8%71.6%

אפשר לראות שבוסטון הצליחו לצמצם את כמות הזריקות הנוחות של אינדיאנה בשני המשחקים הראשונים, בהם הסלטיקס גם כפו על הפייסרס הרבה איבודי כדור. ההתקפה של אינדיאנה עדיין הייתה טובה בזכות האחוזים הגבוהים שהיו להם, בעיקר בזריקות מחצי מרחק, משם הם זרקו יותר מכפול מכל קבוצה אחרת שהגיעה לגמרים האזוריים, ואילו במשחק 3 הפייסרס הצליחו שוב לכוון את ההתקפה שלהם טוב יותר למקומות שהם רצו, אבל הפעם דווקא האחוזים ירדו. הטבלה הבאה תראה את ההבדל בין שתי המחציות של משחק 3, כאשר את המחצית הראשונה אינדיאנה סיימו ביתרון 69- 57, אך קלעו רק 42 נקודות במחצית השנייה, בה בוסטון חזרו מפיגור 18 והשלימו מהפך בדרך לניצחון השלישי בסדרה.

אינדיאנה במשחק 3מחצית ראשונהמחצית שנייה
נקודות6942
רייטינג התקפי140.891.3
כמה מהלכים התקפיים4946
בצבע21/30 = 70%13/24 = 54.2%
שלשות פנויות לחלוטין2/5 = 40%2/9 = 22.2%
שאר השלשות1/3 = 33.3%0/5 = 0%
חצי מרחק4/6 = 66.7%3/9 = 33.3%
אסיסטים2012
איבודים56
זריקות טובות71.4%71.7%

אפשר לראות שאחוז הזריקות הטובות של אינדיאנה נשאר זהה, אבל בוסטון הצליחו להקשות עליהם הרבה יותר בצבע במחצית השנייה, בעיקר בגלל שהם הביאו יותר עזרה על חדירות או מיס-מאצ'ים בצבע. הדקות שסגרו את הרבע השלישי ופתחו את הרביעי הן דוגמה מצוינת, כאשר בוסטון היו עם 8 חסימות בתוך כ-5 דקות שסגרו את הרבע השלישי ופתחו את הרביעי, ובהן יתרון 84- 66 של אינדיאנה הפך ל-93- 90 בלבד ומשם המשחק היה צמוד. המחיר שהסלטיקס שילמו בהגנה זה יותר שלשות פנויות, אבל אינדיאנה בלי האליברטון חסרה גם את הקלעי הכי טוב שלה וגם את זה שמוסר לקלעים הכי טוב, ויחד עם יום קליעה רע מבחוץ של כל מי שאינו אנדרו נמבהרד, ההימור הזה היה הנכון מבחינת בוסטון והשתלם להם.

2. ההתקפה של דאלאס ממשיכה בשלה.

בניגוד ל-2 הסדרות נגד הקליפרס ומינסוטה, בהן ההתקפה של דאלאס לא פתחה טוב ולקח להם זמן להיכנס לעניינים, כולל תבוסה במשחק 1, לגמר המערב נגד מינסוטה הם הגיעו מוכנים יותר, וכבר מהמשחק הראשון סיימו עם נתונים התקפיים טובים וניצחון. דיברנו בטורים קודמים כאן על האופן שבו דאלאס נעזרו בשליטה בצבע כדי להכריע משחקים קודמים בפלייאוף הזה, ובמשחק הראשון במינסוטה זה כבר הגיע לשיא, כפי שתראו בטבלה למטה. בהמשך, ההגנה של הטימברוולבס עשתה את ההתאמות שלה ומצליחה להקשות יותר על משחק הצבע של דאלאס, אבל זה מאלץ אותם לפתוח אפשרויות אחרות. נראה את הטבלה עכשיו ומשם נמשיך בפסקה חדשה מתחת לטבלה.

ההתקפה של דאלאסנגד הקליפרסנגד אוקלהומהמשחק 1 נגד מינסוטהמשחק 2 נגד מינסוטהמשחק 3 נגד מינסוטה
נקודות107106108109116
רייטינג התקפי115.9112113.7114.7127.5
כמה מהלכים התקפיים92.394.7959591
אחוזי שדה46.5%45.4%49.4%48.8%55.9%
אחוזי 333.5%39.7%24%38.7%50%
שלשות מהפינה4/9.3 = 42.9%5.8/16.2 = 36.1%3/4 = 75%1/5 = 20%6/10 = 60%
שלשות מאמצע הקשת7.7/25.5 = 30.1%8/18.3 = 43.6%3/21 = 14.3%11/25 = 44%8/18 = 44.4%
האזור המוגבל בצבע14.8/20.5 = 72.4%13.7/23 = 59.4%21/27 = 77.8%17/24 = 70.8%10/17 = 58.8%
נקודות דונצ'יץ'29.824.7333233
אחוז אפקטיבי דונצ'יץ'45.8%52.6%51.9%54.3%62.5%

קודם כל, אפשר לראות הבדלים משמעותיים בין הסדרה של דאלאס נגד הקליפרס ובין הסדרה נגד אוקלהומה, בה המאבס קלעו טוב יותר לשלוש ויצאו מכושר הקליעה הרע שלהם, מה שנכון גם לגבי דונצ'יץ' באופן אישי, אך חוץ מזה, ההגנה של אוקלהומה עשתה עבודה יותר טובה מזו של הקליפרס, וספגה נקודה אחת פחות בממוצע למשחק, למרות קצב משחק יותר מהיר. במשחק הראשון נגד מינסוטה, דאלאס הצליחו לייצר המון הזדמנויות בצבע, וכך הצליחו לגבור על השמירה הצמודה של מינסוטה על הקלעים ועל יום קליעה רע במיוחד מבחוץ, ומאז ההגנה של מינסוטה על הצבע השתפרה, אך המחיר היה מבטים טובים יותר מחוץ לקשת עבור דאלאס, מה שהם ניצלו קצת במשחק 2 והרבה יותר במשחק 3.

3. אנקדוטה על שני הגמרים האזוריים ב-3- 0.

רק פעם אחת בתולדות ה-NBA שני הגמרים האזוריים הסתיימו בסוויפ, ואז בגמר קיבלנו הארכה כפולה במשחק 7, אך זה היה ב-1957. מאז, סוויפ כפול לא היה לנו, למרות שגם בעונה שעברה 2 הגמרים האזוריים הגיעו ל-3- 0 לפני הקאמבק של בוסטון ל-3-3, אבל היו מקרים בהם שני הגמרים האזוריים לא ממש היו צמודים, והיו 9 מקרים קודמים בהם 2 הסדרות האלה הסתיימו בתוצאה 4- 0 או 4- 1. המקרים הם: 1958 – בוסטון וסנט לואיס, 1970 – הניקס והלייקרס, 1974 – מילווקי ובוסטון, 1980 – הלייקרס ופילדלפיה, 1985 – בוסטון והלייקרס, 1986 – בוסטון ויוסטון, 2011 – מיאמי ודאלאס, 2015 – גולדן סטייט וקליבלנד, 2017 – גולדן סטייט וקליבלנד. פעמיים הגמר הגיע למשחק 7 (1970 ו-1974), ובפעם האחרונה גם הגמר לא היה צמוד במיוחד והסתיים אחרי 5 משחקים, וביתר 6 המקרים סדרת הגמר לקחה בדיוק 6 משחקים. כלומר, אפשר לומר שברוב המקרים שהגמרים האזוריים לא סיפקו מספיק דרמה, הגמר פיצה על זה,, לפחות במידה מסוימת.

עמיחי קטן

עורך ראשי. תמיד בעד הישראלים ולא רק בספורט, בהכל.
Subscribe
Notify of
20 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Millertime
Millertime
27/05/2024 14:48:26

ניתוח מצוין! לגבי אינדיאנה, צריך להגיד שמלבד הקליעה והמסירה של האליברטון, חסר גם בן מאתורין, שהמומחיות שלו היא חדירות ומשחק חצי מרחק. אם הוא היה משחק, אני מאמין שלהגנה של בוסטון היה קשה לשמור גם על הצבע וגם למנוע זריקות קלות מחצי מרחק, אפילו ביום קליעה רע של אינדיאנה. האמת היא שלמרות המשחק המצוין של נמהארד ומקונול, אינדי חסרה את שני הגארדים הכי טובים שלה, וזו לא קבוצה עם גבוהים שיכולים לקחת האת המשחק על עצמם (למעט, בימים חריגים, סיאקם). אין הרבה קבוצות שהיו מתאוששות ממצב כזה.

Millertime
Millertime
27/05/2024 15:19:18

הוא לא היה הכי יציב העונה, ואני מסכים גם שהוא לא גארד קלאסי. בוודאי שנמהארד ומקונול מנהלי משחק טובים בהרבה. אבל יש לו יכולות אישיות ברמה גבוה מאוד כבר עכשיו, ויש לו יכולת לעשות נקודות כשהכל תקוע. בריצות של בוסטון (וגם של ניו-יורק), היה נראה לי שהוא בדיוק השחקן שיכול היה לשנות מומנטום, ולהביא משהו שחסר במשחק של הקבוצה. כשכולם מוסרים מסביב ומעיפים עוד שלשה, הוא הולך בזריזות ובכוח פנימה ומכריח זריקות עונשין. זה לא יפה, אבל זו פונקציה הכרחית בקבוצת פלייאוף.

Li Ming
Li Ming
27/05/2024 19:04:24

מת'ורין אכן יכול לשחק גם כסמול פורוורד מה שאומר שהוא יכל להיות גם המחליף של נייסמית' באותה עמדה. בלעדיו הפייסרס נאלצו להסתדר עם בן שפרד שהוא אולי שחקן מוכשר אבל עדיין רוקי, ובטח שפחות מתאים לעמדה

אהרון שדה
27/05/2024 14:53:00

תודה 2 המחשבות שלי
1 עד הגמרים האזוריים קיבלנו משחקים לא צמודים אבל סדרות צמודות
בשני הסיבובים הראשונים ההפרש הממוצע עמד על 13.89 נק למשחק
מצד שני קיבלנו 3 סדרות של משחק 7 ועוד 3 שהלכו ל 6 מש
בעוד בגמרים האזוריים אנו ב 0-3
אך ההפרש הממוצע עומד על 5.33
בכלל מבין 6 המשחקים
5 הסתיימו חד ספרתי ואף אחד לא 20 ומעלה
ההפרשים היו 1 3 3 5 (5 בהארכה )
בעוד ב 2 הסיבובים הראשונים קיבלנו
רק 27/68 חד ספרתיים
ורק 15/68 שהסתיימו עד 5 הפרש
בעוד 20/68 הוכרעו 20 ומעלה

2 מחשבה נוספת כזו שלעולם אין לדעת היא מה היה קורה אם דנבר לא הייתה מפסידה מח לסיום העונה הסדירה לס.א ?
בתחושה שלי דאלאס לא הייתה יכולה להתמודד אם דנבר
וספק אם מינסוטה הייתה עבורת את אוקלהומה
ואז ההיסטוריה הייתה יכולה להיות לגמרי אחרת
…..כזה הספורט

אהרון שדה
27/05/2024 22:31:39

יכול להיות שיש דרך יותר נכונה למדוד
אבל זו דרך פשטנית ופחות מסובכת
בנוסף ההפרשים הם כל כך גבוהים שברור שאין כאן פליאוף צמוד במיוחד פר משחק

מנחם לס
27/05/2024 15:37:54

תודה גדולה עמיחי. חתיכת השקעה

ד"ר פופרס
ד"ר פופרס
27/05/2024 18:19:49

ניתוח מעולה,
תודה רבה עמיחי

וניל טרופי
וניל טרופי
27/05/2024 22:22:21

יופי של מסקנות, אני עוד לא מוותר על מיני ביחוד אם לייבלי לא משחק במשחקים הבאים. יכול להיות שהמנוחה בין הגמרים האזורים והגמר הכללי במקרה של שני סוויפים בעבר נתנו לקבוצות מנוחה וזמן להתכונן היטב ליריבה מה שהופך את סדרת הגמר ליותר מעניינת.

אהרון שדה
27/05/2024 22:54:07

לא היו מסקנות קודם אז מסכם את הנתונים עד הגמרים האזוריים
1. מובילי הנקודות הבכירים שהודחו בסיבוב ראשון
אמביד 33.00
ליליארד 31.25 (שיחק 4/6 בלבד)
מקסי 29.83
לברון 27.80
דיוויס 27.80
בוקר 27.50
באנקרו 27.00
דוראנט 26.75
מידלטון 24.67
אדאביו 22.60
הארדן 21.67
(עוד הודחו הפצועים יאניס באטלר קוואי ווילימסון לא עמדו בתקן 20 נק פול גורג ברדלי ביל )

2. מובילי הנק שהודחו בסיבוב שני
ברונסון 32.38 ממוצע של 2 הסיבובים
ש.ג.א 30.2
מיצל 29.6
יוקיץ 28.67
מארי 20.58

3. ממוצעי הנק הבכירים בסיבוב 2
ש.ג.א 32.17
מיצ'ל 31.67 (3 מש )
ברונסון 29.71
יוקיץ 29.00
אדוארדס 27.71
טייטום 26.80
דונציץ 24.67
בראון 23.40
דיווינצנזו 22.71
מובילי 21.40
הליברטון 21.29
סיקאם 20.00

4 שחקנים שקלעו מעל 200 נק בסדרת פליאוף 24

1 ברונסון מול פילי 213 נק ממוצע 35.50
2 מיצ'ל 201 נק מול אורלנדו ממוצע 28.71
3 ברונסון 208 מול אינדיאנה ממוצע 29.71
4 יוקיץ 203 מול מינסוטה ממוצע 29.00

5 טריפל דאבלים בפליאוף
סיבוב 1
יוקיץ מש 2 27 20 10 (נ)
יוקיץ מש 4 33 14 14 (ה)
טייטום מש 1 23 10 10 (נ)
הילברטון מש 3 18 10 16 (נ)
אמביד מש 5 19 16 10 (נ)
דונציץ 29 10 10 (ה)

*סה"כ 6 של 5 שחקנים מאזן 2-4*
יוקיץ היחידי עם 2

סיבוב שני
3 בלבד כולם של אותו שחקן
דונציץ במשחקי 4-6 הפסד ו 2 ניצחונות
דונציץ מש 4 18 12 10 ה
דונציץ מש 5 31 10 11 נ
דונציץ מש 6 29 10 10 נ

בינתיים לאחר 3 מש גמר אזורי
דונציץ הוסיף עוד אחד בטריפל דאבל היחידי
שורה תחתונה
5/10 הטריפל דאבלים בפליאוף הזה נטל דונציץ
ועם אקס יוגוסלביה יוקיץ הם אחראים ל 70 אחוז

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
28/05/2024 11:58:22

שלושה שחקנים קלעו מעל 200 נקודות בסדרת פלייאוף כי אותו ברונסון עשה זאת פעמיים. כלומר, 4 פעמים של שלושה שחקנים כמו שהיו בסיבוב הראשון שישה ט"ד של חמישה שחקנים.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
28/05/2024 12:08:08

גם בין הקלעים המובילים שהודחו בסיבוב הראשון (הייתי רוצה את הרשימה הכללית של הקלעים המובילים של הסיבוב הראשון עם לפחות 20 בממוצע ולא רק המודחים) וגם בין הקלעים המובילים של הסיבוב השני יש 24.6, כשברשימה הראשונה מדובר במקום תשיעי מאחד-עשר וברשימה השנייה במקום שביעי משנים-עשר.
בשתי הרשימות שני הראשונים עם ממוצע של מעל 31 נק' והמוביל עם מעל 32, ואחד-עשר עם מעל 21 (האחרון ברשימה השנייה עם 20).

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
28/05/2024 12:50:16

*צ"ל 24.67 במקום 24.6.

Berch
28/05/2024 0:58:27

לא יודע מה יהיה אבל המסע של אינדיאנה ראוי לציון….
ניתוח מעניין
🙏

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
28/05/2024 12:14:07

ללא קשר למנצחת בסדרה המערבית, השאלה הגדולה של הגמר היא האם תהיה זוכה באליפות שנייה או קביעת שיא אליפויות חדש.
מהפך מדהים ביותר של מיני יביא לשאלה גדולה יותר שהייתה גם בגמרים של 74', 76', 81' ו-86': האם תהיה זכייה באליפות ראשונה או קביעת שיא אליפויות חדש (מה שהיה בכל הגמרים הנ"ל)?

Last edited 1 month ago by הציפור הנדירה
ירון, החלום
ירון, החלום
29/05/2024 11:05:37

בס"ד
תודה רבה עמיחי.
ניתוח מרתק