מחשבות כדורסל של חמישי / רועי ויינברג

ווסטברוק-וול: הצד של וושינגטון

הוויזארדס התחזקו. לא משנה איך מציגים את זה. הם מחליפים את איש סמית', איזייאה תומאס ושבאז נאפייר, הרכזים הפותחים בעונה האחרונה, בראסל ווסטברוק. גם אם מתייחסים לג'ון וול בגרסה הבריאה שלו מ-2018/19. ווסטברוק אמנם זכה ללא מעט ביקורת, אבל הוא מנצח: משיג ריבאונדים, מנהל משחק וקולע נקודות. השאלה היא איזה גרסה של ווסטברוק נראה.

השחקן מהמיקרו-בול של יוסטון כנראה לא יחזור. אין לוויזארדס את הקליעה שהייתה ליוסטון עם טאקר, קובינגטון וגורדון כשמלבד דיוויס ברטנס וביל כולם קלעים ממוצעים ומטה. וושינגטון קבוצת התקפה טובה ואחת שעושה הרבה פחות בידודים מהרוקטס. מעבר להפרדת דקות מתבקשת בין ווסטברוק וביל שתיתן לכל אחד מהם דקות כשחקן המוביל עם הכדור ביד, אולי הפעם יהיה ווסטברוק קצת אחר.

מייק פראדה, יקיר המערכת, העלה טור מעניין על ראסל. הוא הציע שם שווסטברוק יעבור לתפקיד דומה יותר לזה של דריימונד גרין, כשחקן שחותך פנימה ומסיים מהלכים. הוא לא יהיה קלע גדול בשלב הזה בקריירה ואולי לא צריך לזרוק שלשות, אבל הוויזארדס צריכים לנצל את היכולת שלו לסיים מהלכים בצבע. יותר חסימות שלו והרבה יותר תנועה תהפוך את ההתקפה של וושינגטון למסוכנת בהרבה. שימו לב למהלך הבא, שהופיע במקור אצל פראדה:

ההתקפה של הוויזארדס הייתה בעונה האחרונה במקום הרביעי במספר המיילים הממוצע שהם כיסו במשחק בהתקפה עם 9.9 למשחק, בזמן שיוסטון הייתה אחרונה עם 8.74. לנתון הזה אין משמעות גדולה במיוחד, אבל הוא מתחבר למה שהיה ניתן לראות במשחקים של שתי הקבוצות – וושינגטון משחקת בהתקפה שמבוססת על תנועה. אם ווסטברוק האקספלוסיבי יהיה מוכן לנוע בלי הכדור הם יכולים להיות מעולים.

הנוכחות של ה-MVP לשעבר יכולה לעזור גם לביל, שיוכל להתמודד עם הגנה פחות צפופה. הוא לא יקלע שוב 30 למשחק, אבל היכולת שלו בלי הכדור תשפר אותו ואת ההתקפה של הוויזארדס. וושינגטון צריכה להשאר הקבוצה של ביל, השחקן הטוב מביניהם כרגע, אבל הכניסה של ווסטברוק יכולה להיות מה שחסר לו ולוושינגטון בשביל לאיים על הפלייאוף. מהצד השני, הגישה שמחפשת קודם את הסל, בקבוצתו השלישית ב-3 עונות, יכולה להיות הגישה שתוביל לכך שהוא יאבד את מקומו בליגה.

וול-ווסטברוק: הצד של יוסטון

בנקודת הזמן הזאת ב-2017 קבוצה עם ג'ון וול ודמרקוס קאזינס הייתה הופכת לאחת המפחידות באן.בי.איי, במיוחד אם מוסיפים אליה את ג'יימס הארדן. מצד שני, אנחנו לא ב-2017. כל אחד מהם אחרי שתי פציעות קשות. הגרסה האחרונה של וול הייתה גארד אתלטי פחות ונטול קליעה, קאזינס לא היה השחקן המאיים מסקרמנטו או ניו אורלינס בגולדן סטייט.

אנחנו לא יודעים מה באמת נראה מהם. למרות שהם עברו פציעות קשות, וול בעונתו האחרונה (18/19, 32 משחקים) מסר 8.7 אסיסטים על 3.8 איבודים למשחק וקאזינס היה משמעותי מתחת לסל. שניהם מגיעים אחרי מנוחה ארוכה ויכולים להתברר כהימור מוצלח עבור יוסטון. לכן אני חושב שהרוקטס יחכו עם טרייד המשך על ג'יימס הארדן ויראו מה וול וקאזינס שווים בחודשים הראשונים של העונה, לפני המעבר.

יכול להיות שגם כריסטיאן ווד, על חוזה נוח של 13 מיליון דולר לשנה בהתחשב בתרומתו בדטרויט, יתברר כנכס טרייד טוב לקונטנדרית או קבוצה שרוצה להתחזק אם יראה עקביות. השילוב שלו לצד יוצרים כמו וול והארדן עשוי להעלות את המניות שלו. יוסטון יכולה להיות מספיק טובה בשביל להכנס השנה לפלייאוף גם אם קאזינס והחומה יהיו פחות טובים ממה שהם היו ב-2018/19. אם הם יהיו יותר קרובים לשיא שלהם זאת קבוצה טובה יותר ממה שהייתה בשנה שעברה, אבל לא סביר שזה יקרה.

הבחירה שהם השיגו ב-2023 מסקרנת. באותה שנה ווסטברוק וביל מסיימים חוזה (שניהם יכולים לצאת ממנו ב-2022). היא אמנם מוגנת לוטרי ונשארת תחת הגנה של טופ 12, 10 ו-8 משנה לשנה, אבל יכולה להתברר כבחירה גבוהה בעתיד שבו ליוסטון כבר אין בחירות דראפט. מהלך לא רע מבחינתם, אבל אני לא חושב שהוא יהיה האחרון.

החלל הריק

שחקנים שנמצאים בעמדות טובות לקראת העונה.

ברנדון קלארק (ממפיס). ג'ארן ג'קסון עלול לפספס את השבועות הראושנים של העונה ואולי קלארק יעלה במקומו בחמישייה. הוא עשה הרבה דברים נכונים בהתקפה בשנה שעברה לצד יד מהשלוש במשחק הפליי-אין בין ממפיס לפורטלנד והשילוב ההתקפי בינו ובין ג'ה מוראנט יכול להתברר כמסוכן מאוד. השילוב לצד יונאס ולאניוצ'אס נותן להם יתרון בריבאונד התקפה על רוב הקבוצות בליגה, בשאיפה העונה נראה את ההרכב שסוגר משחקים עם קלארק וטריפל ג'יי ביחד – שילוב בין קליעה, הגנה ויכולת יצירת נקודות בצבע. נוסף להתקדמות הטבעית של שחקנים בשנה השנייה נראה שהוא מוכן לצעד גדול קדימה.

דריק ג'ונס ג'וניור (פורטלנד). ג'ונס צפוי לפתוח לצד רוברט קובינגטון וקבוצה כמו פורטלנד יכולה להיות נהדרת. יש שני מוסרים נהדרים בחמישייה שיוכלו לנצל את האורך שלו והיכולת לחתוך פנימה לסל בשביל לתרום בהתקפה. בהגנה הוא משחק לצד שני שחקני הגנה יותר טובים ממנו. בעולם מושלם הבלייזרס היו נותנים לו לשמור על הפורוורד הכי פחות מסוכן של היריבה בתפקיד חופשי יותר שיכול לאפשר לו להחליף על גארדים או להשיג דפלקשנס. באופן כללי פורטלנד אמורה להצטיין באיבודים ליריבות – רוקו עם 3.4 הדיפות למשחק וג'ונס עם 2 ב-23 דקות. תוסיפו לזה את נורקיץ', חטיפה למשחק כסנטר, וקיבלתם קבוצה שיהיה קשה להחזיק מולה בכדור.

ברין פורבס (מילווקי). בעונה האחרונה פורבס היה קלע שלשות בקבוצה שזרקה פחות כמעט מכל אחת אחרת מחוץ לקשת והצליח לקלוע ב-38.8% עם 6 ניסיונות למשחק בספרס. השנה הוא מגיע לקבוצה שמחפשת קליעה מסביב ליאניס אנדטקומפו. הקליעה הזאת יכולה לתת לו מקום בחמישייה בעונה הסדירה על חשבון טורי קרייג ודונטה דיויצ'נזו כשחקן שמושך שומרים מיאניס, הולידיי ומידלטון. לא יפתיע אותי אם הוא יהיה הפותח החמישי, גם אם יוחלף ע"י קרייג ההגנתי יותר בפלייאוף.

רועי ויינברג

עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 51 תגובות

  1. הטרייד הזה הוא פשוט אסון לוושינגטון סליחה. מלבד העובדה שעכשיו אבדיה הולך לקבל פחות כדורים וגם מבטים פחות נוחים, מה יש לוושינגטון לחפש עם ווסטברוק באמת? הם לא התקרבו לאליפות יותר, ועכשיו יש להם שני שחקנים מעולים במצב טוב שבשביל שהקבוצה תנצח יותר יקבלו יותר את הכדור – וההתקדמות של כל השחקנים הצעירים תיפגע. שנה שעברה ווסטברוק הרשים אותי כי הוא שיחק עבור מאמן שאני מחזיק ממנו, וממנו הוא עובר למאמן הכי גרוע בליגה אחרי שבוילן עזב. לא מבין למה לרדוף אחרי מקומות 4-6 ויציאה במקסימום בסיבוב השני במקום להניח יסודות לעתיד.

    1. הם לא היו מגיעים לאליפות בסגל הזה בכל מקרה ואני מניח שכן רוצים להשאיר את ביל בשביל להשאר רלוונטיים. לא היו מוציאים משהו טוב יותר ואם הם רוצים לבנות יסודות לעתיד אז היו מעבירים את ביל בשביל איזה טיילר הירו או משהו

    2. צהריים טובים .
      בניגוד למה שנהוג לחשוב בישראל , האינטרס העיקרי של קבוצה הוא להצליח ולאו דווקא לטפח כשרונות צעירים ( בפרט ישראליים , כן ? ) . בדרך אגב , לא ידוע לי שבארצנו מתנהגים בצורה שונה , כדי להשביח שחקנים יש את פיני זהבי ושלמה שרף . לכל קבוצה יש מדד שונה להצלחה . במקרה של וושינגטון , אם ראס מוביל אותם למקומות 4-6 , הוא יקבל אזרחות כבוד והרבה כבוד משאר הליגה . ברוקס ממש לא המאמן הגרוע בליגה , וידוע כמאמן שמטפח שחקנים צעירים ומשפר אותם משמעותית . אם אבדיה יקירנו יגיע לשמץ מההישגים של השחקנים שברוקס וטרוי ויבר טיפחו אנחנו כולנו נזקף כתף .
      אני חושב שווש. עשו עיסקה מעולה ולא יצטערו עליה . מבחינת יוסטון ממש לא מובן לי מה הם עושים , מה שבטוח שהם שוללים מאחד השחקנים הגדולים של העשורים האחרונים להיות חלק משמעותי מטוענת לכתר .

        1. משווה ומוסיף שהמפתח להצלחה של וויזרדס נמצא ביכולת שלהם לשפר את משחק ההגנה. בשנה שעברה היתה להם התקפה מצויינת וחרה של הגנה. לא חושב שוסטברוק יפגע ביכולת ההתקפית. השאלה מה הוא יכול לתרון לשיפור משחק ההגנה. אם משווים את וסטברוק לגרין אז למרות החשיבות של גרין בהתקפה הרי שהוא המפתח למשחק ההגנה של ג"ס. דרך אגב. לוויזרדס יש שחקן בשם איזק בונגה. אל תתפלאו למצוא אותו לפני אבדיה בתור לדקות משחק

    3. עם החוזה הגרוע שניתן הן לוול והן לווסטברוק, זה לא באמת משנה מה הוויזארדס יעשו – הם צריכים להעביר 3 שנים בו הם ממלאים חוזה דרקוני ומנופח. אם היו רוצים להשיג שחקן טוב יותר מווסטברוק תמורת משכורת דומה, הם היו צריכים להיפרד מהרבה יותר מוול + בחירת סיבוב ראשון מוגנת בטירוף.
      לפעמים משנה מקום משנה מזל – אולי דווקא ווסטברוק יפיח קצת חיים והתלהבות בבירה, והם יעפילו לפלייאוף. בכל מקרה עד ש-3 השנים האלה לא יעברו, אין להם ממש אפשרות אחרת (שוב, אלא אם הם מוכנים להיפרד מבחירות סיבוב 1 לא מוגנות ולא בטיח).

  2. בנוגע לוול וראסל, אין לי כח לנמק, אבל לא יצא מזה שום דבר משמעותי לאף אחת מהקבוצות…. ראסל יהיה מצוין בתור מנהיג הספסל מול המחליפים של הקבוצה השניה, אבל לא יותר מזה, והמחיר של 40 מיליון דולר לעונה זו עסקה מזוויעה, אבל כשהחלופה היא וול אז זה קצת פחות מזוויע מהחלופה.
    .
    בנוגע לפורבס – הוא יהיה מצוין. הוא שחקן חכם וצלף, אבל קטן פיזית, ולנוכח חוסר ההגנה של הספרס זה לא עבד. במילווקי הוא יצטרך לעשות בדיוק את מה שעשה בספרס – לצלוף, רק שהם יוכלו לחפות עליו בהגנה. לכן, לדעתי יצליח שם מאד, בטח בעונה הסדירה, כמו שכתבת.
    .
    תודה רועי.

    1. מיקי
      לא מבין מה כתבת . ראס יהיה שחקן ספסל ופורבס יהיה מצוין ? אחד הדברים המוזרים שקרו לי לעת זיקנה שאני הפכתי לסניגור המובהק של ראסל ווסטברוק . הסיבה היא שלמרות כל הכעסים שיש לי עליו על הקדנציה שלו ב-OKC ובפרט היחס המחפיר שלו לדוראנט , זה לא מעוור אותי להפנים שהוא שחקן גדול בזכות עצמו , ובפרמטרים מסוימים אחד הגדולים בהיסטוריה . ווש החליפו יהלום של חצי קאראט ( שאולי בעצם עכשיו הוא רק פחם ) ביהלום חמישה קאראט . ראס מגיע לסביבה אופטימלית בשבילו , עם המאמן שהפך אותו נגד כל הציפיות לסופרסטאר , זה יהיה כתם ענק ברזומה שלו אם ווש. לא תעשה פלייאוף . אני בטוח לחלוטין שווש תעשה פלייאוף ואפילו ממקום יותר טוב מהשמיני . אנימבין שלאוהדים של קבוצה שעשתה פלייאוף ברצף מעל עשרים שנה זה לא משהו להתפאר בו , אבל בווש. יהיו מאושרים .
      אגב , אחד היתרונות המעטים של הגיל המבוגר זה זכרון ארוך . אני זוכר ימים שאוהדי סן אנטוניו היו מאושרים מעצם ההגעה לפלייאוף . אחד הימים הטבים ביותר של מעט האוהדים שלהם שהכרתי היה ב-1987 כשגייסו את רובינסון בדראפט .

      1. בצדק לא הבנת, כי לא נימקתי…
        בגדול – ראסל הוא שחקן שאינו סופרסטאר שמקבל משכורת של סופרסטאר ומצפה ליחס של סופרסטאר. היחס עלות/תועלת שלו הוא מהגרועים בליגה, חוץ מ, כאמור, ג'ון וול…
        ספציפית בנוגע לוושינגטון אתה צודק – התקרה שלו זה להגיע לפלייאוף, אבל התקרה הזו, כנראה, מתאימה להם. לא יודע מה הייתי עושה במקומם, אולי מעדיף להשקיע בצעירים, אבל לגיטימי לשאוף לפלייאוף. ועדיין, אני לא חושב שראסל הוא ההתאמה הטובה ביותר ליד ביל, ולכן, לדעתי, יהיה היגיון גם חברתי וגם מקצועי בלפצל את הדקות שלהם, ואני מניח שביל יקבל את הבכורה ומכאן שתרומתו העיקרית של ראסל תהיה עם הספסל. זה אגב לא מעט, כשמה שאתה רוצה זה להגיע לפלייאוף במזרח, ואני באמת חושב שזה יוסיף להם לא מעט נצחונות.
        בנוגע לפורבס – ההפך מראסל – יש לו יחס עלות/תועלת מצוין – צלף, חכם, מנוסה, ספרסי בשכר מינימום זה סבבה לגמרי, בעיקר כשאתה מילווקי ויש לך את היכולת לחפות עליו בהגנה ולהעלות אותו מהספסל. ב-2019 האומלל שיחק אצלנו פוינט גארד כי דז'ונטה ודרק וייט נפצעו שניהם… במילווקי, טפו טפו טפו, זה לא יקרה לו, וכולם ירוויחו.

    2. מסכים שלא נראה מהטרייד הזה קונטנדרית שנולדה….
      מה שכן. ווסטברוק בעיני כן סופרסטאר. הוא תמיד נותן את התחושה של בול-הוג קלאסי שיש בכל מגרש שכונתי בכל מקום בעולם, מהסוג שלא מבין למה הקבוצה שלו לא מנצחת למרות שהוא ניהל את העניינים ביד רמה… ועדיין. מקרה אוסקר רוברטסון… עוד 20 שנים ילדים יישמעו על הסטטיסטיקות ויינסו להבין מי היה השחקן הזה (גם על הביג או היו ביקורות דומות, אבל הוא סיים מוערך בראי ההיסטוריה, אולי מאז ראס היחס למפלצות סטטיסטיקה השתנה).
      *
      הוא גם איכשהו שיפור על ג'ון וול בדרך של וושינגטון לשום כלום ושומקום.
      *
      צריך להגיב לך על הטור מעורר המחשבה של החסימות. לא היה לי רגע אתמול.

      1. מבחינת וושינגטון, כאמור, אפשר להסכים שפלייאוף עדיף להם על כלום, גם אם אפשר גם להעדיף פיתוח צעירים כמו שהאשך כתב.
        .
        מבחינת ראסל – זה דיון שכנראה לא יגמר לעולם, אבל עבורי הוא אחד השחקנים המתסכלים בהיסטוריה. פער כזה בין הפוטנציאל של היכולת האישית, לבין ההישגים הקבוצתיים בפועל לא זכור לי.
        .
        "סיכמתי" את זה כאן:
        .
        https://hoops.co.il/?p=154190

        1. חחח… אני ממש לא בטוח שהם חזרו להיות קבוצת פלייאוף… אני לא אופתע אם הם ייכנסו אבל לא אהיה בהלם אם נראה אותם מסיימים במקום 10 שכזה.
          *
          הארדן, צ'מברליין, ביג או (האפס הגדול???, אפילו סטוקטון ומלון במידה מסויימת…
          רשימה מכובדת. צריך לעשות פעם דיון רציני על מלכי סטטיסטיקות והישגיהם לאן…

          1. מילווקי
            בוסטון
            טורונטו
            מיאמי
            אינדי
            ברוקלין
            פילי
            7 קבוצות שצריך לקרות משהו קיצוני מאוד כדי שיעברו אחת מהן.
            בנוסף אטלנטה שהראה שהתחזקו ואמורים להיכנס.
            נראה שהפלייאוף סגור.
            ווש מתחילה ממקום 9…

          2. את צ'מברליין וביג או לא ראיתי, אז אני לא יודע, אבל לדעתי אין שום דמיון בין סטוקטון, מלון, הארדן, (וגם ג'ורדן המוקדם), לבין ראסל. הם עשו כל מה שנדרש כדי לנצח, ופשוט לא הצליחו. ראסל, לטעמי, לא עשה התאמה משמעותית בשום שלב, בשום קבוצה ומול שום שחקן משמעותי אחר. זה בדיוק ההבדל. אם היה עושה, ועדיין לא היה זוכה, לא היו לי אליו שום טענות, כמו שאין לי כלפי סטוקטון ומלון.

            1. דיברתי על הסטטיסטיקות שהם השאירו אחריהם שדי מיותמות מאליפות…
              *
              סטוקטון ומאלון בעיני גם שונים באישיות ובגישה מראסל והארדן. זה לא אומר אבל שהשניים האחרים לא עושים. הם פשוט עושים את זה בצורה אחרת שהיא גם הרבה יותר מעצבנת.
              יותר קל לחבב את סטקטון-מלון (אישית בשנים האחרונות הפיידה לי הנוסטלגיה בעיקר למלון) אבל נראה לי שגם שם הייתה איזושהי בעיה של חד מימדיות… חוסר עצירות של אסורטגיב בעונה הרגילה לעומת זה שככל שהפלייאוף היה מתקדם האפקטיביות שלו הייתה נשחקת. צריך לחשוב איך בודקים את הדבר הזה מתישהו באופן אמפירי… אולי אני סתם זורק השערות…
              *
              ובגדול דיברתי על סטטיסטיקות לעומת אליפויות. רוברטסון הוא לדעתי הדוגמא הכי קיצונית. בניגוד לווסטברוק שכבר הרבה זמן נמצא קבוע בפלייאוף, אצל רוברטסון המספרים הגדולים גם לא התבטאו בנצחונות בעונה הרגילה.

            2. ג'ונתן זה טענות די רדודות.
              מאלון וסטקטון לא אלופים כי ג'ורדן.
              ווסטברוק לא אלוף כי לברון.
              ..
              יש רק מנצח אחד.

            3. להגיד "לא אלופים כי ג'ורדן/לברון" זה עמוק בעיניך?
              וג'ורדן לא היה בהתחלה אלוף כי אייזיאה תומאס ובירד?
              האם לדעתך מאמנים יושבים כרגע ומתכננים את העונה הבאה וההתאמות שהם ייצטרכו לעשות כדי לנסות לנצח משחקים והתוכנית שלהם היא "תראה, אנחנו לא נהיה אלופים כי לברון אז בואו נלך לזרוק קצת לסל"?

  3. ליגה משוגעת…
    תודה רועי! רק לחשוב על וול ביל והארדן גרסת 2017 ביחד….המוח מתפוצץ
    .
    עכשיו אפשר להיפרד סופית מהוושינגטון הישנה. וול ביל וגם פורטר מוריס גורטט והשאר…הייתה אחלה קבוצה. חבל שלא השיגו יותר…
    .
    כנראה חדשות פחות טובות לאבדיה. אם חשבתי שעוד יש סיכוי שיזכה להוביל קצת כדור אז זה הצטמצם משמעותית….
    ביל וראס הם שחקנים של 36 דק' כל משחק על המגרש. והתחשב בעובדה שראס בריא (בטח ובטח ביחס לוול) אז החזקה בכדור פחות תהיה..
    מצד שני יש סיכוי (נראלי..): ) לפלייאוף, ואולי גם יותר מבטים פנויים לקלעי החדש הישראלי של הוויזארדס
    .
    לגבי "התפקיד החדש" שהצעתם לראס, אני לא בדיוק רואה את זה עובד….נראלי שצריך גם משחק עם הגב לסל בשביל זה, ואני לא חושב שווסטברוק יצליח בו..
    לגבי המהלך שצרפת, זה מהמשחקים ששמו דאבל טים על הארדן כדי להוציא את הכדור מהיידים שלו, אז זה בטוח יעבוד ב5 על 5

    1. ההשוואה לדריימונד פחות רלוונטית אלא יותר הדגש על זה שהוא יצטרך לשחק בלי הכדור ולהגיב הרבה יותר למשחק במקום לכדרר חצי התקפה ולגמור פוזשן בזריקה רעה. משחק עם הגב לסל יעזור כמובן, אבל גם היכולת להגיע למצב זריקה טוב או לקבל מסירה ולהפוך אותה למצב טוב יותר.

    2. על סמך מה שראיתי מאבדיה עד, לא יודע כמה הובלת כדור באמת חוזקה שלו. כלומר, הוא יכול לכדרר, אבל אני חושב שבשלב הזה של הקריירה זה מוריד לו את יכולת קריאת המשחק והתגובה, אם אתה מבין למה הניסוח הקלוקל שלי מתכוון

    1. מעניין… לפני יומיים חשבתי שאם השילוב בין וול להארדן לא יעבוד אז עוד נראה את אירווינג מוטרד ליוסטון (תמורת וול).
      יום אחד הארדן יימצא את הרכז המושלם בשבילו…

  4. מבחינת הקבוצות:
    וושינגטון הצליחו להחזיר את עצמם למעמד של קבוצה רלוונטית וכזאת שלפחות מבחינת הכישרון על הנייר שווה פלייאוף ויותר.
    יוסטון הרוויחו בחירה על ווסטברוק ויוכלו לשקם בנחת את וול ואולי להפוך אותו לנכס חיובי על חוזה גרוע אחר (לא חסרים)

  5. אין ספק שיוסטון עשו פה סוג של הימור מעניין –
    איחדו בין קאזינס ו-וול, בתקווה שאולי כעבור עשור, השילוב מקאנטקי יעבוד גם ברוקטס. עם הארדן וראסל זה פחות עבד..
    מה גם שבאמת לא ברור באיזה כושר הם יהיו.
    כמו שרועי כתב – היכולת של השניים כנראה תקבע כמה מהר יבוצע טרייד על הארדן במהלך העונה..

  6. כל הדיבורים על וול הם פשוט בסימן שאלה כי אף אחד לא יודע איך הוא חוזר וכמה זמן בכלל הוא שורד בריא. אם התשובה לשאלת הבריאות היא שהוא נשאר בריא אז הוויזרדס הפסידו בטרייד.

    1. אני חושב שווסטברוק של העונה האחרונה יותר טוב מג'ון וול של 2018/19. גם אם פתאום הוא חוזר לכושר של אז ונשאר בריא באורח פלא (אותו אחד ששיחק 73 משחקים בשנתיים לפני צמד הפציעות האחרונות) אז הוויזארדס הרוויחו כאן שחקן יותר טוב

      1. לא מסכים בכלל.
        ווסטברוק אולי ממלא את הבוקס סקור יותר טוב אבל וול עדיף לקבוצה משני הצדדים (גם ביצירת מצבים ותפעול שאר הקבוצה וגם בהגנה) ומתפקד טוב יותר בפליאוף.

  7. לא אוהב את ווסטברוק בכלל
    אבל איך אפשר להשוות
    ווסטברוק הוא שחקן.
    וול עדיין לא הראה שהוא מסוגל למשהו בנוסף לדם הרע שכנראה יש שם טרייד מצוין לוושנגטון
    בסוף צריך להסתכל על האלטרנטיבה והם שחקו אותה בענק.

  8. מכיוון שוול, ככל הנראה, ממש לא רצה לשחק בווש, כל טרייד שלא הביא להם קש ותבן זו כבר הצלחה. אני רק מתפלל שאבדיה הצעיר לא ייקח מראס עצות בענייני אופנה. גם בענייני כדורסל הייתי מקשיב לו כמה שפחות

    1. הגישה "הכל או כלום" לא נכונה כאן. עבור מועדון כמו וושינגטון גם הגעה לפלייאוף ואולי סיבוב שני יהיו חשובים לתדמית, לרלוונטיות וליחס מהקהל

  9. יוסטון עושים ניסויים : ווסטברוק + הארדן … מעניין.סופר סמול בול ? יאללה… עכשיו בוא ננסה וול+קאזינס+הארדן. לא ילך ? נטריד.
    לא מאמין שיצליח אבל לפחות כל שנה הם מנסים דברים אחרים ומנסים להשתפר.
    מבחינת ווש : גם להגיע לפלייאוף זאת התקדמות. אתה רוצה מסורת של ניצחונות.
    וול כנראה לא ממש רצה להשאר,
    מבחינתם הכל תלוי ביכולת של ראס להבין שבשביל להצליח עדיף לשחק לטובת הקבוצה. יש להם בסיס לא רע כמו שזה נראה.
    ועכשיו מדברים עליהם וזה בכלל טוב לקבוצה. אז כבר הרוויחו.

  10. אני חושב שזה יתרון לווש. עם כל הכבוד לכל מי שהיה שם קודם, אף אחד מהם לא עשה פלייאוף. ווסטברוק שחקן שהיה שם ושיחק לא מעט כולל משחקי התעלות ממש. זה דיל ברייקר. אני חושב שבזכות זה אבדיה ישחק בפלליאוף בעונתו הראשונה בNBA, כאשר כספי שיחק 9 שנים בליגה ולא ראה פלייאוף. נראה לי שאין על מה להתלונן פה.

  11. גם לי יש תפקיד חדש לווסטברוק
    הוא יכול להיות זה שמדבר במבטא אוסטרלי בפרסומת של outback, הסטייק שלהם זה אחד לאחד כמו הלבנות שווסטברוק זורק

כתיבת תגובה

סגירת תפריט