החוליה החסרה (1) – יאניס אנטדקומפו / רועי ויינברג

האוף-סיזן הוא הזמן בו שחקנים יכולים לפתח דברים שונים במשחק שלהם לקראת העונה הבאה, חופשיים ממשחקים, אימונים קבוצתיים וטיסות. לכן זה גם זמן טוב לדבר על דברים ששחקנים, חלקם מהטובים ביותר בליגה, צריכים לשפר/להוסיף למשחק שלהם בשביל לעלות שלב אחד קדימה. נתחיל עם ה-MVP ושחקן ההגנה, יאניס אנטדקומפו.

יאניס נתן את אחת מהעונות הסדירות הטובות ביותר של שחקן כלשהו: MVP, שחקן ההגנה, הקבוצה הכי טובה בליגה ומספרים מדהימים של 29.5 נקודות, 13.6 ריבאונדים ו-5.7 אסיסטים ב-30.6 דקות למשחק. הוא רק בן 25 וכבר פעמיים השחקן המצטיין של הליגה, אבל העונה הזאת תזכר כאכזבה מבחינתו אחרי שהודח בסיבוב השני של הפלייאוף.

מיאמי השנה עשו מה שטורונטו עשו בשנה שעברה (וראינו באליפות העולם האחרונה בכדורסל): "קיר" שמונע מיאניס את החדירות הקלות לצבע ועושה הכל בשביל להרחיק אותו מהטבעת. בעונה הסדירה יאניס היה עם 29.5 נקודות ו-19.7 זריקות למשחק. נגד מיאמי וטורונטו הוא ירד ל-22.7 נקודות בכל סדרה והמעורבות שלו בהתקפה צללה: Usage Rate, אחוז ההתקפות שנגמרות באיבוד/זריקה של השחקן, ירד מ-37.5% בעונה הסדירה ל-32% נגד ההיט ו-30% נגד הראפטורס. כל המספרים בסדרה של מיאמי מתייחסים רק לשלושת המשחקים הראשונים לפני שנפצע ברביעי. הוא פשוט לא מצליח להשפיע על המשחק באותה דרך. לכן החוליה החסרה של יאניס היא משחק בלי הכדור.

כך זה נראה בשנה שעברה (הסרטון פורסם במקור ב-CBS ספורט).

לא מדובר רק בקליעה. קליעה כמובן תהיה שיפור משמעותי מאוד, אבל לא בטוח שנראה את יאניס הופך לקלע טוב ויציב מהשלוש. השנה הוא זרק המון זריקות, 5.4 למשחק, אבל קלע ב-30.4%. האחוזים שלו מהעונשין יורדים משנה לשנה בארבעת השנים האחרונות ולכן יכול להיות שהוא לא יהיה קלע גדול אף פעם או אפילו קלע ממוצע – לברון ג'יימס קלע באחוז ממוצע לשלוש לאורך רוב הקריירה, גם בריצה השנייה בקליבלנד, והצליח להיות מסוכן מאוד. לא בטוח שאנטדקומפו יגיע לממוצע הליגה של 35.8% מחוץ לקשת.

יאניס הוא לא לברון, למרות הדמיון בסגנון המשחק. ג'יימס שחקן כדורסל חכם יותר ומוסר עדיף על אנטדקומפו, מה שמאפשר לו להתמודד עם חוסר הקליעה: יאניס בשיאו הגיע ל-5.9 אסיסטים למשחק, שזה בדיוק המספר הנמוך ביותר של לברון לעונה בודדת (בעונת הרוקי). גם ג'יימס היה צריך לפתח קליעה בשביל להפוך משחקן ששולט בעונה הסדירה לאחד שמתמודד כל שנה על האליפות, אבל נקודת ההתחלה שלו הייתה גבוהה יותר מהמצב הנוכחי של יאניס: גם כקלע וגם כמוסר.

לכן הפתרון צריך להיות משחק בלי הכדור. יש עוד דרכים להשפיע בהתקפה מעבר לאיום מרחוק כשהכדור לא אצלך ביד. הקבוצות שהגיעו לגמרים האזוריים השנה היו קבוצות שהאמינו בחיתוכים לסל, כשמיאמי, הלייקרס והנאגטס היו 3 מ-4 הראשונות בשיעור ה-cuts במשחק (ופניקס במקום השני ניצחה את 8 משחקיה בבועה). מילווקי עשתה את זה בתדירות ממוצעת בהשוואה לליגה ויאניס יכול לעשות את זה יותר: 1.9 פעמים במשחק לפי אתר הליגה.

יש עוד דרכים כמובן: סיום מהלכים בפיק-נ'-רול או אפילו פוסט-אפ, משהו שהוא עושה בהצלחה בעונה הסדירה ונעלם בפלייאוף. כל אלה מתחילים באותה נקודה: הכדור לא בידיים של יאניס בתחילת המהלך. המשחק העומד של הבאקס קורס ברגע שסוגרים להם את הצבע (בדומה למה שהם עושים לכל קבוצות הליגה בהגנה) ולכן הם צריכים לנסות יותר מהלכים שמתחילים אצל בלדסו או מידלטון ונגמרים אצל אנדטקומפו, גם במחיר של פחות ניצחונות בעונה הרגילה. יכול להיות שהפתרון יהיה הגעת פוינט גארד מנוסה כמו כריס פול או אפילו ריקי רוביו, שחקן שמשלים את יאניס יותר טוב מבלדסו.

תוכנית המשחק של מילווקי היא אולי הטובה ביותר בליגה כשהיא עובדת, מה שמתבטא ברקורד מדהים בעונה הסדירה. הבעיה שלהם מתחילה בפלייאוף כשסוגרים לאנדטקומפו את הצבע. אם הם לא ימצאו דרכים לעקוף את זה ב-2020/21, יכול להיות שנראה אותו מתחיל את העונה הבאה בקבוצת התקפה טובה יותר כמו דאלאס או גולדן סטייט – קבוצות שגם הראו משחק התקפי מגוון וחכם יותר וגם יכולות להקיף אותו בקלעים עדיפים. הנקודה הזאת יכולה להיות קריטית לעשור הקרוב של מילווקי.

רועי ויינברג

אחד מעורכי הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 65 תגובות

  1. תודה רועי, נקודה מעניינת.
    אני חושב שזה בעיקר מלמד שלעונה הראשונה אין כמעט משמעות. קל לנפח סטט נגד השארלוטים והקווינס. בפליאוף שהדברים יותר קשים ופתאום שומרים, מתגלות חולשות של שחקנים.
    אותו דבר קרי, למרות שהוא היה טוב בחלק מהפליאופים, רואים פער משמעותי בין קרי של עונה רגילה לזה של הפליאוף. גם הארדן סובל מאותה בעיה…

    1. סטף בעונה הסדירה: 23.5 נקודות, 4.5 ריבאונדים, 6.6 אסיסטים, 1.7 חטיפות, 58.1% אפקטיבי, 43.5% לשלוש ו-90.6% מהקו.
      סטף בפלייאוף: 26.5 נקודות, 5.4 ריבאונדים, 6.3 אסיסטים, 1.6 חטיפות, 55.8% אפקטיבי, 40.1% לשלוש ו-90.6% מהקו.
      3 נקודות יותר ביעילות כמעט זהה זו לא ממש ירידה.
      לא היה אף פלייאוף בו סטף קלע פחות מ-23 למשחק, ולפחות ב-52.3% אפקטיבי, וזה עוד בלי להזכיר 81 קליעות עונשין רצופות ברבע אחרון של גמר.
      בקיצור – סטף הוא דווקא מאלו שמתעלים בפלייאוף.

      1. אני חושב שאתה לא משווה נכון את הנתונים.
        תראה למשל את סטף של 2016 (MVP פה אחד)
        עונה רגילה 30 נקודות באחוזים מדהימים(63% אפקטיבי)
        בפליאוף 25 נקודות, גם באחוזים טובים אבל פחות מהעונה(55% אפקטיבי)

        אבל אני שותף לדיעה שקרי טוב בפליאוף בניגוד לנראטיב שכמה מנסים לייצג.

            1. חחחח
              עד שסוף סוף אני מרגיש צודק?

            2. בסדר – לא צריך שניים צודקים.
              אני אשב בצד בחושך…

            3. התגובות שלך הן ההוכחה לזה שאני צודק

            4. זה משפט שאני רגיל לשמוע מאשתי – רק בהקשרים קצת הפוכים.

            5. אני מתאמן…

            6. אתם צריכים לעבוד על תיאום, בקצב הזה אתם תהפכו לשב"ר…

        1. אתה לוקח עונה שהיא אאוטלייר היסטורי בכל קנה מידה ומשווה אותה לפלייאוף שבו הוא שיחק פצוע ועדיין היה טוב?
          ואתה עוד מדבר על נראטיב של אחרים…

          1. לא היה שם שום שוד.
            גם אם נניח שהארדן היה עדיף במעט – 3.6 נקודות יותר, אבל אחוזים פחות טובים, פחות אסיסטים ויותר איבודים – שוד זה לא ו-2 הבחירות היו לגיטימיות.

            1. אם אתה מסתכל על בוקס סקור אולי(מתאים לחלק מהבוחרים).
              הארדן סחב את יוסטון לבד בעונה הזאתי למקום שני במערב, עם סגל משמעותית פחות מגולדן. (כמה hof היו באותה יוסטון, אולי הווארד שבקושי שיחק, וגם לא היה שם מי יודע מה).
              השחקנים בניגוד למדיה בחרו בו…

            2. בעונה לפני זה יוסטון היו במאזן עדיף, והרכש המרכזי של גולדן סטייט היה שון ליווינגסטון. בעונה המדוברת הווריורס היו עם 67 ניצחונות לעומת 56 של הרוקטס. אפשר לייחס את זה להרבה דברים, אבל אי אפשר להתעלם מהחלק המשמעותי של סטף בשיפור של גולדן סטייט (גם אם הוא שמר על ממוצעים דומים לעונה הקודמת)

          1. דאנקן נתן 20.6 ו-14.1 וזכה ב-FMVP. ג'ינובלי נתן 18.7, 5.9 ו-4 באותה סדרה אליה התכוונת.
            יש מצב שבשקלול כולל ניתן להעדיף את מאנו, מכל מיני סיבות, אבל שוד זה לא.

        1. זאת מחשבה מעניינת, אבל מכיוון שאני בוחר MVP ולא אקס פקטור כזה או אחר הבחירה היא סטף. הוא היה השחקן הטוב ביותר של גולדן סטייט, ולמרות הנרטיב על סדרה רעה שלו הוא קלע 26 למשחק באחוזים יותר טובים מכל מי שאינו לינארדו ברבוסה.

          1. בסד
            איגי זה באמת שוד.
            ה fmvp האמיתי היה לברון.
            הוא שלט בהתקפה ובהגנה.
            בלי קוין לאב, ובלי קיירי, שנפצע במשחק הראשון,
            הוא ניצח עם חבורת נגרים בראשות טריסטן תומפסון ו jr פעמיים את גולדן.
            יש למישהו ספק, שאם היינו מחליפים בין איגי לחברון בקבוצות, זה היה נגמר בסויפ קליל?

            1. זה טיעון שאני מקבל את ההיגיון שבו, אבל אני עדיין חושב שסטף היה צריך לקבל.
              לתת FMVP לשחקן שהפסיד זה דבר חריג ומצריך הצדקה מיוחדת. לדעתי, הצדקה כזאת צריכה להיות קליעה טובה באופן משמעותי מהשחקנים המובילים של הקבוצה המנצחת, גם בכמות וגם ביעילות, והפסד צמוד ביותר בסופו של דבר.
              לברון היה נפלא באותה סדרה, אבל האחוזים שלו היו רעים וההכרעה לא הייתה ברגע האחרון, כך שאני מעדיף את סטף.

  2. נקודה חשובה ומעניינת, תודה.
    לגבי משחק בלי כדור – זה בעיקר תלוי בשאלה מי כן מחזיק בכדור, ועד כמה הוא יכול לגרום לכך שיאניס יקבל את הכדורים במקומות המתאימים. לכן, מילווקי צריכה רכז שהוא נטו רכז, בניגוד לבלדסו והיל שהם יותר קומבו גארדים.

  3. בוקר טוב רועי ותודה רבה, סיקור נכון ומעניין!
    כל החסרונות שציינת הם יותר עבודה נכונה של מאמן ופחות של השחקן.

  4. הדבר העיקרי שעוצר את יאניס במילווקי זה המאמן שלו. בודנהולצר מאמין בתבנית משחק אחת ולא משנה אותה בשום מצב. התוצאה, שנה שניה של כשלון בפלייאוף. מה עשתה ההנהלה? דבר ראשון הודיע שבאד ממשיך. מנ עושה יאניס? לא ברור.
    .
    אם יאניס רוצה להגיע לג"ס ולשחק עם קרי זה אפשרי רק השנה, בעסקת חילופי שחקנים ובחירות. ברגע שהחוזה שלו נגמר בקיץ אין לג"ס דרך מעשית להביא אותו אליה.
    .
    אופציות אחרות הן דאלאס , מיאמי וטורונטו. לשתיהן תהיה אפשרות להחתים אותו כשחקן חופשי בקיץ או במסגרת עסקת החתם והחלף עם מילווקי. יש קבוצות נוספות שיכולות להציע חבילות אבל אין להן כוכבים שמפתה לשחק איתם מבחינת יאניס.

    1. במידה והם מחליטים על מאמן אחר? מה האלטרנטיבה? לדעתי אין מאמן אחר בשוק ששווה ללכת עליו במקום בודנהולצר.
      הם ריכים לרענן את הסגל לפני שהם מחליפים מאמן. חסר להם את הסופרסטאר השני. מידלטון לפרקים שם (לטעמי לא מספיק יציב בשביל הסופרסטאר השני אלא השלישי).

      1. השנה, יותר מרוב השנים הקודמות בעשור האחרון, היו הרבה מאמנים טובים עם נסיון והצלחות. לו, ריברס, אטקינסון, מקמילן הם רק אחדים.מילווקי אפילו לא בדקו. אין ספק שבאד קידם את הקבוצה, כבר בשנה שעברה, אם כי זו חכמה קטנה ביחס למי שהיה לפניו. אבל הוא נכשל פעמים בפלייאוף והפגין אפס יכולת לבצע התאמות. מה בדיוק גורם לבעלים לחשוב שבפעם השלישית שהשיטה שלו לא תעבוד הוא כן ינסה לשנות? לא יודע מה יאניס אמר לבעלים אבל אם הוא לא נתן לו אולטימטום למצוא דרך להחליף את באד הוא מימון תמימון

        1. במה מקמילן יותר טוב מבודנהולצר?
          זה שיש מאמנים מוכחים בשוק לא אומר שהם יותר טובים ממה שיש לך, כמו שלא תביא את קיירי לקבוצה שלך כשיש לך כבר את סטף.

  5. קליעה! קליעה! קליעה! גם בתנועה בלי כדור, אם אני היריבה, מצדי שישוטט עד מחר על קו השלוש כשהמגן מחכה לו בצבע ויכול לעזור כי הקליעה של יאניס מרחוק לא מפחידה אף אחד.
    יאניס צריך לשפר את הקליעה מרחוק ומחצי מרחק, במיוחד מכדרור (כי הוא זה שמחזיק בעיקר בכדור). או לחילופין שילמד לשחק גב לסל כדי לטחון בצבע (כי הוא פשוט חזק יותר מהשומרים שלו), בהנחה שהוא יעשה את המהלך שלו מספיק מהר לפני הגעת העזרה.

    1. הגב לסל זאת אפשרות לא פחות מעניינת. ראיתי השוואות שלו לשאק מבחינת הדומיננטיות בצבע, לכן יכול להיות שגם בלי קליעה הוא יהיה יותר שלם או עם רכז טוב לידו. אם כריס פול מגיע לשם בסוף? הבאקס פייבוריטית לאליפות

      1. זה מהלך שהם צריכים ללכת עליו, בטח שבלדסאו שנה אחרי שנה לא ממש מספק את הסחורה. אצל פול תמיד יש את ההימור על הבריאות שלו (בטח שהוא רק הולך ומתבגר/מזדקן), אבל מילווקי היא קבוצת עונה רגילה טובה מאוד ולכן פול יכול לנוח.
        פול זה הימור אבל במצבם של הבאקס הם חייבים ללכת על זה.

        1. חד משמעית. זה כנראה יכלול ויתור על כמה בחירות דראפט, אבל אני חושב שהם צריכים ללכת All-In על השנה הזאת. גם אם זה לא יעבוד ויאניס יעזוב אז הם נשארים עם פול ומידלטון שיספיקו לפלייאוף במזרח, זה לא לגמרי אליפות או קריסה

  6. תודה רועי.
    זה מה שגם אני רואה מיאניס. אין לי סטטיסטיקות לגבות את זה – אבל כמות אדירה של מהלכים שלו פשוט מסתכמים בזה שהוא מוביל את הכדור אל מול הסל או מקבל אותו שם (באיזור קו השלוש, לפעמים בקו העונשין) ואז פשוט תוקף פנימה. אני לא רואה אותו כאיום מהפינה, כאיום עם הגב לסל ואני גם לא רואה ממנו הרבה פיק אנד רולים (מוכרח לציין שבפלייאוף לא ראיתי כאלה בכלל).
    הטריק הזה שלו של לחדור מהאמצע מאוד מרשים, הוא מסוגל להשיג ככה 30 נקודות למשחק – אבל נראה שזה הופך את מילווקי לצפויים איכשהו.
    *
    השאלה היא – איזה שחקן הכי יימקסם את היכולות של יאניס? האם רכז דומיננטי זה מה שיעזור לשחקן שיוצר לעצמו כל הזמן?

    1. אני מאמין שכן, כי רכז דומיננטי לא באמת חייב את הכדור כל הזמן אצלו וכי תהיה הפרדת דקות ביניהם. רוביו היה יכול להתאים, פול יכול להתאים וגם ברוגדון כמוביל כדור אם היה נשאר במקום בלדסו. מישהו שיכול להפעיל שחקנים בפיק-נ'-רול ולקלוע ממסירה

      1. זהו, שאני לא יודע אם זה יעבוד. ההפרדת דקות הזו עבדה לעונה לכריס פול והארדן אבל פול עזב בסוף השנה, כנראה ביחסים גרועים עם הארדן… ומה שמילווקי לא רוצים זה שהעסק ייתפרק תוך עונה. גם נראה לי שהרבה יותר אפקטיבי בלי הפרדה של "אלה המהלכים לכוכב, אלה המהלכים לכל השאר".
        אם הם יביאו מישהו כמו כריס פול ויצליחו לפתח מספיק מהלכי פיק אנד רול/פופ בינו לבין יאניס עד הפלייאוף אז אולי נראה שינוי.

        1. אז עם איזה כוכב אתה חושב שיהיה לו יותר קל להתחבר?
          ממה שזכור לי מהזמן שאני שיחקתי הבחור שתמיד הכי אהבתי לשחק איתו היה השחקן שניהל את המשחק ומסר לי כדורים למצבים טובים. אני חושב שיאניס רק יזכה מזה

          1. זהו. שאני לא יודע. אני מנסה לחשוב על זה ואין לי תשובה ברורה. כנראה שהוא ייצטרך להשתלב עם איזשהו פליימייקר ולתרגל הרבה מאוד פיק אנד רול ואולי להתאמן הרבה על לזרוק מהפינה בהתקפות שיתחילו להתגלגל בלעדיו.

      1. זו הסיבה שאיכשהו לא ראיתי אותו מצטרף לג"ס למרות שכולם טוענים שזה יהיה שילוב טוב (כאוהד, אני מוכן לאכול את הכובע של האליפות).
        אבל אני פשוט מדמיין את כל הקבוצה רצה, מחליפה מקומות, מתחמקת ממגנים ויאניס באמצע מחכה שייתנו לו את הכדור ויזוזו מהדרך. זה פשוט לא מתיישב לי טוב (אבל שוב, אני מוכן לטעות בשביל אליפויות).

        1. אצל קר הוא יזוז גם יזוז. יאניס זה לא הארדן. יאניס יעשה מה שהמאמן מבקש. ב 2017 דוראנט עשה את זה וקיבלנו את הקבוצה הכי טובה מאז ומעולם.

    1. לוקה יסתדר גם בלי יאניס, ויגידו עליו שהוא לא יכול לבד.
      אני מעדיף בדאלאס כוכב מדרג משני יותר, כזה שלא יקח ללוקה את אור הזרקורים.

      1. מאמין שגם במצב כזה לוקה יהיה המוביל של הקבוצה ויישאר עם הכדור ביד, כאוהד גדול שלו אין לי בעיה שיאניס יצטרף.
        בנוסף לזה, יש להם גם התאמה כמעט מושלמת זה לזה

          1. הMVP המכהן הולך להיות מוחלף בידי בן ה21 ממש בעונה הזו שתבוא עלינו.
            יאניס נכשל פעמיים כישלון חרוץ קודם כל בגלל עצמו. בגלל שהוא בן 25 עם קליעה חלשה (רציתי לומר לא יציבה אבל תיקנתי את עצמי).
            .
            אם כבר דאלאס, הם צריכים סמול\פאוור פורוורד שיוכל לקלוע ולשמור בשני צדי המגרש. כשאני חושב על זה, פול ג'ורג' יכל להיות מושלם עבורם.

            1. ליאניס יש הרבה מקום לשיפור, אבל הדבר האחרון ששחקן במעמדו צריך לעשות זה להפוך למספר 2 של כוכב אחר.
              לגבי לוקה – מבחינתי הוא מסומן מאז 2016 בתור מועמד רציני ביותר להגיע לראשמור

  7. יש פער מטורף בין היכולות הפיזיות של יאניס, הפוטנציאל שלו, לבין מה שהוא באמת יכול לעשות, וזה באשמת היסודות הרעועים שלו בתחום. שיפור הקליעה זה צעד נהדר וחשוב, אבל לא פשוט. הדבר הראשון שאני הייתי עושה זה לשלוח אותו יותר מתחת לסל. פוינט יאניס זה דבר נהדר, אבל לפעמים אתה פשוט צריך ממנו פוינטס.
    תודה על הטור כמובן

  8. פוסט אם, פוסט אפ, ועוד קצת פוסט אפ. שחקן בגובה 2.11 שאי אפשר לעצור מתחת לסל (כשהוא בא מלמעלה ומהמרכז וגורר איתו שחקן נמוך. אם שומר אותו גבוה פשוט שישחק כמו ששיחק עד עכשיו). משחק עם הגב לסל. יעזור מאוד שיהיה לו רכז נורמלי שידע למסור לו בזמן ובמקום הנכון.
    וכמובן לעבוד נונסטופ על קליעה ועונשין כדי לעגל את הפינות החדות בסגנון הלא מספיק מלוטש, למקסם עוד קצת את היכולת (להרים את התקרה).
    תודה רועי על פוסט מצוין.

  9. האמנם עוד יבואו ימים
    בלי ניצול של הסגר
    ותשב במשפט
    תשב כאחד האדם.
    ומחשוף השחיתות יתגלה
    מול אומה מסוכסכת
    ועדת שופרים
    ישתקו ותמתק שתיקתם,
    או החוק ישיגךָ
    עם עדת נציגיו הנוקשת
    על דלתות כביסתךָ ארנקךָ
    מבצרךָ המוכתם,
    ושאפת ריחו של הכלא
    נָשוֹם ורגוֹע
    בניחוח ליזוֹל
    בראי השלולית הצהוב.

    1. יאניס צריך מאמן עם שיטה שתנצל את יתרונותיו ותסתיר את חסרונותיו. לתת לו את הכדור ביד כמעט כל התקפה נראה לי מטופש. יש לו יכולת להניע את ההתקפה וגם ליצור נקודות בעצמו אבל היא מוגבלת .
      .
      המלצת הרופא – קר כמאמן וקרי כפוינט גארד.
      .
      שאלה לפורום בלי ציניות, מבחינת יאניס מעבר עכשו לאיזו קבוצה יתן לו סיכוי למירב אליפויות בחמש השנים הבאות? ואם יבחר להמתין שנה?

      1. דאלאס. יש לה את מי שיכול להיות השחקן הטוב בליגה בחמשת השנים הבאות ואת אחד ממאמני ההתקפה הכי טובים באן.בי.איי. לא יהיה השחקן הכי טוב שלהם, אבל הדומיננטיות שלו בהגנה יחד עם התקפה סביב דונצ'יץ' תהיה מעל הליגה

        1. מסכים. השאלה אם יאניס רוצה להיות MVP של העונה הרגילה או שחקן שמתמודד על אליפויות. לא חושב שהוא מספיק טוב ומגוון בשביל שניהם.

  10. וואללה, רועי. בחיי שזו נקודה חשובה ביותר שלא חשבתי עליה קודם. כל הכבוד לך.
    (בתחילה לא הבנתי את הכוונה שלך. חשבתי שהתכוונת ב'חולייה החסרה' לשחקן שחסר לו במילווקי לאליפות)

כתיבת תגובה

סגירת תפריט