מחשבות כדורסל של ראשון / רועי ויינברג

מסקנות מגמר המערב

הלייקרס עלו היום לגמר ה-NBA אחרי 4:1 שלישי ברציפות, הפעם נגד דנבר. מה אנחנו יכולים לקחת מהסדרה הזאת לגמר העשירי של לברון ג'יימס ולעתיד של דנבר?

ההגנה של דנבר על ג'יימס במובן מסויים הייתה זאת שקבעה את הסדרה. בדקות הטובות של הלייקרס, ההתקפה עבדה בשבילו והוא עבד בשביל ההתקפה: ראינו את לברון משחק לפרקים בלי הכדור, את חבריו לקבוצה (במיוחד אנטוני דיוויס ואלכס קרוסו) חותכים פנימה והחוצה וחוסמים בשביל לסדר לו מצבי זריקה טובים ב-1 על 1. כשהלייקרס הצליחו לעשות את זה הקבוצה הייתה טובה יותר והצליחה לעלות להפרשים דו ספרתיים. גם בגיל 35 לברון לפרקים הצליח להשתלט על משחקים, בין אם זה היה עם הפרשים גדולים או כשהוא סגר את המשחק החמישי ברצף קליעות מרשים במיוחד. ג'יימס במיטבו עם הגב לקיר והלייקרס עדיין לא היו באמת בסיטואציה הזאת בסדרה. כשהוא מצליח לקלוע מרחוק ולהניע את ההתקפה אי אפשר לעצור אותם.

הבעיה הייתה, מהצד של הלייקרס, הרגעים בה זה לא עבד: בחלקים ארוכים מהסדרה, לברון עמד עם הגב לסל במיד-ריינג' בזמן ששאר הלייקרס לא מצליחה להגיע למצבי זריקה טובים. הקליעה שלו לא הייתה יציבה במיוחד: 32 מ-44 מהשדה (72.7%) ב-restricted area לעומת 18 מ-53, 33.9%, מחוצה לו, נתון שמושפע מיום קליעה נהדר במשחק החמישי. לדנבר אין את הפיזיות בצבע שיכולה להרחיק את ג'יימס ולא ראינו אותה מנסה לעשות אזורית, הגנה שהפכה לנשק משמעותי עבור 2 היריבות הפוטנציאליות של הלייקרס בגמר: בעיקר מיאמי אבל גם בוסטון.

הנשק שיכול לשבור את אותה אזורית לא יהיה השלשות של הלייקרס, אלא אנטוני דיוויס. זאת גם הייתה סדרה מעניינת שלו: הוא לא לקח מספיק ריבאונדים במשחקים 3-5 והיה פושר גם בהגנה כשרוב הקרדיט ההגנתי מגיע לדוויט הווארד בשמירה על ניקולה יוקיץ' ולדקות של לברון וקרוסו על מארי, אבל היכולת שלו ליצור נקודות הייתה קריטית. מחצי מרחק, מעל שומרים או בתנועה פנימה לסל דיוויס אולי סקורר מגוון מלברון בשלב הזה בקריירה וה-one-two punch שלהם יכול להיות אחד שמספיק לאליפות.

הצוות המסייע של הלייקרס לא היה יציב. דני גרין היה טוב במשחק החמישי עם הגנה טובה אבל לא הצליח לפגוע מהשדה, קנטביוס קלדוול-פופ נוטה לאנמיות לפרקים וראינו משחקים טובים מאוד ורעים מאוד של אלכס קרוסו, ראז'ון רונדו ודוויט הווארד. הם נכנסים לגמר עם 10 שחקנים שיכולים לקבל דקות משמעותיות, כולל קייל קוזמה וג'בל מגי בסדרה שהם ירצו לשכוח, והראו עד עכשיו יכולת טובה להתאים את עצמם ליריבה. זה יורגש גם בפיינלס, תהיה מי שתהיה הקבוצה השנייה. לא ראינו הצגה של הלייקרס בסדרה הזאת, כשאולי היו רק 2 כאלה בפלייאוף במשחק השני נגד פורטלנד ובחמישי נגד יוסטון. זה לא משנה: 12 ניצחונות מ-15 משחקים בפלייאוף מרשים במיוחד וקבוצה מלוכדת לפני גמר, עשירי של לברון וראשון של הלייקרס מאז 2010. הם יכולים להיות גאים בעצמם.

הסיפור של הסדרה לא היה רק הלייקרס, אלא כמובן גם הקבוצה השנייה – דנבר. ריצת הפלייאוף של דנבר היא אחת שתופיע בכתבות ופודקאסטים בעוד עשורים מעכשיו כקבוצה היחידה שחזרה מ-3:1 פעמיים, הישג שאולי לא ישוחזר. הפלייאוף הזה גם יכול להזכר כפלייאוף שהפך את דנבר לקבוצה הגדולה של שנות ה-20.

מעטות הקבוצות שראו שחקנים צעירים שמשחקים כל כך טוב בפלייאוף. ג'מאל מארי רק בן 23 ונתן את אחד הפלייאופים הגדולים ביותר של שחקן כלשהו. ניקולה יוקיץ' בן 25 ופלייאוף שני ברצף היה רמה מעל כולם כמעט כל הזמן. הדומיננטיות שלו בהתקפה, כיוצר לעצמו ולאחרים, הייתה יוצאת דופן. הבעיה היא ההגנה של יוקיץ', בפרט בגמר המערב, בעייתית ויכולה להיות תקרת הזכוכית של הנאגטס. היה שיפור עצום ממה שראינו בשנים הקודמות ובעונה לפני הבועה, לא מעט הודות להורדה המוצלחת במשקל, אבל בעיות העבירות אליהן נקלע היו פקטור משמעותי.

אני מאמין שנראה התקדמות נוספת של יוקיץ'. דנבר קבוצה שמאוד מקפידה על ההגנה, מה שבלט בקרדיט המועט של מייקל פורטר ג'וניור כשמייק מלון אמר בפשטות שאין לו מה לחפש על המגרש כל עוד הוא לא תורם בהגנה. ההרכב של שניהם יכול להיות קטלני, אבל לא כל עוד הם שומרים ככה. פורטר רוקי והשיא עוד לפניהם, גם אם אף פעם לא יהיו שומרים ברמה הגבוהה ביותר.

כאן אמורים להכנס שחקני המשנה, וזה החלק המורכב מבחינת דנבר בפגרה הזאת. ג'רמי גרנט היה פנטסטי לאורך כל הפלייאוף, הופך לשחקן חופשי ודנבר תעשה כל מאמץ (מוצדק מבחינתה) כדי להשאיר אותו בקבוצה. התרומה שלו בהגנה, באנרגיות שהובילו ל-2 חזרות מ-3-1 ומחוץ לקשת הופכת אותו לשחקן קריטי.

פול מילסאפ וגארי האריס לא כאלה. הראשון נתן פלייאוף חלש מאוד, הופך לשחקן חופשי ואולי כן יכול לתרום לדנבר (בפרט בעונה הסדירה), אבל לא כשחקן חמישייה ולא כשחקן של 30 מיליון דולר לשנה. השני היה אמור להיות איש השלשות של הנאגטס, החלים מפציעה וחזר במהלך הפלייאוף אבל קלע זריקות פתוחות לגמרי באחוז ממוצע, יחד עם תרומה לא אחידה בהגנה.

הנאגטס צריכה יותר בכל הקשור לריווח המגרש ואולי גם יותר מהספסל בהמשך. יש לה שחקנים שטובים, כרגע, רק בצד אחד של המגרש בדמות פורטר בהתקפה וטורי קרייג בהגנה. אפשר להאמין שהם ימצאו כאלה, בין אם מוכחים בשוק החופשי או שחקנים שלא שמענו עליהם עד עכשיו, ורצוי בעיקר להעריך את ריצת הפלייאוף המדהימה שלהם. לב וקלאץ' החזירו אותם מ-3-1 פעמיים, פעם אחת כאנדרדוג המוחלט. ספורט במיטבו.

שחקנים חופשיים אחרי הבועה

נשארו מעט משחקי כדורסל לעונה הקרובה ואנחנו מתקרבים לשוק הפרי אייג'נטס. בואו נדבר כבר עכשיו על כמה מהבולטים שבהם:

דניאלו גלינארי (אוקלהומה). כשהעונה הושבתה המנייה של גלינארי הייתה בעלייה – הוא הצליח להשאר בריא, שנה שנייה ברציפות. גלו הראה את יכולת הקליעה המגוונת שלו אחרי שנה בה קלע בכמה סגנונות שונים בקליפרס, כשהעונה הוא תפקד בעיקר כמרווח מגרש לשלושת הרכזים של אוקלהומה וקולע 18.7 נקודות ביעילות מרשימה בעונה הסדירה.

הבעיה הייתה הפלייאוף: 15 נקודות זה לא רע, אבל 40% מהשדה כשהוא חלש בהגנה ובמשחקים החשובים (0 מ-5 במשחק החמישי, 2 מ-6 והחטאת עונשין משמעותית בשביעי). תוסיפו לזה את העונה הקודמת בה קלע ב-35% מהשדה במערכת אחרת לגמרי, זאת של הקליפרס, ויכול להיות שגלינארי עונה לקלישאת "שחקן של 82 משחקים" ולא אחד שיתרום בפלייאוף. הוא כמעט עבר למיאמי בפברואר עד שהקבוצות לא הסכימו על הארכת חוזה, מה שיכול להפוך לאחד ה-what ifs הגדולים של העונה הזאת, אבל לא נראה שהוא סקורר מספיק טוב לקבוצה עם שאיפות לפלייאוף. כשמעט קבוצות עם מקום מתחת תקרת השכר, יכול להיות שנראה אותו נשאר על חוזה לשנה אחת באוקלהומה.

מונטרז הארל (קליפרס). סיפור דומה לזה של גלינארי – עונה סדירה טובה ופלייאוף מאוד מאכזב, כשניקולה יוקיץ' חוגג עליו בהגנה והוא לא מצליח להשפיע כפי שהשפיע בעבר בהתקפה או מעורב כפי שהיה בעבר. יש נסיבות מקלות: הארל הגיע לבועה רק בתחילת הפלייאוף והיה יותר חלוד מהשאר עקב מות סבתו. נגד גולדן סטייט בפלייאוף הקודם הוא היה נהדר, אבל ההגנה שלו לאורך העונה, אולי הטובה בקריירה, משאירה כמה שאלות.

מה התקרה של הארל? כרגע הוא שחקן שישי במועמדת לתואר, למרות הכל, אבל האם הוא יכול להיות שחקן חמישייה בקבוצה פחות טובה? סנטרים שלא יכולים להגן על הטבעת, לקלוע מרחוק או למסור לא מצליחים בחמישיות בליגה. הארל קיבל כמות דקות שמתקרבת לשחקן פותח עם 27.8 בערב והוא אחד ממסיימי הפיק-נ'-רול הטובים בליגה, אבל קשה לי לראות אותו כסנטר פותח של קבוצת פלייאוף.

דמאר דרוזן (סן אנטוניו). לדרוזן יש אופציית שחקן בחוזה וסביר שהוא יממש אותה – יש מעט קבוצות עם כסף מתחת לתקרת השכר וגם עם הירידה המסתמנת בתקרה רוב הסיכויים הם שהוא יקבל בשנה בודדת פחות ממה שהוא היה מקבל בחוץ, כשכרגע מדובר ב-27.7 מיליון דולר. העתיד שלו בסן אנטוניו לא נראה מבטיח עד למשחקים בבועה.

סן אנטוניו ודרוזן ניצחו 5 משחקים מ-7 בבועה כשהם משחקים עם הרכב נמוך ודרוזן מתפקד כפאוור פורוורד. הוא השתלט על משחקים ברבע האחרון וסיכם עונה התקפית טובה. דרוזן היה אחד החודרים היעילים ביותר לסל בעונה האחרונה עם 19.8 drives למשחק בעונה הסדירה ו-12.2 נקודות מהחדירות האלה, שני רק להארדן ודונצ'יץ'. סן אנטוניו התחילה להקל עליו עם כדורסל יותר מודרני בבועה, כמה שחקנים שמשחקים מאחורי קו השלוש, בבועה. קשה לראות אותו יוצא מאופציית השחקן או מספר 1 בקבוצה עם שאיפות, אבל הוא יכול להיות טוב בקבוצה שתדע לנצל את יכולות הדרייב-אנד-קיק שלו.

רועי ויינברג

עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 54 תגובות

  1. דנבר מזכירים לי את גולדן סטייט, רגע לפני הפריצה הגדולה ב-15'.
    הפלייאוף השנה "ביגר" אותם, הקפיץ את מורי לדרגת סופרסטאר.
    עכשיו צריך שההנהלה תעשה את הצעדים הנכונים בפגרה הקרובה.
    יהיה מעניין מאוד לעקוב אחריהם לקראת העונה הבאה (תהיה מתי שתהיה).
    .
    הלילה הייתה סיבה טובה לכל אוהדי לברון להתמוגג מנחת. שליטה מוחלטת על המשחק, עם הקצב שלו, על ההתקפה של הלייקרס.
    .
    תודה, רועי.

  2. ליוקיץ אין שום התקדמות עוד הוא כבר שנתייים ביכולת הזאת ובשיאו זה מה שהוא. מורי אם ישחק כמו בפלייאוף זה עוד אחד בשיא. חסר צלע 3. אני הייתי מחתים כוכב 3 ורק אז את כל היתר. גרמי גראנט זה אוברייטד לא הייתי מחתים בחוזה ששוה יותר ממה שהוא מקבל היום. גאריס יחד עם פורטר על ביל. מיילסאפ על מינימום וטרן. קראודר מחתים גם.

    ה3 1 של דנבר לא מדהים ולא בטיח. הם נקלעו לפיגור מול קבוצה מאד חלשה כמו יוטה.

    ההישג היחיד שהפתיעו את הקליפרס והעניקו ללברון טבעת מס 4. תכלס גם מול הקליפרס הם היו בםיגור 3 1 ובפיגור 16 במשחק 5 ובכלל נכנסו לפיגורים גדולים למזלם היה ממול את דוק ריברס אז הם זכו "בהישג".
    נתנו אחלה פלייאוף אותי לא הרשימו האמת למעט מורי שביצע קפית מדרגה. השחקנים הנוכחיים די בשיאם כבר והמערב לא הולך להיחלש שיבקשו לעבור למזרח.

    1. למה שוושינגטון תסכים לטרייד כזה?
      בראדלי ביל שווה טרייד כמו פול ג'ורג' לפחות.
      האריס+פורטר לא בסיס מספיק חזק

      1. חשבתי שהתגובה של שמעון מוגזמת, אבל דקסטר הפתעת. פורטר לבד > ביל. שמעון עסוק בלגנוב דעת ולבסס את הנרטיב של עצמו. הוא לא שם לב שמול עינייו גדל הצלע השלישית על חוזה רוקי.

    2. כל מילה חבריקו. מדוייק.
      אמרתי את זה גם כשהתחילה הבועה – חייבים דחוף כוכב שלישי.
      עוד דבר – עם כל הכבוד ליוקיץ' – זה לא דיוויס. חסרה לו "הפראות".

    3. בראדלי ביל לא יגיע. מי שכן יכול להגיע, בהנחה שהם מוכנים לוותר על בחירת סיבוב ראשון, זה הולידיי (על האריס והבחירה). יכול להוסיף להם לא מעט, למרות שאני הייתי מחפש שדרוג באותה משבצת של שלשות והגנה

  3. יהיו הרבה מסקנות מהפלייאוף הזה ורובן יהיו מוטעות כי הפלייאוף הזה יוצא דופן ולא יהיה בעתיד.
    הדבר הכי חשוב בפלייאוף זה יתרון ביתיות והשפעה של קהל על רול פליירס.
    בוסטון לא היו עושים סוויפ לפילי בפךייאוף רגיל , זה סדרה של.6-7 משחקים.
    מיאמי לא מנצחים בחוץ בקלות והיו מפסידים למילווקי.
    בוסטון היו מפסידים לראפטורס במשחק 7 בקנדה.
    דנבר לא חוזרים מ 1-3 נגד יוטה ובטח לא נגד הקליפרס.

    1. דנבר דווקא נפגעה מזה שאין לה ייתרון, ביתיות רק פילי נפגעה יותר מזה. המסקנות שאתה מסיק כאן ומשחיל אותן גם הם לא נכונות.לא בטוח שהסדרה של בוסטון טורנטו הייתה מגיעה ל7 משחקים בפלייאוף רגיל, מיאמי התעלו על מילווקי טקטית ונראה לך שמילווקי הייתה מנצחת ללא החמור היווני בסדרה? איתו היא הפסדה בגנטלמני.

      1. הירו ורובינסון ואפילו קצת באם לא היו מתפקדים בלחץ של פלייאוף עם קהל עוין
        במשחק ביתי עם שיפוט ביתי יאניס היה מקבל את כל השריקות שלא קיבל בבועה.
        דנבר בחיים לא מנצחים את יוטה או הקליפרס 3 פעמים רצוף כשיש משחקי חוץ וטיסות ובתי מלון ואוהדים שמקללים אותם משחק שלם.
        אתה יכול לחשוב מה שאתה רוצה אבל יש היסטוריה של 70 שנות nba שמוכיחה את זה.

        1. ודרך אגב לגבי הפציעה של יאניס
          בפלייאוף רגיל יש יומיים ולפעמים שלושה ימי מנוחה אחרי משחקים, יאניס היה מבריא כמו גדול

        2. אבל איך אתה מניח שהסדרה מגיע ל3-1 בפלייאוף רגיל? יש שני משחקי חוץ בדנבר אם ייתרון ביתיות, אתה נותן הנחות על סמך מה שקרה במצב של הבועה, אני חושב שבפלייאוף רגיל יוטה הייתה עפה בסוויף מול דנבר, ואין מצב שזוהי סדרה של 7 משחקים, רק צריך לראות מה קורה לקבוצות שמגיעות לאוויר הדליל בקולרדו. דנבר נפגעה מזה שבפלייאוף בבועה לא להפך

    2. למרות שבתחילה חשבתי אחרת – בדיעבד – אני מסכים.
      עדיין – הלייקרס חיסלו את המערב 12:3 בלי ביתיות.
      שתי ההפתעות הגדולות – בהיעדר ביתיות – מילווקי והקליפרס.

  4. תודה רבה על הטור.
    לא יודע מה העתיד של דנבר…. יש מספיק קבוצות שפורצות ואז נתקלות בתקרת הזכוכית שלהן. אם בעונה הבאה מארי מביא את היכולת הטובה באופן עקבי אז דנבר יכולים להיות קונטנדרים ברורים גם בלי הרבה שינויים.
    *
    אני לא בטוח איך כדורסל מודרני מקל על דרוזן. סיכוי שאני מחמיץ משהו. הבחור קיבל את הכינוי "נסיך המיד ריינג'" ואוהב לשחק כדורסל ISO. הדבר היחיד שבאמת מודרני בכדורסל שלו זה זה שהוא יכול לשחק ב4 עמדות.

      1. אם כדורסל מודרני מסתכם בזה שהקבוצה תזוז לו מהדרך אז באמת אבדנו… הארדן לעניים.
        ההטבעות פוסטר של דרוזן בתחילת הקריירה היו פינוק לעיניים. אני אתן לו את זה.

      1. קשה להגיד שזה עובד. טורונטו הסתדרו בלעדיו (גם בלי קוואי) וסן אנטוניו התדרדרו איתו.
        לגמרי הארדן לעניים…

          1. והעונה זה עבד לטורונטו בלעדי שניהם. אבל זה לא העיקר במה שרשמתי… בעיני הכדורסל של "זוזו הצידה אני עם הכדור עכשיו" זה לא כזה חידוש גדול או מייצג טוב של הכדורסל המודרני (כן, זה עובד בעונה הרגילה גם ליאניס ולהארדן).

            1. אבל בינינו, בשביל הטבעות כאלו זה שווה שכולם זזים הצידה.
              https://youtu.be/pQJjaalhcwY

            2. אני לא חסיד גדול של ההתקפות שהן רק שחקן אחד שנכנס פנימה ומוסר ל-4 שמחכים על השלוש. הליגה הולכת לכיוון הזה ויש קבוצות שמשחקות בו עכשיו, אבל זה רק שלב אחד מהתקפה טובה. זה סגנון שגם היה קיים פעם, אבל היום הוא מוביל להמון שלשות וזה כן כדוסרל מודרני יותר

            3. זה קיים כיום וזה היה קיים מרגע שהתחלתי לצפות בכדורסל (הבולס באליפויות הראשונות, יוסטון סביב אלג'ואן, גם אורלנדו ניסו לבנות קבוצה כזו סביב שאק). לא חידוש ולא תמיד עובד.
              אני אוהב כדורסל עם קצת יותר תנועה של השחקנים… ובעיני זה התגבר כיום. גם מייצרים ככה יותר שלשות. יותר קשה למסור החוצה "כשהמצב מסתבך" מאשר למצוא קלע שלשות פנוי בהתקפה מסודרת.

            4. זה קיים שנים. זכה לאיזשהו boost בשנים האחרונות כי שחקנים עומדים יותר רחוק מהצבע ויש יותר ערך למסירה החוצה לשלשה פתוחה. מסכים איתך, זה כדורסל שמאוד חוזר על עצמו ולא הכי כיפי לצפייה. עדיפה התקפת תנועה כמו זאת של מיאמי.

  5. תודה רועי. לא חושב שדנבר בתקרת הזכוכית, בטח לא אם מארי ימשיך את קו ההתבגרות והיציבות היחסית שהפגין בבועה. מעניין לראות מה יעשו שם בקיץ. הלייקרס בעיקר מרשימים בפלייאוף ביכולת הטובה מאוד לעשות התאמות ליריבות, קרדיט לווגל בעניין זה. (אני הייתי בסקפטיים שחשבו שבפברואר- מרץ הוא כבר בבית בלי יכולת שליטה בקבוצה)

  6. הצוות המסייע של הלייקרס עשה את העבודה, בעיקר בהגנה. הווארד נכנס לראש של יוקיץ׳ ו״הרג״ אותו עם הפיזיות שלו. הפיצוצים שהוא נתן ליוקיץ׳ הוציאו לו את החשק לשחק (יוקיץ׳, כמו פאו בזמנו, התקשה עם הפיזיות מולו, ולאט לאט למד לשחק מול זה).
    רונדו וגרין, שזוכה להרבה ״מחמאות״… יש סיבה שהשניים האלה בקבוצה. איפה שהם נמצאים הקבוצה פשוט מנצחת, חד וחלק.
    .
    שחקנים חופשיים:
    הנאגטס צריכים להחזיר את גראנט בחוזה שעדיין יאפשר להם גמישות (וזה לא יהיה קל). מילסאפ והאריס לקוות שלא יהיו קונים כדי להחתים בזול.
    הראל – כל מי שהולך להחתים אותו על חוזה גדול צריך לשמוע את צמד המילים לפני שהוא עושה את זה: קנת׳ פאריד.

    1. צודק – אבל – גם ה"איסוף" של הצוות, וגם ה"חינוך" שלו – זה לברון. זה בדיוק ההבדל בינו לבין קאוואי או דוראנט. הוא יותר מנהיג מהם.

    2. השוואה מעניינת קנת' פאריד. אני לא מחזיק מגבוהים undersized שלא יכולים לשמור על היריב, כלומר כל מי שהוא לא דריימונד בערך. יוקיץ' ידע להתמודד עם הפיזיות יותר טוב בשנים הבאות

  7. אחלה רועי. תודה. דנבר ללא ספק הגיעה לתקרה שלה בסגל הקיים. מארי נתן פלייאוף נהדר למרות המשחק היום, יוקיץ מדהים ומאלון סחט מהלימון הזה כל מה שאפשר. בשנה הבאה זה בטוח לא יהיה יותר טוב. שמעון צודק בזה שצריך צלע 3, מעשהו סטייל מקולום/מידלטון. לא רואה את ביל מגיע לשם למרות שהוא התאמה נהדרת

  8. דנבר מצוינים וצעירים. מארי עוד יכול אפילו להשתפר, למרות שנתן פלייאוף ברמת טופ 10 בליגה.
    יוקיץ' יכול לתת עוד 5 עונות ברמה הזו לפחות. פורטר, שאלה טובה למה יוכל להגיע.
    האריס וגראנט חשובים לקבוצה. מאמין שיביאו עוד שחקן רוטציה משמעותי. הקיץ או בקיץ הבא.
    דנבר לדעתי היו מנצחים כל מזרחית בסדרה

  9. הכל הלך למארי הפילאוף.
    אם ישמור על רמה כזו ואחוזים כאלו הוא goat…
    לא הגיוני, לא יקרה.
    אכן חייב צלע שלישית.

  10. לדעתי פורטר ג'וניור הוא פוטנציאל עצום לצלע שלישית, שניה, ואפילו ראשונה. יש לו סייז ומהירות נדירים, יד רכה ואתלטיות אדירה. אל תשכחו שזה רוקי. את הפוטנציאל ההגנתי ראינו בהתקפה בה שמר את לברון, הביא לו גג וגרם לאיבוד כדור.
    אני לחלוטין הייתי בונה סביבו וסביב מארי ויוקיץ'

  11. לו אני פניקס אני "ממיר" את אוברה בגרנט. גם מחליש את דנוור וגם יורד מאוברה במועד שמתאים לי. אוברה טיפוס בעיתי, רוצה לשחק בהרכב הפותח ופנירס הסתדרו יפה בלעדיו. גרנט טיפוס הרבה יותר נוח וטוב לא פחות מאוברה. עבור חוזה של 15 מיליון לשנה לשלוש שנים גראנט יבוא (יש לו אופצית שחקן של 9.3 לשנה הבאה).

      1. אם לא היתי ברור "ממיר" משמע נפטר מאוברה ומתחים את גראנט כסוכן חופשי. לא עושה עסקת חילופים עם דנבר.

        1. היה טוב כששיחק השנה (15 נקודות עם 6 ריבאונדים למשחק) ואחד היחידים שהצליחו ליצור זריקה לעצמם. חוזה נוח יחסית. צריך כאלה, בין אם ישאר שם או יעבור בטרייד יחד עם האריס

כתיבת תגובה

סגירת תפריט