מחשבות כדורסל של ראשון / רועי ויינברג

אסור להשוות?

שחקן שלוקח אמ.וי.פי פעמיים ברציפות צריך לשלוט על הליגה, במיוחד אחרי ריצת פלייאוף אחת (בעונה הקודמת) והפסד בשישה משחקים בגמר המזרח כשהם עם המאזן הטוב בליגה. זה לא משנה אם יש לך את ההגנה הכי טובה בליגה ואם אי אפשר לעצור אותך בדרך לסל בעונה הסדירה, הפלייאוף זה סיפור אחר והוא פשוט נעלם.

אי אפשר להצליח בליגה של היום כשאתה קולע באחוזים כאלה מהשלוש, במיוחד כשהם לא מראים שיפור אמיתי משנה לשנה. אחרי 7 שנים בליגה אתה אמור להשתלט על משחקים לבד וגם חוסר הקליעה לא אמור להיות תירוץ בסיבוב השני של הפלייאוף – הפרנצ'ייז פלייר של הקבוצה השנייה לא באמת השיג סל מרחוק בעונה הסדירה והיא נראית הרבה יותר טוב.יכול להיות שאין לו באמת צוות מסייע מספיק חזק בשביל הפלייאוף או מאמן חד-מימדי שלא מצליח להגיב ליריבה, אבל בינינו, המזרח לא באמת כזה קשה.

רוב כוח האש של הליגה נמצא במערב עם הלייקרס ולכו תדעו אם שם הוא עובר בכלל סיבוב כשבמשחקים החשובים ביותר הוא לא מצליח להשיג שלשה ונעצר בצבע. יש עכשיו שמועות על מעבר בסיום החוזה, אבל זאת רק הסחת דעת מהקריסה השנייה ברציפות בפלייאוף. כל הדיבורים על מפלצת ודומיננטיות ג'ורדנית יפים לעונה הסדירה, אבל בינתיים בפלייאוף יש כאן משהו הרבה יותר קרוב לפיפן, לא ג'ורדן.

נכתב בהשראת ההדחה של קליבלנד נגד בוסטון ב-2010, כשלברון ג'יימס בשנה האחרונה לחוזה. מקווה שלא חשבתם על מישהו אחר…

פורסם במקור בקבוצת הפייסבוק "נ.ב.א אול אראונד".

ועכשיו ברצינות – מה הבאקס עושים?

הפיגור שלהם נגד מיאמי והכדורסל הראה שהם הראו במשך רוב הסדרה לא מושפעים רק מהפסיביות של יאניס. אני מאמין שיש קונצזוס סביב זה שהוא נמצא דרגה אחת מתחת לשלושת השחקנים הטובים בליגה (לברון ג'יימס, קוואי לנארד וקווין דוראנט של העונה שעברה) והעדר הקליעה שלו הייתה בעיה שהתייחסנו אליה לכל אורך העונה, יחד עם החשש מניהול משחק יציב של בודנהולזר. זה בדיוק מה שקורה עכשיו.

יאניס לא יכול לקלוע מחוץ לקשת וזה בלט ב-0 מ-7 במשחק השלישי. מילווקי עשו כמה דברים נכונים באותו משחק כשהצוות המסייע שלהם שיחק טוב ועלה ליתרון של 12 נקודות במשחקים טובים של לופז ומידלטון, אבל הם נפלו לאותן מלכודות: יאניס ירד למנוחה לא הכרחית ברבע האחרון ושיחק פחות מ-35 דקות, אחרי 36.5 במשחק הראשון (ו-35 כשהוא סובל מבעיית עבירות במשחק השני). במשחק כזה קריטי אין סיבה שהוא ירד מהפרקט ברבע האחרון, אלא אם הקבוצה ביתרון או בפיגור של 20 נקודות. לא רק שמילווקי לא השתמשה בו נכון בהתקפה, היא גם עשתה טעויות בהגנה.

הבאקס לא מצליחים להגיב לחסימות של הגארדים של ההיט (במיוחד דראגיץ') שמאפשרים להם להגיע למצבי זריקה טובים. קריס מידלטון עשה בסדרה הזאת 17 עבירות מתוך 18 מקסימליות כשבאטלר הלך 15 פעמים לעונשין אחרי פאולים שלו בסדרה. מידלטון צריך להיות הרבה יותר מרכזי בהתקפה של הבאקס כשיאניס לא מצליח להכנס לסל ולקלוע ובמקום זה מסובך בבעיות עבירות, בזמן שאריק בלדסו ו-ווס מת'יוס יכולים לעמוד על שלהם נגד באטלר ופחות חשובים בהתקפה.

כל זה מתגמד בהשוואה לשימוש השגוי ביאניס – לאורך רוב הסדרה הוא שמר בעיקר על ג'יי קראודר, שחקן ההתקפה האחרון בחשיבותו בחמישייה של מיאמי. בחלק משמעותי מהזמן הוא שמר על אנדרה איגודלה. אני יכול להבין למה מילווקי לא רוצה לתת לו לשמור על ג'ימי באטלר לאורך משחקים שלמים: אחת הסיבות להצלחה של מיאמי היא היכולת של באטלר להשתלט על המשחק אחרי התחלה מאוד פסיבית, וכך הם מוותרים על היכולת של יאניס לסייע בהגנה. לכן הוא צריך לשמור יותר על באם אדביו.

באם הראה יכולת להתמודד םע יאניס ב-1 על 1 בצבע, אבל זה נשק פחות משמעותי מהנעת הכדור של מיאמי שתפגע ברגע ששחקן ההגנה של העונה ישמור על הגורם המשמעותי ביותר במשחק של ההיט. יאניס יוכל להרשות לעצמו להחליף מיד אחרי חסימה של אדביו לאחד הגארדים או סתם לסגור לו נתיבי מסירה וכך לשבש את כל המשחק של מיאמי. יכול להיות שעכשיו זה מאוחר מדי, אבל בשלב מוקדם יותר בסדרה זה היה עשוי לשנות את כל המומנטום לטובת הבאקס – אדביו לא זורק מרחוק ולא סביר שיתחיל עכשיו. זה נראה כאילו הם לא משנים שום דבר בין המשחקים בסדרה. כשהראשונה במזרח לפני שנתיים חטפה סוויפ זה נגמר בהחלפת המאמן ואליפות וראינו משהו דומה גם בדטרויט של 2004. מילווקי צריכה כמה שינויים בסגל, אבל היא גם צריכה מאמן אחר – אחד שאולי ינצח פחות משחקים בעונה הסדירה, אבל כן ידע להגיב בפלייאוף. לא אחד שיתן 36 דקות במשחק על עונה שלמה לסופרסטאר שלו.

הארל השחקן השישי

מונטרז הארל זכה לאחרונה בשחקן השישי של העונה והפך לסנטר הרביעי בהיסטוריה שזוכה בפרס (הראשון מאז 1992/93, ואחד מהשניים היחידים שבין החיים). זאת הזדמנות טובה לדבר על ההגדרה של הפרס הזה, שלא בהכרח מתייחסת לשחקן הספסל הטוב בליגה.

זה מתחיל מכמות הדקות של הזוכים השונים. הארל קיבל 27.8 דקות למשחק, נתון יחסית הגיוני לשחקן ספסל, אבל ראינו בעונות קודמות זוכים עם 32.8 ו-31 דקות למשחק, מספרים של שחקן חמישייה. מאנו ג'ינובילי אולי היה השחקן השישי הגדול בכל הזמנים אבל בשנות השיא הוא קיבל דקות של שחקן חמישייה. האם במשחק עם כל כך הרבה חילופים באמת יש משמעות לטייטל של "השחקן השישי"? לא עדיף להגביל את זה לשחקן שמשחק פחות מ-24 דקות ונשאר רוב המשחק על הספסל? ב-7 העונות של דוק ריברס כמאמן הקליפרס שחקנים שלו זכו בפרס הזה 5 פעמים. די ברור שזאת חלק מהאסטרטגיה: השחקן השישי לא באמת השחקן השישי בחשיבותו.

אני לא חושב שבאמת יהיה שינוי בהגדרה של הפרס, לכן בואו נדבר על שינוי בבחירת הזוכים. כל הזוכים בשנים האחרונות, עד להארל, היו גארדים יוצרים שעלו מהספסל והשיגו נקודות נגד החמישיות השניות של הקבוצות – לו וויליאמס וג'מאל קרופורד הבולטים שבהם. הזוכה האחרון שהיה אחר הוא למאר אודום, 14.4 נקודות בלבד למשחק אבל תרומה בהרבה דרכים אחרות.

הארל יותר קרוב למשהו בסגנון של לו-וויל מאשר אודום, למרות ההבדל בגובה. הוא מתפקד בעיקר כסקורר מהספסל עבור הקליפרס עם 18.7 נקודות, כשהוא הפינישר המרכזי שלהם. אנחנו באמת בוחרים את השחקן השישי הטוב ביותר, או שיש כאן נטייה לבחירה לפי כמות הנקודות?

הבחירה שלי הייתה דניס שרודר. 18.9 נקודות למשחק הן יותר מהארל והסיבה המרכזית לבחירה, אבל שרודר עושה מעבר – הוא חשוב מאוד בחמישייה שסגרה משחקים לת'אנדר, מוסר טוב (4 אסיסטים למשחק) והיה אחד משחקני ההגנה הטובים שלהם העונה. יכול להיות שבעתיד נראה שחקנים פחות חד-מימדיים זוכים בפרס, או שאין להם משמעות ככאלה שעולים מהספסל?

רועי ויינברג

עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 41 תגובות

  1. רק מהמשפט "רוב כוח האש של הליגה נמצא במערב עם הלייקרס" ברור שלא מדובר על המקרה הנוכחי.
    קוואי, דוראנט וסטף רמה מעל כולם כרגע, אחריהם הארדן, לוקה ויאניס. לברון בפלייאוף הזה לא ברמה של שחקן טופ 5 בליגה, אם כי בהחלט ייתכן שהוא יעלה הילוך בהמשך, ואז הדירוג עשו להשתנות.

        1. יכול להיות, אבל בינתיים זה לא מדגם מייצג, נראה מה יהיה
          יכול להיות שהשניים הכי טובים עד כה היו מיטשל ומארי

          1. מארי היה מדהים בכמה משחקים, אבל היו לו 3 משחקים חלשים מאוד.
            מיטשל מועמד לגיטימי אם הוא יתחיל לתת באופן קבוע את מה שהוא עשה בסדרה הזאת.

            1. תלוי מה המדד, אם המדד זה ממוצעים, אז יאניס כנראה עדיף על קוואי שהממוצע שלו ירד אתמול. יוקיץ' גם בממוצעים גבוהים, יכול להיות שגם ווצ'ביץ' מאורלנדו בממוצעים גבוהים. בכל אופן אין לנו עדיין מדגם מייצג בפלייאוף כדי לקבוע מי הכי טוב עד כה.
              מבחינה קבוצתית הקליפרס נראים הכי משכנעים, אבל גם זה עוד מאד מוקדם

  2. Regular seaon Most Valuable Player
    הפירוט בתוך התואר. השחקן בעל הערך הרב ביותר בעונה הרגילה. יאניס עונה על ההגדרה הזו בגדול. הוא השיג את המאזן הטוב בליגה עם קבוצה סביבו שלא ממש שווה הרבה בלעדיו עם מספרים מדהימים. אבל הנה אנחנו שוב פעם כאן כאשר כל פעם מישהו אחר מעלה את עניין הפלייאוף והאליפויות. כשישנו את שם הפרס לשחקן הטוב בליגה אצטרף לעניין הביקורת. בנוסף יש 0 קריטריונים לפרס למעט הצבעת עיתונאים שלא מחויבים להצדיק את בחירתם בפני אף אחד

  3. אז מה אתה אומר, שעדיין יש מצב שיאניס יגדל להיות לברון? הוא ייצטרך להשלים הרבה פערים ובמהירות, קליעה וקריאת משחק יהיו רק שניים מהם. מסכים לגמרי עם ג'ון לגבי שהMVP הוא שלו ובצדק, בלי קשר לפלייאוף, אבל אני מניח שיאניס הוא האחרון שיתנחם בכך. אם הוא רוצה להצליח בפלייאוף הוא צריך שותפים טובים יותר, וכנראה גם מאמן טוב יותר, אבל עדיין לא מעט מהאשמה נופל לחיקו. אם זה המקסימום שלו זה לא מעט, אבל נכון לעכשיו זה לא מספיק.
    לגבי הפרס לשחקן השישי אתה צודק, נק' נספרות יותר מכל תרומה אחרת. אבל זה די תקף לכיוון הכללי של הליגה.
    תודה רבה על המאמר

    1. יכול להיות שכן. הקליעה של לברון הייתה הרבה יותר טובה מזאת של יאניס (בעונות הסדירות ובפלייאוף, להוציא ה-slump בסיבוב השני של 2010) וזה היה בתקופה שבה הקליעה הייתה פחות מרכזית בליגה. אין שיפור אמיתי בקליעה של יאניס כבר 7 שנים וזה מאוד מדאיג, אני גם מסכים אתכם שה-MVP שלו מהמוצדקים.

      1. לא לא לא לא לא לא, אין השוואה. הדבר היחידי שדומה ביניהם הוא האתלטיות האדירה של שניהם, פה זה נגמר. לברון בגיל שלוש עשרה כבר היה על השער של הספורט אילוסטרייטד, כל חייו הוא הוסלל להיות שחקן על. יאניס לעומתו נכנס בטעות למשחק ואין לו אפשרות להשלים את החומר עכשיו. זה כמו מישהו שלמד לנגן בכינור מגיל צעיר למישהו שרק בבגרותו למד לקרוא תווים. לא יודע אם יאניס אמר את המילה האחרונה השנה, אבל אחרי הפלייאוף הזה התקרה שלו נראית כמו שאקיל, וכל עוד הוא במילווקי עם מידלטון כשותף התקרה שלו תהיה כמו של רודי גובר, שחקן הגנה אדיר ותו לו.

  4. אם ללברון היה בצעירותו בקליבלנד את מידלטון ולופז ועוד כמה שחקני רוטציה כמו בבאקס, הוא היה נשאר שם 20 עונות ולוקח 5 אליפויות. ליאניס יש לא פחות ממה שיש לבאטלר (עם כל הכבוד לרוקיז המשכנעים ולדראגיץ').
    יאניס פשוט עוד צריך להתפתח, להוסיף אלמנטים למשחקו ונסיון.
    המזרח כרגע 2 רמות מתחת למערב, אבל מיאמי ובוסטון והנטס ישתפרו בשנים הקרובות, אז הבאקס צריכים לראות בזריזות מה קורה איתם

    1. חחחח קומדיה טובה שכחת את ביג זי? היה טוב מלופז ומידלטון מה היה עןשה בעמדה של השיקצה? היה נראה כמו קראודר בקאבס 😂😂
      היה מגיע לגמר וחוטף 0 מ5 אולי 5 אליפויות מזרח יש מצב

  5. וזה מה שכתבתי בעניין השחקן הששי בתגובה לטור על הזכיה של הארל
    .
    .אני חושב שהקריטריונים לבחירת השחקן הששי הם בעייתיים.
    .
    הארל מקבל יותר דקות משחק משאמט ובברלי למרות שבברלי פתח בחמישים משחקים ושאמט בשלושים. היי, זובאץ שפתח שחמישיה כמעט כל משחק, משחק בממוצע עשר דקות פחות מהארל אבל הוא חמישיה והארל ששי? גם שרודר, אגב, משחק יותר דקות גם מאדאמס וגם מגאלינארי למרות שהם פותחים בחמישיה והוא לא.
    אגב, כבר בשנות השמונים, כשהפרס נוצר עבור שחקנים כמו בובי ג'ונס וקווין מקהייל שעלו מהספסל והביאו שינוי, הם לא החליפו שחקנים טובים מהם אלא היו יותר שחקני חמישיה שלא פתחו.
    .
    אז אם שחקן ששי הוא פרס שיוענק לשחקן חמישיה לכל דבר ועניין שמשיקולי אימון נכנס רק אחרי ארבע דקות של משחק, ניחא אבל זה פרס משונה מעט בעיני.
    לדעתי הרבה יותר רלוונטי יהיה לתת את הפרס לשחקן שהוא, ובכן, שחקן ששי. שחקן שהוא אולי לא מספיק טוב כדי להיות בחמישיה אבל בכל זאת יש לו תפקיד במשחק, לא אחד שעולה טוב יותר מהספסל. שחקן שאתה יכול להתאים את המשחק שלו לתת מענה למצבים ספציפיים ולא סתם שחקן טוב שאתה מעדיף שישחק בסוף המשחק במקום בהתחלה.
    .
    היה נראה לי הרבה יותר הגיוני אם הקריטריון הבסיסי למתן הפרס לשחקן הששי היה שהשחקן יהיה לכל היותר במקום הששי בדקות למשחק בקבוצה שלו (ואולי גם כזה שישחק פחות מ 25 דקות למשחק). אם זה יהיה הקריטריון, השחקן הששי יוכל למשל להיות ג'יי קראודר, דניאל תייס (שפתח ביותר משחקים מסמארט אבל שיחק הרבה פחות ממנו), או – אם יש חוק שהשחקן הששי צריך להגיע מהקליפרס – פטריק בברלי.
    .
    ואגב, ביל וולטון ב85-86 ענה בדיוק לקריטריונים האלה, הוא לא שיחק הרבה דקות אבל הביא איתו את האקסטרה שעזרה לבוסטון להיות אלופים (וגם אחת הקבוצות הטובות אי פעם תוך כדי וכל זה בפחות מ 20 דקות למשחק ובפחות דקות משחק מג'רי פאקינג סיסטינג .

  6. הם משתמשים ביאניס לא נכון. צריך לשים אותו עם מאמן שמבין שהוא לא פליימייקר ולא קלע מרחוק אלא מישהו שמקבל את הכדור ומסיים התקפות. זה אולי ייפגע בסטטיסטיקות "הקלאסיות" אבל יש סיכוי שככה הקבוצה שלו תנצח קצת יותר בפלייאוף. אני באמת מאמין שיש לו את הסיכוי להוביל קבוצה לאליפות – פשוט שלא יינסה לעשות הכל.
    *
    אבל רק שלא יתחילו לשרוק לו צעדים. נראה את הממוצע שלו נופל חזק.

  7. תודה רועי, כל העניין הזה של לחלק פרסים זה כל כך אמריקאי, ממש כמו פשטידת דלעת. ההרגשה היא שפרס השחקן השישי זה כמו פרס על פס הקול באוסקר, למי איכפת בכלל? שלא נדבר על משתפר העונה שניתן להשוות לפרס האוסקר על אפקטים ויזואלים. מיותר ולעוס

  8. תודה רבה רועי..
    .
    יאניס יכול וצריך להסתדר גם בלי הזריקות ל3 בטח אלה שלקח במשחק האחרון ישר בתחילת השעון בלי לנסות אפילו. אולי הקרסול הייתה בעיה קשה יותר מהפרצופים שיצאו לו מדי פעם של הכאב. עדיין מאכזב.
    .
    מילווקי חייבת הרבה יותר לרוץ. לא יכול להיות שדראגיץ הירו ורובינסון על המגרש והם לא מצליחים למצוא אף פעם שום מיסמאצ של יאניס או מידלטון על אחד מהם.
    יאניס גם צריך להתמקם בעונשין ולקבל לשם כדור והרבה דברים ישתנו לטובה.
    אפס אנרגיות היו עד עכשיו למילווקי. לא זכור לי שום ריצה שלהם שאתה רואה את השחקנים מתעוררים/שמחים/באטרף. כלום. נאדה. מה נסגר?!
    .
    יאניס שמר לראשונה נראלי על באטלר באמצע הרבע הרביעי של המשחק האחרון אבל למרות שמירה טובה זה היה מאוחר מדי. היו כ"כ הרבה עבירות שהוא כל שנייה נשלח לקו ל2 זריקות וניצח משם את המשחק (כמו במשחק 2 אגב..)
    .
    פשוט לא יאמן הבזיון שהמזרח מספק. בחייאת תתעוררו על עצמכם

    1. המזרח עוד צעיר, ישתפרו בשנים הקרובות
      מילווקי קצת מזכירה את פילי רק ביותר מתון
      קושרים לה כתרים, והם נעצרים בדרך כלל בסדרה המאתגרת הראשונה
      פילי בשלוש שנים עברה רק שתי סדרות מול תחתית הפלייאוף במזרח
      הבאקס אותו דבר, פלוס בוסטון אשתקד (לאחר שקיירי חירב אותם)

  9. מסכים לגמרי על השחקן השישי, זאת קטגוריה קצת "מושחתת", כל הבחירות מכוונות לאותו כיוון.. הדוגמה החזקה לפני מספר שנים הייתה אנדרה איגודלה, בשנים הגדולות בגולדן סטייט הוא היה השחקן הרביעי/שלישי בחשיבותו בקבוצה הכי טובה בליגה בפער, והוא לא זכה בתואר. 30 מאמנים מתוך 30 היו מעדיפים את איגודלה על ג'מאל קרופורד או לו וויליאמס בשנים הדומיננטיות שלו מהספסל, ועדיין התואר הולך עם הסקוררים. יותר מזה כולם בשנים האחרונות (להוציא אולי אריק גורדון) היו שחקני הגנה גרועים, אספקט מאוד חשוב בפלייאוף לדוגמה.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט