OG / יניר רובינשטיין

OG / יניר רובינשטיין

מי שלא צפה בסיום המשחק השלישי בסידרה בין טורונטו לבוסטון מוזמן לעשות זאת כעת:

שני המהלכים האלה יכולים בקלות להיות חלק מסדנת מאמנים. לא אתעמק במהלך הראשון, והמבריק, של קמבה ווקר, שהצליח לחמוק מעבירה (שהיתה לטורונטו לתת!) ולמצוא באלגנטיות את דניאל תייס לסל (כמעט) מנצח. אעבור למהלך המסיים מן העבר השני של טורונטו.

ניזכר בנתוני הפתיחה:

  • טורונטו בפיגור 2, עם חצי שניה בדיוק על השעון.
  • נותר לה פסק זמן אחד ואחרון, אותו היא לוקחת.
  • ניק נרס בוחר, כמובן, להוציא את הכדור מהחצי של בוסטון לאחר פסק הזמן.
  • בוסטון ללא עבירות לתת.
  • לא לגמרי קשור, אבל מסקרן: טורונטו לקחה עד כה 6 פסקי זמן לעומת 3 בלבד של בוסטון.
  • החמישיות על המגרש: טאקו, סמארט, טייטום, בראון, תייס בירוק; סיאקאם, לאורי, גאסול, אננובי, ואן וליט בשחור.

ניק נרס מאמן קבוצה עם שחקנים וותיקים יותר, והוא זקוק להשתמש בפסקי הזמן שלו יותר כדי לאפשר להם מנוחה. אבל יש פה מעבר לכך. שחקני טורונטו אוהבים להיות מעורבים בפסקי הזמן ומשתמשים בהם בצורה חיובית להתלכד ו – to be on the same page. נרס גם נוהג באופן קבע להשתמש (ולעתים לבזבז) את אתגור המאמן שלו. האתגור שלו נכשל במשחקים 1 ו-3, אך באופן מפורסם במשחק 2 הוא הצליח בגדול, ומארכוס סמארט אף שילם על כך מכיסו. מנגד, בראד סטיבנס, באופן מפתיע, עם המון פסקי זמן בכיס לא ניסה אפילו פעם אחת לאתגר שריקה במשחק 3. ג'נטלמן, מנסה לקנות את אמון השופטים, או סתם אדיש? אשאיר לכם לשפוט. רק אוסיף שסטיבנס עדיין לא השתמש באתגור שלו באף משחק בסידרה הנוכחית.

נחזור למהלך האחרון. נרס שם את הכדור בידיים של לאורי המנוסה, שאמור לתפקד כמאמן על המגרש. הינה זה בא:

כמה דברים:

  • טאקו פאל נכנס פה בפעם הראשונה למשחק. נראה בבירור שהוא קצת lost, ויותר משחקן אחד, בנוסף לאחד המאמנים משקיעים מאמצים בלהסביר לו מה לעשות: לעמוד עם הידיים למעלה. בסופו של דבר טאקו מבצע את המשימה בשלומיאליות משהו. במקום לחסום ללאורי את שדה הראייה ושדה המסירה, הוא זז אופקית לא מעט ומאפשר ללאורי לראות מספיק טוב את שדה המגרש ואת אפשרויות המסירה השונות.
  • לאחר המשחק, נרס טען שלמד את המהלך מהקלטה של הובי בראון מ-2008. אבל המהלך לא ממש עבד כמו שתוכנן, וההחלטה לשים את לאורי בשליטה השתלמה כיוון שלא האופציה הראשונה ולא השניה יצאו לפועל.
  • האופציה הראשונה היא לתת את הכדור לסיאקאם. לא ברור לי למה לרצות לתת את הכדור דווקא לסיאקאם, שהיה לו משחק חלש עם 16 נק' ב 6/15 מהשדה.
  • שימו לב שלאורי שיחק 46 דקות (!) ואננובי 45 (!). ודווקא שניהם נראו רעננים.
  • מנגד, ההחלטה להשאיר את גאסול על המגרש למהלך האחרון מעניינת, בהתחשב שאפשר היה לשחק עם נורמן פאוול אשר יש לו שחרור מהיר והיה ביום טוב מה-3 (עם 2/3 לעומת 0/3 של גאסול ואיבאקה).

טוב, נריץ את המהלך.

  • סטיבנס מסמן להגנה אזורית. החלטה תמוהה. נכון שאין לסלטיקס עבירות לתת, אבל כאשר אתה צריך לשמור על קו השלוש מכל משמר, זאת החלטה הרפתקנית, לכל הפחות.
  • פרט מעניין, שלא חושב שדיברו עליו בתקשורת: לאורי מתמקם באיזור הוצאת החוץ מוקדם יחסית וממש לידו כל צוות המאמנים של בוסטון צורחים הוראות. KL ניחן שמקשיב היטב ומבין פחות או יותר את מערך ההגנה.
  • תחילת המהלך: ואן וליט מעט מתחת ללוגו, עליו כמובן המגן הטוב ביותר, סמארט.
  • גאסול מתמקם בין העונשין לשלוש ומושך איתו את תייס מחוץ לצבע. גאסול מתכונן לחסימה לואן וליט ושניהם משדרים זאת מראש לפי כיוון פניהם. כלומר: זאת לא האופציה הראשונה.
  • אננובי מתמקם בפינה הקרובה, סיאקאם בצבע ושניהם משדרים שהם הולכים להצטלב.
  • ואן וליט מתחיל לנוע לעבר החסימה שגאסול הכין, אננובי וסיאקם אכן מצטלבים.
  • סמארט מגיב לחסימה על ידי חילוף אוטומטי עם תייס והוא מאותת זאת בידו תוך כדי שהוא עובר over. תייס מצידו לוקח חזק את ואן וליט.
  • בו זמנית, טייטום, ששמר על אננובי גם שובר חזק וביחד עם תייס הולכים על דאבל טים על ואן וליט שהופך בעקבות זאת ללא-אופציה. זאת כנראה הוראה של סטיבנס שואן וליט לא יקבל את הכדור בשום מחיר.
  • אבל יש כמובן מחיר: אננובי שנעזב על ידי טייטום מגיע חופשי לחלוטין לפינה הנגדית.
  • התרגיל ממשיך כמתוכנן: גאסול שסיים לחסום לואן וליט ממשיך לעבר העונשין לחסום לסיאקאם שבינתיים רץ לכיוונו.
  • סמארט מבין זאת ופשוט מחכה לסיאקאם על קו השלוש כך שגם הוא הופך ללא-אופציה. מלימוד המהלך הזה ברור שסמארט הוא המגן הטוב ביותר והפיקח ביותר של הירוקים.
  • בשלב הזה גאסול מבצע חסימה שלישית, עתה כאשר הוא מרתק/חוסם את בראון ומעכב ממנו להפנים שאננובי פנוי בפינה.
  • בינתיים ואן וליט בורח חזרה מהפינה שם חיכה לו הדאבל טים לאזור של לאורי כדי להוות אופציה נואשת וכך טייטום ותייס משאירים עליו את הקשב שלהם. אך אף אחד מהם לא רץ עם ואן וליט אישית (אנחנו באזורית, זוכרים?). מצד שני אף אחד מהם לא מבין שצריך לעזור לבראון על גאסול כדי שבראון יוכל לעזור על אננובי.

במסיבת העיתונאים לאחר המשחק ובכתבה של ESPN על המהלך הטילו את האשמה על בראון. אבל מהניתוח לעיל דווקא נראה שתייס את טייטום (וכמובן סטיבנס) הם האחראים יותר. עכשיו גם מובן למה גאסול על המגרש ולא פאוול או איבאקה. גאסול למעשה היה המפתח לכל המהלך.

מה שמדהים אולי יותר מהמהלך עצמו הוא קור הרוח של אננובי. הוא מקצר את הזריקה שלו (גם מבחינת הניתור וגם מבחינת השחרור – למזלו בראון לא מספיק לחסום את השחרור הנמוך שלו) בדיוק בצורה הנכונה כדי להספיק לשחרר את הכדור בזמן. ולאחר הזריקה הוא פשוט הולך, בלי להעלות אפילו בדל חיוך על הפנים. דוק לס היה כותב על כך 10 עמודים.

אגב, שימו לב איך אחרי המהלך תייס לא חוסך את הביקורת שלו מחברי קבוצתו. יכול מאוד להיות שהאשמה היא אפילו כולה עליו… מסוג השחקנים שאף אחד לא ירצה לדבר איתם בחדר ההלבשה לאחר המשחק הזה…

ולסיום, הילוך איטי מזווית הכדור:

אגב, שימו לב ללסתות השמוטות של האוהדים במסכים…

שלהבת

יניר רובינשטיין (שלהבת) הוא כתב הופס בוושינגטון הבירה. לשאר כתבותיי נא ללחוץ על תמונת הכדור מימין.

לפוסט הזה יש 39 תגובות

  1. תודה יניר שאתה שוב מעלה את העניין הזה כי יש פה מהלך מעניין כמו בשחמט.
    נרס ולאורי עשו פה שחמט לסטיבנס.
    השורה התחתונה שלך מאד נכונה שסטיבנס וגם חלק מהשחקנים אשמים.
    מבחינתי האשמה הגדולה היא על סטיבנס. כשיש רק חצי שניה על השעון אתה שומר אישית לוחצת ובטח שלא מכניס שחקן קר ומבולבל (כפי שהראית).
    אולי אני טועה, אבל אני הייתי הייתי עושה אחד משנים, או שם את סמארט (שהוא המגן הכי טוב של הסלטיקס, כפי שאמרת ואינטליגנצית הכדורסל שלו גבוהה מאד) על לאורי בשביל להקשות עליו את המסירה ואולי לסכל אותה או שהייתי עוזהב את לאורי ושומר עם 5 שחקנים את ארבעת השחקנים של טורונטו במגרש. חצי שניה, זה מה שיש……..
    בכללי העלית בעיה אקוטית של סטיבנס והיא פסקי הזמן. מאמן מצוין בהכנה אבל בינוני במגרש עצמו. אחד הסימפטומים: הוא לא מנצל את פסקי הזמן שיש לו, למגינת ליבה של הטלוויזיה שמממנת חלק מהמשכורת שלו ושלא מוכרת מספיק פרסומות בגללו…
    🙂
    אולי עוד אחד או שני פסקי זמן שלו היו מונעים את הסיכון של לקבל שלשה בחצי השניה הגורלית הזו. לעולם לא נדע….
    החשש שלי הוא שהשלשה הזו יכולה להיות הקש ששבר את גב הגמל של שחקני הסלטיקס ותיתן בוסט רציני לשחקני טורונטו שיעלו עם אש בעיניים למשחק הבא, ישוו את הסדרה ואחרי כן ישייטו לגמר המזרח על חשבוני.
    אני מאד מקווה שסטיבנס יאכיל אותי כובעים ויוכיח שאני טועה כי יש לו משימה קשה מאד להרים את הקבוצה שלו מהקרשים.

      1. בדיוק. זו מסירה לזריקה וזהו.
        אגב 5 על 4 זה לא רעיון שלי, חושב של דה שוט או שימון.
        בכל מקרה סטיבנס היה צריך לחשוב על זה. ההכנסה של טאקו טעות שיכולה לעלות מאד מאד ביוקר.

          1. חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
            וקודם הית הציטה עם הסטפבק וראס אל שטן, אולי הגיע שוב הזמן לשנות שם?

            1. כמו הארדן רק שהוא וראס או הקוריוז יקחו טבעת

  2. סל אדיר של אנונבי (ואחלה ניתוח). הטעות של בוסטון הייתה ההליכה להגנה אזורית במקום אישית במהלך האחרון, אבל לא בטוח שזאת בהכרח זריקה רעה – אנונבי קולע 3 או 4 מ-10 זריקות כאלה

    1. הזריקה הזו היא טובה מאוד, חוץ מהעובדה שהוא קיצר את השחרור מה שהופך אותה לפחות טובה קצת.

      לגבי איזורית או אישית: אני לא %100 בטוח שאישית היתה פותרת את הבעיה כיוון שאז ואן וליט או גאסול היו משתחררים כבר אחרי החסימה הראשונה, ובכלל היו קורים כל כך הרבה חילופים שמישהו היה מקבל זריקה פנויה.

  3. לא מבין את הביקורת על טאקו פול. הוא ניסה לחסום את הזריקה וזז לכל מקום שלהאורי פנה אליו, כדי להסתיר. לאורי התרחק מקו החוץ, וכך יכל לראות לאן למסור, גם מעל השחקן הכי גבוה במגרש.
    בוסטון פשוט איבדו את אנונובי בגלל בילבול, ואולי הגנה אישית באמת היתה עוזרת כאן.

    1. איתי
      איפה ראית ביקורת על טאקו?
      אין שום ביקורת עליו. הוא, חד וחלק, לא אשם בכלל!
      הוא בסך הכל עשה מה שביקשו ממנו בסיטואציה שבכלל לא היה צריך להיות חלק ממנה.
      אני משער שכל הרעיון לא היה אפילו של סטיבנס אלא של עוזר המאמן ש"מתדרך=צורח" את טאקו בסרטון. ואולי אני טועה.

  4. יניר, אהבתי מאוד את הניתוח, אבל קצת קשה לעקוב אם לא מצרפים תמונות סטילס בין נקודה לנקודה. הייתי צריך לקרוא מה ון-וליט עשה, להריץ את הוידאו, אז לקרוא עוד מה גאסול ולהריץ שוב את הוידאו… עברתי על הסרטון אולי 7-8 פעמים עד שהצלחתי להבין למה בראון עזס את אנונובי ונשאר צמוד לגאסול

    הניתוח עצמו באמת מצויין, אפשר באמת להבין שזה לא סל מקרי אלא מהלך שמתוכנן ומבוצע בצורה פנטסטית.

  5. וואו יניר, ניתוח מבריק. מסכים עם הרוב. אני כותב זאת כבר שנים – מאז שסטיבנס הגיע לסלטיקס: הוא כנראה מאמן מצויין לפי הצורה והדרך שקבוצתו משחקת אבל הוא מנהל משחק גרוע, ולקיחת הטיים-אאוטים שלו היא ממש, ממש בעייה. רבים מהם הם בזמנים הלא נכונים. אנונובי הוא הפתעה גדולה. אני לא יודע אם מרק גאסול עוד יכול אבל נראה לי שהם חייבים אותו הרבה יותר יעיל ונייד, או שיישב על הספסל ויכניסו שחקן נמוך יותר אבל דינמי הרבה יותר.

  6. נהניתי לקרוא, תודה רבה!
    לא יודע איך תתפתח הסדרה מכאן, אבל המשחק הזה בהחלט הולך להיזכר כאחד ממשחקי הפלייאוף המותחים ששוחקו בהיסטוריה של הליגה. לגזור ולשמור את הדקות האחרונות של המשחק.

  7. תודה שלהבת – מעולה.
    א. 5 על 4 זה של גילרי
    ב. כתבתי בבלוג – מי שומר איזורית על מהלך אחרון? אשמח אם מישהו יביא לי דוגמה לכך. מה עבר לסטיבנס בראש?
    ג. למה לא שומרים איזורית במהלך אחרון? בדיוק בגלל שטעות כפי שקרתה כאן – יכולה לקרות באיזורית.
    ד. מה קרה לדעתי? קרוב מאוד למה שנכתב:
    תייס ליווה את ואן וליט יותר מדי, הוא וטייטום נשארו על ואן וליט.
    אננובי עבר לצד של בראון אבל בראון עלה להיי פוסט לגאסול – כי תייס לא היה שם. בראון צודק (לפי כללי איזורית 2-3)
    ואן וליט ברח למעלה וסמארט נשאר עם שניים – מנגד – טייטום ותייס נשארו בלי כלום!
    במקום 5 מגינים על 4 מתקיפים "בשדה" (כפי שאמר גילרי) – קיבלנו 2 מגינים (בראון וסמארט) על 4 מתקיפים בשדה!
    .
    מי שומר איזורית במהלך כזה? אין לזה אח ורע (כמובן שבוודאי יש, אבל מעט ונדיר).

    1. אהבתי מאוד את ניתוח השינוי בזריקה של אננובי – קיצור ושחרור נמוך – הבחנה מעולה של שלהבת – איי-קיו כדורסל גבוה של אננובי (באמת מרשים).
      ד"א ההליכה שלו אחרי הסל מעידה על כך שהוא בהלם

  8. ניתוח נהדר תודה רבה!

    בפריים שבו הכדור נכנס רואים במסכים ברקע "!DEFENCE" בענק ואת התמונה של ג'יילן בראון…

  9. תענוג. תודה רבה.
    מהלך שאכן ראוי לפוסט בפני עצמו
    הציל להם את הסדרה
    נראה שטייטום מסמן לבראון שישמור על אנונובי לכן לא ברור לי השמירה שיצאה מהסיפור הזה.
    לא חושב שמישהו אחר חוץ מלאורי היה מצליח להוציא מסירה כזאת מעל טאקו

כתיבת תגובה

סגירת תפריט