ממש הרגע: טראמפ ביטל הזמנת גולדן סטייט לבית הלבן / מנחם לס

 

אמול סטפן קרי הודיע שוב שהוא לא יגיע לבית הלבן אם יוזמן.

הבית הלבן הודיע עכשיו שהקבוצה כולה לא מוזמנת. אני לא זוכר מתי משהו כזה קרה לאחרונה.

Donald Trump says Warriors not welcome atWhite House

הוא עשה זאת כרגיל דרך הטוויטר "הבוקרי" (מהמילה בוקר) שלו:

 

Donald J. Trump

✔ @realDonaldTrump

Going to the White House is considered a great honor for a championship team.Stephen Curry is hesitating,therefore invitation is withdrawn

באותה הזדמנות הוא אמר גם:

 

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 108 תגובות

  1. אסף

    23 ספט 2017 17:41:35

    מנחם מצד שני בלי לשלוט בכל היסטוריית הנשיאים האם אי פעם היה לאמריקאים נשיא כמו טראמפ? אני מתבונן מהצד על מה שקורה סביב צפון קוריאה כרגע למשל ותוהה האם יש מבוגר אחראי בסיפור הזה? האיש לא עושה רושם של אדם יציב במיוחד….
    כנראה שבמקרה הזה אפילו טראמפ עצמו הבין את הסאגה המביכה שהולכת להיווצר סביב אי הגעה של הקבוצה והעדיף במקרה זה להמנע מכך…

  3. מנחם לס

    23 ספט 2017 17:47:45

    טראמם הוא כנראה איגו מניאק ברמה קליניק שעושה ממנו בלתי יציב. הבעיה היא שהוא יכול בהרמת טלפון אחת להכחיד את צפון קוריאה והצוו שלו לא עובר שום ביקורת מאף אחד.

    זהו סיכון איום

      1. גיא הרשע

        25 ספט 2017 13:11:37

        זה המוסר שלך?
        להכחיד?

        אתה מבין שאתה מדבר על מדינה עם 25 מיליון תושבים.

        ככה, בלי למצמץ, אתה כותב "להכחיד את צפון קןריאה זה דווקא טוב ולא איום!"

        בשואה נרצחו 6 מיליון יהודים חפים מפשע.
        לטעמך, מותם של עשרות מיליונים,
        זה "דווקא טוב ולא איום"
        ועוד עם סימן קריאה בסוף.

        אבל גסויות וזימה –
        זה לא מוסרי…

          1. הציפור הנדירה

            25 ספט 2017 22:54:55

            מה לעשות ושליטי צפון קוריאה מסוכנים לעולם ואם אכן אפשר לחסלם בלי השמדת האזרחים אז כך צריך לעשות.

          2. Ish

            25 ספט 2017 23:06:49

            אתה מבין את ההבדל בין להכחיד את צפון קוריאה ובין לשחרר את אזרחיה מהמשטר העריץ שלה? אתה בחרת לומר את הראשון וזה לא במקרה.

          3. הציפור הנדירה

            25 ספט 2017 23:35:31

            אז אבהיר באופן מדויק את דבריי: אם האפשרות היא להשמיד את צפון קוריאה או שיתממשו הסכנות מהנהגת המדינה אז מוטב להשמיד את מוטב להשמיד את צפון קוריאה.
            אך אם ניתן למנוע את הסכנות בלי להשמיד את המדינה אז כך יש לעשות.

      1. יאיר

        23 ספט 2017 18:45:29

        "אני לא אתן שיבואו אנשים וישחירו ככה את פניה של ארצות הברית ויציירו מצג שווא של חברה פתוחה ומקבלת שמוכנה לתת מקום לפריקים מכל הארצות ושבה הלבנים נמצאים בעמדת נחיתות"

  8. דובי

    23 ספט 2017 18:56:45

    והכי מצחיק שהנשיא מתעסק בשטויות האלה במקום בצונאמי שעומד להחריב את ארצות הברית תוך כמה שעות.
    או האסטרואיד

      1. אור

        23 ספט 2017 20:03:29

        בקטע של kneel המוני או לא רק?

        מה שבטוח הטמבל הזה מצליח גם לעורר את התגובה ההפוכה וגם לריב עם מי שתמך בו (כמו הבעלים בNFL שתרמו לו אחרי שנבחר)

  16. Berch

    23 ספט 2017 19:58:03

    לא אתפלא אם מתחילים לתכנן חומה מסביב לסאן פרנסיסקו…
    צחוקים באמריקה. חייבים לציין שטראמפ אפילו יותר קורע מביל קלינטון
    אני לא מודאג. בסוף הקדנציה יחליף אותו מנהיג שמרן בטירוף (מישהו פנוי במשפחת בוש?). הוא לא יכול להיות דיקטטור כי אין מנגנון/מפלגה/ארגון דתי מאחוריו.
    כל מה שנשאר זה להתרווח על הספה, בקבוק גולדסטאר ולהנות מהשואו. כי זה מה שדונלד טראמפ בשלוש וחצי שנים הבאות.
    אלא אם יעיפו אותו קודם על איזה תת סעיף 🙂

    תודה על העדכונים החמים מהשטח

  19. Shohat

    23 ספט 2017 20:35:06

    ההתבטאות של לברון חסרת תקדים. מחר יהיה מרד כריעות בפוטבול. באמריקה לדברים האלה יש משקל. זה כאילו רכילות אבל בעצם משמעותי מאד.

  20. ד"ר הופמן

    23 ספט 2017 21:13:35

    הציוץ הבא של טראמפ "הרוקט מן המשוגע דוראנט לא איכפת לו שעמו ירעב, כל האופציות על השולחן כולל מלחמת רוקט נגד אוקייסי"

  21. סתםפאקראחד

    23 ספט 2017 21:56:20

    כל הדושבאגים חוטפים היום…הניקס ניקו את האורווה קצת ואף אחד לא רוצה להתארח אצל בובו הליצן הגזען

  22. קובי

    23 ספט 2017 22:48:30

    וואלה עם כמה שטראמפ אדיוט התגובות של השחקנים די מדהימות אותי,
    לא חייבים לחבב את האדם או להסכים איתו אבל להתייחס בכזאת בוטות לנשיא זה לא מכובד.
    די מדהים לראות את אמריקה הגדולה מתחייסת כך לנשיא שלה,
    הבאנדם נבחר בבחירות דמוקרטיות,לא חייב לאהוב אותו אבל קצת כבוד מינימלי,וואלה לא נתנו לו סיכוי מהתחלה לטעמי.

  23. יונתן .S.

    23 ספט 2017 23:30:27

    לאן הגענו….אנשי ציבור מדברים ומתנהגים בצורה לא ייצוגית ורבים בציבור עוד מגבים אותם.

    נשיא קרה היום לספורטאים שמביעים את דעתם "בני כלבות" וזה נראה למישהו הגיוני? הוא מבצע השחזת חרבות עם דיקטטור נחפז, שאוחז אצלו בנשק לא קובנציונלי, ונראה שבשביל להשביע את האגו שלהם רבים לא יהיו מופתעים אם הם יתקפו אחד את השני.

    והדוגמאות בארץ ממש לא חסרות….אנחנו לא חייבים להסכים על הכל, אבל לטעמי צריכה להיות לנו מאותם נבחרי ציבור דרישה מינימאלית של ייצוגיות וכבוד לאזרחים במדינה שאותם הם מייצגים.

  25. zivke

    23 ספט 2017 23:48:59

    נו באמת, הסיבה היחידה שהפרסונות האלו מרשים לעצמם להתייחס ככה לטראמפ זה שהם לא חושבים (כנראה בצדק) שיש להם מה להפסיד מזה, אלא להיפך. בואו נראה מישהו מהם מסרב להזמנה למשרדי הנהלת NIKE העולמית בגלל הניצול של ילדי העולם ה-3 או חילוקי דעות פוליטיים עם ה-CEO…
    קצת מזכיר את אנשי התקשורת והתרבות בארץ (כמובן גם שונה מאוד כי ארה"ב מחולקת 50-50 ובישראל זה בערך 80-20) שלא פצו פה במשך עשורים של רודנות תרבותית, אבל עכשיו בוכים לאן הולכת המדינה.

    1. עידו גילרי

      23 ספט 2017 23:50:51

      הסיבה היחידה שה"פרסונות" האלו מרשים לעצמם להתייחס ככה לטראמפ היא בגלל שמדובר בנשיא של המדינה שלהם שלא סופר אותם.

      1. zivke

        23 ספט 2017 23:52:57

        כל נשיא "לא סופר" חלק מהציבור במובנים מסוימים, אתה רוצה להאמין שהוא עושה זאת כדי לממש את המנדט שקיבל מיתר הציבור.

        1. עידו גילרי

          23 ספט 2017 23:54:38

          כן, רק שהוא לא נותן לגיטימציה לקבוצות באוכלוסיה שרואות את עצמן עליונות עליהם או קורא בני זונות לאלו שמוחים בצורה דמוקרטית וקורא לפטר אותם.

          1. zivke

            23 ספט 2017 23:58:14

            שוב, הוא עושה מה שכל נשיא/מנהיג עושה ועשה. אפשר להתווכח על הסגנון והבוטות, אבל אי אפשר להתעלם שהסגנון והבוטות היו ברורים מאוד במהלך הקמפיין של טראמפ וכל הקריירה המאוד מסוקרת שלו.

          2. עידו גילרי

            24 ספט 2017 00:03:49

            לא,לא כל מנהיג נותן לגיטמציה לגזענות וזה שהסגנון היה ברור וידוע לא הופך אותו פתאום ללגיטימי כשהוא נהיה נשיא.

          1. zivke

            24 ספט 2017 00:02:11

            דובי, רבין בתקופת אוסלו אמר על המתנחלים ש- "הם יכולים להסתובב כמו פרופלורים" בהתייחס לריקודי מעגלים בהפגנות שלהם.
            אבל עזוב דוגמאות מהעבר, כל נשיא/מנהיג לא סופר חלק מהציבור, פשוט פוליטיקאים מקצועיים עושים את זה עם וועדות פרלמנטריות ותוך כדי שהם מחייכים לאותן קבוצות בפנים. הסגנון של טראמפ יחודי משהו, אבל הוא לא שונה מהאחרים. אפשר לנחש שגם אובמה לא תיקצב יוזמות שיעזרו לאוכלוסיות מוחלשות במחוזות/חתכים לבנים רפובליקניים מובהקים

          2. דובי

            24 ספט 2017 00:08:15

            אני דווקא נזכרתי ברפול שאמר על הערבים שהם יסתובבו כמו ג'וקים מסוממים בבקבוק.
            אבל גם רפול וגם רבין ז"ל רלוונטיים לתקופה של לפני שניים וחצי שלושה עשורים. היום טראמפ הולך חמישה קילומטר הצידה מהפוליטיקלי קורקט…
            בעיניי זה הופך את העסק למגניב ומצחיק, בטח עדיף על השעמומון המלוקק הרגיל של התבטאויות מנוסחות היטב.

          3. דובי

            24 ספט 2017 00:09:29

            עזוב פרופלורים… את שלום חבר ניסחו קופירייטרים!
            בשבילי לגלות את זה היה משבר אמון ענק לא פחות מזיוף הנחיתה על הירח!

          4. עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס

            25 ספט 2017 13:13:20

            zivke אתה דתי?
            כי אתה טועה – רבין אמר את זה על מתיישבי הגולן בהקשר של נסיגה מהגולן בהסדר שלום עם רוסיה.
            לא קשור בכלל למתנחילם ולהקפות.

    2. zivke

      23 ספט 2017 23:52:10

      נ"ב – מאוד חסר לי איזה שיח של חשבון נפש דמוקרטי על הטעויות של ממשל אובמה שהביאו את האומה למצב שהיא הצביעה למועמד אקסצנטרי וחסר ניסיון, רק לא עוד נשיא/ה דמוקרט. בשיחות עם דמוקרטים נשמע כאילו אובמה היה גלגול של ישו שלא שגה ולא טעה מימיו. עזבו נכון לא נכון, זה כבר פשוט לא רציונלי וקצת מפחיד.

      1. דובי

        23 ספט 2017 23:54:00

        לא בטוח שכאן תמצא את השיח הזה.
        נכון שאנחנו מתרחבים מעבר לכדורסל, אבל תמיד יש איזשהו תירוץ שקושר את הפוסט לליגה.

      1. zivke

        24 ספט 2017 00:13:05

        עידו הפלת את פצצת ה-"גזענות" שאמורה לסיים את הדיון?

        אני מניח שטראמפ יהיה החבר הכי טוב שלך, בלי קשר לצבע העור, אם יחשוב שיוכל להוציא ממך משהו. חלקים גדולים באוכלוסיה המזדהה כשחורה בחרו צד מובהק במערכת הבחירות האחרונה, וכמו שהיו מרוויחים אם הסוס שלהם היה מנצח, כך הם אמורים לסבול משהפסידו. שוב, מה שונה בין ממשל טרמפ לכל ממשל אחר? חוץ אולי מההפתעה בצד הדמוקרטי, בשילוב הבושה (המוצדקת) שהפסידו למועמד מוזר וחסר ניסיון או תמיכה פנים-מפלגתית. ושוב, איפה חשבון הנפש הפנימי על הטעויות שהביאו את הצד המפסיד להפסד הזה? הדמוקרטים לוקחים כיוון לא בריא מבחינה פוליטית וזה עלול להתפוצץ להם בפנים לדעתי.

        1. עידו גילרי

          24 ספט 2017 00:24:59

          אתה הופך את זה לדמוקרטים מול רפובליקנים כשהבעיתיות בטראמפ בכלל לא קשורה לזה. חלקים גדולים באוכלוסיה השחורה בחרו צד מובהק בדיוק בגלל מה שטראמפ מייצג. טראמפ רחוק מלייצג אידאולוגיה רפובליקאית למען האמת הוא רחוק מלייצג כל אידאולוגיה. במקום שעובדות לא קיימות איך תהיה אידאולוגיה?

        2. יונתן .S.

          24 ספט 2017 00:26:06

          Zivke, אני מבין לאן אתה חותר, אבל אתה מאבד את הנקודה העיקרית כאן – טראמפ אינו נציג ציבור ייצוגי במעשיו ודבריו ואפילו תומכיו מאבדים את האמונה בו ומי שעוקב אחר החדשות שם באופן עקבי (✋) מודע לכך.

          מעבר לכך, להאשים את הדמוקרטים בכך שבחרו כעת בנשיא כל כך אקצנטרי הוא ביצוע הסקה שטחית ולא מדויקת לטעמי.
          המשכילים בכל חברה מעולם לא היו רוב וכאשר אתה עושה כל שניתן בכדי לפנות לדלת העם באופן אינטרסנטי ולא ממקום שהינך באמת רוצה בטובתם מוביל רבות למצב כזה וההיסטוריה מביאה לנו מספיק דוגמאות לכך. לצד זה חשוב גם לחדד -ארצות הברית לא היו במשבר מדיני מסויים שהוביל לתמיכה במועמד מאוד שונה. אלו היו רבים מדלת העם, גזענים וקרתנים שמאסו בדמות נשיאותית שמייצגת המון ממה שהם מתעבים בכל נפשם.

          אני יכול לדבר על הנושא הזה רבות, אבל זה בעיניי באמת לא המקום.
          השורה התחתונה כאן היא שאפשר לצאת בהאשמות ואפשר להסתכל למציאות בעיניים ללא הפניית אצבעות – הנשיא של ארצות הברית לא עושה את עבודתו נאמנה ברמה הבסיסית ביותר בכך שאינו מכבד פלחים בחברה האמריקאית, משסע אותה במקום לנסות לפחות להרגיע את הרוחות ומהווה בכל רמח איבריו אדם צר אופקים וחסר שיח תרבותי ומכבד.

          1. zivke

            24 ספט 2017 00:42:28

            זה באמת לא המקום, אז תגובה אחרונה שלי בנושא.

            א. אני לא תומך טראמפ (או ליכוד), אבל לדעתי יש בעיה בכך שציבור בדמוקרטיה (ימין או שמאל) מפסיק לדבר על האג'נדה שלו במובנים של אינטרסים והופך אותה ל-"ערכים" שמי שלא מקבל אותם הוא מוקצה מחמת מיאוס. זה בכלל לא רלבנטי לטראמפ דוורא, אלא לאוכלוסיות שלמות בארה"ב.

            ב. עור שחור הוא בעייה בארה"ב, על זה אין ויכוח. אבל התמיכה המסורתית של הקהילה השחורה בדמוקרטים נובעת מאינטרסים כמו תקצוב של תוכניות רווחה וכד' שתורמות קולות לפוליטיקאים באותה קהילה (ואולי גם משפרות את מצב הבוחרים עצמם), מה שממשל פדרלי רפובליקני לא נוטה לתקצב. לפני כ-9 שנים, כשלא מעט שחורים "ערקו" מהרפובליקנים לדמוקרטים בגלל צבע עורו של אובמה (וכנראה גם אמונה שישפר את מעמדם של השחורים) זה יצר קרע קשה לאיחוי בין הקהילה כולה למפלגה הרפובליקנית, לכן טראמפ "לא סופר" אותם בצורה בוטה. מנהיג רפובליקני אחר היה עושה אותו דבר, רק בצורה יותר מתורבתת כנראה.

            ג. יונתן – לא יודע מה שיעור התמיכה הנוכחי בטראמפ, אבל אני כן יודע שבשביל מי שניזון מגופי תקשורת הילארי היא הנשיאה (וגם פרס, עמרם מצנע, אמנון ליפקין-שחק וכו').

            ד. אין לי בעיה עם הפוזה של טראמפ, סה"כ צפוי אם מסתכלים על התת-תרבות שאנחנו חיים בה כבר עשרות שנים. מה שבאמת עצוב בכל הסיפור הוא שבחיים לא היה נבחר נשיא שחור עם פוזה כזו. לא, מאובמה ציפו להיות משכיל, תרבותי ובעל נימוסים טובים, רק חסר לו להתנהג קצת בשכונתיות.

          2. יונתן .S.

            24 ספט 2017 00:50:34

            כמו שסיכמתי ואגיד שוב – הבעייה שלנו היא בדיוק עניין הערכים. לא האינטרסים. כשאיש ציבור לא עומד בסטנדרטים הכי בסיסיים שאמורים להיות לו כנבחר ציבור, המעבר לשיח על אינטרסים הוא פחות רלוונטי.
            אין מה לדבר על שיפורים שהממשל של טראמפ מבצע, אם הגענו למצב שהוא קורא לחלק מהאוכלוסייה שלו "בני כלבות".
            זה לא עניין של דו פרצופיות. זה עניין של יצירת אנטגוניזם מובהק נגדו שנעשהנבכוונה בכדי לעודד רבים מדלת העם שאינם משכילים מספיק בכדי להבין לעומק את הבעיות שהתנהלותו של טראמפ יוצרת.

            אין פה עניין של ימין או שמאל. יש פה עניין של ירידה ברמת הדרישות שלנו כאזרחים מנציגי הציבור שלנו. אדרבה, הצבת האינטרסים שלנו מעל הכל מבלי להתחשב כלל בערכים שיש לדרוש שיהיו לאותם נבחרי ציבור. זה כמו שבגרמניה תמכו בהיטלר נטו כי הוא ייצג את האינטרסים שהם רצו שהתממשו, מבלי להסתכל לעומק לערכים הבעייתיים שהוא מביא איתו (ההשוואה קיצונית במכוון – כדי להבהיר את הנקודה. צריך להבין שאין כאן שחור ולבן. כשאנו זורקים את הערכים לצד, כולם עלולים להיפגע בסוף).

          3. יונתן .S.

            24 ספט 2017 01:02:50

            על תקשורת אין לי בכלל מה להגיד הרבה – זה אירוני בעיניי שנציגי ציבור (שמייצגים דעות מסויימות מהציבור ולא בהכרח יהיו אמינים לחלוטין בכל דבריהם) מתלוננים על גופי תקשורת שמסקרים חדשות. יש ספקטרום רחב של גופי תקשורת. בחירה שלך כאזרח היא לבחור למה להקשיב ולהאמין. אז תקשורת דעתנית היא בעייתית, אבל נציגי ציבור לא אמינים ולא מכבדים הם יותר טובים? זאת נבלה וטריפה.

            ציבור השחורים בארה"ב – זכותו לתמוך במי שירצה. התנכלות בו עקב שינוי דעתו היא כביכול נתפסת כמציאותית, אך עדיין אינה נכונה לטעמי. זה עדיין ציבור שרבים ממנו קשיי יום ועקב היסטוריה רבת טלאות במדינה מבלי שבאמת מצאו דרך לשקמה באופן ברור מוביל להתנהלות כזאת מהם.

            תמיכה בהילרי ע"י גופי תקשורת ברמה שמתייחסים אליה כנשיאה – זה מה שנקרא fake news. שום גוף תקשורת שמכבד את עצמו לא יתנהל בצורה כזאת קיצונית. יש לתמוך בה ויש להתעלם לחלוטין מהנשיא הנוכחי שלך ואף גוף נחשב לא עושה זאת. הם מבקרים את טראמפ רבות (שזהו גם תפקידם להזכיר לכולם) וזה לא שהוא נותן להם מנוחה בנושא הביקורת כלפיו…

  26. zivke

    24 ספט 2017 01:06:57

    מצטער, קשה לי להתאפק.

    יונתן, אתה כנראה מחזיק בדעה שונה ממני על האנושות וההיסטוריה. אם להמשיך את הדוגמה הקיצונית שנתת – הסיבה היחידה שהיטלר נחשב לאדם רע היא העובדה שהפסיד. אם היה מנצח אז ה-"ערכים" שבשמם נלחם היו כנראה נתפסים כחיוביים (כמו שנתפסו בחלק מאירופה כל עוד הצבא הרייך לא הפסיד). תראה את השחרת הפנים שהקפיטליזם עשה לקומוניזם מאז שנת 1989. הקומוניזם הייתה משנה ערכית חיובית סה"כ שסבלה, בין היתר, מניוון מנהיגותי נוראי, מה יש לקפיטליזם להציע לנו חוץ ממימוש של אינטרסים? והנה הוא מנצח בגדול, וכולם רוצים עוד ועוד. ואגב, אם לחזור לדיון המקורי, אנחנו עוסקים בויכוח בין 2 תוצרים קפיטליסטיים – טראמפ וכוכבי ספורט מקצועני. בעולם ערכי אנחנו צריכים בכלל לקרוא את המאמרות הקונפוציים או את הקפיטל… 🙂

    לילה טוב!

    1. IDO

      24 ספט 2017 01:54:46

      על פי חוקי הטוקבק ברגע שאמרת היטלר או נאצים הפסדת בדיון. אז יונתן מפסיד פה.

      ואני מסכים אם הנקודה של צביקה – האם המערב הוא כזה עליון מוסרית על כל דבר אחר? בינתיים מה שקיבלנו זו התפלגות לא הגיונית של הכסף העולמי. הזנייה של כדור הארץ והתחממות לרמה של אסונות טבע כל שני וחמישי, פיצוץ ילודה, ומרוץ חימוש גרעיני – כי זו הדרך היחידה שלא תמחק מהמפה אם אתה מסרב לציית לסדר העולמי הזה.

    2. יונתן .S.

      24 ספט 2017 02:05:53

      IDO, אם אינני חשוף לחוקים אז איך אקח בהם חלק?

      ול-zivke, כמו שאמרתי – אין שחור ולבן בחיים ואתה לוקח זאת בכוונה לנקודות שלא נוגעות בנקודה שאני מבהיר.
      אמרתי – ערכיו של טראמפ אינם חיוביים עקב הבוטות שלו. חד וחלק. בוטות שעלולה להוביל אף לאירועים חמורים כמו שיסוע חברתי ומלחמות לא נחוצות עם רודנים חולי מגלומניה מהמזרח הרחוק.

      וסליחה, אבל הרעיונות של הקפיטליזם באופן שהינו טהור אינם ניתנים למימוש כנראה ואם צורת השלטון הזאת נכשלת עד כה בכל מקום להעמדת חברה יציבה כלכלית, כנראה שיש סיבות לכך. אותו דבר גם אגיד על הקפיטליזם הטהור שנכשל בארצות הברית בתקוםת הברונים השודדים. צריך להיות איזון. שוב – אין שחור ולבן.

      ולגביי תמיכה במערב – לא אומר דארצות הברית היא "המשיח הכל צודק", אבל לטעמי האישית, הגישה שלה עדיפה על אלטרנטיבות אחרות שהיו לאורך ההיסטוריה.

      אסכם בכך שעולם ערכי הוא גם לא מה שאני שואף אליו בדבריי, אלא עולם מאוזן ככל האפשר, בין הערכים והאינטרסים. ושוב – עד כמה שהמציאות שלנו מאפשרת. כיום אנו נוטים יותר ויותר להסתכל נטו על האינטרסים ולא על הקווים הצנחים הבסיסיים שעליהם ביססנו את החברות המתקדמות שקיימות כיום בזמננו.
      פשוט תחשבו על זה במקום. אל תתקפו ותשללו את דעתי, כי אני מפסיד על פי איזשהם חוקים מעורפלים, או לא לוקח צד. אחד בלבד ותומך בו.

      1. IDO

        24 ספט 2017 02:27:30

        הגיוני לא? אם שתה טוען שמשהו הוא רע כמו היטלר אז אם משהו הוא רק חצי רע אז מה הוא היטלר רק בלי חורבן פולין?

        טיעון תובל בחוסר הגיונות ולכן ברגע שנגעת ב VOID הזה אין לך שום טענות הגיוניות להשמיע ולכן הפסדת מיידית!

        להבא המנע מה VOID הזה בעתיד.

        יש גם חוק שני: אם אתה לא מסוגל להגיע לעיקר תוך משפט אחד אז לא יקראו אותך. ואז שוב הפסדת בדיון.

      3. יונתן .S.

        24 ספט 2017 02:45:11

        לפי החוק השני אני מבים לטעמי איך אתה פועל, כי שוב נראה שלא ירדת לעיקר בדבריי.

        לא שללתי שטראמפ כביכול מייצג בעצמו גם רודן, אך השלטון תחתיו וזה שהוא מייצג מאפשר לו פחות להיות כזה.

        דבר שני, הנקודה עם היטלר לא הייתה טיעון, אלא דוגמא שמנסה להוציא את המיטב בטיעון. ולכן יש הבדל. לא הייתה כאן השוואה אחד לאחד, אלא לנקודה עצמה שניסיתי להעביר.

        אתה יכול לבחור להקשיב לדבריי ואתה יכול לבחור להתעלם מהם בשביל לשמוע את מה שאתה רוצה להעביר דרך מילותיי.

          1. יונתן .S.

            24 ספט 2017 04:32:27

            אם אתה לא מסוגל להקשיב (ואתה מודה בזה בעצמך בכך שאתה ממציא חוקים אישיים שלטענתך על פיהם יישק דבר), הבעייה כנראה לא אצלי. טול קורה מבין עינייך. ישנם דברים בחיים שלא תוכל להבין במשפט אחד. הם מורכבים יותר. אם אין ברצונך לטרוח ולהבין את רזי המשמעות של אותם מורכבויות, זוהי זכותך ושיבושם לך.

  27. אמיר ל.

    24 ספט 2017 01:12:36

    אני זוכר שגם סטיב קר המאמן יצא בגנותו של טראמפ – זכותם כמובן אבל גם זכותו לא להזמינם ובעיניי גם ניתן להבין זאת.
    לי גם אין צד פוליטי מובהק אבל למיטב ידיעתי אובמה בת'כלס לא סיפק את הסחורה (בנושאי פנים וחוץ) ועשה הרבה יח"ץ. והילרי ממשיכת דרכו. אולי בסוף התוצאות של הג'ינג'י המחוספס הזה יהרבה יותר טובות לארה"ב ולעולם, לך תדע…

  28. IDO

    24 ספט 2017 01:50:18

    לא חושב שניתן למצוא נשיא מחורבן מטראמפ. אפילו בתחרות מול בוש הבן הוא מנצח. הוא בליגה של צוואז פינושה ומילשאוביץ'

    אבל זו הזדמנות נהדרת לאמריקאים לעשות שינוי אמיתי בתהליך הדמוקרטי המקולקל שלהם.

    להוציא את הכסף מהבחירות. לתקן את תהליך ההצבעה למשהו שמייצג 100% מהעם ולא את שיטת הקולג'ים והאלקטורים. ואפשרות לחתוך כהונה של נשיא מכהן.

  30. מתן

    24 ספט 2017 02:50:06

    תשמעו אני חושב שהספורטאים האלה הם חסרי כל בושה וחסרי כבוד מוחלט אני מבין שהם לא מסכימים עם טראמפ על שלל נושאים אבל חבר'ה תתעוררו זה לא איזה סנאטור או סתם מישהו עשיר זה נשיא ארצות הברית שרוב העם האמריקאי בחר מי אתם בכלל שתדברו עליו בצורה כזאת מי הם בכלל מה הם יודעים לעשות חוץ מ להקפיץ כדור מעפן שהתעוררו על החיים שלהם כי מה שהם עושים זה רק מפלג את העם שלהם יותר ויותר וזה לא אומר שטראמפ חף מטעויות אבל זה פשוט מטורף בעיניי זה נשיא ארצות הברית!!!!!!

    1. יונתן .S.

      24 ספט 2017 02:56:10

      איך היית מרגיש אם ביבי היה קורא לך (מתנצל על השפה מראש) בן זונה? ושיפטרו אותך? מסית נגדך, רק בגלל מה שאתה מאמין? כשמאידך, הוא לא מגנה בתוקף גורמים קיצוניים שרוצים בהשמדתך?

      קל להגיב למצב מהצד. כמו שקל לרבים להגיב מהצד על הסכסוך הישראלי פלסטיני, אך רבים לא מבינים אותו לעומק כמו רבים מאיתנו החיים כאן וחווים אותו יותר מקרוב.

  31. מתן

    24 ספט 2017 03:04:37

    בגלל זה אמרתי שהוא לא חף מטעויות אבל לקרוא לנשיא ארצות הברית אפס פה חייבים לשים גבול מי זה לברון בכלל מי הוא סתם אחד שיודע לשחק כדורסל מה הוא מבין למה הוא אף פעם לא דיבר ככה על מיסטר אובמה או הילרי שהרסו לחלוטין את המזרח התיכון וגרמו למוות של מאות אלפים ווגם גרמו לנזק בלתי הפיך אצל האירופים והרסו את הכלכלה באמריקה למה אז הוא לא דיבר למהההה פתאום שנשיא אחר עושה טעויות הוא יוצא עליו ככה הבנאדם הזה(טראמפ) נבחר על ידי מרבית העם אין מה לעשות שיקבל את זה זה מה שרוב העם רצה אז הולכים עם הרוב ואם זה לא נוח לך אתה רשאי לעזוב

    1. IDO

      24 ספט 2017 03:15:54

      מתן – דמוקרטיה זה גם חופש הביטוי והזכות לקרוא "אפס" למי שרוצים. כולל נשיא ארה"ב.
      לנשיא ארה"ב הברית שמורה הכות לקנות בני זונה גם את מי שבא לו אבל כיוון שהוא לא במשטר טוטליטרי אז ניתן לענות לו חזרה.

      הנה התיקון הראשון לאחר המהפכה הצרפתית: "כל האנשים שווים בפני החוק"

    2. מוש השור

      25 ספט 2017 04:12:05

      טראמפ זלזל בכל מוסד אמריקאי בצורה בוטה ומגעילה, בבתי המשפט עם פרשת הצו הנשיאותי, בבולשת הפדרלית עם פרשת קומי, בעיתונות החופשית עם הפייק מחוז האידיוטי שלו ועכשיו בזכות המחאה וחופש הביטוי. להתלונן על איך שמדברים אליו זה בגדר טובל ושרץ בידו " האמת היא שלדעתי הם מאוד עדינים איתו.

  33. מתן

    24 ספט 2017 05:31:06

    אני שואל שאלה פשוטה איפה כל לוחמי הצדק האלה (לברון, דוראנט קרי, וחבריהם) היו כשצמד האיוולים האלה אובמה והילרי היו עסוקים בלהרוס את הכלכלה האמריקאית ולהחריף את המצב של הקהילה השחורה באמריקה ולהרוס חצי עולם עם החלטות הזויות איפה הם היו אז בבקשה תענה לי, כשמדובר בגזענות כביכול אז חייבים להגיד הנשיא אפס ובן זונה אבל כשמדובר בחיים של מיליונים שנהרסו בגלל הנשיא השחור הדביל וחברתו אז כל מקרה לגופו

    1. גיא הרשע

      24 ספט 2017 05:36:13

      אז בו ונזכיר לך –
      קפרניק, מי שהתחיל את המחאה בפוטבול כאשר לא כרע ברך,
      עשה זאת לראשונה כאשר אובמה היה עדיין הנשיא.
      ולברון, כאשר לבש את חולצת i can't breathe בעקבות מותו של אריק גארנר,
      גם זה היה בתקופת שלטונו של טראמפ.

      מי שהסיט את האש לרמה אישית זה למעשה טראמפ,
      כאשר תמך באולטרה ימין,
      כאשר כינה את המוחים "בני כלבות".

כתיבת תגובה

סגירת תפריט