מעורב הופס ליום שלישי (ושאלת טניס) / מנחם לס

 

1. שאלת טניס: איזה נצחון היה לדעתך גדול יותר, זה של פדרר או של סרינה?

 

2. דרוג המכללות בכדורסל (30/1)

2017  AP NCAA Men's Basketball Rankings – Week 13 (Jan. 30)

AP Top 25
RK TEAM RECORD PTS
1 Gonzaga (46) 22-0 1,594
2 Baylor (6) 20-1 1,504
3 Kansas (9) 19-2 1,503
4 Villanova (4) 20-2 1,479
5 Arizona 20-2 1,387
6 Louisville 18-4 1,237
7 West Virginia 17-4 1,101
8 Kentucky 17-4 1,083
9 Virginia 16-4 1,061
10 Wisconsin 18-3 1,058
11 UCLA 19-3 993
12 North Carolina 19-4 965
13 Oregon 19-3 863
14 Cincinnati 19-2 756
15 Florida State 18-4 727
16 Butler 18-4 717
17 Maryland 19-2 518
18 Saint Mary's 19-2 409
19 South Carolina 17-4 384
20 Notre Dame 17-5 363
21 Duke 16-5 339
22 Creighton 19-3 307
23 Purdue 17-5 264
24 Florida 16-5 213
25 Northwestern 18-4 106
  • Others receiving votes: SMU 69, Xavier 67, USC 29, Wichita St 8, Akron 5, Middle Tennessee 5, VCU 3, Virginia Tech 2, Illinois State 2, New Mexico State 2, Utah 1, Iowa State 1

3. שני מיתוסים בכדורסל

מיתוס ראשון: "הגנה מנצחת התקפה במשחקי אליפות"

לא שהגנה לא חשובה אבל ישנם המאמינים שכדי לקחת אליפות אתה חייב דבר ראשון שתהיה לך התקפה. בשמונה סדרות האליפות האחרונות הדרוג הממוצע של     TEAM DEFENSE (הנמדד לפי נקודות היריבה למשחק) הוא 8.3. לעומת זאת ממוצע ה-RANK של ההתקפה הוא 6.6. ז"א שיותר חשובה התקפה מעולה מהגנה מעולה.

מיתוס שני: שחקנים בטופ שבטופ מקבלים טיפול 'עדיף' משופטים ב-NBA

ג'ון או'סולי מאוניברסיטת מישיגן סטייט סיים בסתיו עבודת M.A לא מפורסמת (התיזה היא עבודת מחקר לא 'מפורסמת', אבל הסטודנט יכול לקצרה לעבודת מחקר ולשלחה לפרסום לבטאון מקצועי הנקרא 'REFEREED' ז"א "עובר שיפוט של כמה מומחים; דיסרטציה – עבודת המחקר ל-PH.D – נחשבת ל'מפורסמת' כי ניתן להשיגה מספריית האוניברסיטה – – לא את הדיסרטציה האורגינלית אלא בהווה העתק דיגיטלי), אבל תוצאותיה נודעו, ועתה הוא עובד על פרסומה) על שיפוט ב-NBA. מסקנותיו היו ש'השחקנים המפורסמים לא זוכים לטיפול מיוחד', אם כי בגלל שהם מחזיקים בכדור יותר, והשמירה עליהם היא לוחצת יותר או דאבל טים, לצופה נידמה שהם זוכים לטיפול מיוחד.

אבל מסקנות אחרות מעניינות:

  1. שופטים 'מעדיפים' קבוצות בית.
  2. שופטים 'מעדיפים' קבוצות בפיגור (TRAILING).
  3. שופטים 'מעדיפים' קבוצות המפגרות במספר ניצחונות בסידרות פלייאוף.

*אם כבר בתיזות ודיסרטציות עסקנו, מי יודע את ההבדל האקדמאי בין THESIS (תיזה) ו-DISSERTATION (דיסרטציה)?

4. פאו גאסול: "אני מקווה להישאר שחקן ספארס עד פרישתי"

 

העתונאי ג'בארי יאנג מהסן אנטוניו אקספרס מדווח על פגישה אתמול עם פאו גאסול הפצוע (אצבע שבורה).

פאו גאסול אמר לו:

 “My intention is to continue here, and to be here as long as I can.”  Gasol continued, “It was a great decision. I came here to have a chance to win a title and we’re second in the league right now, second best record, so that puts you in a position to win a title. That was a priority, and it still is.”

כשפאו נשאל אם הוא מקווה לסיים את הקריירה בסן אנטוניו הוא הגיב: "DEFINITELY".

 

5. סטיב קאר ועידו מוריה נבראו על אותו שטאנץ (שטאנצה)

הנה מה שהוא אומר על החלטת טראמפ ומהגרים מוסלמים:

*

*

6. קרל אנטוני טאונס בווינדמיל מפלצתי אמש נגד אורלנדו

*

*

*

7. ה-MVP נכון לאמש של UPI:

נינה ווסטברוק בלייל הכלולות (מה זה "כלולות"?)

 

1)

Russell Westbrook (32.5 ppg, 10.8 rpg, 8.3 apg, .387 FG, .750 FT): One wonders what the two-time defending MVP in the All-Star Game will have in store next month in New Orleans, when he’s playing with his old buddy Kevin Durant.

2)

James Harden (30.5 ppg, 8 rpg, 11.3 apg, .425 FG, .889 FT): Two 50-point, 13-rebound, 13-assist triple-doubles in one season is two more 50-point, 13-rebound, 13-assist triple-doubles than anyone else ever.

3

) LeBron James (26.5 ppg, 10.5 rpg, 10.5 apg, .569 FG, .688 FT): At least, unlike other people I can name, Liggins was willing to hurt his field goal percentage by taking a buzzer-beating shot.

4)

Kevin Durant (29.8 ppg, 6.3 rpg, 4.5 apg, .563 FG, 1.000 FT):Not sure I’d call it the worst movie in history, but it, ah, wasn’t good.

5)

Kawhi Leonard (23.5 ppg, 6.5 rpg, 4 apg, .394 FG, 941 FT): Broke Tim Duncan’s club record of scoring in double figures in 75 straight games last week.

8. אם כבר נשים, אז הנה החברה של טוביאס האריס:

 

 

9. התגובות מהספסל הגדולות של ה-NBA

 

10. ג'יימס ג'ונסון ממיאמי אמש בדאנק ישר ל-"TOP 10 DUNKS"

11. איש סמית' משכיב אמש את מרכוס סמארט בקרוסאובר למזכרת:

12. אייזיה תומאס קןלע 24 (מה-41) ברבע הרביעי נגד דטרויט:

13. תנו מבט לעלייה (אוקיי; ניתור) של ויגינס הערב:

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 71 תגובות

  2. I.P

    31 ינו 2017 06:58:22

    תודה על המעורב. אין שאלה בכלל שהניצחון של פדרר גדול יותר. כמו שסבב הנשים נראה, סרינה עוד רחוקה מהגראנד סלאם האחרון שלה. במקרה של פדרר הזכייה שלו הייתה הרבה פחות סבירה, והדרך לשם הרבה יותר מרשימה – גם אם לא תמיד מבחינת טניס, אז מבחינת הסיפור (הגמר מול הנמסיס שלו)

      1. שי אבן צור

        31 ינו 2017 07:35:52

        היא עדיין לא שברה. יש לה עוד אחד כדי להשוות.
        פדרר שבר את השיא של עצמו ועשה זאת חמש שנים אחרי הפעם הקודמת שלו בגיל 35 אחרי שכולם הספידו אותו וחלק מאוהביו הגדולים ביותר קראו לו לפרוש.
        בנוסף, הוא עשה זאת מול הנמסיס הגדול ביותר שלו, אותו ניצח בפעם האחרונה לפני 10 שנים(!) בגראנד סלאם והמאזן שלו נגדו היה 23-11 בכללי ו 7-1 בגמרי גראנד סלאם!
        אין ספק מה הסיפור הגדול יותר.

          2. פאקו

            31 ינו 2017 11:14:47

            סרינה מחזיקה בשיא בעידן הפתוח, עידן שהחל אחרי שמרגרט קורט החלה לזכות בתארים (למרות שקורט היא הראשונה לזכות בתואר יחידים בעידן הפתוח).

  3. רן הנרגן

    31 ינו 2017 07:05:21

    זה הזמן עבור לברון לסוע למיאמי ולשתות מיץ חומוס.

    נראה לי שגם גפרסון לוגם מאותו מעין מאז הגיע לקליבלנד.

  4. עידן

    31 ינו 2017 07:14:08

    פדרר.זה בא משום מקום הזכייה באליפות אוסטרליה הזו והניצחון על נדאל בגמר עשה את זה לענק.סרינה היא הגדולה בכל הזמנים[יותר גדולה מגראף] אבל יש לה יתרונות פיזיולוגים שיאפשרו לה גם בגיל 40 לקחת גראנד סלאמים אם היא תרצה

  6. מולי

    31 ינו 2017 07:18:09

    של פדרר שיא יותר גדול:
    שניהם שברו שיא זכיות בגראנד סלאם.
    פדרר עשה זאת אחרי חמש שנות הפסקה ועצם הטיפוס הנוסף נותן לו אכסטרה קרדיט.

    1. מנחם לס

      31 ינו 2017 16:58:35

      לא שמעתי על הגדרה כזאת. בארה"ב, בחוג האקדמאי (וזאת ההורקאה ל-ADVISERS, ואני הייתי כזה משך 30 שנה), תיזה היא עבודת מחקר לתואר מסטר שהיא מחקר המתבסס ומסכם מחקרים אחרים ואז מסכם מסקנות. דיסרטציה היא מחקר לתואר דוקטורט המגלה משהו חדש שלא היה ידוע קודם לכן.

  8. הייט אשברי

    31 ינו 2017 07:31:41

    בוודאי של פד-אקספרס . גם בהתחשב בדרך לגמר , גם בהתחשב ביריב ההיסטורי ( ונוס לא באמת מאיימת על סרינה ) , גם בהתחשב בדרך בה הושג ( 5 מערכות קשות ) . איך אפשר בכלל להשוות בין עימות טיטאנים של פדרר לנדאל למשחק חביב בתוך המשפחה של האחיות וויליאמס ?

  10. שישקבב

    31 ינו 2017 08:53:38

    אם ונוס היתה לוקחת אז היה על מה לדבר בינתיים הסיפור של האוסטרליין אופן זה רוג'ר פדרר ללא עוררין.. סרינה בהמה שנראה שאם תרצה תוכל גם עוד חמש מעכשיו לקחת את כל התארים

  11. עידו גילרי

    31 ינו 2017 09:23:36

    לגבי המיתוסים: זה באמת לא מספיק להגיד הגנה חזקה לוקחת אליפות, צריך גם התקפה טובה. אבל להסתכל על דירוג הקבוצות בנקודות למשחק זה חסר משמעות כי זה לא אומר הרבה על ההגנה או ההתקפה. זה מעיד יותר על קצב המשחק.
    אם משווים במקום את דירוג הרייטינג ההגנתי וההתקפי של האלופות ב8 השנים האחרונות רואים שאין כמעט הבדל – 5.1 התקפה, 5.5 הגנה. כמובן שזה שרירותי לחלוטין ומן הסתם בחרו לקחת 8 שנים כי בשנתיים קודם סן אנטוניו ובוסטון לקחו אליפות עם הגנות טובות וקצב מאד איטי מה שהיה הופך את הנתון שהובא לדירוג הגנתי ממוצע-6.9 ודירוג התקפי ממוצע-7.8. גם בדירוג הרייטינג היותר משקף זה היה הופך את התמונה ל: 4.7 הגנה, 5.6 התקפה. אבל כאמור כדי לקחת אליפות צריך גם התקפה טובה וגם הגנה טובה. דרך אגב יש רק קבוצה אלופה אחת ב-8 השנים האחרונות שהייתה בעלת הרייטינג ההגנתי הטוב בליגה וזה לאו דווקא תואם את התפיסה המוקדמת של רוב האנשים.
    לגבי המיתוס של ההטיות של השופטים , תוכל לתת לינק לתזה של הבחור ממישיגן סטייט או לינק שמפנה אליה?

      3. נתי

        31 ינו 2017 18:44:00

        זה לא משנה.
        הגנה טובה מובילה להתקפה טובה כי אתה משיג נקודות קלות ממתפרצות ואיבודים,אבל באותה מידה התקפה טובה גורמת להגנה טובה כי אתה מסיים בסל ואז יש לך זמן להסתדר ולא לקבל סלים קלים.
        סתם טיעון מעגלי..

    2. מנחם לס

      31 ינו 2017 17:12:36

      הוא כתב בסיכום שצריך גם הגנה טובה וגם התקפה טובה. אבל תיזה לא נחשבת למאמר שהוא "מפורסם" ומאחר וגם אין "THESIS DEFENSE" כמו שיש "DISSERTATION DEFENSE" ולכן לא תמיד מתייחסים לממצאים שלה כפי שמשתמשים בממצאים של דיסרטציה.

        1. מנחם לס

          31 ינו 2017 17:35:03

          אין לי (אני גם לא חושב שיש דבר כזה הנקרא 'לינק' לתיזה. התיזה שלי לא התפרסמה בשום מקום והיא יושבת בספרייה של קנט סטייט כבר 52 שנה ונרקבת…). קראתי על כך ב-HANGTIME BLOG או משהו כזה

  13. MBK

    31 ינו 2017 10:35:33

    מנחם קשה לקבוע לגבי סרינה/פדרר
    אבל זה נהדר ששניהם לקחו את הטורניר
    לדעתי פדרר היה נמצא עם 30 בעיקר בגלל שהוא בעידן שהוא תור הזהב של הטניס עם שחקנים כמו נאדל ודיוקביץ
    בגלל התחרותיות בענף הגברים פדרר מרשים יותר מסרינה ( אני יודע שיש לך המון סנטימטים אליי ובעיקר לעכוזה )

      1. מומי שאוהב חציל בטחינה

        31 ינו 2017 17:15:30

        לאם בי גיי אין מושג בבחורות
        מומי כבר מזמן היה מעיף אותו האתר
        עם כזאת חברה מומי מביא טריפל דאבל כל ערב

  15. Ljos

    31 ינו 2017 11:44:55

    את נדאל אהבתי עוד מההתחלה. האסתטיות שבמשחק שלו. האופוזיציה הצעירה והחביבה לחביב הקהל. הקשיחות ההתקפית שלא נשברה לרגע.
    ולראות אותו מתעלה על הפציעות, הברכיים הכואבות, השנים הקשות (ונטולות העניין שלי בטניס), רק כדי להפסיד בגמר לפדרר… הייתה בערך הפעם הראשונה שהערכתי את פדרר.
    אז השוויצרי. לגמרי.

    אם ונוס הייתה זוכה אולי היה קשה יותר לבחור.

  16. ori88

    31 ינו 2017 12:03:31

    גור, מה נשמע ?

    אמנם נשבר לך הלב אבל:
    1. נדאל חזר לרמות הגבוהות
    2. דימיטרוב, יקירך, עשה צעד קדימה.

    ההישג של פדרר בלתי נתפס. של סרינה מדהים אבל ללא הפתעה

  17. חורחן

    31 ינו 2017 12:06:52

    יש חלל גדול בטניס הנשים היום, אין מספיק שחקניות טובות וסרינה תמשיך לשלוט בענף בשנה שנתיים הקרובות.
    פדרר פשוט היה מרגש ולא בטוח שהוא יזכה יותר בגראנד סלאם לכן הזכייה שלו לדעתי הייתה יותר גדולה

  18. יוסל'ה שוחמכר

    31 ינו 2017 12:07:46

    הגזים לגמרי, ראסל: ללבוש שמלת כלה, לחבוש פיאה ולכנות עצמו נינה. יפה שמקבלים את זה, הליגה מאוד נאורה בימינו.

  19. שמייקל

    31 ינו 2017 12:23:16

    בואנה איך בא לי להיות טביאס האריס……פףף…
    יש לי הצעה, האם מישהו כאן רוצה להצטרף לקבוצת האוהדים של סיאטל סופרסוניקס? בתפריט נוסטלגיה, החומרים של סוני ווימס ופרל ג'אם.

  20. ינון יבור

    31 ינו 2017 12:36:07

    נראה לי שלשפוט לפי דירוג כלשהו (הגנתי או התקפי) זה לא מדד הגיוני.

    נניח כיתה של 30 אנשים שנבחנים באנגלית ובמתמטיקה. ונניח שאני במקום הראשון באנגלית ובמקום ה-27 במתמטיקה. זה אומר שאני קצת מעל הממוצע באופן כללי. אבל…
    אם 26 נבחנים קיבלו 100 במתמטיקה ואני קיבלתי 99 (ולכן אני מדורג 27), ובמקביל קיבלתי גם 99 באנגלית כשהשני בדירוג קיבל 75 – זה אומר שאני בכלל לא תלמיד ממוצע אלא כנראה הטוב בכיתה בשיקלול שני המקצועות.

    הסיבה שאי אפשר להשתמש בדירוג כמדד הוא שאתה לא יכול להניח שההפרשים בין המדורגים הם קבועים ובעלי אותה משמעות בין התקפה להגנה. הגנה היסטורית שסופגת 81 נקודות למשחק (כשהשניה עם 95 נניח), ביחד עם התקפה שמדורגת 20 בליגה אבל רק נקודה מתחת למובילה – לבטח תהיה יותר דומיננטית מקבוצה שממוקמת במקום השלישי בשני המדדים.

  21. john

    31 ינו 2017 12:52:38

    תודה מנחם! ההשקעה שלך לא מובנת מאליה.

    1. אין לי הבנה בטניס אבל יש לי תמיד העדפה של למי היה גשר ארוך יותר לחצות. סרינה עדיין לעיני הבלתי מקצועית נראת בעליונות פיזית. פדרר כבר לא. מצד שני עליונות פיזית נקנת בזיעה ובנחישות….

    2. כל הכבוד לגונזגה. לא בטוח שזה יעזור לה במרץ. ומי היה מנחש! פרוייקט הגלקטיקוס חסר התקדים של דיוק מתפוצץ לה בפנים. יש לה 8 שחקנים שלפני העונה כל קולג' היה חותך את היד כדי לגנוב. נכון פציעות בלה בלה בלה… אבל בסגל מלא הם נראים נורא. וששבסקי כרגע נראה כמאמן בינוני שהצעירים עושים לו בית ספר. אני בטוח שכמה מהפרוספקטים שחוו את שיחת הגיוס של קוואץ' K שלפי הסיפורים כוללים שיחות טלפון מכוכבי NBA שמסנוורות אותך, מרגישים מטומטמים. במקום להיות בטופ 10 חלקם יתדרדרו לכיוון הסיבוב השני. UCLA חוזרת למקומה הטבעי. אני בקרוב אכתוב קצת על פרוספקטים בדראפט ומצבם. אני כבר לגמרי לא בטוח אחרי המקום הראשון מי צריך להיבחר. זהו דראפט של 12-15 שחקנים שכל אחד יכול לנוע בין פלופ לאולסטאר ושארית של שחקנים שברמה בינונית ומעטה. וזה צריך לעניין קבוצות NBAבמקומות 9-10 בשני הקונפרנסים.

    3. לגבי המיתוס הראשון די מסכים למרות שהפער בין 6.6 ו8 במיקום הוא לא משמעותי, במיוחד כשמדובר בעונה הרגילה. בעין שלי הפער בין אלופות לשאר זה שהן מסוגלות להיות טופ 10 בשני הקטגוריות מבלי שהשחקנים נשחקו ומבלי שמיצו את כל הפוטנציאל שלהם. הקלישאה קוראת לזה "גיר נוסף". טורונטו של שנה שעברה זו דוגמא מצויינת. כולם הביאו דוגמאות לניצחונות יוקרתיים שלהם וכמה ההגנה שלהם הייתה מרשימה שנה שעברה. אבל כל מי שצפה בהם מזיעים ונותנים 110% כל לילה ידע שברגע ששאר הקבוצות גם יתנו 110% הפער יצטמצם. וכך הם אומנם הגיעו לגמר מזרח אבל לא נראו עדיפים על אף אחת מהיריבות שלהם בפלייאוף.

    לגבי המיתוס השני לא אתווכח עם מחקר שלא קראתי וגם לא אשלול. אבל לפחות זה מראה את מה שאני אומר. אם מישהו חושב ששופטים שזה כל הקריירה שלהם לא היו נוהגים כך אילולי היו יודעים שיש להם הסכמה בשתיקה של הליגה לא מבין איך ביזנס כזה עובד. חוץ מהשחקנים כולם מרוויחים: הטלויזיה, הצופים הנייטרלים, בעלי הקבוצות, המדיה. מצד שני המוצר בטווח הרחוק נפגע.

    לגבי השאלה ששאלת: אם אני זוכר נכון תזה זה בסוף MA ובדרך כלל זהו מחקר על בסיס הרעיון המקורי שלך ועל בסיס ההיפותזה שלך. דיסרטציה זה לא בכלל בשביל דוקטורט? אם שוב אני זוכר נכון זה יותר עבודת איסוף נתונים ממחקרים שנעשו והסקת מסקנות חדשות מאותם נתונים. בשניהם אבל יש תזה שמגינים עליה.

    4. פאו גאסול דמות חיובית ונפלאה ובספרס נותנים לך להזדכן בכבוד. בעיני כשחקן של 10-15 דקות הוא נפלא. אני גם אוהב את השילוב של דיוויד לי ואולדרידג'. הספרס שנה הבאה הולכים להעביר את המושכות מפרקר למורי.

    5. הצו הנשיאותי הזה הפך ללא לגיטימי בשנייה שטראמפ החליט לסמן 7 מדינות ספציפיות שאין לאמריקאים (ואימפריית טראמפ) אינטרסים כלכליים מולם. אילו היה אמין היה מכליל את סעודיה איחוד האמירויות, מצרים ואפילו טוניס שלמרות מתינותה הוציאה מחבלים ופעילי טרור. הוא יכל לצאת יותר מנהיג אילו היה נותן ל-homeland security 90 יום להכין נהלי vetting למי ראשי או לא להיכנס לתחומי ארה"ב. יש לי המון מה להגיד על הטירוף הכללי שאוחז בשני צדדי המפה הפוליטית בארה"ב. לגבי סטיב קר – דעתו האישית לא מעניינת יותר מדעתו האישית של כל אדם אחר (למרות הסיפור של אביו).

    7. הפרס הזה הפסיק לעניין אותי כי הוא לא מנבא ולא מצביע על כלום. הוא טוב לחוזים ולספירת שלל בסוף הקריירה. אז לי שלא יזכה שיהנה… בעיני המחמאה הכי גדולה לשחקן זה איזה שחקנים רוצים לשחק איתך ויכולים לבוא לידי ביטוי לידך. אבל שוב דיעה אישית שלי.

    2. מנחם לס

      31 ינו 2017 17:22:40

      הסברתי ואסביר שוב: תיזה היא עבודת מחקר לתואר מסטר שהיא מחקר המתבסס ומסכם מחקרים אחרים ואז מסכם מסקנות. דיסרטציה היא מחקר לתואר דוקטורט המגלה משהו חדש שלא היה ידוע קודם לכן. על עבודת מסטר אין צורך "להגן" בפני וועדת פרופסורים מהמחלקה של מקבל הדוקטורט, וכן פרופסורים ממחלקות שונות. לתואר מסטר 'ההגנה' שלך היא רק כלפי הפרופסור שתחתיו אתה כותב את המסטר, והעבודה לא מתפרסמת, אלא סתם יושבת בספריית האוניברסיטה. הכותב את המסטר יכול – אם הוא רוצה – לפרסמה כעבודת מחקר למגזין מחקרי הקרא "REFEREED" או סתם ליו אס איי טודיי או ספורטס אילוסטרייטד אם הם רוצים לכתוב על תוצאות העבודה.

  22. עגל ומלבד זאת אני סבור שיש לפרק את ג"ס

    31 ינו 2017 13:49:55

    הסרטון עם תגובות הקהל לסלים של שחקן היריבה משעשע מאוד, במיוחד השחקן שנשכב על הספסל כל פעם שלארי בירד קלע במשחק ה-60 נ"ק שלו.
    ברור שא אפשר לקחת אליפות רק עם הגנה חזקה או רק עם התקפה טובה. כל הקבוצות האלופות היו מאוזנות, זה מש שחשוב. (וכמובן גם מאצ' אפ, פציעות וכ"ו).
    לגבי ההטיה של השופטים לקבוצה שבפיגור וכ"ו – לא ברור *כמה* הטיה יש, כלומר האם ההשפעה היא זניחה או לאו.
    ההבדל בין thesis ל- dissertation? אין לי מושג. באוניברסיטה אני עושה כל יום עשרות עבירות על הנוהל התקין והסדר הטוב וזה לא מזיז לי כלל. מצידי שיקראו לזה "כרמלו לא יכול להוביל קבוצה".

  23. פומה

    31 ינו 2017 14:05:19

    הניצחון הכי גדול הוא הניצחון הכי מתוק.
    לדעתי הניצחון הכי גדול הוא של שימון הדון השימון ….
    כשנסגר תיק גל בק
    לכאורה שני פלטי לא היתה שיכורה אין בדיקת אלכוהול בתיק איך זה ?
    איך זה שהחוקר לא דאג לבדיקת אלכוהול ?
    איך זה שדון שימון סגר לפחות.חמישה תיקי תעבורה דומים ?
    איך זה שעוד לא נפתחה חקירה כנגד דון שימון ?
    הניצחון הכי גדול לא פדרר ולא סרינה …
    דון שימון האיש הלכאורה מעורב בשיבוש הליכי משפט סידרתיים מעיף לכאורה את סוני ווימס ללא בדיקה רצינית ממכבי לאחר כביכול סירובו של זה לעבור בדיקת סמים
    זה הניצחון הכי גדול .
    אז איך זה שכולם מדברים על טראמפ ולא על דון שימום ?
    שאלה הקשורה לטניס ….

  24. john

    31 ינו 2017 14:12:06

    כנראה שכן… וגם אם יבחרו בפוינט גארד ויעבירו את בלדסו אז תוכל לראות את בלדסו בעונת MVP איפשהו בליגה…

    במקומות 5-10 יש את גוש ג'קסון (גרסה אתלטית יותר של וויגינס אבל ללא קליעה). את ג'ייסון טייטום (גרסה איטית יותר של ג'בארי פרקר) ואת ג'ונתן אייזיקס על תקן הההוא שמזכיר את דוראנט אחרי ששוכחים שדוראנט היה בין שחקני המכללות הטובים בכל הזמנים… אם אייזיקס כריס ובנדר ישחקו בחמישייה זה יהיה המקרה הראשון ששני שחקני הקו האחורי שוקלים יותר מכל הקו הקדמי…

    2. k_700

      1 פבר 2017 02:50:20

      אין שום דבר אתלטי יותר בג׳קסון.
      מה גם שהתקרה לא קרובה(תרתי משמע) לזו של וויגינס.

      המון בלופים יבחרו גבוה מאוד בדראפט של השנה לדעתי.

  25. פומה

    31 ינו 2017 14:17:09

    לא זוכר לא ידעתי ממוני פנאן ועד גל בק התחנות של שמעון מזרחי כתבה מדליקה בדה מארקר .
    חפשו בגוגל נראה שאכן יש כאלו שזוכרים ….
    מענין אם סוני ווימס ידע להשתמש בחומר הזה כשיתבע את מכבי על שתפרו לו תיק ?
    נו מנחם מאחר ואני מחזיק ממך כאדם ישר ובעל היכרות עם הנפשות הפועלות אז בענין הטניס יותר פינג פונג זורק אליך את הכדור כי תגובתך בענין הזה תתפלא אולי יכולה לגרום לכמה אנשים בעלי השפעה לשאול שאלות ואולי מישהו סוף סוף יתחיל לחקור ?

  26. סילפן

    31 ינו 2017 15:01:16

    אפילו הטיעון של הנצחונות כבר לא תקף עבור הארדן.

    ההבדל בין יוסטון לת'אנדר הוא בסך הכל 5 משחקים..עם קבוצה ה ר ב ה יותר טובה ומנוסה, שכמעט ולא חווה פציעות. בטח בהשוואה לת'אנדר (במהלך העונה אולדיפו, אדאמס, קמרון פיין היו פצועים לתקופות די ארוכות)

    1. גיא הרשע

      31 ינו 2017 15:20:25

      נתון הפציעות שלך לא מדויק.

      אולדיפו החמיץ 9 משחקים,
      אדאמס 2 משחקים,
      קנטר משחק אחד (בינתיים).
      (ואם כל הכבוד – פיין שחקן של 5 נק' למשחק)

      יוסטון, את המאזן העדיף שלה השיגה כאשר –
      בברלי החמיץ 14 משחקים,
      גורדון החמיץ 4 משחקים,
      אנדרסון החמיץ 3 משחקים,
      קפלה החמיץ 15 משחקים,
      הראל החמיץ 10 משחקים,
      ננה החמיץ 8 משחקים.

      כך שיוסטון עברה גל פציעות משמעותי בהרבה.

      אבל –
      אם הת'אנדר יצליחו לשמור על הפער מיוסטון, גם אחרי הפציעה של קנטר,
      אז לטיעון שלך יהיה תוקף (לדעתי).

        1. גיא הרשע

          31 ינו 2017 15:39:48

          אני חושב שהמונח המקצועי (ותודה לאוקספורד) הוא Post-Truth,
          לעזאזל, אנחנו חיים בעידן מקולקל!

          (וחלילה מלחשוב שאני מאשים את סילפן שאת תגובותיו אני מאוד מכבד ב-Post-Truth)

  27. סומסום

    31 ינו 2017 16:16:18

    הליין שנפתח (הרגע), הוא האם טראמפ מסיים את הכהונה הזו.
    מכל סיבה שהיא.
    אני הולך על אנדר. כסף על השולחן.

    1. עגל ובכל זאת אני סבור שאת ג"ס יש לפרק

      31 ינו 2017 17:24:43

      לא יודע מה זה אנדר אבל אני הראשון שאמר שהוא לא גומר קדנציה. יעשו לו impeachment או שמהו בסגנון

  28. k_700

    1 פבר 2017 02:48:19

    אני רק אגיד דבר אחד על דיוק שאף אחד לא אמר-

    אין שחקן במחזור הזה(שהוא לא חזק במיוחד למרות הרעש והצלצולים) שאני רוצה ללייקרס יותר מגרייסון אלן.

    הוא הילד שכל אמריקה אוהבת לשנוא כי הוא מעצבן, חצוף, לבן ומגיע ממשפחה של מצביעי טראמפ, מספיק כדי לקחת את הכשרון שלו ולזרוק לסוף סיבוב ראשון ואולי אפילו שני.

    זה השחקן הכי מוכן המחזור הנוכחי לדעתי לדקות גדולות של כאן ועכשיו.
    יש לו חתיכת ידית, חוצפה, איי קיו גבוה כשהכדור ביד והוא שומר אישי יותר מסביר גם בשביל רוקי.

    הלוואי יפול לנו לידיים באיזור הבחירה השנייה, אמן.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט