(ה-PICKET LINE של השחקנים)
בעלי הקבוצות חיפשו שחקנים מכל הבא ליד. כולם כינו אותם "REPLACEMTNTS" – ממלאי מקום. שחקני ה-NFL שבתו על זכותם להפוך ל'שחקנים חופשיים' כמו בכדורסל אחרי מספר שנות שירות לקבוצה.
מספר הצופים ירד במכה אחת מממוצע של 59,824 ל-16,947 ובשבוע השני המספר ירד בכמה איצטדיונים לבסביבות 4,000 צופים באיצטדיונים של 65,000..
השביתה ארכה 21 יום, וכללה את כל משחקי הליגה של השבועות 4-6. כ-15% משחקני הליגה (NFLPA – NFL פלייר אסוסיאשיון) בחרו "TO CROSS PICKET LINE" (מושג אמריקאי ל'שוברי שביתה' או 'מפירי שביתה' החוצים את שורת השובתים – השחקנים השובתים), וביניהם כמה משחקני הליגה המפורסמים ג'ו מונטנה, רנדי ווייט, מרק גסטינאו, לאורנס טיילור, דאג פלוטי, וסטיב לרג'נט.
השחקנים ממלאי המקום היו שחקנים שנחתכו מהקבוצות, שחקנים מהליגה הקנדית (שרבים מהם הם אמריקאים שלא עשו את ה-NFL, ושאריות מהליגה המתחרה שניסתה לקום שלוש שנים קודם לכן (USFL) ונפחה נשמתה ב-1985. ממלאי המקום השתכרו מ-$2,000 עד $4,000 למשחק, ולשחקני עבר שלא עובדים או משחקים זו חתיכת כסף. את "ממלאי המקום" לא היה צודק להאשים.
(ממלאי המקום)
את "ממלאי המקום" כינו "SCABS" (גלד; מפיר שביתה). הנה תמונה, ווידיאו על מה שהלך שם:
*
השביתה הזאת קרתה 5 שנים אחרי שביתת 1982, וכפי שכתבתי, השביתה היתה על דרישת השחקנים ל-FREE AGENCY.
מה שהרס לשחקנים השובתים את כוחם, היתה ההחלטה של הטיווי – והליגה – להמשיך במשחקים כאילו מאומה לא קרה, עם איום לשחקנים שכל משחק שהם לא משחקים יורד ממשכורתם.
להפתעם כולם הרייטינג היה לגמרי לא רע. אנשים רצו למעשה לראות שגיאות של שחקנים פחות מנוסים, ומסירות QB לאינטרספשיונס.
מה שפגע בשחקנים היתה העובדה שהיה להם NFLPA עלוב שלא דאג ל-"כסף שביתה" למקרים כאלה, וכמה שחקנים נפגעו מאד מאי קבלת הצ'קים. לא רק זאת, אלא ש-90 שחקי קבוצות חצו את ה-PICKET LINE והתלבשו לשחק. הדבר גרם לקרע שלעולם לא התאחה עם שחקנים מסויימים.
כעבור שני משחקים כל השחקנים חזרו לשחק. היה זה ניצחון אדיר לקומיסיונר פיט רוזל שפרש בשנת 1989 מבלי שלשחקנים יהיה "FREE AGENCY", דבר שהוא לחם עליו. היה זה ניצחון אדיר לבעלי הקבוצות.
ה-NFLPA לא השיג אז FREE AGENCY, אבל הוא למד שעור חשוב לעתיד! אבל זה לקח לאיגוד השחקנים עד 1992 להשיג הסכם "FREE AGENCY" הדומה ל-NBA, שתמיד היה צעד אחד לפני ה-NFL, ה-MLB, וה-NHL בענייני הסכמים קולקטיביים בין הבעלים והשחקנים, והכל תודות לדייויד סטרן.
******
עוד דברים שקרו היום לפני…
1990: רדסקינס חורשת 676 יארדס בנצחון בהארכה על דטרויט 38-41
1989: משחקו הראשון של דייויד רובינסון ב-NBA. הוא יסיים את עונת הרוקיס שלו עם 24.3 נק', 12.0 ריב' , ו-3.9 חסימות למשחק.
1989: משחקה הראשון של אורלנדו מג'יק בליגה, ומשחקה הראשון של שרלוט בליגה.
1987: בניטו סנדיגו מהפדרס ניבחר לרוקי השנה עם ממוצע של 300.
1980:סטיב קרלטון זוכה ב-CY YOUNG בפעם השלישית בקריירה עם עונה של 9-24, 2.34 ERA ו-286 סטרייקאאוטס
1973: גרין ביי פקרס מפסידה לשיקגו 31-17 כשבכל המשחק היא עושה רק 98 יארדס, עם מינוס 12 יארדס במסירות.
Mbk
4 אוק 2016 12:50:49הסיפור על ממלאי המקום חדש לי
לחשוב שבזמן השביתות ב 99 ו 12 שחקני ד-ליג ויורליג היו משחקים בקבוצות ה NBA זה בלתי נתפס
זה היה מסיים את השביתה תוך שבוע
זה מעצבן כשספורטאים מצויינים שובתים כמו אחרון נהגי המשאית , רובם הגדול מילונרים ששואפים להגדיל את הונם
מה שמעצבן שהמרווחים הגדולים מהשביתות האלו הם הכוכבים הגדולים
גיא
4 אוק 2016 13:39:48מידן, אני ממש לא מסכים.
בעלי הקבוצות ב-NFL מרוויחים מיליארדים.
זה לא הכישרון הגדול של ג'רי ג'ונס (בעלי הקאובויז) שהפך את הקבוצה לכל כך פופולרית, והרים את שווייה ל-4 מיליארד דולר.
אלו שחקנים כמו אמת סמית' או רוג'ר סטאובך שמשכו את הקהל לאצטדיונים, ואת הצופים למסכים.
השכר הממוצע של שחקן NFL הוא 1.9 מיליון,
השכר החציוני של שחקן ב-NFL הוא 770,000 דולר.
זה ללא ספק הרבה כסף, אבל כשלוקחים בחשבון את הסיכון, ואת אורך הקריירה,
ומשווים אותם להכנסות הבעלים,
התמונה היא לא של "רובם הגדול מילונרים ששואפים להגדיל את הונם".
אתה יודע כמה שחקני פוטבול מסיימים את הקריירה עוד לפני שהתחילה?
כמה פציעות מסוכנות יש במשחק הזה?
לי, אישית, אין ספק שעד היו, בכל מאבק בעלים/שחקנים, השחקנים היו הצד הצודק.
הכל נכון גם ל-NBA. את השביתה הקודמת יזמו בעלי הקבוצות במטרה אחת ויחידה – להגדיל את הרווחים שלהם.
הכוכבים הגדולים דווקא לא הרוויחו מהשביתה, המרוויחים הם "המוזגובים" שגזרו קופון על שלוב של תקרת שכר שקפצה, שכר מקסימום, וחוזי רוקי לא הוגנים.
Mbk
4 אוק 2016 14:28:00אז שלא ילכו להיות שחקני NFL
מי שבוחר בכזו קריירה חייב לקחת בחשבון פציעות
הכוכבים הגדולים לא הרוויחו ???? באיזה עולם קונלי , דרוזן , ובארדלי ביל היו מקבלים מעל 120 מיליון ???
כמה מרווחים השחקן ה 12-16 בסגל ?
שביתות זה מגעיל , בכל ענף
Ljos
4 אוק 2016 14:44:51שביתות זה ממש לא כיף. אבל לפעמים זה מה שצריך כדי לשחרר את הכסף מלמעלה למטה. קודם מהבעלים, אחר כך לכוכבים, משם לכוכבי המשנה (קונלי וביל. הם נחשבים כוכבים גדולים?), וזה ימשיך לרדת בסופו של דבר גם אל השחקנים ה-12 ומטה בסגל, אם ירצה ה-NBPA.
גיא
4 אוק 2016 15:00:21אני לא חושב שיש נושא שבו אנחנו מסכימים פחות.
מהטיעון שלך ניתן להבין שהפוטבול שייך לבעלי הקבוצות.
אני חושב שלשחקנים יש גם חלק "בעסק".
אם בעלי הקבוצות מנסים להרוויח יותר על גבם של השחקנים, זכותם של אלו לשבות.
,
לגבי ה-NBA, מי שיזמו את השביתה האחרונה הם בכלל בעלי הקבוצות.
הכוכבים הגדולים ללא ספק לא מרוויחים את שווים. לברון שווה לכלכלת קליבלנד מאז שחזר יותר מחצי מיליארד דולר.
אז הגבלת חוזי המקסימום גלגלה את הסכומים הגדולים לשחקנים פחות טובים (דרוזן, קונלי)
אבל שלא יהיה ספק – מי שקבעו את התנאים הם בעלי הקבוצות.
(דרך אגב, השכר הממוצע ב-NBA הוא 5 מיליון, השכר החציוני הוא 2.2 מיליון.)
"שביתות זה מגעיל , בכל ענף".
כשאין ברירה, אין ברירה.
היו ימים שהמעסיקים שלטו ביד רמה בשכר ובתנאי העובדים. בזמן שלטונו של טדי רוזוולט פרצה שביתת כורי פחם. הם רצו יותר שכר, והגבלת שעות העבודה. בעלי המכרות, כהרגלם, סרבו לגשת לשולחן המשא ומתן. הם ביקשו מרוזוולט שישלח את הצבא שיחזיר את הפועלים למכרות בכוח. (מה שבדיוק התרחש בשביתות הקודמות. בעלי המכרות ניצלו את ההשפעה המכרעת של הפחם על כלכלת ארה"ב).
רוזוולט, בחכמתו, שלח את הצבא, אבל לא בשביל להתעמת עם הכורים,
הוא שלח אותם לעבוד במכרות, ולקח את הרווחים לקופת האוצר הפדרלי.
בעלי המכרות נבהלו, והגיעו להסכמים היסטוריים עם הכורים, שלראשונה זכו לזכויות סוציאליות מינימליות.
כמובן שאני לא משווה בין הכורים לבין ספורטאים.
אני בהחלט מגן על זכותם של עובדים לשבות.
(ודרך אגב, יש מי שיטען, ובצדק, שהכדורסל שהשחקנים משחקים הוא קניין רוחני ששיך למעשה לשחקנים, ולא לבעלי הקבוצות,
ושהיחסים צריכים להיות דומים יותר ליחסים שבין סופר ומוציא לאור)
Ljos
4 אוק 2016 15:43:28יחסים בין סופר ומוציא לאור בישראל? אני לא בטוח שאנחנו רוצים להגיע לשפל שכזה.
מנחם לס
4 אוק 2016 16:16:57אני עם גיא במקרה הזה. במיוחד עם פוטבול
ברוך רובין
4 אוק 2016 21:47:52גיא מסכים ומחזק, בליגות שמבוססות על כוכבים זה ברור ומובן לשבות אם התנאים לא מתאימים אם בעלי הקבוצות תאבי בצע, שלא מאפשרים שוק חופשי. לגבי תאוות הבצע של בעלי הקבוצות זה מורגש בעיקר בNBA שהרסו את התחרותיות בכך שאין תקרת שכר קשיחה, רק לגבי כורי הפחם לא אהבתי את האנלוגיה.
מנחם לס
4 אוק 2016 16:15:47במקרה הזה השביתה היתה על הזכות לשיטת 'פרי אג'נטס' אחרי מספר שנות שרות בקבוצה. זה אפילו לא היה על כסף.
אפלטון
4 אוק 2016 13:33:30וואו לא היכרתי את הסיפור. אני אגב לא חושב שזה מעצבן הספורטאים שובתים. לפחות ב-nba, השביתה האחרונה הוכיחה שתאוות הבצע של הבעלים היא הבעיה ולא הספורטאים.
Berch
4 אוק 2016 14:14:05סיפור מעניין.
קריירה בפוטבול אמריקאי בדכ קצרה ולא מתגמלת כמו להיות כדורגלן ישראלי.
בטמבלויזיה זה הכל אבק כוכבים
אופיר
4 אוק 2016 16:50:45אז איך התנהלו הדברים ללא 'שחקנים חופשיים'? הכוכבים לא הרוויחו יותר?
מנחם לס
4 אוק 2016 18:44:25ללא פרי אייג'נטס הפרשי המשכורות בין הכוכבים לבין השחקנים הרגילים היו יותר מדי גדולים.
אהרון שדה
5 אוק 2016 11:40:23תודה מנחם.
האם מישהו מהשחקנים החדשים " הרים את הכפפה " ( בביסבול זה העה נשמע יותר טוב )
וזכה להגיע לחוזה קבוע ?