במסגרת ימי הקיץ החמים ובמסגרת חיפוש דרך להעביר את הזמן החלטתי לפתוח אחת לשבוע( או פחות ) פינה שתעזור לי למצוא תשובה לנושאים שמעיקים עליי
מאז יום ראשון האחרון אני די מתלבט ומתחבט מי האשם באובדן האליפות של גולדן סטייט ?
עם כל הכבוד לקליבלנד ( אני לא מנסה לגמד את האליפות שלה ) מי שהפסידה את האליפות ועל מגש של כסף זו הגולדן סטייט וורירס . היא לא בעטה בדלי ( דלי מים , לא דלוודובה ), היא נתנה לו וולה עצמי לחיבורים .
קבוצה שרשמה 9 הפסדים במהלך הפלייאוף לעומת 9 הפסדי עונת רגילה – לא ישוחזר.
קבוצה שמחזיקה בשיא הניצחונות לעונה , ה MVP הבלתי מעורר הראשון בהיסטוריה של הליגה , קבוצה שהפגינה חוסן מנטלי כאשר מחקה פיגור 1-3 מול OKC והחמור מכל, קבוצה שהובלה 1-3 בגמר והפסידה, מה שלא קרה ב 32 מיקרים בעבר.
אז לא יצליחו לשכנע אותי שזה בזכות לברון , קיירי או טיירון לו גאון הכדורסל החדש בשמי הליגה.
על הסכין 5 אשמים מרכזים ( בקיצור נמרץ ).
סטיב קר
קר נעדר מ 43 המשחקים הראשונים של העונה וזה לא הפריע לגולדן סטייט לפתוח במאזן 0-24 ולהפסיד 4 משחקים בלבד בפרק זמן זה.
מאז שקר חזר הייתה לי תחושה שמשהו לא דופק כמו שצריך. כמאמן וכאיש שעומד בראש המערכת הוא היה חייב להרגיע את העסק ולהסביר שגם אם הקבוצה לא תגיע ל 73 ניצחנות זו עדין עונה גדולה.
גולדן סטייט התאמצה מאוד ואכן ניפצה את השיא אבל היו סדקים בדרך ( הפסדים ללייקרס ומינסוטה , הפסד לבוסטון באורקל ארינה לאחר 55 ניצחונות רצופים ).
גולדן סטייט נראתה חלודה כבר כאמצע מרץ וקר לא היה שם לשמן את הגלגלים בחזרה גם במחיר של 3-4 אקסטרה הפסדים באפריל-מרץ.
אי אפשר לקחת מקר את 2 העונות המטאוריות שלו ובעיקר את השינוי פוסט ג'קסון ( גולדן סטייט הייתה חייבת להפרד ממרק ג'קסון ) אבל החל ממשחק 5 קר פשוט לא היה שם.
במשחק 5 הוא שידר זחיחות לשחקנים שגם הפסד הוא לא נורא , גיים 6 קליבלנד פתחה 11-31 וסגרה את המשחק מוקדם יחסית ובגיים 7 ניהול המשחק של קר היה רע ואני חושב שאני עדין כשאני אומר רע
הדקות המיותרות של וראז'או ואזילי על הפארקט , ניהול המשחק ב 4 הדקות האחרנות בהן גולדן סטייט לא קלעה סל וחוסר האונים המוחלט.
סטפן MVP קארי
קארי היה רע מאוד בסדרת הגמר , להוציא משחק מס 4 בו קלע 38 נקודות הוא היה פשוט רע.
ב 4 דקות האחרונות של העונה הוא ניפק 0 מ 4 ( כולם מדאון טאון ) כולל זריקה שפגעה בקושי בלוח ואיבוד כדור עם מסירה שלומאלית מאחורי הגב ( כמה קללות סיננתי אחרי אותה מסירה ).
קארי עשה את כל הדברים הרגילים הוא פשוט עשה אותם רע ( אם או בלי הפציעות כנסיבות מקלות רק מזכיר מול OKC במשחקים 5-6-7 הוא היה ענק ).
קארי שנראה כמו הפלא ה 8 של העולם משך כל העונה , 402 שלשות, עונה של 90.50.40, שניפק רגעים קסומים פשוט לא היה שם ברגע האמת.
אני מאמין שהסדרה הזו היא נקודת מפנה עבורו כי עכשיו חובת ההוכחה עליו גדולה מאי פעם.
כמה אחוזים יש לקארי באובדן האליפות ? הרבה.
האריסון בארנס
האריסון בארנס רק בן 23 , את הפריצה הגדולה שלו הוא עשה בפלייאוף 2013 אז איגי הגיע והוא לא כל כך פגע כשחקן ספסל . קר הבין זאת והקפיץ אותו לחמישיה מהלך שבנה לו את הקריירה.
בארנס היה גרוע במשחקים 5-6-7 כשפספס מכל הבא ליד.
אולי זה קצת מחמיר עם הבחור אבל משחקן שנבחר ל US אולמפיק (הזוי ) והסוכן שלו מדבר על חוזה מקסימום אתה מצפה ליותר , הרבה יותר.
קבוצה שתתציע לו מקסימום צריכה להביט שוב על דף הסטיסטקה וסמן 5 מ 32 מהשדה במשחקים 5-6-7 , רובן זריקות חופשיות עם מבט פנוי לסל.
בארנס דווקא לאחר שהקבוצה הודיעה שדוראנט לא בתוכניות ושהוא מסומן להיות האיש שלה בשנים הבאות שיחק גרוע , גרוע מאוד.
אדם סילבר
האופציה ששמורה לחובבי המדע בידיוני ותאוריות הקשר.
הסדרה הייתה ביצה מטילי זהב עבור הליגה עם רייטייניג שיא אז למה לא להאריך את זה ?
ההתערבות של הליגה לפני משחק 5 בהרחקה ( המוצדקת או לא ) של גרין פשוט הרימה את הפלייאוף הרדום הזה באוויר !!
כמות מטורפת של תגובות ואמוציות והחשוב מכל עצירת המומנטום של הלוחמים.
אז יש מי שמאמין שאם לא סילבר , הלוחמים עדיין היו מצופים זהב.
אחר
יתכן ויש אשמים מרכזים יותר ?
האם השיטה של גולדן סטייט היא פשיטה ? ( קבוצות ג'אמפשוט לא מסוגלות לקחת אליפות ).
אולי זה בכלל קליי שהיה עצום לאורך כל הפלייאוף והיה די פושר.
אולי בכלל הפציעה של בוגוט ?.
קללה של הדוק ? ניחוס של מתן גילור ?
השתתפו בסקר והגיבו
http://image.cleveland.com/home/cleve-media/width620/img/business_impact/photo/20656983-mmmain.jpg
+1
אבל סטפן יותר דתי, אפילו שבלי ציורים של נצרת והמושיע
The time that separates the boys from the men.
אני לא הולך ממש להכנס לזה אבל הסדרה הזו הוכרעה ע"י השיפוט. כמה שלא נעים לאף אחד להודות אף פעם שזה ככה, זה קורה מדי פעם. לפעמים זה ממש בוטה (גמר 2006) ולפעמים זה יותר מעודן, הסטנדרטים של השיפוט לא מאוזנים ו/או פועלים באופן שמשרת קבוצה אחת משמעותית תוך כדי פגיעה בקבוצה השניה (סאנס ספרס 2007, הגמר השנה). בכל מקרה, התוצאה הייתה שהכדורסל מפסיד ונצטרך לקוות שלא נחווה נסיגה חזרה לתקופה שבה קבוצות מוותרות על משחק קבוצתי לטובת עולם הבידודים וההרואיות האישית.
למה בדיוק השיפוט הכריע את הסדרה הזאת?
בקצרה. כיוון שהעבירו שהשופטים החליטו לא לשרוק באופן מוצהר וקבוע גרמו לכך שהווריירס לא יכלו לשחק את המשחק הקבוצתי שלהם שהופך אותם לקבוצה שהם.
זאת אומרת שהשופטים ניפגשו בבית קפה, והחליטו מה שהחליטו, הא?
משגע אותי שישנם כאן אקדמאים שמוחם עובד כמו ילדים בגנון.
הם לא צריכים להפגש בבית קפה, הם נפגשים לפני כל משחק. יש להם ישיבות בדיוק למטרה זו ויש גם הנחיות מהליגה על איזה סוג שריקות הם צריכים לשרוק ומאיזה סוג להתעלם ווידאו שהם צריכים לצפות בו.
אתה יכול להיות נאיבי כמה שאתה רוצה, אבל זו המציאות.
אני לא אקדמאי. אבל המח האקדמאי שלך כנראה צריך בדיקה יותר משלי אם זו התגובה שלך.
תגובה מספר 3.1.1.1.1 של ISH היא המצאה שלו, והמצאה מאד מסוכנת כי הוא כותב שהליגה מורה לשופטים איזה שריקות לשרוק לפני כל משחק, מבלי שיהיה לו מושג אם זה כך או לא (ברור שלא!) והוא מטעה בכך כמה אלפי גולשים עם המצאות משלו.
אז דעו לכם ש-ISH הפך להיות גולש מסוכן באתר, וחייבים לקרוא כל מילה שלו (עדיף לא לקרוא בכלל ולקפוץ הלאה, אבל על זה אין לי שליטה!) עם GRAIN OF SALT
למקרה שאתה חושב שאני ממציא את הפגישות האלו:
https://www.youtube.com/watch?v=4BGP4uBtC-M
מדהים שאתה מסוגל להגיע לזה שבן אדם שאומר את האמת הינו גולש מסוכן באתר. אני לא מטעה בדבר. כל מה שאמרתי הוא נכון ב100 אחוז. הליגה בעצמה לא תכחיש זאת. זה הנהלים שלה עצמה.
ורק שיהיה ברור, לאור זה שברור לגמרי שלא המצאתי דבר כמו שטענת, חזרה בך מדבריך והתנצלות כאן הינן מתבקשת ביותר.
(לא שאני מצפה שזה יקרה כי אני יודע עם מי יש לי כאן עסק)
ISH
אתה טיפוס מאד חלקלק, עקשן, ומתעקל. אתה מבזבז זמן ומוצא וידיאו של שלושה שופטים מדסקסים משהו שקרה בכדורסל.
אמרתי ששופטים לא מדברים ביניהם? הם לא אוכלים דינר יחד?
הם רק לא מחליטים כיצד לשפוט משחק כדורסל.
אתה יכול להמשיך לקשקש כאן. אני לא מגיב לך יותר בנידון.
הוידאו זה בשביל שיהיה לך קל לראות במקום שאני אשלח אותך לקרוא.
אני מבין שקשה לך להבין שהפגישה הזו הינה חלק מתקנות ההתנהלות של שופטים לפני המשחק ונחש מה הם צופים בוידאו שמסופק להם על ידי נחש מי?
הנה שתוכל לעכל בקלות
On game day, officials meet to go over game reports, game summaries and specific cases from previous games for the teams on tape that night. They spend much of their time breaking down video and analyzing case studies as they prepare for the match-up.
בוא לא נעבוד על אף אחד עוד פעם. אתה לא מגיב לי יותר בגלל שאתה יודע שאני צודק וזה מעבר ליכולות האנושיות שלך להודות בטעותך.
פשוט לא יאמן שב-2016 יש מישהו שחושב שהשופטים הם הגורמים לניצחון בסדרה.
מביך, אין מה לומר.
אתה מתעלם מטעון הענייני שיש בו הרבה אמת (לא שאני מסכים עם זה).
השופטים מקבלים הנחיות ודגשים למה לתת תשומת לב. באופן ברור הדגשים האלו פעלו לרעת הווריורס. מכאן ועד לקבוע שזה מה שהכריע את הסדרה הדרך ארוכה מאד לדעתי אבל אתה לא יכול לבטל את הטיעון כמביך בלי להביא טיעון שכנגד (זה יהיה איך לומר – מביך).
אל תטרח אפילו, מדובר באדם שבכלל לא מסוגל להבין את הטיעון.
אתה נותן למשקעי העבר להשפיע עליך והרבה מהם קשורים לסגנון ההתבטאות שלך ושלו.
אני נותן לעובדה שמעולם לא היתה לו תגובה עם תוכן להשפיע עלי. חוץ מאמירות נחרצות ללא כלום מלבד היותו כנראה מאמין באמיתותן עוד לא ראיתי דבר ממנו.
איזה ליצן אתה.
ממש "אמיתות" חקוקות בסלע הבאת לנו-
שלושה שופטים יושבים בחדר במלון ועושים ריוויו על משחק.
גאון.
"טיעון ענייני שיש בו הרבה אמת".
נו טוב. אם היה לי זמן להגיב כמו שלו יש, אולי הייתי מנסה לסתור את זה, אבל בהכירי את הבן אדם (היכרות אנטרנטית לחלוטין, אני מתאר לעצמי ש"בחיים האמיתיים" הוא אחלה בחור) אני לא מתכוון לנסות כי הוא סוג של "גרזן".
בקיצור, שימשיך לחיות עם אשליית "השופטים אכלו לי ושתו לי", זה לגיטימי רק לו מי יודע מה בריא וזהו. נסכים לא להסכים.
ודבר אחרון-
כשהריסון בארנס החטיא את הזריקות שלו- השופטים לא זרקו אותן.
כשהווריורס וה-mvp של הליגה לא קלעו במשך חמש דקות בסוף משחק 7- השופטים לא זרקו זריקה אחת ולא איבדו אף כדור.
כשבוגוט נפצע-אף אחד מהשופטים לא פצע אותו.
כשקליי תומפסון לא פגע במשחק 7 ובכלל נתן סדרה חלשה- זה לא כי השופטים יעצו לו לעשות כן.
כשאזילי עולה בחמישיה ומסריח את הפארקט בתחילת המשחק ובסופו- לא השופטים אמרו לקר להכניס אותו.
כשקיירי קלע את אותה שלשה גדולה- לא השופטים קלעו אותה.
את הבלוק על איגי- לא השופטים עשו.
את עשרים הנקודות במשחק הראשון קלע ליבינגסטון ולא אף שופט. להיעלמותו בהמשך הסידרה לא אחראי אף שופט.
בקיצור, אני יכול להמשיך. לא זכורה לי שריקה **אחת** שממש שינתה משהו תוך כדי משחק.
אל תעליב את האינטילגנציה של הגולשים בהופס חביבי!!
אתה שוב הולך ומדבר על כל מה שמסביב במקום להתייחס לטיעון. אני מסכים עם כל מה שאמרת לגבי הגורמים האחרים להפסד של הווריורס אבל מה שISH מנסה להגיד קשור לעובדה שהדגשים וההנחיות שהשופטים מקבלים מהליגה משפיעים מאד על איך הם שורקים בסדרה. העובדה היא שהדגשים האלו בחרו להתעלם מדחיפות, משיכות ותפיסות חוזרות ונשנות של שני הקלעים של הווריורס בכל פעם שהם עברו חסימות פגעה מאד בשטף ההתקפי של הווריורס.
עכשיו אתה יכול לזרוק משפטים כמו "להעליב את האינטליגנציה של הגולשים" או "מביך" או שבמקום את היכול לנסות להסביר שלדעתך זה או לא קרה או היה זניח.
מצטער עידו, אבל לקבוע שמה **שהכריע** את זהות האלופה הם השופטים זה להעליב את האינטיליגנציה של הגולשים שצפו בסדרה, ויודעים שמדובר בגיבוב של בולשיט עם זבובים מרחפים מעל.
אתה לא מבין שזו לא תגובה עניינית? כל ההתקפה של הווריורס העונה הייתה מבוססת תנועה שיוצרת זריקות פתוחות, רבות מהן ליד הסל. ברגע שאתה נותן לקבוצה השנייה לעצור את כל השטף הזה באופן לא חוקי אתה יוצר העדפה לטובת הקבוצה השנייה.
אתה רשאי לחשוב (כמוני) שלמרות זאת הווריורס היו יכולים וצריכים לנצח אבל לקרוא לטיעון של מישהו אחר "גיבוב של בולשיט עם זבובים מרחפים מעל" מבלי לנמק או להתייחס עניינית לטיעון זו דמגוגיה.
השיפוט ברוב הסדרה היה בסדר מהנקודה ה(מנסה להיות) אובייקטיבית שלי, ומתן הביא כמה פעמים את הסטט' של כמות השריקות ששרקו ללברון וקיירי לעומת הספלאשים. מה שהכריע את האליפות, יחד עם ניהול המשחק המזעזע של קר, היה זה שגולדן סטייט נתנו פשוט הגנה נוראית. בעיקר קרי.
דרך אגב, בליגה שבה היו שורקים כמו שצריך על המובינג סקרינס, אני לא בטוח שהם עוברים את ה-65 ניצחונות.
תגובתי האחרונה בנושא-
איפשהו בארה"ב. לפני סדרת הגמר. ערב.
הטלפון מצלצל בבית השופט טוני בראת'רס.
"הלו?"
"כן, שלום, מדבר אדם סילבר. טוני בבית?"
"אמממ.. כן. רק רגע מר סילבר. טוני!!! תזיז ת'תחת שלך לטלפון, זה מר סילבר בטלפון. מה? לא ג'רמי סילבר מהחמוצים, אדם. הקומישנר. מה? לא צוחקת עליך ולא עובדת עליך. לא, זה אחיך הדפוק. כן, אני בטוחה. נשבעת! סליחה, מר סילבר הוא כבר מגיע."
"אני מבין, זה בסדר".
"טוני!! כוש@Lewis the seashell#$&ראבאק!! גש לטלפון!"
עוברות 2 דקות.
"דוני, יא בן של זונה, אם נדמה לך שעוד פעם אפול בפח ואטוס עד פורטלנד בשביל 'להחליף את ג'ואי קרופורד כי הוא ליקק צפרדע שנפלה ממטוס קולומביאני' אז אתה טועה. לא תצליח לעבוד עלי אהבל".
"אממ..מר בראת'רס, טוני.. זה אני אדם סילבר הקומיש. בחיי."
"מר סילבר! (מלמולים של קללות של מישהו שמכסה את פי האפרכסת בידו). אני מצטער. חשבתי שאתה אחי דוני שחומד לצון. הוא מחקה אותך מצויין".
"הכל בסדר, טוני. תשמע. אתה הולך לשפוט בסדרת הגמר, אתה יודע. אני מבקש בכל לשון של בקשה, וזה לא לציטוט- אני מבקש להתעלם מדחיפות, משיכות ותפיסות חוזרות ונשנות של שני הקלעים של ווריורס בכל פעם שהם עוברים בחסימה".
"למה, אם מותר לי לשאול אדוני?".
"למה?! בשביל לפגוע מאוד בשטף ההתקפי של הווריורס".
שתיקה.
"אממ. אדוני? מר סילבר? אתה רציני?"
"רציני כמו הרייטינג במשחק 7 אמן".
שתיקה.
"מר סילבר, דיברת עם האחרים? הם הסכימו?"
"בטח טוני. דיברתי עם מייק, ג'יימס, מארק, סקוט והשאר. כולם הסכימו איתי".
"אם כך, אמממ.. ואם זו רצונה של הליגה… ו…אממממ… אם אין ברירה.. אתה בטוח? בכל זאת.. "
"כן טוני. אני בטוח ואתה חייב. ואם לא תעשה זאת אתה מחוץ לליגה. נשלח אותך לליגה הפיליפינית אתה שומע?"
"כן מר סילבר".
"יופי טוני. עכשיו לך תקנה שישייה של מילר לייט ותגיע לבית של אמא, יש משחק של הוקי שדה של נערות בתיכון".
"מה?! דוני?! יא בן של זונה, עוד פעם אתה?! ירד לי הלב לתחתונים! מזל שלא הסכמתי!"
מלמולים של קללות. ניתוק.
רועי כמות השריקות אינה רלבנטית מכיוון שכמות ה"עבירות הפוטנציאליות" בהתקפה של גולדן סטייט הרבה יותר גדולה מכיוון שיש הרבה יותר תנועה והכדור עובר יותר מיד ליד.
עכשיו השאלה היא האם לדעתך לא נעשו עבירות באופן מתודי במעברי החסימה של קרי ותומפסון? כי כאלו כמעט ולא נשרקו במהלך הסדרה (וגם בזו שקדמה לה לצורך העניין).
לגבי המובינג סקרינס יש הרבה אמת בדבריך. אם כי אם אתה חושב שזה היה שווה 8 ניצחונות בעונה אז אתה רק מצדיק את הטיעון שאי שריקת העבירות על סטף וקליי מנעה ניצחון של הווריורס בסדרה. לדעתי באופן כללי האחוז של הסקרינס הלא חוקיים שהווריורס עושים לא גדול מהנורמה פשוט הם עושים הרבה יותר חסימות.
no funny stuff , אף אחד לא טוען לקונספירציה של הליגה לדפוק את הווריורס. אתה בוחר להתעלם מהעובדה המוצהרת שהליגה נותנת לשופטים הנחיות ודגשים לפני העונה, לפני הפלייאוף ולפני כל משחק. זה לא סוד או משהו מושתק. זה גם לא סוד שבפלייאוף הליגה נוטה "לתת לשחק" שמשמעו יותר מגע. אני בטוח שהקאבס ראו את משחקים של הסדרה מול OKC והבינו שהשופטים לא ישרקו להם את סוג המגע הזה.
זה בהחלט פגע בהתקפה של הווריורס. אני שוב מדגיש שלדעתי זו לא קרובה להיות הסיבה העיקרית לכך שהם הפסידו את הסדרה אבל לגחך בפניו של מי שמעלה טיעונים כאלו זה סתם זלזול.
זוכר שאמרתי שהוא לא מסוגל בכלל להבין את הטיעון?
הנה קיבלת אישוש לעניין.
😀
אז הנה תגובה עניינית-
Ish הוא ביי פאר המגיב הכי נפוח ואהבל באתר הזה. יש לי רגישות לאנשים טרחנים עם חוש הומור יבש כמו טהראן באוגוסט.
זהו, מיציתי את שניכם עד לעונה הבאה. סלאמתק.
סליחה שהעלבתי אותך. לא התכוונתי.
no funny stuff תן לי רק לסכם את עיקרי הדברים שלך כדי להיות בטוח שהבנתי נכון:
מביך, אין מה לומר.
איזה ליצן אתה.
אל תעליב את האינטילגנציה של הגולשים.
מדובר בגיבוב של בולשיט עם זבובים מרחפים מעל.
המגיב הכי נפוח ואהבל באתר הזה.
אז באמת קשה להתווכח אם טיעונים מוצקים כאלו וכנראה שאין מה לעשות ואתה כנראה באמת צודק ואף נורא משעשע.
מכיוון שגם מיצית אותי ובנוסף לשאר מגרעותיי אני מתחיל גם להיות סנילי אז בבקשה תזכיר לי בעתיד לא להיכנס איתך לדיון כי אחרי הכל בטח תגיד שם המון דברים נכונים ואולי אפילו מלאי הומור, ואנחנו כאמור יודעים שעם זה אני לא אוכל להתמודד.
עידו, מסכים שהגזמתי ב"גובה הלהבות" של ההתנצחות הזו..
כשאני חושב על זה, בכלל לא הייתי צריך להגיב לטיעון (אם אפשר לקרוא לזה טיעון) שהשופטים הכריעו אצ הסדרה הזו.
הייתי צריך לדלג על התגובה הזו ולהמשיך לקרוא את שאר הטיעונים המעניינים של הגולשים האחרים.
מצטער על ה"מביך", "אהבל", "נפוח", "טרחן" וכו'. אין לזה מקום באתר הזה.
קליבלנד לקחו אליפות בכוחות עצמם וכנגד כל הסיכויים. (נקודה)
הם יצרו לעצמם מומנטום ורכבו עליו להשג מופלא….מי שמנסה לגמד את זה הוא סתם בכיין
+1
אני מברך אותך על יכולתך לחיות בעולם פנטזיה. יש לך עתיד בתור אדם שמח ומלא חיים כמו מנחם לס.
איש, עוד תגובה אישית כזאת אחת עלי כאן, ואני מעיף אותך מפה, אח או לא אח. אתה עולה לי יותר מדי על העצבים
מנחם, אם זה לא ברור אני מלא הערכה (ואולי גם קצת קנאה) ליכולות שלך לחיות את החיים במלואם.
זה לא מדע בדיוני, לליגה יש חלק חשוב באליפות למרות שקרי הסריח וקר קפא. הכל תירוצים יגידו חלק מהמגיבים ואני לא מנקה את הלוחמים מההפסד אבל בבירור ההחלטה היתה לא עניינית בלשון המעטה ויצרה למעשה שינוי מומנטום, זה הפתח דרכו לברון (הענק ואני לא מאוהביו) נכנס
מה היה לא ענייני בה?
לא הרחיקו את גרין בהרחקה ישירה על המקרה, אלא חייבו אותו בפלייגרנט סופר מוצדק שהיה צריך להשרק במהלך המשחק.
ההרחקה נבעה מצבירת פלייגרנטים, ועל זה גרין יכול לבוא בטענות רק לעצמו (ולגמרי לזכותו ייאמר שזה בדיוק מה שעשה במסיבת עיתונאים בסיום הסדרה).
כי זה לא היה פלגרנט וגם בקושי היה מגע ובהחלטה שיצאה נאמר שלקחו בחשבון את ההתנהגות שלו במהלך הפלייאוף. אם כבר להרחיק אותו אז בסדרה מול אוקייסי אבל אז לא הרחיקו אותו כי רצו להאריך את הסדרה. ההרחקה לא היתה על צבירת פלגרנטים בכל מקרה, לא יודע מאיפה הבאת את זה.
זה אגב נכון. זה באמת לא עומד בהגדרה של הליגה על פי החוקים הכתובים לפלייגרנט.
שניכם טועים.
לנדב:
http://www.nba.com/2016/news/06/12/golden-state-warriors-draymond-green-nba-finals-game-5-suspension/
הבאתי מפה: האתר הרשמי של הליגה:
Under league rules, any player who accumulates four flagrant foul points over the course of the playoffs will be automatically suspended for one game
hile Draymond Green's actions in Game 4 do not merit a suspension as a standalone act, the number of flagrant points he has earned triggers a suspension for Game 5.
לIsh:
http://www.nba.com/2010/news/features/04/18/flagrant.technical/
unnecessary contact committed by a player against an opponent.
שליחת מכה לאשכים מתאימה בול להגדרה כאן.
הבט כאן:
https://turnernbahangtime.files.wordpress.com/2013/12/flagrant-fouls.pdf
יש חמש סעיפים נוספים על פיהם שוקלים אם הפאול הינו פלייגרנט או לא. מלבד בסעיף אחד התשובה הינה לא מהדהד עבור כל השאר. העובדה שהם צריכים לשקול את כל הדברים הללו בכדי לקבוע האם מדובר בפלייגרנט 1 2 או בכלל לא, צריכה לרמוז לך על משהו כאן.
הסעיף היחיד שבו עליו המגע עונה הוא:
Whether or not the player was making a legitimate basketball play
שם בברור גרין חוטא.
however , אם על סמך הסעיף הזה בלבד אתה רואה לנכון לתת פלייגרנט, אז ניתן למצוא בסדרה מספר מקרים שראויים באותה מידה לפלייגרנט בכל משחק. המכות של לברון לקרי בסוף אותו משחק לדוגמה עונים על אותן הגדרות בדיוק. גם שם יש מגע ללא שום צורך וגם שם לא מדובר במהלך כדורסל שלברון מבצע.
אני מזהה 2 סעיפים שתואמים למקרה:
2.
Whether or not the player was making a legitimate basketball play (e.g., whether
a player is making a le
gitimate effort to block a shot; note, however, that a foul
committed during a block attempt can still be considered flagrant if other criteria
are present, such as recklessness and hard contact to the head);
);
6.
The outcome of the contact (e.g., whether it led to an altercation).
למכה לא היה שום חלק ממהלך כדורסל.
והיא הובילה להדרדרות לaltercation.
שוב, unnecessary contact committed by a player against an opponent. זאת ההדרה המדוייקת. גם לפי הסעיפים שהבאת.
1) לגבי הראשון. כן זה האחד שהצבעתי עליו.
2) לא היה שום altercation כתוצאה מהמגע שגרין יצר עם לברון שם, הדבר שיצר והוביל אליו זה הבחירה של לברון לצעוד מעל גרין, והתוגה של גרין כאן הינה חלק מהעימות ביניהם ולא הגורם המוביל אליה.
לא מסכים.
ללברון מין הסתם החלק העיקרי.
אבל אם גרין מתעלם, סופג את "ההשפלה" וממשיך הלאה (במיוחד בהתחשב העובדה שהוא עלול להיות מורחק בגלל בעיות פלייגרנט) אז העימות שקרה מתחת לסל בסיום ההתקפה בו היו צריכים שחקנים ושופטים להפריד בין השניים לא היה קורה.
זה בדיוק הaltercation .
1) זה אם מאוד מאוד גדול, והעימות בינהם מתחת לסל היה יכול להתרחש גם אם גרין מתעלם כמו שהצעת וגם אם לברון כלל לא היה צועד מעליו, כך שאפילו ניתן לטעון שמדובר בארוע שונה מה שמוביל לכך שזה לא הוביל לעימות ביניהם.
2) אתה אומר שגם לברון היה צריך לצאת מהמהלך הזה עם פלייגרנט?
אני חושב שלברון היה צריך להענש.
אני חושב שבמקרה של לברון טכנית הייתה מתאימה יותר מפלייגרנט (בעיקר כי זה לא ממש מגע לעבור מעל מישהו אלא יותר taunting וזה נראה לי נופל יותר תחת טכנית מאשר פלייגרנט, אבל לגמרי הייתי מקבל גם פלייגרנט כל עוד נענש (לא ראיתי אף פעם דאבל פלייגרנט).
אגב לפי השופט בcoach nick אסור לליגה לתת טכנית בדיעבד, רק פלייגרנט.
וזה ממש לא אם גדול בעיניי. אבל זה כנראה עוד משהו שלא נסכים עליו.
סבבה
לדעתי מה שגרם להצלחה המדהימה של הווריורס הוא מה שגרם לנפילתה – המשחק הקבוצתי שלה.
בלי היררכיה ברורה במערכת לא היה ברור מי אחראי להיות במרכז ברגעי הנפילה.
כל התשובות נכונות!
בעיניי קרי וקר הם האשמים המרכזיים. אני לא בטוח מי יותר אבל היות שלקר יש גם חלק בחוסר היכולת של קרי אני אלך על קר בתור האשם המרכזי. ניהול המשחק שלו, יכולת השליטה במשחק של השחקנים שלו ובעיקר במלחמה שלהם ושחצנות שהקרינה גם על השחקנים שלו. כל אלה היו גורמים מהותיים במיוחד בהפסד הזה של גולדן סטייט.
1+
חסרה הסיבה העיקרית: המערב הרך נכנע למזרח הגברי, בדיוק כפי שנבאתי שבסוף יקרה.
בקשר לאדם סילבר, הוא למעשה נתן לג"ס אורכה בזה שלא זרק את גרין מיד אחרי מה שעשה לאדאמס מה שעשה.
אז תפסיקו עם השטויות ש"הליגה רצתה להאריך" את הסידרה.
ה-ל-י-ג-ה ר-צ-ת-ה ש-ג"-ס ת-נ-צ-ח ו-ה-ל-י-ג-ה א-כ-ל-ה א-ו-ת-ה י-ח-ד ע-ם 90 א-ח-ו-ז מ-כ-ם.
לבריאות
תודה מנחם, כרגע ניצחתי בהתערבות עם אח שלי.
אני שמח שיש לך מספיק שכל לחשוב כמוני (מדי פעם כמובן. לרוב אתה לא כזה חכם)
לא ברור לי איך הגעת למסקנה הזו. אתה טועה לגמרי.
לא ניצחת בהתערבות עם אחיך?
כן אבל ממש טעית בהבנתך/ניחושך למהות ותוכן ההתערבות
קודם כל לא התערבנו ודבר שני תראה כמה זמן עבר.
הסיבה היחידה שהוא עושה את זה עכשיו היא בגלל שהוא מרגיש שנהיה כאן משעמם (לא שהוא לא חושב ככה באמת).
לי נראה שפחות משעמם כאן עכשיו מאשר היה בזמן הפלייאוף.
אבל זאת סתם תחושה שלי
זה סוג של התערבות על פרנציפ
רק שיהיה יותר ברור לאיטיי-הבנה:
ה-ל-י-ג-ה …ר-צ-ת-ה …ש-ג"-ס …ת-נ-צ-ח …ו-ה-ל-י-ג-ה …א-כ-ל-ה… א-ו-ת-ה …י-ח-ד …ע-ם …90… א-ח-ו-ז …מ-כ-ם.
לברון ג'יימס נתן את סדרת הגמר הגדולה אי פעם לשחקן יחיד. כל השוואה לכל שחקן אחר תעשה עוול איתו וצחוק מהמשווה.
אז הוא "האשם" העיקרי, ובפור. כל היתר – נו, כשיש מנצח גדול חייבים להיות מפסידים מהצד השני. אז ההוא וההוא והזה.
אבל תכלס, זה לברון.
וטענתי וטענתי: סטיב קר הוא אחלה טיפוס ואניט בטוח שהוא מבין כדורסל עליון, ויהיה יום אחד מאמן גדול. אבל נכון להיום הוא – ולוק וולטון יחד איתו ואולי אפילו יותר – הם מאמנים חסרי כל נסיון, וקר עשה כמה טעויות גורליות, כשהגורלית ביניהן היתה ניהול במשחק בדקות האחרונות, והבלבול המחלט שהוא היה שרוי בו כשלא קרא לטיים אאוט מיידי אחרי השלשה של קיירי.
אני = למרות גילי – זוכר הכל.
במעורב כתבת שאתה לא זוכר שגיא הסביר אותיות של קידוש לבנה בגלל הגיל:-)
הזכרון שלי הוא מנוטב לדברים החשובים
לגרין יש חלק לא מבוטל. ההתנהלות שלו – אפילו אם ההרחקה הספציפית הזו שגויה – שמה על כרעי תרנגולת את המארג הקבוצתי. מה זה משדר לשחקנים שהוא מסכן את האליפות שלהם עוד "הטרדות מיניות". מילא במקרה עם לברון אפשר להגיד שהוא נגרר לפרובוקציה וסתם יצא חומוס. אבל לפעמים האחרות (שהביאו אותו בכלל למצב הזה) אין תירוץ. שם הדברים לא נעשו בעידנא דריתחא.
מה שסומסום אמר.
לברון.
אז מה אם אתה לא מבין?
זה שטויות להגיד שאדם סילבר עשה משו גם לברון קיבל פלייגרנט וזה שלגרין הצטבר זה בעיה שלו ועד כמה שזכור לי סטף היה צריך להיות מורחק אחרי המגן שיניים אבל כדי לא להרוס תסדרה השאירו אותו
דעתי היא שזה שבוגוט נפצע פשוט דילל להם תצבע ועל זה קליבלנד שיחקו
לברון לא קיבל שום פלייגרנט. הוא קיבל טכנית. אם גרין היה מקבל גם טכנית הוא לא היה מחמיץ את המשחק החמישי.
אני לא מבין את אשמת הליגה בפטיש המוזר של גרין למפשעות…
הליגה אשמה בחוסר ערביות חשוד. כשזה נוח לה יש הרחקות כשזה לא נוח אין הרחקות.
אדם סילבר אשם – גרין לא היה צריך להיות מורחק לא בגמר, וגם לא מול אוקלהומה לכל מי שטוען כך כמו מנחם. צפיתי בכל משחקי הפלייאוף, צפיתי שוב ושוב בקטעים השנויים במחלוקת של גרין בגמר המערב, לא התרשמתי לרגע שגרין פוגע בשחקנים בכוונה. הוא שיחק משחק פיזי וקשוח עם הרבה נשמה. מעניין כששחקן מהמערב "הרך" משחק פיזי ישר מאשימים אותו באלימות, אחר כך בא אדם כמנחם וטוען שהמערב רך. אוקלהומה הרביצה לשחקנים לא פחות מגרין, בכל פעם שהכדור היה בידיים של קרי הוא חטף פיצוצים, איש לא דיבר.
אם גרין לא היה מורחק הסדרה הייתה נגמרת 4:1 ללוחמים, לא בגלל שגרין כזה ענק, בגלל שהמומנטום לא היה נשבר, בוגוט לא היה נפצע, איגודלה לא היה נשחק.
סטיב קר – אם הוא היה עוצר את הלוחמים בדקות האחרונות של המשחק, ליתר דיוק 4:50 דקות לסיום המשחק, ומרגיע אותם ומנחה אותם לשחק בצורה רגועה, מסודרת ושקולה, הסדרה הייתה נגמרת באליפות שנייה ברציפות ללוחמים.
סטיב קר גם היה צריך להשתמש יותר בספסל ולספסל את בארנס.
השיפוט – סטפן קרי התפרץ בתסכול לא במקרה. בכל פעם שהוא נגע בכדור תפסו אותו, חיבקו אותו, הרביצו לו ולא נתנו לו שריקות, מאידך על כל נגיעה קטנה השופטים שרקו נגדו עבירה.
קרי לטעמי לא אשם עיקרי נקלע לשרשרת פציעות מצערת בתחילת הפלייאוף, זה לא מובן מאליו ששחקן חוזר אחרי פציעות כאלה ואפילו נותן משחקים סבירים יחסית ואפילו משחקים גדולים פה ושם.
כן, הייתה לו נטייה לפזיזות שמעידה על חוסר בגרות, אבל זה ניתן לשיפור ושינוי.
סוארס קיבל על נשיכה עונש חמור יותר מאשרים אחרים קיבלו על שבירת רגל. זו לא רק מידת האלימות של העבירה שמכריעה. עבירות כמו נשיכה או מכה מתחת לחגורה אינן בנורמה ולא מקובלות בעולם הספורט, ולכן הענישה עליהן חמורה יותר.
שבירת רגל במשחק כדורגל למרות היותו של מקרה זה מצער יכול לקרות בלי כוונה תוך כדי המשחק, להפוך להיות כלב ולנשוך את היריבים שלך לא
מן הסתם שדיברתי על מקרים מכוונים. לא צריך להיתמם – שחקנים נענשו על שבירת רגל מכוונת באופן אחר מאשר על לא מכוונת. ועדיין… הרבה פחות מאשר על נשיכה.
אני מאמין לך שצפית בכל המשחקים. הצרה היא שצריכים להבין כדורסל כדי להסיק מסקנות נכונות ממה שרואים.
לראות זה דבר אחד. להבין מה שרואים – דבר שונה לחלוטין
בעולם בו אתה חי אף אחד לא מבין בכדורסל חוץ ממך.
ההתנשאות הנפוחה שלך היא בלון שלא מלא בכלום חוץ באוויר חם.
אם רק אתה מבין בכדורסל, למה שלא תחסום את כולנו ותנהל דיונים עם עצמך?
די כבר עם הגישה המסריחה הזו.
אני לא חוסם אף אחד כי יש לנו 10,000 + כניסות ליום המעוניינים לשמוע ולקרוא אותי ואת שאר אנשי הצוות.
מזמן לא מעניין לקרוא אותך
אז למה אתה כאן?
לכדור הרעם, המילים "הגישה המסריחה הזאת" הן ראויות מחיקה. הדוק לא העליב אותך אפילו במילה אחת. זאת לא הפעם הראשונה שזרקו אותך מכאן. אולי ידעו מה שעשו, ואולי לא היו צריכים להחזיר אותך לכאן!
מה לעשות שהגישה שלו מסריחה?
הוא תמיד מתנשא ומעליב.
לכתוב באופן מעליב לאנשים שהם איטיי הבנה זה נעים? זה לא ראוי מחיקה?
אל תאיים עליי, רוצים לזרוק תזרקו.
גם פעם שעברה איימו עליי וזה לא עשה עליי רושם.
גישתו של מנחם מסריחה.
אתה כותב כאן באתר עוד פעם אחת מילה כמו "מסריח" או מילה דומה, ואני מעיף אותך. זוהי אזהרה אחרונה
(וקשה להאמין שאתה גבר בן 50 ולא ילד בן 12)
איך אני אוהב את הלקקנים החמודים האלה.. מנחם בזמן האחרון רושם בבריונות ומאיים על כל מי שלא מסכים איתו… אתר שלו מותר לו ותכלס זה אחד הדברים שאני גם אוהב באתר הפרובוקציות של מנחם האלה..
אבל נשמה אף אחד לא אוהב משת"פים וחבל שהוריך לא השכילו ללמד אותך את זה.
+6385
הוא אוהב רק את מי שאומר לו אמן, זה פאטתי
עזבו שטויות למנחם אין שום דבר נגד איש ( אולי נגד ish )
הגישה שלך מסריחה מנחם.
נכון אתה בעלי האתר אבל זה לא משנה את העובדה שאתה בריון, דיקטטור, טרול שמעליב את כולם.
או שתפסיק עם זה או שתקבל שיש כאלה שמחזירים לך באותה מנה.
להתלונן על משהו ואז להחזיר באותו הכובע זה הכי ילדותי שיש
אותו המטבע
(לכדור רעם).
אתה די מדבר שטויות.
גם אם נעזוב את הפלייגרנטים המוקדמים לסדרה, גרין ידע שהוא מרחק פלייגרנט אחד מלעוף ושלח שני אגרופים ללברון (הראשון פגע, אפשר לטעון על מידת הכוונה שלו, השני פספס והוכיח את מידת הכוונה של הראשון).
ככה לא עושה שחקן שבסכנת הרחקה. הוא איבד את קור הרוח ושילם. אין שום התערבות של הליגה. היא עשתה את מה שהשופטים היו צריכים לעשות.
קרי התעצבן על עצמו. העבירות שלו היו עבירות (בעונה הרגילה בטוח, בפלייאוף היו מוותרים עליהן). מה שהטעה זה שהן בוצעו כמה שניות לפני השריקה (שריקה מאוחרת) כדי לראות את ההשפעה שלהם על המהלך (זה לא אני טוען, אלא שופטים).
סטף התעצבן בעיקר על עצמו גם אם הוציא את זה על השופטים.
שחקן עם בעיית עבירות שמנסה לבצע חטיפה מאחורי שחקן, או לחטוף משחקן ריבאונד התקפה, זה שחקן לא ממושמע מספיק ושמרשה לעצמו יותר מדיי בציפייה שלא יישרקו לו. אסור היה לו להסתכן ככה ולהשאיר את הקבוצה שלו במצב הזה. (את חוסר המשמעת ולקיחת הדברים כמובן מאליו ראינו גם במסירה מאחורי הגב).
ולחובבי הקונספירציה, תיאוריה נוספת.
אבי הזקן אמר לי (זקן יותר ממנחם תאמינו לי) "הליגה הזו נגועה בשחיתות, היא עברה מתיחת פנים יפה בעיקר בתקופתם של בירד ומג'יק, אבל היסודות תמיד יישארו מושחתים וכלכליים. תמים מי שחשב שירשו שלברון ג'יימס יפסיד את האליפות בשנה בה הוא סגר חוזה חסות לכל החיים עם נייקי בסך מיליארד דולר."
מתי אביך עבר בדיקות בפעם האחרונה?
(אני לפני שבועיים)
שמח שאתה דואג לבריאותך. עד 120.
האזהרה של מנחם שינתה אותך הא??..
כל כך הרבה בכי על השיפוט, על הליגה.
אבל הסיבה שגולדן סטייט בפניקה, שכל מי שהוא לא גרין, מתנהג כמו הלום קרב –
לברון.
בפיגור 1 – 3, הוא נתן את רצף 3 המשחקים מהגדולים שנראו בפיינלס:
36.3 נק' (50% מהשדה), 11.6 רב', 9.6 אס', 3 חס', 3 חט'.
רק שבוגוט לא שיחק ב-2.5 מהם , ואיגי היה עם גב פגוע בשניים האחרונים והיה מוגבל בשמירה על לברון .
זה נכון.
ובשנה שעברה קיירי ולאב לא שיחקו.
זה הכדורסל, ופציעות הן חלק מהמשחק.
(אתה מוזמן לקרוא תגובות שלי משנה שעברה – כאלו שטענו שהלוחמים זכו בזכות ולא בחסד, ושכל דיון על "כוכבית" כזו או אחרת הוא דבילי)
לא משנה את העובדה שהליגה התערבה בצורה חשודה ולא בפעם הראשונה
גיא –
אשמח לשמוע איזה הופעות פיינלס הן more or less באותו רמה מבחינתך (מכיוון שכתבת "מהגדולים").
מייקל 93, וייד 06, ווסט 69.. יש עוד?
כתבתי את זה בעבר
מייקל ב 93 היא ההופעה ב – ה הידיעה לסדרת גמר
41 8 ומשהו ריבאונדים ו 6 וקצת אסיסטים
גיא ההישענות שלך על סטיסטקה יבשה חוטאת לאמת
לברון היה רע מאוד ב 4 הדקות האחרונות של המשחק
להוציא החסימה הבלתי נתפסת על איגי
זה היה סל לפה או לכאן שמשחק 7 היה נגמר הפוך
מכיוון שהייתי חייב לבחור גורם יחיד , בחרתי את סילבר כגורם המרכזי, או יותר נכון את הנהלת הליגה ככלל , בלי קשר לעובדה אם קיקי וואנדוואיי צדק כששלח את גרין החוצה ממשחק 5 .
את האריסון בארנס אני מנקה , לא בגלל שאין לו תרומה אלא בגלל שהוא לא היה פקטור גם בהצלחות שהביאו את ג"ס לעמדת זכיה . הוא היה פושר מאוד לכל אורך הפלייאוף . ג"ס היתה צריכה לנצח גם בלעדיו .
לסטיב קר יש חלק בקבלת החלטות לא מוצלחת במשחק 7 בשלבי ההכרעה.
לסטף יש כמובן גם כן חלק , אם כי צריך לזכור שהוא לא שיחק בבריאות מלאה .
סה"כ , אני מחלק את האשמה בין הקומישנר ושליחיו 50% , סטף 20% , קר 15% , הגב של איגי פלוס היעדרותו של בוגוט עקב הפציעה 15% .
בקיצור, אתה שם כוכבית על האליפות של קליבלנד.
לבריאות.
לפי ההגיון שלך (לא שלי, אני יודע לפרגן) האליפות שנה שעברה היא 80% פציעות של היריבות ו20% יכולת של ג"ס. (אגב, המאזן של ג"ס מול קונטנדריות בריאות בשנתיים האחרונות? 7-7. לא שיש להם על מה להתנצל).
בשורה התחתונה, שתי האליפויות מוצדקות, ראויות וללא כוכביות הושגו ביושר ובכבוד.
האשם העיקרי הוא קרי, אין בכלל ספק בזה.
מה MVP מצפים להתעלות בדיוק ברגעים כאלה, והוא פשוט נחנק.
אחרי קרי הפציעות של ג"ס (בוגוט ובעיקר איגי).
את קר וניהול המשחק העצוב שלו הייתי ממקם אחרי שני אלה.
תלונות על השיפוט הן קטנוניות בעיניי, נכון שהשיפוט לא היה מי יודע מה, אבל זה הלך לשני הכיוונים, לא היה פה שום דבר מכור.
מוצא את עצמי מסכים איתך ביותר ויותר תגובות, +1 לכל מילה.
מישו יכול להסביר לי מה בדיוק בארנס היה צריך לעשות? מה בארנס (האיש) החליט לא טוב?
להגיד שהוא היה צריך לקלוע את הזריקות שלו זה לא תשובה. אני בטוח שהוא ניסה כמיטב יכולתו.
במה הוא פישל שהוא נחשב בכלל אופציה לכשלון הגמר? זה לא כמו שאר האפשרויות שאני יכול לשים את האצבע בדיוק מה הם היו צריכים לעשות אחרת (קרי לדוג'- לא למסור מסירות מרושלות מאחורי הגב או לקחת זריקות קשות במאני טיים)..
לדעתי בארנס היה חייב להצדיק את הרצון שלו לחוזה מקסימום
הוא היה מתחת לכל ביקורת במשחקים 5-6-7
סטיב קר ניהל את המשחקים גרוע.סטפן קארי הסריח כל הפלייאוף ועם כל זאת בלעדיי ההחלטה של אדם סילבר הסדרה ניגמרת 4-1 לגולדן אבל לא בוכים על חלב שנשפך.התחושה הקשה עברה תוך כמה שעות.מסיום משחק 7
לפי התגובה שלך על פלה, הבנתי שאין לדשים יותר מדי לב לתגובות שלך
גם לפי שלך
תראה, כל מה שכתבת נכון, לכל אחד יש חלק.
אמנם ג"ס באמת חרקו בחצי השני של העונה (ואני פחות מדבר על ההפסדים, דווקא הניצחונות היו פחות מרשימים) אבל אני לא יודע אם קר היה צריך להפסיד בכוונה כדי לוותר על השיא הזה.
מה שכן בפלייאוף הוא אכן אכזב. קר ידוע ברוטציות שלו ובעובדה שנותן לכולן לשחק, אבל דווקא מי שהכי נשכח בפלייאוף הזה ונכנס בזמנים שהמשחקים גמורים היה ברנדון ראש, מי שהיה נהדר כשבארנס היה פצוע, וכשבארנס מאז הפציעה נתן עונה מאוד לא יציבה, ובעמדה 3 חוץ ממנו יש רק את איגודלה היה צריך לתת לראש יותר דק', בטח במשחקים שבארנס לא פגע (ואני לא מדבר רק על סדרת הגמר).
לגבי קרי, אין לי ספק שהפציעות והשיפוט הם הגורמים העיקריים לפלייאוף הפחות טוב שלו, ואני לא מביא את זה כתירוץ אלא דווקא חושב שהכדור עכשיו במגרש של קרי לקראת העונה הבאה איך הוא מכין את עצמו.
לגבי הפציעות, שוב אין פה עניין של 73 נצחונות, עייפות שחיקה וכל זה, הפציעה בקרסול הייתה קטנה ומה שבאמת הפריעה זאת הפציעה בברך שהיא נטו חוסר מזל והחלקה. גם אם קרי כביכול החלים מהפציעות הוא יצא לגמרי מהקצב שלו, ובתור מי שראה את קרי כל העונה זה לא היה אותו קרי. אז נכון היו משחקים גדולים/דק' גדולות אבל לא הייתה יציבות.
לגבי השיפוט קרי צריך להבין שזה הפלייאוף וכרגע השופטים נותנים להרביץ לו ולתפוס אותו בחסימות, ובנוסף שקבוצות עברו לטקטיקת חילופים אחרי פיק&רול ולפעמים גם בחסימות ללא כדור. מה שקרי צריך לשפר ולעשות יותר (על אף שעושה זאת מצוין ודיברנו על זה לאורך כל הפלייאוף) הוא לחדור יותר לטבעת. ברגע שיחדור באופן עקבי לטבעת וישפר את משחק החדירות שלו (בין אם זה קליעת חצי מרחק טובה יותר, סיומת מול עזרה או זיהוי השחקן הנכון ברגע שההגנה מתכווצת) יהיה הרבה יותר קשה להמשיך עם משחק החילופים כי אדאמס/TT וכו' לא יכולים גם למנוע ממנו את השלשה וגם את החדירה, ואם ייתנו לו חצי מטר אז הוא כבר יקבור את הסטפ בק כמו שהוא יודע.
אותו דבר בגדול גם לגבי קליי, הוא וסטף התאהבו בשלשות הקשות ולא חדרו לסל , אמרתי את זה לאורך כל סדרת הגמר ועוד הרבה אמרו זאת באתר, מה שמקל גם על השומרים שלהם להיצמד אליהם. ברגע שיחדרו באופן עקבי יותר וקליי הראה שיודע לשפר את משחק החדירה שלו והוא צריך להמשיך עם זה יהיה באמת קשה לעצור את הווריוס.
לגבי בארנס, קודם כל אני מאוהדיו של השחקן עוד מעונת הרוקי שלו. בארנס התחיל את העונה טוב, עבר פציעה שהשביתה אותו ל20 משחקים פלוס מינוס והוא לא חזר ממנה טוב, מאז הוא לא פגע, לא היה יציב, והתחיל לחטוף ביקורות. אין הצדקה למה שקרה לו במשחקים 5-7, אבל במשחק כמו משחק 4 הוא הראה את הפוטנציאל שלו. אסור לשכור שהוא רק בן 23, ואם באמת יישאר בווריורס צריך להתחיל לשפר את הקליעה שלו כדי שתהיה יציבה על 38-40%, קצת משחק פוסט וחדירות והוא ישלים את הספלאש בראדרס בצורה מושלמת ואני עדיין מאמין בו.
* ואחרי כל מה שכתבתי, אם גרין לא מורחק ממשחק 5 (ולא תשכנעו אותי שהיה צריך להיות מורחק ) הסדרה הזאת נגמר 4-1 קליל כמו שרובנו הימרנו
הליגה 50 אחוז. קר 30 וקרי 20.
גרין לא אשם בשום דבר שקשור בסדרה הזו.
אמרתי כבר 200 פעם: אחרי ההרחקה של גרין במשחק 4 קרו כל כך הרבה דברים לטובת קליבלנד:
הפציעה של בוגוט
הפציעה של איגי.
כמו בסדרת גמר המערב, הסדרה הוכרעה במשחק מספר 6 וכבר אי אפשר היה לעצור את המומנטום.
היו עוד סדרות שלשופטים היה חלק בהם.
זה קצת אבסורד שבעונה הסדירה דברים מתנהלים בצורה מסוימת ואז ככל שהפליאוף מתקדם ככה הסיכוי לשמוע שריקה קטן. זה פוגע בכל הקבוצות אבל בעיקר באלו שבנויות על תנועה.
ההרחקה של גרין היא הרגע המכריע של הסדרה, משם הכל התהפך.
קר מאמן גרוע ומקובע, את החילופים המתוזמנים שהוא עושה גם אריק אלפסי יודע לעשות. הוא לא הביא שום דבר חדש ולמעשה יותר הרס מהועיל כי ההכנסות של אזילי במשחק 7 והשימוש הגדול מדי בבארנס הזיקו לקבוצה.
קרי – מצוין שהוא קיבל את הכאפה הזו. עד הודעה חדשה כולם רואים שאפשר לשתק אותו פיזית בעזרת אגרסיביות, תפיסות ומה לא.
בניגוד לגדולים כמו ג'ורדן וקובי שביום קליעה גרוע או בכלל ביום גרוע פשוט הולכים לטבעת – קרי לא מסוגל לעשות דברים כאלה.
לא סתם לאורך השנים לא היו קילרים בגובה 1.91.
אני לא חושב שבעשיריה הראשונה יש שחקנים מתחת ל195. עם זאת בעונה הסדירה אנחנו זוכרים הרבה כאלה. לא מפתיע.
0
משחק 6 לא שינה הרבה
הקאמבק של קליבלנד יותר גדול מזה של גולדן מול OKC
2 מ 3 הניצחונות היו בחוץ כולל גיים 7
אני כתבתי זאת על קר כבר לפני חצי שנה.
יום אחד הוא יהיה מאמן גדול כי יש לו את האישיות הנכונה. אבל חוסר הנסיון, והצורך "להיראות מחדש" (איזלי) פגעו מאד בג"ס בסידרה נגד קליבלנד
המאמץ הילדותי של גרין בעיקר, להשיג 73. הקבוצה היתה רצוצה.
המסירה הילדותית של קרי מאחורי הגב שווה לקנס רציני באי בגרות.
כל התשובות נכונות.
לברון חזר מהמתים ובגדול אחרי משחק 2 שנראה מבולבל ומיואש.
תודה למידן שהעלה נושא רותח, ולמומי שאמר שהוא בהרגשה שרימו
אותנו, רב העונה.(גולדן והאיכות המטורפת לאורך רב הדרך)
ילדותי זה הסבר מעולה
מנוחה של 4-5 משחקים לסטארים וגולדן הייתה מגיעה אחרת לפלייאוף
גדול, מידן. הרבע-סנט שלי? אל תחנקו אותי, אבל קארי הוא א-ביסלה-צ'וקר. הוא הציר, והציר הפך לציר הרשע. הוא התייהר קצת, ולא עשה התאמה פנימית למצב החדש, המצב בו לברון מזכיר לכולם כמה חד פעמי וענק הוא, והאמת? לא צריך להיות דין סמית או דוק לס כדי לדעת שזה בדיוק מה שיקרה ללב של אלוף בגמר, במיוחד אחרי הגמר הלא ייאמן של השנה שעברה. ועוד אגורה לסנט? כדורסל זה כמו כל דבר בעולם, נתון לאלוהי המקריות והסיפור. וסיפור לא נגמר עד שהוא נגמר. את זה אנחנו מכירים מהחיים הקטנים שלנו. הכל זז עד שהוא עוצר. איי לאב דיס גיים
תודה
מי מי מי ינסה לחנוק את ברגיג ???
לדעתי הצנועה קארי לא צוקר בגלל שהוא לפחות ניסה , הוא לא ברח מהכדור
ביום אחד הוא גם יכל לקבור 3 מ 4 מדאון טאון ( מדבר על ה 4 האחרונות )
להופעה של קארי תהיה השלכה על המשך הקריירה או שהוא מתרומם מהקרשים או שעונת 15-16 הייתה חד פעמית ( יצאתי פרשן כדורגל , מודה )
תודה לדדי על הסקאוטינג שהופתעתי מהרובה סטן שהיה מלא בחול
אך הקים את המדינה. https://www.youtube.com/watch?v=W1t-JzUIFRw
קר קרי וגרין בחלוקה די שווה. אדם סילבר לא. ההחלטה להרחיק. את גרין היתה נכונה בעיני. למה? סיפור קצר:
בלבנון השניה הייתי ממ שריון, באחד הימים נסענו בתוך כפר, הסתבכתי שם ובגלל חוסר זהירות שלי עיקמתי 5 פלטות בזוקה (הלוחות האלה בצד של הטנק). זה היה תוכ מלחמה וגם ככה סגרתי 38, אז זה עבר בלי שום תגובה.
חודשיים אחכ כיוונתי טנק במשטח, לא שמתי לב וגרמתי לכך שפלטת בזוקה שלו תיגע במוט שבלט מתוך נגמש. שריטה קטנה לפלטה. אבל אז כבר הייתי על הכוונת של הסמגד ששפט אותי ל7 ימי ריתוק. ממש נפגעתי אז, בדיעבד הבנתי משהו שגרין היה צריך להבין לפני שהוא ניסה להטריד את לברון – מי שכבר יש לו כוונת על הגב לא צריך לקפוץ מול הצייד ולצעוק "אני פה תירה בי".
סוף סוף תגובה של לוחם !
תגובה מעולה. גם הסיפור וגם הסיומת.
ההרחקה של גרין סופר מוצדקת. לא הרחיקו אותו ישירות על העבירה, אלא נתנו לו פלייגרנט רגיל בדיעבד (השופטים היו צריכים לתת לו את זה במהלך המשחק אבל יצאו פחדנים). לברון היה צריך לקבל טכנית במהלך המשחק, אבל שוב השופטים יצאו פחדנים וקיוו שאם לא ישרקו כלום, אז הרוחות יירגעו מעצמם ואז הם כבר נאבקו בריבאונד.
אגב, מסתבר שמה שהנהלת הליגה עשתה שהוא לא תקין, זה הטכנית ללברון. למרות שהיא סופר מוצדקת, לפי מה שהבנתי, אי אפשר לתת טכנית בדיעבד, רק פלייגרנט.
קרי היה בריא, תפסיקו עם השטות הזאת. הוא היה ענק במשחקים מול אוקלאומה, נתן משחק של 38 נקודות וסדרה שכל שחקן אחר שהוא לא הוא או לברון היה גאה בה.
מגיע שאפו ענק גם לקליבלנד שהביאו אותו למימדים ומספרים אנושיים ולא המספרים שהוא הרגיל העונה.
אם אתה משחק אתה בריא, אף אחד לא ביקש פה שחזור של משחק השפעת.
וכמו שאמרתי לכל אורך הפלייאוף, השיפוט ששונה בין העונה הסדירה לפלייאוף הוא הסיבה שכל אוהד מרגיש שהקבוצה שלו מקופחת ושהשופטים נגדה.
לא מצליח להבין למה שיהיה שיפוט עונה סדירה ושיפוט פלייאוף.
אם הליגה הייתה בוחרת אלופה, אני בטוח שזאת הייתה ג"ס. העונה הזאת היא זאת שגרמה לי להאמין הרבה פחות בתיאוריות קונספירציה על הליגה.
לפי כל תומכי ג"ס הייתה לו גם פציעה מאוד יחודית " פציעה לסירוגין" , היא מופיעה רק כשהוא משחק חרא ונעלמת מיד כשהוא תוקע 38 נקודות. הפציעה אגב גם גרמה לו למסור מאחורי הגב ולאבד כדור. פציעה מאוד חריגה.
😂😂😂😂
בדיעבד את דרור 2 מבין את השפיטה המוצדקת שלו, ואז נפגעת,
הכאב והפגיעה (במיוחד לצעירים מפונקים) מבגרים ומחכימים.
זה מה שקרי וגרין צריכים לעבור ורב הצעירים.
נהדר דרור2 הסיפור עם מוסר ההשכל.
תודה לכולם על התגובות
השאלה חמה בואו נשמור על דיון קריר
אין שום כוונה לחסום אף אחד
השאלה שעולה לי על השאלה שלך מידן היא שהרי התשובה היא שילוב של הכל- חולשות של שחקנים, של מאמן, של מערכת שמצטרפות להחלטות מחוץ למגרש ולפציעות, מה הדבר שהכי מושפע מהצירוף של כל הגורמים הללו כאשר מגיעים למגרש?
לדעתי הנפגעת העיקרית היית ההגנה. ג"ס לכל אורך העונה היית קבוצת הגנה נפלאה לצד היותה קבוצת ההתקפה היסטורית. ההרחקה של גרין הפציעות של איגי ובוגוט אי ההתאמות ההגנתיות תוך כדי משחק של קר (ספק אם היו עוזרות מול לברון, אבל ניסיון היה יכול להיות נחמד) ובנוסף, החולשה של סטף בשמירה מול קיירי, כל אלו השפיעו מאוד לטעמי.
לברון נפל מהרגלים בסיום
אם אני לא טועה 6 מ 8 הזריקות האחרונות של גודלן סטייט היו מדאון טאון , אף לא אחת של קליי
אחת ממצב נוח של קארי ועוד אחת של גרין
איך יכול להיות שהמאמן לא לוקח טיים אאוט להרגיע – ח׳ברה לא צריך שלשות !!! בוא ניתן אופן לגרין , נשחק על חדירה , ננסה לנוע
בום בום בום על סוף שעון
אין ספק שמשחק שבע היה תצוגת נפל התקפית.
הרושם שלי משלושת המשחקים האחרונים הוא שבלוניות הגנתית ולקיחת ההימור על ההירו בול של לברון במקום על משחק קבוצתי מוגבל. יכול להיות שגם זה לא היה עוזר והחולשה ההתקפית היא זו שהכריע את הסיפור.
לטעמי אבל, החולשה ההתקפית היית משהו לא ברור. החטאות פנויות, משחק לא מתואם, מן הלם. הסיבות שהזכרת למעלה שולחות אותי לפגיעה בהגנה (בעיקר הפציעות וסטף קרי).
שני דברים:
1. הווריורס הורידו משמעותית את היעילות ההתקפית של קליבלנד בסדרה הזו גם ביחס לשאר הפלייאוף וגם ביחס לעונה הרגילה
2. האפקטיביות של אירוינג מול קרי ומול תומפסון הייתה דומה. אף אחד לא התלונן על השמירה של קרי על אירוינג בשני המשחקים הראשונים כשהוא קלע 18 למשחק ב33%. בוא נזכור שבמדחקים האלו קרי היה השומר העיקרי שלו המעבר לתומפסון עליו הגיע בחצי של משחק 3.
בקיצור לדעתי הווריורס הפסידו את הסדרה הזו בהתקפה.
לגמריי בהתקפה שלא תפקדה בסטנדרט של הלוחמים
11 נקודות ברבע הראשון של משחק 6 …
אני בטוח שקארי לבדו קלע מעל 11 ב 40 רבעים השנה ( תחושה )
וואלה, מעניין למה זה קרה.
מסקרן מה שאתה אומר עדו. מעורר מחשבה. בסופו של יום עושה רושם שזה ערבוב של גורמים שונים ומשונים. רחמי לההוא מג"ס שיושב הקיץ לנתח לפרטים מה קרה ואיך מתקנים.
(החשיבה שלי עדיין נמשכת קצת להגנה, כי אם יש לך שני שחקני מטרה מרכזיים, קיירי ולברון, תחשוב מה אתה עושה אתם, איך אתה גורם להם לעבוד קשה יותר)
אפשר לעלות עוד שאלה?
ניקח שתי נקודות זמן:
1. קליפרס מובילה 3:1 על יוסטון ו17 (אם אני זוכר נכון) נקודות הפרש נכנסת לרבע רביעי.
2. ג"ס מובילה 3:1 בסיום המשחק הרביעי.
(שימו לב לנקודות הזמן המדוייקות, לפני הרחקה של גרין, הכניסה לרבע הרביעי בקליפרס).
קליפרס, קבוצה מוכת כשלונות והשתנקויות ברגע האמת.
ג"ס הקבוצה עם המאזן הטוב בהיסטוריה, האלופה המכהנת ושהוכיחה את עצמה בכל מכשול בדרך.
למי לדעתכם יש סיכוי טוב יותר לעשות מהפך? יוסטון או קליבלנד? (קליבלנד אוטומטית זוכה במהפך הגדול יותר כי זה היה בגמר, אבל אני מדבר על הסיכוי).
שאלה צדדית, איך קרה שהיו 8 מהפכים מ3:1 עד לפני שנתיים ו-3 בשנתיים האחרונות? מה גרם למהפכים האלה להיות שכיחים כ"כ? סיבה מוצקת או סתם מקריות?
לדעתי מיקריות
זו הפעם הראשונה ש 2 סדרות רצופות יש קם בק מ 1-3
זה מעצים את האליפות של קליבלנד ביג טיים ומעצים את גודל הפאשלה של גודלן סטייט
לנצח לא אבין איך הרוקטס ניצחו את הקליפרס שנה שעברה. היתה בסדרה ההיא קבוצה אחת שהייתה עליונה בברור על השניה ופתאום היא כאילו נעלמה ללא שום סיבה.
בגמר המערב אני חושב גם שחלק מהעניין היה שהווריירס לא הגיעו לסדרה בכשירות טובה מה שגרר שהם נכנסו לפיגור שהם לא היו אמורים להיות בו גם שהיה שם הרבה עניין של מזל של סלים שנפלו לכאן ולא נפלו לכאן.
לגבי הגמר הדעה שלי די ברורה (זה לא היה אמור לקרות וזה קרה רק הודות לבזיון שיפוט מערכתי).
ברור לחלוטין שקרי הוא האשם העיקרי.
זה נכון שהשיפוא איפשר משחק פיזי יותר אבל זה חלק מהפלייאוף ומהגמר.
התירוץ שאיגי ובוגוט היו פצועים לא בדיוק עובד כי אם הם לא היו הולכים על שיא הניצחונות בכזה כוח וכל השחקנים המובילים היו משחקים קצת פחות דקות כל משחק יכול להיות שהם לא היו נפצעים.
Mvp אמיתי, ובייחוד אחד שנבחר פה אחד אמור להיות מסוגל לקחת משחקים חשובים על הגב ולנצח אותם. קרי לא רק שלא לקחת אף משחק מסדרת הגמר, אלא גם הזיק לקבוצתו בחלק מהם, בייחוד בדקות האחרונות של המשחק ה7.
כמובן שלברון הוכיח עם סדרת גמר ענקית שהוא אחד מהגדולים של כל הזמנים ושכל השוואה בינו לבין קרי היא חסרת כל תכלית.
אתה אומר דבר והיפוכו.
אם קרי לא בר השוואה ללברון אז בעצם לא הייתה כאן פאשלה, אלא קרה מה שצריך לקרות
HB תעלומה בעיני. מצד אחד נכלל בסגל של ארה"ב לאולימפיאדה (למרות החיסורים – כל הכבוד), צעיר עם אליפות וניסיון פלייאוף עשיר, אתלטי, יודע לעשות הכל.
מצד שני, כל כך איטי במחשבה, חסר החלטיות, לא מסוגל לשמור את כוכבי היריבה (למה לא בעצם?) ונחנק לחלוטין ככל שהתקדמה הסדרה.
בכל אופן אני במקום ג"ס הייתי מנסה לשמר אותו אבל בטח לא בחוזה מקסימום, שאני בספק אם יקבל במקום אחר. למה שיקבל חוזה מקסימום? זה פרצ'ייז פלייר?!
בהנחה שהנ"ל ממשיך יש להתמקד בלהנחית את וויטסייד, שיסייע בפתרון נקודות תורפה האמיתיות של הקבוצה.
ייתן כמה שלשות בריו ויקבל מקסימום
הוא אמור להיות כבר חתום הרבה לפני שיזרוק זריקה כלשהי בריו.
התכוונתי שלהופעה שלו בריו תהיה משמעות על קבלת חוזה המקס
אני לא חושב שהיכולת בריו מול חרפושיות העולם יכולה להיות אינדיקציה למשהו עבור GM-ים נורמאליים
אני שם את מרכז הכובד כל קר
הוא ניהל את משחק 7 ממש רע
כל דקה שורזאו היה על המגרש הייתה בחזקת פשע
ושכחתי משהו – תצוגת הקהל במשחק 7 הייתה רעה , מה נסגר לעזעזל מהקהל של גולדן סטייט שלפני 3-4 עונות היה טופ 5 בליגה
וראזאו זה סוכן שתול שלברון שלח
נתנו לו לקחת כמה ריב' בהתקפה במשחקים שהיו גמורים אז קר נתן לו דקות משמעותיות ולהלן התוצאות
תודה מידן
מבחינתי אין ספק מי האשם המרכזי. קבוצה שמנצחת 16 משחקים יותר מיריבתה בעונה הרגילה, חייבת להיות טובה יותר. ואם קבוצה טובה מפסידה לנחותה ממנה, זה לחלוטין על הראש של המאמן
exactly
oh and the fact the MVP is a pussy
לפי דעתי הפציעה של בוגוט שינתה את הסדרה.
כשבוגוט מחכה בצבע, הטיולים של לברון לשם הרבה פחות נוחים. ותכל'ס, מי יכול להתמודד פיזית עם לברון בגולדן סטייט? דריימונד גרין? ספייטס? אולי אזילי? הענק האוסטרלי הוא היחיד שיכול להרתיע, אפילו במעט, את לברון מלהיכנס לצבע.
לגבי ההרחקה- פלגרנט פאול מתאים לסיטואציה היה בסדר. זה נכון שהיו כמה שריקות מפוקפקות (ה5 וה6 של קרי), וכבוד לאולסטארס למיניהם, אבל זה קורה תמיד. שופטים הם בני אדם והם טועים לכאן ולכאן. זה לא מה שהכריע את הסדרה.
קארי, לא היה במיטבו, אבל לפי דעתי זה לא היה בגלל פציעות (סחיבת פציעות ש"מתקנים" רק בקיץ ואפשר לשחק איתן קורה לכולם), אלא בגלל ההגנה הרצחנית נגדו ונגד קליי (מה שגרם לשחקני המשנה לקחת את המושכות לידיים). אם מאשימים את קארי (ואולי גם את קליי) זה שזה היה נראה כאילו הוא מנסה בכוח. אתה יודע ששומרים עליך חזק, לא הולך לך, למה בכוח?!
הטעות של קר הייתה הרבה לפני הפלייאוף. מסכים עם מידן לגמרי, שהמרדף אחר ה73 פגע בג"ס. אבל אני לא חושב שרק גופנית כי השחקנים סיימו את הליגה תשושים. כשאתה ברצף של כל כך הרבה משחקים שמשחקים אותו דבר, בלי משחקים בהם הכוכבים נחים רבעים שלמים כי הפליאוף מתקרב, ומריחים את המאני טיים, ההתרגשות והמתח עולים כי מבינים שמשהו גדול מתקרב, הרי סטף דריימונד וקליי על חליפות כי זה עוד שבוע, כי למי אכפת משיא, רוצים אליפות!
כשאין את זה, הפלייאוף נראה כמו עוד אוסף משחקים, אין רמה לעלות כי אתה משחק 100% כבר כל כך הרבה זמן שאתה שחוק, לא רק פיזית אלא גם מנטלית. אין פלא שהם נשברו, וזה היה נראה כאילו הם לא כל כך להוטים על האליפות (למעט שניים שלושה מדי פעם).
קר לא טעה רק בזה. משחק 3 בסדרה (או 5, או 6 תקנו אותי אם אני טועה), קליי וקרי עם מדד ה+- הכי גרוע בקבוצה, חמישיית מחליפים על המגרש וג"ס סוף סוף מצליחה לנגוס בפער. מ17, מורידה ל10. למה? כי כשההגנה עושה את ההבדל כי היא מתרכזת ב2 שחקנים, והשניים האלה לא המגרש, ההגנה הרבה פחות מאיימת ויותר פגיעה, כי אין לה מטרה כרגע. אז מה סטיב קר עושה לאחר 2-3 דק' שנוגסים בהפרש סוף סוף? נוריד את החמישייה הטובה ונעלה עם הכוכבים שביום רע ולא מועילים במיוחד! יופי, הם הורידו מ10 ל9, ואז ההפרש צמח מיד לכיוון ה20, ואז כבר רבע רביעי גארבג' טיים וכו'…
כל ילד יכול להבין, שאם שחקני המשנה משחקים יותר טוב, לא צריך להכנע לחילופים האוטומטיים, אלא לתת להם לשחק.
עוד שאלה- קרי לא פוגע, שומרים עליו מפחיד, וכל פעם שהוא בהגנה של משחק עומד- קולעים עליו.
מעבר לכל זה- לא היה מי שיעצור את לברון. לכל השאר (חוץ מקיירי) היה תפקיד אחד- לשמור.
זה היה משחק 6
גולדן אשכרה הורידה ל 8 מ 23 בפיק ואז זה ברח שוב לכיוון ה 20
רק להזכירכם מי היה הראשון 'להרגיש' את נצחון הקאבס.
כמובן שהיה פה גם הרבה מזל, אבל, כרגיל, המזל עובד עם החכמים והמבינים. (בינינו? אולי היה עדיף לכתוב זאת בשפת 'יחיד')
אני יודע שלא נעים לשמוע זאת ממני שוב, אבל עם עובדות – ועם הכתוב שחור על גבי לבן – אי אפשר להתווכח.
נכון, ISH? (כשאגיע ארצה אתן לך כמה שעורי כדורסל חינם אין כסף)
מנחם אתה גדול מהחיים 😉
כל הפלייאוף חטפת על ימין ועל שמאל ובסיום הוצאת אצבע משולשת לכולם
עם כל הכבוד לקאמבק של גולדן סטייט מ 1-3 ולזה של הקאבס בגמר שעשה היסטוריה
קאמבק השנה שלי שהוא שלך מנחם ! אתה המנצח הגדול של סיום העונה
מנחם, כשתגיע ללהיות צודק בעשרים וחמש אחוז מהדיונים ביננו לא רק שאני אקח ממך תואר שלם בכדורסל אני גם אממן את המשכנתא של הדירה של הנכדה שלך.
אני אגיד משהו שאף אחד עוד לא אמר פה. הסיבה להפסד היא
ב-ו-ג-ו-ט
כן כן אנדרו בוגוט, הצנון האוסטרלי הזה.
ברור של הסיבות שמנה מידן, נכונות לגמרי (חוץ מסיבת אדם סילבר זו שטות מוחלטת ההרחקה הגיעה. אם לומר את האמת הליגה העדיפה את הגולדן בויז, הוא היה צריך להיות מורחק נגד אוקלוהמה כבר). וברור שהייתה פה התעלות מטורפת של אחד השחקנים הגדולים בכל הזמנים, בעיקר בפן המנטלי והשליטה על הסדרה.
ועוד דבר משמעותי, הלוחמים נחלשו לקראת סוף העונה וככל שהתקדם הפלייאוף, ההתעלות האמיתית שלהם היה בניצחון ההוא על הספרס בסוף העונה. ובזה שהצליחו לגרד ניצחונות מול התאנדר.
אך עם כל זאת במקרה והצנון האוסטרלי הבחירה הראשונה בדראפט, היה כשיר, אני לא רואה את האליפות מגיעה לאנשים הטובים בקליבלנד. למרות שלא היה בולט בסדרה, הוא נותן להם כל כך הרבה, בחכמת המשחק בחסימות ובשקט שהוא משרה על קארי ועל כולם שזה מה שהפסיד להם את הסדרה.
אני חשבתי על זה, עוד במצב שהסדרה הייתה 3-2 וקראתי בוואלה שבוגוט נפצע, מיד התמלאתי עזוז נעורים ושמחה ואמרתי יש מצב. לדעתי גם כתבתי את זה פה בבלוגים החיים למיניהם.
אז לסיכום.
א. הם נחלשו לקראת סוף העונה, מקבוצה מצויינת ולא אנושית, למצויינת ואנושית.
ב. כל הסיבות שמנה מידן (חוץ מהספקולציה)
ג. ואז הגיע הפטיש, והוא איבודו של הצנון. אני לא מחזיק כל כך מאיגי, חסרון הצנון הוא הוא הבעיה.
אמרתי את זה 3 תגובות מעליך 😉
אשמח לדעת את הסיבות לדעתך…
צודק שגיא. סליחה.
כנראה שנינו כתבנו באותו זמן, אז לא הספקתי לראות. בכל אופן התגובה שלך מנומקת יותר,
שלי מגניבה יותר 🙂
הצנון האוסטרלי = פרייסלס
חחחח אין צורך בסליחה, רק רציתי לדעת אם יש לך עוד סיבות כי כל אחד רואה משהו אחר…
+5K
you can't have a ring without your aussie
סיכום מצויין, תודה!
אני אתחיל בזה שקליבלנד אלופה מהמרגשות שנראו אבל גם מהחלשות שבהן. זו עוד נקודה לזכותו של לברון.
האם לליגה יש השפעות על סדרות ועל שיפוט – ברור שכן! אבל זה לא תירוץ להפסד. קבוצה עם עונה שכזו חייבת הייתה להיגמר באליפות בכל מקרה.
גולדן סטייט הפסידו את האליפות הזו משילוב של די הרבה סיבות, ציינו את רובן כבר, אז אוסיף רק מעט:
קר איכזב ובגדול. הרכבים מוזרים, ספסל גווע וחוסר שליטה במהלך המשחק (פסק זמן לעצירת מומנטום, אייכה?)
קרי. איך לעזאזל אתה מרשה לעצמך להתחיל את הרבע האחרון על הספסל. זו בעיני תמצית הבעיה. תזרוק שולחן על צוות האימון – רק תעלה לשחק.
בארנס. נתן בשנה שעברה נקודות חשובות. יותר ממספרן – הן תמיד היו מסוג הפגיון הננעץ. נעלם השנה.
קליי.
וכמובן – גרין. משמיד המומנטום. למזלו היה את משחק 7 בו הוא ניקה עצמו, אבל אנחנו זוכרים.
אחד הדברים הכי כיפיים בפלייאוף הזה הוא שעושה רושם שנוצר קצת דם רע – וזה תמיד מעניין וטוב. נקווה שהאמוציות ימשכו עד לשנה הבאה.
הבעלים וההנהלה של הקבוצה ימשיכו לשפר את גולדן סטייט והמעבר לסן פרנסיסקו אמור גם הוא לשדרג את הקבוצה בכל המישורים.
עונה מעניינת, פלייאוף שהתחיל קטן ונגמר אדיר. קדימה לעונה הבאה.
לא מסכים איתך לגבי המשפט הראשון.
מבחינת כישרון? קליבלנד הקבוצה הכי מוכשרת בליגה! (צר לי, אבל גולדן סטייט פשוט קבוצה טובה, השלם גדול מסך חלקיו וכו'. אחרי קליבלנד זה אוקלהומה לדעתי ואז ג"ס. מה שמדגיש כמה הם משחקים טוב ביחד).
מסכים איתך חלקית לגבי קרי בפתיחת הרבע הרביעי.
אבל שתדע שמיעוט דקות לקרי לא היה. אם כבר יותר מדי. הוא לא שיחק טוב כי שמרו עליו מצויין, הוא היה החור בהגנה, והוא היה מתוסכל. אז נכון, יותר חכם לפתוח את הרבע עם כל החזקים שלך, למרות שהם לא הכי יעילי שיש. אולי שזה רבע מכריע ישפיע לטובה.
מסכים כי זה פתיחת רבע, לא בגלל הדקות.
מידן כולם בתת מודע שלהם התכוונו להגיד לך תודה, פשוט הנושא
כל כך מעניין שלא הספיקו,
שימו לב שמידן נותן תגובות עם הומור וחכמה אם תגוללו בין התגובות
(תגובה של לוחם 10+ חח)
הלשינו על מידן שחזה שהקאבס יקחו במשחק 7 מזמן.
ניסינו לחנך את מנחם לא לחזות והנבואה ניתנה לשוטים (גיא עונת
פוטבול שלמה בכותרת) ואכלנו אותה. גם עם התאנדר הוא הרגיש
נכון. שאפו למנחם ומידן.
צפו לשנים רבות של נבואות למנחם 🙂
ואגב הפוסט והתגובות מעוררות השראה. תודה.
אני אתן את תשובה 6.
הקהל הכוסיות של ג"ס היה עסוק בלצלם בDOMBPHONES שלהם את המשחק . ולא בעידוד.
אין קבוצת ספורט בלי קהילה ונעשה צדק פואטי לקהילה שהתעמצה יותר שהנבחרת שלה תנצח. בוז עמוק לקהל הפלצפונים לרכות ולבכיינות של ג"ס. MVP שיכול להגיע לרמה שלו רק עם שומרי ראש. ומאמן שחושב על לשתף את הבחורים לפני משחק קשוח וניצחון.
הצבעתי "אחר" מכיוון שהאיש שלי לא היה ברשימה.
עם כל הכבוד ללברון, האליפות לא בזכותו. וקרי וקר לא אשמים בכלום. גורל האליפות נקבע הרבה חודשים קודם לכן, כאשר הקאבס הצליחו גם להשתחרר מקללה נוראה, וגם להטיל אותה על היריב הכי חזק.
מדובר בקללה עתיקת יומין העוברת בתורשה מזה דורי דורות. מי שקולל בה נדון תמיד להיות בצד המפסיד, ולא משנה כיצד יוטלו הקוביות. זוהי באמת קללה איומה.
במאה ה-19 נצפו כמה מקרים בברזיל. לאחר מכן אבדו תולדותיה, אך נצרים למשפחה המקוללת צצים מדי פעם.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anderson_Varej%C3%A3o
חחחח גדול
חחחחחחחח חזק ביותר!!!
מה הסיכוי שהוא אוהד אנגליה?
יש לי בעיה בסיסית עם הפוסט הזה, שמתייחס למין "GS הגדולה", ו- "איך יכול להיות"??? אם זה פוסט של אוהד מושבע, בסדר, אבל ההתיחסות הכללית לזה היא כעובדה ברורה, לא רק לאוהדי GS, ונשאר רק לחפש את האשמים בהפסד. אישית, אני כבר שנתיים בתחושה שזה לא יכול להיות מדויק, למרות כל הנתונים המצוינים.
למי שלא היה ברור, הפיינלס הוכיחו סופית שדרימונד גרין הוא המנהיג של הקבוצה הזו. מצטער, אבל שחקן כמו גרין, אובר-אצ'יבר ככל שיהיה, לא יכול להיות מבחינתי המנהיג של קבוצה בסדר גודל שמדברים עליו לגבי הווריירס.
לא חושב שמישהו יכול להתווכח עם זה שהקאבס 2016 היא לא קבוצה מדהימה בטירוף. לברון וקיירי כן, לפחות ב- 4 מ-5 המשחקים האחרונים. GS שיחקה גרוע בדקות רבות של המשחקים הנ"ל, ועדיין הגיעה למצב שבו הכל תלוי בה בדקה האחרונה. אחרי שלא קלעו 4 דקות!!! קווין לאב הוא שחקן הגנה ברמה של לעצור MVPX2???
אז אם לזה הם הפסידו, זה מחייב לחשוב שוב על האליפות הראשונה שלהם, שהושגה מול אותה קבוצת קאבס לא מדהימה, רק בלי קיירי (!!) וקווין לאב.
לגבי שיאי העונה הרגילה, כמות השלשות וכו'. ברור שזה בגלל השיטה ההתקפית היפהפיה, וההגנה החכמה. אבל, כמות השלשות היא כמובן פועל יוצא של השיטה (ושיא של מגמה בליגה), וכמות הנצחונות אמנם מרשימה מאוד, אבל הושגה בליגה שהתרגלה כבר לחלוטין למגמות "בנייה מחדש" שמתבטאות בזה שבערך רבע ליגה לא מנסה לנצח בכלל…
שיא השלשות זה פועל יוצא של קלע מדהים ונדיר אבל גם פועל יוצא של כמות זריקות.
קרי שבר את שיא השלשות מ286 (שלו) ל402. 116 שלשות יותר.
אבל הוא גם שבר כמובן את שיא הנסיונות בעונה 886 מ678 (208 יותר) של ג'ורג' מקלאוד מ95. השיא הקודם של קרי היה 646 שנה קודם. 240 הפרש).
כלומר, זרק יותר מ10 שלשות למשחק.
+1
קלע מדהים ונדיר, וקבוצה מדהימה ונדירה, פשוט לא כזאת טובה…
לתחושתי ג"ס הפסידו את הסדרה בעיקר בגלל ההיבט המנטלי והפסיכולוגי, ולכן זו אשמתו של צוות האימון. גם כשהשופטים נגדך (ולדעתי הם לא) אפשר לתעל את זה ל"רעל בעיניים" של השחקנים או לשנות את זה על ידי לוחמה פסיכולוגית. כשקבוצה כל כך טובה מפסיקה פתאום לשחק את הכדורסל הפשוט והטוב שלה, כששחקנים מתנהגים בחוסר אחריות על המגרש, או כשהכוכב פתאום מחמיץ זריקות שלרוב נכנסות, הרבה פעמים זה בגלל דברים כאלה.
מאמן זה לא רק פיק אנד רול והתאמות, ופה לדעתי קר פישל בענק. כמעט כל הבעיות שצויינו היו יכולות להיפתר בהתנהלות נכונה יותר. ובלי קשר, כשאתה מנהל עונה שלמה עם אפס משברים, צפה פגיעה כשהראשונים מגיעים.
לגבי בוגוט/איגי, הם חשובים, אבל זה לא סיבה שקבוצה של 73-9 תפסיד אליפות.
בכל הדיון, שדי חזר על עצמו,
(צד אחד מתלונן שדפקו אותו, הצד השני אומר "לברון, לברון…")
התגובה של Dror2, בולטת. אחת התגובות היפות שנכתבו לאחרונה:
" קר קרי וגרין בחלוקה די שווה. אדם סילבר לא. ההחלטה להרחיק. את גרין היתה נכונה בעיני. למה? סיפור קצר:
בלבנון השניה הייתי ממ שריון, באחד הימים נסענו בתוך כפר, הסתבכתי שם ובגלל חוסר זהירות שלי עיקמתי 5 פלטות בזוקה (הלוחות האלה בצד של הטנק). זה היה תוכ מלחמה וגם ככה סגרתי 38, אז זה עבר בלי שום תגובה.
חודשיים אחכ כיוונתי טנק במשטח, לא שמתי לב וגרמתי לכך שפלטת בזוקה שלו תיגע במוט שבלט מתוך נגמש. שריטה קטנה לפלטה. אבל אז כבר הייתי על הכוונת של הסמגד ששפט אותי ל7 ימי ריתוק. ממש נפגעתי אז, בדיעבד הבנתי משהו שגרין היה צריך להבין לפני שהוא ניסה להטריד את לברון – מי שכבר יש לו כוונת על הגב לא צריך לקפוץ מול הצייד ולצעוק "אני פה תירה בי". "
אני מסכים שזאת התגובה הכי מוצלחת.
אך יפה ככל שתהיה (והיא באמת יפה ומיוחדת), האנלוגיה קצת מפספסת לטעמי.
היא הייתה מתאימה אם גרין לא היה נענש כל זמן הפלייאוף (מקבל פלייגרנט) ואז על המקרה הזה מרחיקים אותו.
האנלוגיה של דרור2 מזכירה לי יותר שחקן כדורגל שהשופט כל פעם מזהיר אותו על תיקולים 3 פעמים עד שבסוף מוציא לו צהוב על תיקול דומה בפעם הרביעית.
מעבר לזה, יש רמיזה ששחקן אחר שהיה עושה את זה במקום גרין (נגיד תומפסון או איגודלה או קווין לאב) לא היה מקבל פלייגרנט וגרין קיבל רק בגלל ה"רקורד" שלו. מה שכמובן לא נכון לדעתי. הפלייגרנט מוצדק והיה מוצדק גם אם כל שחקן אחר היה עושה אותו. כמו הטכנית של לברון.
נאמר כבר הכל
אין לי מה להוסיף על זה..
באמת שאין לי מה להוסיף יותר לגבי הסדרה עצמה. אותי מצחיק כיצד אוהדי לברון והקאבס זורחים כאילו הקאבס עשו סוויפ ולא היו צריכים שלשה מטורפת של קיירי והחטאות פנויות של בארנס כדי להפסיד את משחק 7. בסוף בסוף הקאבס ניצחו וצריכים לחגוג אבל הם לא הרוויחו שום זכות לרמוס את הווריורס. אותם מגיבים ועיתונאים ששפכו הררי מילים כדי לתרץ כל הפסד בגמרים של לברון הם אותם אנשים שקוראים גוועלד ומאשימים את אוהדי הווריורס המסכנים בתירוצים. אותו לברון הדוחה בעיני ששנה שעברה לא הפסיק לתרץ ואף טען שהווריורס היתה הקבוצה הכי ברת מזל בהיסטוריה יש לו את הביצים לרדת על הווריורס אחרי שגירד ניצחון.
אתם יודעים מי הרוויח את הזכות להשפיל את לברון? הספרס של 2014. אבל הם לא עשו זאת. הם שפכו עליו מחמאות וכיבדו אותו. הם התייחסו למסע שלהם והמוטיבציה שלהם בלבד. אני לא חובב ספרס גדול אבל זה הראה קלאסה. קלאסה שאין ללברון וגם לא לדריימונד גרין והדוחה מכולם בהיסטוריה היה שאק עם (the sacramento queens ההומופובי שלו) שרצח וירש בלי בושה.
מסכים איתך שהיה רחוק מסוויפ ובערך פוזשיין אחד היה משנה את גורל הסדרה. אבל לא נראה לי שאנשים פה רשמו כמה קר או קרי אפסים וצ'וקרים ברמה היסטורית. דובר פה על מי אחראי על ההפסד. כלומר מי האחראי העיקרי לכך שהפוזשיין לא הלך לכיוון של ג"ס להכריע את הסדרה.
אתה חייב להודות כמה זה אירוני שאוהדי ג"ס בוכים על פציעות שחקנים ככלל ופוינט גארד בפרט. אין שום כוכבית על האליפות של ג"ס בגלל שהיא ניצחה את מי שהיה לה כנ"ל לגבי קליבלנד.
כמה ציטוטים ראית את לברון מתרץ וטוען שג"ס הקבוצה "הכי רת מזל בהיסטוריה"? איפה ראית שירד עליהם אחרי הנצחון בסדרה?
"לא הפסיק" אומר שהיו לו המון התבטאויות כאלה. מוזר, כי אני בטוח שהם היו תופסות כותרות ראשיות ופספסתי אותן.
מי שכן אמרו את זה והרבה יותר מדיי, הם הקבוצה שאני אוהד, הקליפרס. וזה לא היה לעניין, גם אם רק ניסו לפתח יריבות.
לברון נותן מלא קרדיט לקבוצות שהוא מנצח ושהן מנצחות אותו.
מעניין בכיוון הזה היה לראות את ג'ורדן מפסיד בסדרת גבר וכמה כבוד הוא (לא) היה נותן…
+100
http://www.csnmidatlantic.com/washington-wizards/lebron-james-trolls-golden-state-ultimate-warrior-shirt
http://basketball.realgm.com/wiretap/239942/LeBron-Warriors-Are-Healthiest-Team-In-NBA-History
ולא שהבעלים הדוחה שלו טוב יותר
http://fansided.com/2015/06/09/dan-gilbert-trolls-warriors-twitter-photo/
שלא לדבר על הזלזול בתואר ה-MVP שזכה
בחייאת, איזה זלזול?
הוא דיבר על ההבדל בין most VALUABLE player והשחקן הטוב ביותר. תוך כדי הוא אומר שאין לקחת שום דבר מכל אלה שזכו בפרס כולל קרי.
אגב הוא צודק ואני אומר את זה שנים. זה פרס על השחקן הטוב ביותר, אבל לא הvaluable ביותר. הבעיה בשם, לא בפרס.
עשו מזה בלאגן (כי אוהבים לעשות מזה בלאגן) אבל לא היה פה כלום ובטח לא זלזול. לברון גם אמר שהוא טעה שבכלל ענה על זה.
תנסה להסתכל על זה מעיניים לא של הייטר, תנסה לחשוב על מקרה הפוך (תחליף תפקידים בין לברון וקרי) ותראה שמה שכתבת פשוט מנותק מהמציאות.
http://www.cbssports.com/nba/news/lebron-james-steph-curry-mvp-comments-i-made-a-mistake-even-answering-the-question/
פספסתי את הלינקים מקודם.
וואו, הוא אמר שהם הקבוצה הכי בריאה בהיסטוריה..
איפה התירוץ ואיפה אומר ברת מזל?
שים לב כמה הוא מפרגן להם (וסותר כמובן את הטענה השנייה שלך שהוא לא מפרגן):
they have great talent. Those guys all play for one common goal and that's to win and that's all that matters."
.
"They've just been consistent," James said. "I think the most impressive thing is the way they just they've been playing at a high level, man, for so long."
נדבקת לכותרת פופוליסטית שמרמזת על תירוץ בגלל הבריאות. התוכן מלא בפרגון.
הבעלים שלו דוחה וזה לא מעניין ולא רלוונטי לדיון.
החולצה זה זה לא השפלה ולא ביזוי, אבל זו לחלוטין עקיצה שמעוררת רגשות אהדה של האוהדים שלה הקבוצה ושנאה של האוהדים של היריבה.
התשובה שלי – קר
זה בגלל שהחורף הגיע לווסטרוס.
קצת באיחור אבל קר הוא האשם.
אם כל הקבוצה לא קולעת זו בעיה מנטאלית שהוא לא השכיל להתמודד אתה…..
קר וקרי במידה שוה. בארנס? זה כמו שיאשימו את אזילי, מה הוא אשם שהוא על הפרקט אשם מי ששם אותו שם.
ואני מסכים עם Ish שהשיפוט לא עזר להתקפה של גולדן סטייט(כן, הוא אמור לעזור במקרה שההגנה תופסת אותך בידיים ולא נותנים לך לרוץ בין חסימות) אבל עדיין אם לא הפשלות של קר היו אמורים לקחת כי כשכל ההבדל הוא סל אחד לפה או לשם, החלטה אחת נכונה היתה משנה הכל.
תודה
האשם לפי דעתי הוא קרי אנד תומפסון.
הקבוצה תלויה בהם והם חייבים להיראות יותר טוב!
האשם העיקרי הוא לברון ג'ימס
שהביא סדרה ג'ורדנית לחלוטין ( כולל השלשה של ארווינג=פקסון_
רק עכשיו הגעתי אל הכתבה והדיונים, פיספסתי את כל האקשין.
אני סומך את ידי על p ומוש השור, כמו ב-99% מהמקרים
=) תודה רבה
בלי לקחת את הזכיות המלאות מלברון וקיירי שעשו לגמרי את מה שהיו צריכים לעשות, האשמה הכי גדולה היא של קר:
1. הוא שזה שצריך לנהל את הדקות ואת הראש של קארי.
2. הוא זה שצריך לגמרי לנהל את הטמפרמטנט של גרין.
3. הוא צריך לנהל את החילופים והההרכבים מול הפציעות וההרחקות.
היו לו 3 הזדמנויות לקחת את הטבעת. 3. בכולן הוא נכשל. ברור שממול היריב יעשה הכול ועשה הכול, אבל התפקיד שלו הוא למצוא את הדרך לנצח את מה שעושה היריב.
הסיבה שהאליפות הלכה לקליבלנד היא מאוד פשוטה. במשחק 1,5 6 7, קליבלנד היו ותר טובים. זה די ברור,לא? מנחם אתה מלך! אל תתן לשכמות ish להוציא אותך משלוותך
תשמעו אם קרי מופיע לסדרה הווריורס לוקחים , הבעיה שאישתו הופיע לסידרה ולא הוא…אני הייתי מחליף אישה כי יש לה צורה של קים קרדשיאן.
מסכים עם דרור 2
זה היה מין שילוב מטורף של נסיבות שהובילו להפסד:
גרין הורחק בצדק ממשחק 5. מצד שני, אם היה מורחק אחרי הבעיטה לביצים של אדמס אז הכל יכול היה יכול להיראות אחרת
בוגוט נפצע במשחק 5
קרי לא פגע
קליי לא ממש
איגי שיחק חצי פצוע
בארנס היה זוועה
אזילי היה זוועה
וורז'או היה זוועה
קר לא חי את המשחק והמשיך לעבוד לפי שבלונות
ואחרי כל זה הם היו בשיוויון 2 דקות לסוף
[…] בשבוע שעבר שאלתי לגביי מי האשם באובדן האליפות של GSW , התגובות והפיילוט עברו בהצלחה http://www.hoops.co.il/?p=70164 […]