מעורב הופס ליום חמישי / מנחם לס

1. כריס בוש סיים את העונה

מיאמי היט וכריס בוש יצאו יחד לפני שעה קלה בהודעה שהעונה הסתיימה עבורו והוא לא ישחק בפלייאוף, וזאת כהמשך להודעה מאתמול שהוא קיבל רשות מרופאיו לחזור לאימונים ומשחקים, ושיש סיכוי שהוא אכן יעשה זאת.

2. הנתונים ההכרחיים ל-"כוכבנות" ב-NBA


לפי העתונאי הראשי (SENIOR WRITER) של ה-SB NATION ביתלחם שולס, על מנת להגיע לדרגה של סופר-כוכב ב-NBA על השחקן להיות בעל חמש תכונות (או פקטורים) הכרחיים. אחרת הוא יישאר "שחקן טוב מאד" ואפילו "מצויין", אבל לא סופר סטאר.

 

הקביעה מי הוא סופר-סטאר ומי לא היא כמובן סובייקטיבית, ולכן כשמרק קיובן טען לפני שבוע ש-"ראסל ווסטברוק הוא 'סטאר' אבל לא 'סופרסטאר'" הרבה עלו עליו אבל הוא היה בשלו: "הוא לא סופר-סטאר!".

לכל אחד יש את אמת המידה שלו בקשר לסופרסטארים. ישנם אלה המסתכלים רק על הישגים אובייקטיביים כגון סטטיסטיקה אישית, מספר אליפויות כשחקן חמישייה קריטי, או מספר פעמים ששחקן היה ב'אול סטאר'.

עבורי, מנחם לס, סופר סטאר הוא השחקן שאני מחשיב כסופר סטאר. אצלי זוהי קומבינציה של מספר פקטורים הכוללים סטטיסטיקה אישית, אליפויות, 'אול-סטאר'יות, אישיות, כריזמה, והתמדה.

בית לחם מציע חמש תכונות הכרחיות:

א) אישיות

שחקן הנמצא בראש מעייננו והוא בחדשות ובכל דיון, ויכוח, והחלטה על 'הטובים ביותר'.  הוא כשושנה בין החוחים ב-NBA עם הישגים מיוחדים (כגון שיא השלשות של סטפן קרי או טריפל-דאבל ממוצע לעונה של אוסקאר 'ביג O' רוברטסון, מופיע בפרסומות, בקופסאות סיריאל, בסרטים, ותמיד עוזר אם יש לו משהו נוסף לכדורסל, כמו ראסל ווסטברוק שהפך לאייקון אופנתי, או מייקל ג'ורדן שהפך 'לאיש של נייקי'

ב) רלוונטיות

התעלות מיוחדת שהולכת יחד עם הרלוונטיות והחשיבות שלה כאות ודוגמא לשינוי או חידוש. גם ההרגשה והידע שכשהשחקן עולה על המגרש, תמיד נזכור דברים חדשים שעשה. למשל עם סטפן קרי השלשות שלו הן כה רלוונטיות שהן סוג של מורות דרך למשחק הכדורסל החדש שקורה לנגד עינינו.

ג) בידור

הסופר-סטאר הוא שחקן שכדי לראותו אנחנו קונים כרטיס. הוא ההצגה שבאנו לראות, ובכל תנועה שלו מרוכזות עינינו. לכן ה-REMARK של מרק קיובן ש-"ראסל ווסטברוק אינו סופר סטאר" היא כל כך מטומטמת. אנחנו קונים כרטיס לראות את המעופים והמהירות של ראסל. את קור הרוח ואת ה-'סוויפ' בזריקות של קווין דוראנט, וכדי לראות את סטפן קרי 'חי' במשחק, ניסע ממטולה לאילת. מה בקשר לדירק נוביצקי? עבורו קונים כרטיסים לראות את המכניקה הכמעט מושלמת של משחקו, אפילו שעל הפארקט הוא לא הכי כריזמטי בעולם (אבל כן בחיים הפרטיים!)

ד) ראות (VISIBILITY)

אולי זה חלק מהאחרים. הוא השחקן שרוצים לראות, שבאים לשמוע ראיון איתו,  רוצים לשמוע מה הוא אומר, ומבקשים ממנו חתימה. כשרואים אותו במסעדה פוזלים לעברו, והוא העיקר בסושיאל מדיה. הוא יוצר BRAND משלו, קומיקאים מחקים אותו, ונשיאים או חברי קונגרס מזכירים את שמו בקונוטציות שונות.

ה) אריכות (LONGEVITY)

סופר-סטאר לא יכול להיות 'ONE TRICK PONY'. הוא חייב לסופר-הצטיינות שנה-שנה לאורך תקופה עד ששמו הופך ידוע גם לאוהדים מזדמנים. למעשה הוא נישאר סופר-סטאר שנים על גבי שנים אחרי פרישתו, כמו ביל ראסל שמתנהגים עמו כאילו היה מלאך מעולם אחר, ומייקל ג'ורדן שעד היום זוכה ליותר פופולריות מכל שחקן פעיל.

 

* * *

הוא בחר את הסופר-סטארים עם הגדרות לצד שמם:

The Gods: Curry, LeBron
The No-Brainers: Kevin Durant, Westbrook, Chris Paul, Blake Griffin
Borderline: Anthony Davis, Paul George, Harden, Cousins
The Quiet One: Kawhi Leonard
The Outlier: Draymond Green
Next: Damian Lillard
Next Next: Karl-Anthony Towns
Nope: Kyrie Irving
Dying Stars: Carmelo Anthony, Dwyane Wade

(DYING STARS? הייתי מכניס את נוביצקי, טים דנקן, וטוני פרקר לפני שהייתי נוגע בדוויין וויין.)

3. מה הבעייה עם הוצאת חוץ? מישהו מוכן להסביר?

 

 

 

שמתם לב שהוצאת חוץ הפכה פתאום ב-NBA ל-LIABILITY (חיסרון) במקום ליתרון?

אני למדתי כבר בשנת 1953 בקורס "מאמנים צעירים" (הייתי בן 16) של צ'ינגה בחדרה כיצד מתכננים ומתאמנים להוצאת חוץ. מה העקרונות?

  1. השחקן הגבוה ביותר מוציא את הכדור
  2. כל הארבעה "מרחיבים" את המגרש ומתחילים לנוע, עם חסימות שעושים 1 ו-2, ו-3 ו-4.
  3. צ'ינגה גם לימד אותנו אפשרות נוספת: כל הארבעה יוצרים "כיפה" מול שחקן המוסר (לשחקני הקבוצה מותר להיות ממש בקירבת מגע עם המוסר!), והוא ממש נותן את הכדור לאחד מהם. אף שחקן הגנה לא יכול להכריח את דרכו דרך 'הכיפה'.

ובכל זאת דיון ווייטרס לא מצא שחקן חופשי ודונובן נאלץ לקחת טיים-אאוט. בניסיון השני שוב התעוררה בעייה ודיון היה חייב לדחוף את מאנו ג'ינובלי. במשחק ההארכה של מיאמי ביום שלישי, לואל דנג איבד שני כדורים ברבע הרביעי בהוצאת חוץ: אחרי שלא מצא מישהו למסור לו הוא רץ לאורך הקו – עבירה בכדורסל – ובפעם השנייה, בניסיון מסירה לדוויין ווייד שהלך לאיבוד.

לפחות מיאמי השתמשה בדנג, אע"פ שהגבוה היה האדם המועדף לכך. אבל דיון ווייטרס הנמוך, ולא הבהיר ביותר שבין השחקנים?

אני עדיין לא מבין מה הבעייה הגדולה ביצירת תרגיל עם חסימה, או במקרה הרע ביותר תרגיל בו שחקן פורץ בספרינט לעבר הסל השני ומקבל כדור ארוך כמו בפוטבול!

יש עשרות תרגילים. אני יודע שב-NBA ההגנות הן כאלה שמסוכן מאד לזרוק  מ-ע-ל  שחקן שומר וכו' וכו', אבל בכ"ז. מדובר על הוצאת כדור חוץ מושתן, לא יותר!

4. מחצית ראשונה למזכרת

אני מרגיש כמעט מהשבוע שדייויד בלאט פוטר שהקאבס הם בשיפור קבוע לקראת שיאם שהגיע רק עכשיו. בתחילה זה היה ההתלהבות הקבוצתית עם מאמן חדש, ולאט-לאט דברים החלו ליפול במקומם. אני לא סתם איזה מטומטם שניבא ניצחון של הקאבס על איזה מערבית שתגיע לגמר, ואני מאמין בזאת אפילו יותר עכשיו.

הקאבס שיחקה כמכונה כשהכדור נע משחקן לשחקן כשטיירון לו מנסה קומבינציות שונות של שחקנים, והכל עבד כשעון.

18 שלשת לחצי – שיא NBA לפלייאוף. הטבלה מדברת ומספרת הכל. נראה מה הרבע השני יביא לנו.

ATLANTA HAWKS
FIELD GOALSREBOUNDS
POS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OFF DEF TOT AST PF ST TO BS BA PTS
K. Bazemore F 18:42*** 1-6 0-3 1-1 -28 0 0 0 0 0 0 1 0 1 3
P. Millsap F 18:39 4-7 1-2 7-8 -23 3 4 7 0 2 1 3 1 0 16
A. Horford C 18:12 1-4 0-1 0-0 -27 0 3 3 1 1 0 1 1 0 2
K. Korver G 16:09 2-6 0-1 0-0 -27 0 1 1 1 0 0 0 0 0 4
J. Teague G 15:21 2-6 0-1 4-5 -14 0 3 3 4 2 0 2 0 0 8
M. Scott 11:45 0-0 0-0 0-0 -31 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0
T. Sefolosha 10:04 1-1 1-1 0-0 -14 0 1 1 0 1 0 1 0 0 3
D. Schroder 06:19 0-1 0-1 0-0 -16 1 0 1 1 2 0 2 0 0 0
T. Hardaway Jr. 01:47 0-1 0-1 0-0 -4 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
M. Muscala 02:48 0-0 0-0 0-0 -6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
K. Hinrich 00:00 0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
K. Humphries 00:00 0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
L. Patterson 00:00 0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 119 11-32 2-11 12-14 4 13 17 7 9 1 12 2 1 36
34.4% 18.2% 85.7% TEAM REBS: 4 TOTAL TO: 12
CLEVELAND CAVALIERS
FIELD GOALSREBOUNDS
POS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OFF DEF TOT AST PF ST TO BS BA PTS
L. James F 17:41** 6-9 3-4 1-2 +23 0 3 3 4 1 3 1 0 0 16
K. Love F 17:10 3-10 3-4 2-2 +26 3 7 10 1 1 0 1 0 2 11
T. Thompson C 11:10 0-2 0-0 3-4 +14 4 1 5 0 2 0 1 1 0 3
J. Smith G 17:16 7-11 6-10 0-0 +29 0 1 1 0 1 1 0 0 0 20
K. Irving G 14:31 2-6 2-3 2-2 +13 0 1 1 4 2 1 1 0 0 8
I. Shumpert 09:47 0-0 0-0 0-0 +13 0 1 1 2 2 0 0 0 0 0
R. Jefferson 10:47 2-2 2-2 0-0 +24 0 1 1 1 2 0 0 0 0 6
M. Dellavedova 09:26 1-5 1-3 0-0 +25 1 1 2 5 1 0 0 0 0 3
C. Frye 11:57 3-3 1-1 0-0 +23 1 1 2 1 0 1 0 0 0 7
D. Jones 00:00 0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
J. Jones 00:00 0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
T. Mozgov 00:00 0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
M. Williams 00:00 0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 119 24-48 18-27 8-10 9 17 26 18 12 6 4 1 2 74
50.0% 66.7% 80.0% TEAM REBS: 2 TOTAL TO: 4

 

המחצית השנייה היתה גרועה, והדבר היחידי שהיא הביאה לנו הוא שיא חדש של 25 שלשות למשחק!

5. שטפון של שלשות בקליבלנד

25 שלשות ע"י עשרה שחקנים שונים (יכול להיות ש-10 שחקנים הוא דבר שלא שמעתי נכון)

6. הפאולים החמורים ביותר (כולל הקרבות והמכות) בתולדות ה-NBA

(VOLUME 7)

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 52 תגובות

  1. אם כל הכבוד הסיכוי שקבוצה כמו קליבלנד תשחזר יום קליעה כזה הוא אפסי,כמון כן ההגנה של אטלנטה היא ממש לא ההגנה של גולדן סטייט ואני עדיין לא רואה את הבור בהגנה לאב עוצר את הפיקאנדרול של קרי וגרין (כל זה בהנחה ההגיונית שגולדן סטייט תגיע לגמר וסטפן קרי בריא). לגבי השיאים בNBA גולדן סטייט שברה העונה כל כך הרבה שיאים וכשיש לך את שני הקלעים הטובים בהיסטוריה אני מאמין שהיא תשבור גם את השיא הזה. לנושא אחר אני ממליץ בחום ואפילו אשמח לעשות בעצמי כתבה על העונה ההיסטרית שעברה לסטר עם הזכייה באליפות, לא מיותר לציין שזוהי ההפתעה הגדולה ביותר בספורט העולמי מאז ומעולם.

    1. קליבלנד לא צריכה לשחזר יום קליעה כזה, אבל זה טוב ל-PSYCHIC כשיודעים שהקבוצה מסוגלת להכל.

      עשה כתבה על לסטר אם אתה רוצה, למרות שבוואי בארץ כתבו על זה בלי סוף.

      אתה מוזמן לכתוב גם נושאי כדורסל.
      ואתה טועה לחלוטין שלאב הוא חור בהגנה

    2. 12 מ-16 הזריקות הראשנות של הקאבס ל-3 במשחק, היו מבטים פנויים לחלוטין אחרי הנעת כדור או בהתקפת מעבר, או אחרי חדירה של לברון/קיירי.
      אז 18 שלשות במחצית – זה נדיר, אבל זה לא סתם שלקאבס הכי הרבה שלשות למשחק.
      כמו כן, ההגנה של אטלנטה מצוינת. הם מקום 6 בליגה בשמירה על קליעות מה-3 (6 בעונה הרגילה, 4 בפלייאוף)

      1. כימתת את התחושה שלי. הרוטציה של ההוקס הייתה נוראית. כל חדירה של לברון או קיירי גרמה להתקפלות ההגנה וקצת הנעת כדור והקאבס מצאו את האיש הפנוי על הקשת.

  2. הכי לא מפתיע – למצוא את JR ברשימת הפאולים הקשים.

    הכי מפתיע – הנוק אאוט של קארים (ממש כמו הסצנה שלו עם ברוס לי…)

    הכי מצחיק – המבט המזועזע על פניו של בראיינט, רגע אחרי ששרקו נגדו עבירה בעקבות הורדת הזקיף שביצע על לין.

    הכי מפחיד – למצוא את עצמך באמצע הקרב בין אנטוני מייסון להוראס גראנט.

          1. ההבדל הוא בהתנהגות. אחרי הדחיפה של גראנט מקדניאל לוקח צעד אחורה לפני שהוא עושה פרצוף כועס. קשה לדמיין את מייסון מכניס לרוורס אחרי דחיפה.
            האקס מן נשאר חנון מסיאטל ליד חבריו לספסל הלימודים בניקס.

  3. אחרי שקליבלנד תתמודד עם קבוצה אמיתית בגמר ולא עם שטיח לניגוב רגליים מהמזרח , אתה תיפגש עם המציאות הכואבת בפעם המי יודע כמה השנה.

  4. סופרסטאר חייב לדעתי תכונה נוספת וחשובה ביותר. להפוך את השחקנים סביבך לטובים יותר.
    לברון,קארי הם הבולטים מתוך הרשימה עם תכונה זו.
    לעומת זאת אני רואה בעייה אצל ווסטברוק – אף גארד שני לא מצליח לצידו.
    דוראנט- משחק כדורסל פרטי עם ווסטברוק. השאר פועלים שחורים.
    הארדן – כנ"ל אף גארד לא מסתדר איתו. נראה לי שהוא אפילו לא מסוגל לשתף בהצגה סטאר נוסף לצידו.
    זה משתקף היטב גם בהישגים האישיים.
    לברון 6 שנים אחרונות בגמר , השנה על בטוח עוד השתתפות ואולי אליפות.
    קארי – אליפות , ועוד הישגים שיבואו בעתיד.
    וויד – לא החזיק קבוצה בכוחות עצמו, אבל מאוד תורם להישגים הקבוצתיים. אצלו זו אחת התכונות העיקריות. דראגיץ, דנג הם לפתע שחקנים טובים יותר. וויטסייד פורץ במשמרת של וויד.

    1. "סופרסטאר חייב לדעתי תכונה נוספת וחשובה ביותר. להפוך את השחקנים סביבך לטובים יותר".
      מסכים עם זה מאוד ולכן חד משמעית מבחינתי טים דאנקן הוא הסופרסטאר הכי טוב בליגה, וזה בלי להתייחס לרלוונטיות שלו לספרס ואריכות ויציבות הקריירה שלו והמנהיגות שלו, למי אכפת שיש לו הבעת פנים וביטוי ורבאלי של קופסת שימורים?

  5. סופר סטאר (לפי המילון שלי) זה אחד שמנצח את המשחק בעצמו למרות ששאר הקבוצה עושה כל מאמץ להפסיד. וחוץ מזה הוא שומר על סטטיסטיקה של טופ 10:

    השנה היו כמה סופרסטארים לא צפויים נתחיל מקובי.
    יש את CJ ודיימו. יש את קארי, יש את המלך , ראס בפנים KD בפנים, וייד בפנים , ל ס"א אין סופרסטאר כי אף פעם הקבוצה לא עושה מאמץ להפסיד בלי מלחמה אז אלדרידג' וקוואי הם רק כלים טובים… הסופרסטאר הנסתר הוא קמבה ווקר ואיזיאה תומאס. אבל הכי מפתיע השנה זה דווקא ג'רמי לין שלא מקבל את אות הסופרסטאר למרות כמה תצוגות חבל"ז בגלל שהמאמן האהבל שלו מסתיר אותו על הספסל. אותו כמ"ל קורי ג'וזף.

    1. אולדריג' לא סופרסטאר?
      לנארד לא סופרסטאר?

      לא כל סופרסטאר הוא זה שמצטלם בתחתונים והוא כוכב גליצ'ים באתר של אופירה..

  6. בקשר לצעדים של לואל דנג – אחרי סל האינבאונדר יכול לזוז עם הכדור לרוחב הסיידליין, אבל דנג זז עם הכדור אחרי איירבול!

  7. ה-nba חייבת להפסיק את החוק הזו שבהוצאת חוץ מהצד, לאחר פסק זמן (אני חושב שזה גם בדקה האחרונה או משהו כזה) אפשר למסור גם לחצי השני של המגרש (מה שפעם היה עבירת חצי).

  8. לגבי הוצאת חוץ (דרך אגב המונח הרווח "הוצאת חוץ" הוא לא נכון – בחוקה זה מוגדר "הכנסת כדור מחוץ לתחום". אנחנו מכניסים את הכדור למגרש ולא מוציאים אותו) אני לא מבין למה לא הולכים על הבסיס שנלמד בכל קבוצת קט סל: השחקן שאמור לקבל את הכדור נע לכיוון המגן, יוצר מגע חוקי וברגע אחד משנה כיוון לצד הנגדי במהירות פעם או פעמיים תוך כדי סימון עם היד הצידה ברגע שהוא רוצה לקבל את הכדור.

    1. זה מה שעושים תמיד בהכנסות כדור פשוטות, כששחקן ההגנה לוחץ על הרכז אחרי סל.
      במצבים לחוצים, כמו בסוף משחק, כשכל השחקנים נמצאים בתנועה, ושחקן אחד לוחץ על "מכניס הכדור", ובעיקר עם האתלטים שיש בNBA. אתה לא יכול להיות צפוי כ"כ.
      מספיקה חצי נגיעה של שחקן כלשהו (כי עוד שחקנים יעזרו אם הם יכולים) כדי שהכדור לא יגיע ליעדו.
      בתכלס, מקרים כמו וויטרס הם נדירים יחסית, ובדר"כ כן מצליחים להכניס כדור גם במצבים האלה

  9. הסרטון עם הפאולים הקשים הוא, איך לומר, קשה לצפיה. בעצם די מהנה.
    כמה צפוי לראות שם שחקנים מלוכלכים כמו ליימביר, ג'יי אר ורון ארטסט.
    אבל מאוד הפתיע אותי קארים עם האגרוף הנוראי שלו.

  10. 1. אני יודע שאני מסתכן בתואר אויב העם, עוכר ישראל ואנטישמי-לייבור סטייל, אבל יש מצב שהחילוף של בלאט בטיירון לו דווקא עובד לא רע?

    2. לגבי הקריטריונים לקביעת מיהו סופרסטאר, טים דאנקן לדעתי עונה רק על קריטריון אחד מהחמישה ('אריכות'). הוא לא מלהיב, לא מחדש ולא מעניין, פשוט יעיל בטירוף, ואחד הסופרסטארים הכי גדולים שהמשחק ידע. בקיצר, מיהו סופרסטאר? אתה יודע שזה זה כשאתה רואה את זה.

    1. 1. מוקדם מדי להשוות.

      א. לברון משחק בשבילו, מה שלא עשה עבור בלאט
      ב. יש לו סגל מלא ובריא + צ'נינג פריי ומו וויליאמס. בינתיים בלאט הגיע לאותם הישגים בשלב הזה עם הרבה פחות.
      ג. ג'יי-אר סוויש הבן אלף מרחף כרגע וזה גורם לכל ההתקפה להיכנס לקצב וביטחון (גם בפלייאוף שעבר היו לו משחקים כאלה אבל לא היה מי שיכנס לקצב)
      ד. עוצמתו הגדולה של בלאט הייתה בהגנה, וזה מה שקובע בפלייאוף. כרגע קליבלנד עוד לא נאלצה להיבחן בכך

  11. 1. כן , גם נראה שיש לו כימיה יותר טובה עם השחקנים שלו…בעצם עם לברון שזה מה שבאמת חשוב בקליבלנד, ומקצועית נראה שהקבוצה משחקת הרבה יותר מהיר וזורם בהתקפה לפחות למרות שאני מודה שלא בדקתי סטטיסטית אם יש שינוי משמעותי בפן הזה ,יכול להיות שזו סתם תחושה שלי.
    2. קריטריונים או לא מדובר ב-4 הכי גדול בתולדות המשחק ואחד שייכנס
    בחמישייה הראשונה או השנייה של כל הזמנים כמעט אצל כל עוקב ממוצע של הליגה הזו בשלושים השנים האחרונות- אז כן הוא סופרסטאר!!!

  12. חוכמה מאד קטנה כי
    דייוויד מאמן הגנה מעולה אבל אף פעם לא היה מאמן התקפה כזה.
    לברון לא נתן לו לעבוד. מהרגע הראשון .
    הטעות שלו שניסה. להיות מאמן ראשי בלי נסיון אבל ל 15 מליון לא אומרים לא.
    עדין הקבוצה צריכה להתקדם מקום אחד וזה עדין לא קרה .

    1. התגובות על פיטורי דיוויד בלאט של השחקנים והנהלה אומרות הכל. למרות שעם בלאט הרגשתי תחושה של גאווה הפיטורים מוצדקים ללא ספק.

  13. אחרי שתרגמת את המילה ברייטסט לבהיר במקום נבון שוב הבנתי שאין שום טעם,שום ידע ושום רלוונטיות אצלך
    רק שם!זה מה שנשאר ממך..מנחם לס האגדי שכולנו גדלנו על דיווחיו
    אתה מביך תשועלים(בפראפראזה על מגעיל תשועלים)
    אתה כמו שחקן נבא עשרות שנים אחרי הפרישה שמנסה לשמור על רלוונטיות ולכן מדבר שטויות מושתנות ומופלצות..לא שונה מהשטויות שאמרו גדולי העבר על גולדן
    רק שאתה משתין(אם אתה מצליח) על כל מה שזז בלי לזהות בכלל שרק לפני שבוע סגדת למושתן התורן שלך..סנילי פאר אקסלנס

      1. מה טרול בתגובה הזו? הבנאדם סנילי והוא אפילו א מודע לכל שזה הסימן הראשון לסניליות
        כשתגדל ותחכים דבר איתי..עד אז אל תטריל ואל תטריד אותי

  14. למה אתם לא מוחקים את הטרולים המטומטמים האלה (או שזה רק טרול אחד, לא ברור לי)?

    מחיקה זה הפתרון היחיד שיגרום להם לעוף מכאן.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט