מה כל קבוצה יכולה ללמוד מהיום העשירי של הפלייאוף?/רועי ויינברג

הלילה 2 קבוצות חזרו מפיגור 2-0 ל-2-2, ונקבעה סדרה אחת שתהיה בסיבוב השני.


שרלוט-מיאמי

34 נקודות שלו בזכות המשחק המשותף שלו עם לין. ווקר.

שרלוט: אצל ההורנטס ראינו פעם נוספת את החמישיה שניצחה את המשחק השלישי-שילוב של שני מוליכי כדור (קמבה ווקר וג'רמי לין) שהפכו את הקו האחורי לשלם הגדול מסך חלקיו, שני איומי קליעה מרחוק (קורטני לי וספנסר האווז) ושחקן משלים אחד שעושה עבודה נפלאה בהגנה-קודי זלר. החמישייה הזאת שולבה במשחק החל מהרבע השני, ושוב לא נראה שלמיאמי יש פתרונות אליה.

הדבר המרכזי בחמישייה הזאת הוא השילוב של ווקר ולין. לי, האווז וזלר מתקשים ביצירת מצבי זריקה לעצמם והשילוב של שני פליימייקרים מצליח למצוא אותם במצבים הנוחים להם פעם אחר פעם. היום הם לא קלעו הרבה אבל היו חלק חשוב מהמשחק הקבוצתי ומיאמי ידעה שאסור לה להשאיר אותם לבד. לכן, בין היתר, ווקר ולין קלעו 55 נקודות מתוך 89. זה חיפה על שליטה של מיאמי בריבאונד ונתן להורנטס את הניצחון שפותח את הסדרה מחדש.

מיאמי: מבחינת ההיט הדבר החשוב ביותר הוא להתמודד עם שני מוליכי הכדור של שרלוט. גוראן דראגיץ' מתקשה בהגנה על לין/ווקר בעוד שוויד מסתבך בין שניהם ויכול להיות ששילוב של ג'סטיס ווינסלו בחמישייה (על חשבון ג'ו ג'ונסון) יתן למיאמי שני שומרים אישיים חזקים שיקשו מאוד על רכזי ההורנטס. מלבד זאת, מיאמי צריכה תרומה גדולה יותר מהספסל שלה, שקלע רק 22 נקודות (לעומת 31 של שרלוט).

יכול להיות שהמשחק במגרש חוץ קשה השפיע על ווינסלו וריצ'רדסון הצעירים, אבל זה לא תירוץ ולמיאמי לא יהיה יתרון ביתיות בהמשך הפלייאוף (בהנחה שהם עוברים את הסדרה). נכון שהמשחק הסתיים ב-4 נקודות הפרש ואם למיאמי היו פחות עבירות (וויד ו-וויטסייד עם 4 כ"א, דראגיץ' עם 5) הסיפור היה נראה אחרת, אבל הפסד הוא הפסד. מיאמי חייבת להתפקס כדי לקחת את משחקים 5 ו-6 ולהמשיך לסיבוב הבא, והמשימה שלה בשביל זה נמצאת בהגנה.


אוקלהומה סיטי-דאלאס

אוקלהומה סיטי: הת'אנדר נהנו מסיבוב ראשון שלא היה מסובך יתר על המידה והיה נגמר בסוויפ אלמלא יום שחור של דוראנט ו-ווסטברוק. כל אחד משחקני המפתח של הת'אנדר נתן סדרה טובה, אנס קנטר נכנס לכושר של פלייאוף ובסך הכל הקבוצה נראתה טוב מאוד. הבעיה המרכזית היא שלא היה אתגר יותר מדי גדול מצד דאלאס, שראתה התאמה שתנצח את הסדרה והעדיפה לוותר עליה. מול סן אנטוניו שתנצל את הקושי של דוראנט מול שומר ברמה של קוואי לאונרד ותאמלל לווסטברוק את החיים עם דני גרין (או שתתן לו לזרוק את עצמו לדעת) ותעשה את ההתאמות הנכונות, יהיה לת'אנדר הרבה יותר קשה.

דאלאס: אם החמישייה של דאלאס שעלתה היום, עם פלטון, מת'יוס, אנדרסון, נוביצקי ופאצ'ואליה, הייתה עולה בשני המשחקים באמריקן איירליינס ארינה, יכול להיות שהתוצאה כרגע הייתה 3-2 לאחת הקבוצות. בדומה לשנה שעברה, עת קרלייל שילב את בריאה ואמינו רק במשחק השלישי והחמישי (נגמר 4-1 ליוסטון מול דאלאס), המאמן המוכשר של המאבריקס ויתר על מצ'-אפ שעשה חיים קשים ליריבתו והודח. יכול להיות שעם צ'נדלר פרסונס ועם רים פרוטקטור שיתפקד כסנטר לצד נוביצקי בשנה הבאה (רוי היברט? דוויט הווארד?) זה יהיה שונה ולכן הקיץ הזה יכול להיות הקיץ שיחזיר את דאלאס בחזרה לטופ. רק הזמן יגיד.


פורטלנד-קליפרס

הבלייזרס מצאו אותו והוא מצא את הרשת. אל פארוק אמינו.

פורטלנד: הניצחון הזה היה כולו של הצוות המסייע של לילארד. מקולום קלע 19 נקודות, פלאמלי שלט מתחת לצבע עם 14 ריבאונדים וניצל את ריווח המשחק כדי למסור 10 אסיסטים שהגיעו לאל פארוק אמינו (שרתח עם 30 נקודות ב-60% מהשלוש) ומו הרקלס. 75% מסלי השדה של פורטלנד הגיעו מאסיסטים וזאת עדות למשחק ההתקפי השוטף של הטרייל בלייזרס. כשלצד לילארד יש גבוה עם יכולות ניהול משחק כפלאמלי החבורה מאורגון פשוט בלתי ניתנת לעצירה.

הטרייל בלייזרס נתנו משחק הגנתי טוב ועצרו את הקליפרס על 84 נקודות. הפציעה של כריס פול תקל עליהם מאוד בהמשך-אין לקליפרס מנהל משחק מחליף (אוסטין ריברס עם 1.5 אס' ב-22 דקות למשחק העונה) ובלעדיו יש להם רוב מוחלט שחקנים עם קשיים ליצור מצבים יש מאין מול הגנה חזקה: כולם מלבד ג'מאל קרופורד ובלייק גריפין. כשיש סיכוי ממשי שגריפין יחמיץ את המשחק החמישי בין הצדדים נראה שפורטלנד בדרך ל-3-2 ומשם ניצחון במשחק השישי, בבית, כשהיריבה בלי פול, לא נראה מסובך מדי.

קליפרס: הקליפרס יצטרכו למצוא דרך לשחק משחק קבוצתי נורמלי בלי פול. ג'יי ג'יי רדיק, דיאנדרה ג'ורדן, מבאה א מוטה ושות' לא מצטיינים בקליעה במצבים קשים וריברס לא מסוגל לתפקד בעמדה הזאת. הפתרונות שישחררו את הקליפרס הם התבססות על הירו בול של שחקנים כמו ג'מאל קרופורד שיכריחו את היריבה להקדיש משאבים הגנתיים (למרות שאל פארוק אמינו יתמודד איתו בקלות). אולי הפיתרון הוא העלאת פאבלו פריג'יוני הקשיש, למרות שהוא לא יוכל להחזיק 30-35 דקות כשחקן חמישיה.

זאת המשימה הדחופה ביותר של דוק ריברס והאפשרויות שיש לו לא מפתות במיוחד. יהיה מאוד מעניין לראות איך הוא יתמודד עם זה במשחק הבא. לפי מה שראינו מהקליפרס בעונה הסדירה סביר שהם ישתמשו בהרכב עם סטרץ' 4 כג'ף גרין וינסו להתבסס על פיק-נ'-רול של ג'ורדן עם אחד הגארדים. זה פשוט מאוד ויוכל ליצור נקודות, אבל במקרה כזה פורטלנד תעשה האק-א-ג'ורדן ותהרוס גם את האפשרות הזאת. אני מתקשה לראות אותם מנצחים את משחק 5, אלא אם אחד השחקנים שלהם תופס יום מטורף מרחוק.

רועי ויינברג

אחד מעורכי הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 46 תגובות

  1. הסיכויים של גולדן סטייט ליזכות בעוד תואר עלו משמעותית.
    קארי יכול לנוח עד הגמר המערבי וכל מה שיצתרך זה לתת שתיי סדרות גדולות בפלייאוף החלש הזה.

    ת'אנדרס-ספרס היא הסידרה היחידה שתהיה מעניינת בשלב הבא אחריי סיבוב חלש.

  2. כבר הבעתי את דעתי שזה טור מעולה.

    מעניין שנה הבאה על מי הקליפרס יובילו, האם יהיו ביתרון 2-0 או 3-1 ולמה הם יצליחו להפסיד בסופו של דבר…..
    כואב הלב על המועדון הזה

  3. צריך לתת את הדעת על פרסום תגובות של אנשים שלא מבינים בפרט במיוחד שקוראים לעצמם רנדי אורטון..
    זה ממש לא פלייאוף חלש יש סדרות נהדרות יש אקשן ויש מאמנים שעושים התאמות נהדרות (שתי קבוצות בשתי סדרות שונות חוזרות מ2-0 ל2-2)
    זה ההגדרה לפליאוף טוב

    1. צריך לימנוע תגובות של אנשים שלא מבינים כלום במיוחד שקוראים להם שישקבב.
      פלייאוף חלש זה פלייאוף שלא שווה לקום באמצע הלילה כדי לחזות בו,כל הקבוצות במיזרח לא מדגדגות את המלך ובצד המערבי יש 3 קבוצות שהושפעו מהפציעות משמעותית כשקבוצות פח כמו יוסטון,פורטלנד,דאלאס בחיים לא ינצלו את זה כי הן חלשות מתמיד.

      צריך לימנוע תגובות של אנשים שאומרים שדטרויט נתנה פייט לקליבלנד ,כשהם קיבלו סוויפ שלא שונה מהפעם האחרונה שהם קיבלו אותו מהמלך.

      1. חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

        האמת שאתה צודק. הפליאוף עד עכשיו משעמם את התחת.
        למרות שגם בשנה שעברה, הסיבוב הראשון לא היה מעניין פרט לסדרה בין הספארס לקליפרס.

  4. רועי, המשחק של וולקר ולין הוא בהחלט מכריע להצלחה של שרלוט אבל החמישייה של וולקר,לין,זלר ,לי והוז בקושי שיחקה יחד על המגרש (אולי 4-5 דקות) בלי השפעה משמעותית. בטח שבמשחק הקודם שאני לא חושב שהם ראו פרקט יחד בכלל.

  5. שארלוט – מיאמי – למיאמי אין גארד שיכול לשמור. דראגיץ' אף פעם לא היה שומר גדול וכדאי שוויד ישמור כוחות להתקפה (ועכשיו השאלה היא איך הם וויתרו בזמו על צ'אלמרס). הפתרון הוא הצבה של לואל דנג על אחד מהם (אם כי גם כאן אנ לא בטוח שיסתדר עם הזריזות) והחבאתו של אחד הגארדים על ה-SF. שארלוט מצידה משחקת עם שני PG שהעלו הילוך ויוצרים בעיות בפיק נ' רול. עדיין קשה לי לראות את שארלוט מנצחת את הסדרה כי מתישהו האיכויות של מיאמי צריכות לבוא לידי ביטוי כמו בשני המשחקים הראשונים.
    OKC – דאלאס – עוד סדרה צפויה נגמרת. דאלאס יצטרכו לשנות קצת בקיץ כדי שיהיו יותר רלוונטים, בטח שנוביצקי על אדי הדלק של הקריירה שלו (ועדיין בכושר לא רע בכלל). OKC צריכה להיות שמחה מזה שקנטר פשוט בכושר טוב וגם הספסל נראה לא רע בדקות שמקבל הזדנות. עדיין הכ תלוי בדוראנט ובווסטברוק וכנראה שלפופוביץ' יש את הפתרונות.
    פורלנד – קליפרס – מכה אדירה האיבוד של פול והפציעה של גריפין (ישחק או לא במשחק הבא?). כאן נכנסת השאלה של מי נתן לריברס להיות GM ולבנות קבוצה, מאיפה היה לו נסיון? הספסל של הקליפרס נראה פתאום שצריך לעשות קסים. לגבי פורטלנד, פשוט צריכים להמשיך לרוץ ולקות שליליארד ומקולום ימשיכו לשחק כמו ששיחקו בכל העונה ונוסף שפלאמלי ימשיך ביכול הגבוהה.

  6. מכה לקליפרס , עד שהיה קבוצה שיכולה להפיל את ג"ס , ספק שהיא תעלה ! ואם היא תעלה זה יגמר בסוייפ כואב . קליפרס בלי כריס פול לא תוכל להמשיך .

  7. אני מבין שמנחם עדיין טוען בזכות התחזית שלו שהקליפרס יעיפו את ג"ס .
    אופסס – מסתבר שהם צריכים לעבור קודם את הבלייזרס .

    יגיד מנחם – לא פייר . אין עכשיו כריס פול .
    לתזכורת – אתמול התגולל עלי מנחם שאני מחפש תירוצים , כי כתבתי שאני לא רואה איך ג"ס עוברת את הקליפרס בלי סטף . לא כתבתי את זה כתירוץ – רק כעובדה .
    מה יש לך לומר עכשיו , מנחם ? קלי קלות – נראה עכשיו את הקליפרס בלי פול ( ואני מצטער מאוד שהוא פצוע ) .

    1. כריס פול הרבה הרבה יותר חשוב לקליפרס מאשר קרי לג"ס.
      מעבר לזה, אני מסכים שג"ס היו פייבוריטים מוחלטים מול קליפרס כשהקבוצות בריאות.

      1. ממש לא נכון . מה שנכון זה שג"ס קבוצה יותר חזקה ומאוזנת מהקליפרס , גם עם שניהם וגם בלי שניהם . אבל סטף טוב בהרבה מפול . קודם כל ביכולת הקליעה הפנומנלית , אבל גם כחודר לסל .

        1. סטף. רחוק. מלהיות. הרבה(!!!!!!). יותר. טוב. מפול.
          סטף טוב מפול זה לגיטימי, אבל בטח לא בהרבה.
          סטף קלעי ברמה ההיסטורית. פול מנהל משחק אמיתי ומגן הרבה הרבה יותר טוב. פשוט זה החלק של המגרש שפחות שמים אליו לב.

          ופול חשוב יותר לקליפרס מאשר קרי לוורויורס. מכל זווית שמסכלים עליה.

          1. פול שחקן מצויין ואחד הרכזים הטובים ביותר בעשור האחרון אם לא הכי טוב ( נוציא את נושא הל וזריחות מהדיון) אבל אני פה עם הייט. פול לא מתקרב לקרי. בוא נלך להשוואות שאתה אוהב זה כמו שתגיד שלברון טוב מפול גורג אבל לא בהרבה

          2. קרי יותר טוב מפול אני יכול לקבל (לא להסכים, אבל לקבל).
            קרי חשוב יותר לווריורס מאשר פול לקליפרס זה שטויות.
            פול הוא השיטה והוא מחביא את העובדה שלקליפרס אין מאמן.
            קרי הוא המוציא העיקרי לפועל. ראינו מה הם עשו ליוסטון בחצי השני בלעדיו. במשחק חוץ.
            מספיק לראות את הקליפרס עם ובלי פול כדי להבין שבלעדיו הם קבוצת לוטרי.

    1. כל המטרה של הדוקטור בקשר לאהובתו מאוהיו היתה לנחס אותם. הוא ימשיך לנהל את יחסי הפאסיב אגרסיב שלו עם הפלאח עד לרומן הבלתי נמנע

  8. לשארלוט יש שלושה סמי רכזים לפורטלנד שניים לגס ארבעה כל מי שלא מבין את חשיבות עושי המשחק לקבוצה וממשיך לדבר על כוח מתחת לסל הוא שלול הבנה. הימים האלו עברו.

      1. תמיד אנשים כותבים על מנחם לי לא ברור למה .
        יש כאן המון מגיבים באתר רובם כמעט כולם הופכים את הכדורסל ממשחק קבוצתי למשחק אשי .
        אבל זה לא עובד עובדה לא ..?
        מנחם ואחרים כותבים דברים דומים רוב הכותבים כאן כותבים דברים זהים ולא מענין אותם כלל אם צדקו או לא העובדות לא מצליחות לבלבל כאן אף אחד כל עונה כותבים אותו דבר …

    1. תגיד מנחם
      איך זה ששלול הבנה מינימלית כמוך שבקושי מבין כדורגל כתב בעיתון שנים על נושא שאין לו בו מושג מינימלי .
      ואחר כך פתח אתר וממשיך להגיב לא לענין ולכתוב כתבות הזויות עמוסות בקללות ?
      למה שלא תעבור לדה באזר או משהו ?

  9. דאלאס בצרות. מאז עונת האליפות היא תקועה במקום הכי גרוע להיות בו בליגה – סף הפליאוף.
    מרק קיובן בונה שנה אחרי שנה סגל כושל שמתפרק בסוף העונה. נראה כאילו כל קיץ הוא מתערב עם ה front office שלו – נראה את ריק מביא אותי לפליאוף עם זה! וכל שנה, קרלייל לוקח את אסופת הקבצנים שנתנו לו הכי רחוק שאפשר.
    נוביצקי הוא שחקן אדיר ואחד האהובים עלי בכל הזמנים, אבל בדאלאס צריכים לפרק את הכלום שיש שם ולהתחיל בבניה מחדש.

  10. נוביצקי קולע 17 ומקבל 15 במקרה הטוב. הוא 2.13 שפשוט לא מורגש בהגנה, והכי גרוע זה שהוא גם הרבה פעמים נמנע ממגע.
    בגיל 37 הוא לא ישתנה ולכן אני לא חושב שיש לו מקום בתור שחקן מוביל בקבוצה עם יומרות לפליאוף, אולי במזרח הפח.

      1. ה"א, גם לי יש "סומסום" שמנסה להציק, תצרף תמונה וזה יסגור סיפור.
        גם יותר נחמד לראות קצת צבע.
        לך ל-gravatar, ההוראות פשוטות מאוד. אל תשכח לבחור בתמונה שמדורגת G.

  11. משנה לשנה אני מבין שהNBA נוצר כדי להרוס לי את החיים…בעצם מהאליפות הראשונה של הבולס:).
    כל מי שאני בעדו נפצע/מורחק/מודח וכל שאר השנואים עלי מצליחים.

  12. p, קבעת שקרי פחות חשוב מפול ושחצן, בוא והוכיח לך שאתה טועה
    לפני שנה בפלייאוף ירדת על מאיר אריאל שהוא אוהד הצלחות,
    בדיחת השנה בהופס, או ההבחנה הלקויה של השנה,
    הבן אדם אוהד שרוף וכואב את הפסדי (אל תקח ללב מאיר אריאל)
    קבוצתו, אני יודע שמאיר אריאל עצמו אינו מגן על עצמו שיורדים עליו חזק,
    אז אני בוחר לעשות את זה, לכל אחד יש מי שיגן עליו.
    נשבע שאיני מאיר אריאל, ואתה יכול להודות בטעותך. טועה והרבה.
    חג שמח.

    1. הוא אוהד הצלחות לא בגלל שהוא לא באמת אוהד את הספרס, בזה לא פקפקתי. אלא באפס כבוד שיש לו למאמן שמחזיק את המועדון מביא לו 5 אליפויות, משייך לו אפס הצלחה ואת כל הכשלונות.

  13. היי רועי, תודה על הסיכום הנהדר כרגיל. אני חושב שעבור בוסטון ופורטלנד הדברים העיקריים ללמוד זה שכל הזין שאין להן יתרון ביתיות. ההבדל ברמה שלהם בבית ובחוץ זה משהו לא יאומן. לדעתי זה קשור מאוד לגיל הצעיר ולניסיון המצומצם של שחקנים מהותיים בחמישייה של שתיהן. הפלייאוף זו באמת חיה אחרת לחלוטין.

    לגבי אוקלהומה אני עדיין חצוי. ההרכב הראשון שלהם מצוין כמובן אבל המחליפים לא להיט בכלל. מול דאלאס הם עוד נכנסו לפורמה אבל מול סאן אנטוניו נראה בדיוק ממה עשוי הספסל שלהם.

  14. יא במבות ברור שקרי יותר חשוב מפול
    הקליפרס עם פול שווים חצי גמר
    וגולדן סטייט עם קרי שווים אליפות
    כל השאר לא חשוב סתם בלבולי בייצים

  15. ראיתי רק משחק אחד של הסדרה – מישהו יכול להסביר לי למה שארלוט מצליחה להשאיר את ווקר ולין על המגרש כשאחד מהם חייב לשמור על וייד/ג'ונסון? זה לא אמור לעבוד.

  16. זה לא שהיא מצליחה, זה פשוט שמיאמי שומרת גרוע.
    אתמול ווייד נקלע מהר לבעיית עבירות וירד לספסל ומשם שארלוט חזרה למשחק ולקחה את ההובלה.
    בהמשך גם ווייטסייד ודראגיץ' הסתבכו בעבירות.
    למיאמי אין רכז שני, ריצ'ארדסון עוד לא מנוסה מספיק לזה.
    הם חייבים את ווייד או דראגיץ' על המגרש בכל רגע נתון ואתמול זה לא הסתדר.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט