עד עכשיו, בוסטון סלטיקס עם 4 הפסדים ו-6 ניצחונות. לא מדהים, אבל מאזן שמספיק למקום הרביעי במערב והשישי במזרח, עם משחקים מול קבוצות פלייאוף כוושינגטון, אוקלהומה סיטי, יוסטון, אטלנטה, אינדיאנה, מילווקי וטורונטו-לא לוח המשחקים הקל ביותר, בלשון המעטה. כשהם עם 4 ניצחונות ב-5 המשחקים האחרונים, וכש-3 מתוך 5 משחקיהם הקרובים הם מול ברוקלין ופילדלפיה, כדאי לדבר על ההצלחה של בוסטון, וההגנה החריגה של הירוקים.
*
בוסטון לא מצטיינת בהתקפה. הקבוצה במקום ה-18 בליגה בכמות נקודות למשחק, ובמקום ה-24 באחוזים מהשדה. אחת מההתקפות החלשות בליגה, ומלבד איזייאה תומאס אין להם אף שחקן שקולע בלמעלה מ-13 נקודות למשחק. ההתקפה הזאת חלשה, ואי אפשר לבסס עליה קבוצה (למרות הקצב המהיר יחסית של הקבוצה, בזכות תומאס).
למרות זאת, ההגנה של בוסטון נפלאה. הם סופגים 95.9 נקודות למשחק, הנתון החמישי בטיבו בליגה (אחרי מיאמי, יוטה, סן אנטוניו וקליבלנד), ובניגוד לכל הקבוצות האלה, אין לבוסטון מגן טבעת אימתני-הם סופגים ב-56.6% בטווח של עד 5 פיט מהסל, המקום ה-11 בליגה. לשם השוואה, בזריקות מטווח של 5 עד 9 פיט הם סופגים ב-32.9% (מקום 3 בליגה), 41.5% בטווח של 10 עד 14 פיט (מקום 16 בליגה), 35.5% בטווח של 15 עד 19 פיט (מקום 6 בליגה), 33.3% בטווח של 19 עד 25 פיט (מקום 8 בליגה), ו-29.3% בטווח של 25 פיט ומעלה, מקום שביעי בליגה.
זה מראה שלמרות האמונה שקבוצה צריכה מגן טבעת כדי להצליח (מתוך 10 הקבוצות שסופגות הכי מעט בליגה, ל-9 יש סנטר שמתפקד בעיקר בהגנה על הטבעת: חסן וויטסייד במיאמי, רודי גובר ביוטה, טים דאנקן בסן אנטוניו, טימופיי מוזוגוב בקליבלנד, איאן מהנימי ומיילס טרנר באינדיאנה, ג'ונאס ואלניוצ'אס בטורונטו, אנדרה דרומונד בדטרויט, פסטוס אזלי ואנדרו בוגוט בגולדן סטייט, רובין לופז בניו יורק וג'ואקים נואה בשיקגו), הסלטיקס מציגים הגנה חזקה ללא סנטר שמתפקד מתחת לטבעת.
מה שהופך את ההגנה של הסלטיקס לכל כך טובה הוא השימוש בהגנת מעבר קטלנית, ללא סנטר של ממש (בדומה למה שמילווקי עשו בסוף העונה שעברה, אבל לבאקס היה את ג'ון הנסון, סנטר הגנתי של ממש, וזה נשק שימושי שאין לבוסטון).היריבות של הסלטיקס מאבדות 19.7 פעמים למשחק, וזה הנתון הכי גבוה היום בליגה, מרחק 2.1 איבודים למשחק מהמקום השני (הפער מהמקום השני, אטלנטה, למקום ה-14, יוסטון, הוא 2 איבודים). הסלטיקס לא מפסיקים לשבש נתיבי מסירה ולחטוף.
(NESN)
אחד מהמובילים בתחום הוא ג'יי קראודר, אולי החוטף הטוב בליגה, ששודד 3 כדורים למשחק (4.8% מכל ההתקפות של היריבה נגמרות בחטיפה שלו כשהוא על המגרש, הכי הרבה בליגה). קראודר שומר אישי מעולה שמתמחה בקריאת נתיבי מסירה. כשלידו עולים גם מרקוס סמארט, הבחירה השישית בדראפט 2014 ושחקן הגנה מצויין, שנותן 2 חטיפות בערב, ג'ראד סולינג'ר היעיל, וג'ונאס ג'רבקו/אמיר ג'ונסון, לבוסטון יש חמישייה שמורכבת מ-4 שחקנים ערניים עם רמת מודעות גבוהה , שמסוגלים לחטוף ולהוציא את הכדור למתפרצות מהירות לפני שהיריב מספיק לשים לב שהכדור עבר לקבוצה השנייה. זה נותן יתרון של ממש לסלטיקס, וכשאיזייאה תומאס המהיר לצידם, הם יכולים לייצר סלים קלים ולשנות את מגמת המשחק מהקצה לקצה.
זה משנה לגמרי את המשחק של היריבות. הן מפחדות לאבד, וזה מקשה לחלוטין על משחקן. הרוטציה הרחבה של סטיבנס מאפשרת לו להשתמש במהירות הזאת מבלי לשחוק יותר מדי את שחקניו, כשגם אייברי בראדלי, ג'ונאס ג'רבקו וקלי אונלינק יכולים להשפיע במשחק ההגנה הקבוצתי והאינטנסיבי של הירוקים. כשהמשחק הזה עובד, הוא עובד-כל אחת מ-5 הקבוצות האחרונות שהפסידו לוסטון, הפסידה ביותר מ-13 נקודות למשחק. זה עובד לבוסטון, ומנצח את המשחק הקבוצתי.
זה עובד גם מול סקוררים, בניגוד למה שניתן לחשוב על הנייר. ראסל ווסטברוק, ג'יימס הארדן וג'ון וול הובסו מול הסלטיקס, וגם קבוצות "קבוצתיות" כאטלנטה ומילווקי חטפו מההגנה היעילה של הירוקים. זה מראה את הגיוון של השיטה הבראד סטיבנסית, שמראה כי היא יכולה לעבוד מול כל קבוצה (בוסטון ספגו מעל 102 נקודות רק פעם אחת העונה, בהפסד 103-113 לראפטורס), ויתכן שהיא אף תתן לבוסטון זינוק לאזור ה-45-50 ניצחונות העונה.
הדרך היחידה, על הנייר, לנצח שיטה כזאת, היא להכנס פנימה. השימוש בביג מן דומיננטי יקשה על הגבוהים החלשים של הסלטיקס, ואם הוא יצליח לקבל כדור, יכול לצאת מזה סל. הביג מנים היחידים שמסוגלים לעשות משהו כזה על בסיס קבוע מועטים בליגה (דה מרקוס קאזינס, בלייק גריפין, אנדרה דרומונד ואולי קארל אנטוני טאונס), וזה נימוק נוסף שמסביר למה השיטה הזאת יעילה כל כך, לצד זה שהיא מצליחה לאזן בהצלחה בין יעילות הגנתית גבוהה וקצב התקפי טוב (הקצב של בוסטון הוא החמישי בגובהו בליגה).
מצוין
העתיד של הסלטיקס בכל מקרה נראה ורוד עם הבחירה של ברוקלין וזה שכל השחקנים שלה אחד אחד הם נכסים אפשריים לטרייד
מעולה מעולה
ההגנה של בוסטון היא בהחלט משהו לכתוב עליו.
הכל מתחיל בסמארט שמעבר לחוזקו הפיזי והצורה שהוא תוקף את מוליך הכדור (בין אם זה יהיה מספר 1,2 או 3), הקבוצה כולה נראה שלומדת את היריבות שלה, לא יודע איך יש להם זמן.
הם מוליכים את ההתקפה של הקבוצה השנייה לנקודות החולשה שלה ואז תוקפים בדאבל טים חזק מאוד.
לגבי הסנטרים- הם מצופפים את הצבע במין חצי זון שלא מאפשר חדירות, ושומרים על הסנטרים מלפנים במלחמה בלתי נגמרת. יש היום מעט מאוד שחקנים שיכולים למסור לסנטר מעל שחקן מגן.
הבעיה הכי גדולה זה שהם כמעט מוכנים מדי. ברגע שקבוצות אחרות יתחילו להתכונן אליהם ויהיו פחות מופתעות, האפקט של ההגנה הלוחצת.שלהם ירד קצת
אני מסכים איתך, ויהיה מעניין לראות איך ההגנה שלהם תתאים את עצמה לאורך סדרת פלייאוף
בוסטון נבנתה מחדש כניסוי מעניין ע"י דני איינג', שנתן את המושכות למאמן קולג'ים עוד יותר מעניין, להזכירכם בראד סטיבנס הגיע לשני משחקי גמר רצופים במכללות.
אני מאד מחבב את הקונספציה הזאת של קבוצת קולג'ים משודרגת, שבה אין באמת אגומנאיק ששולט בקבוצה (קאזינס/ ,קובי ושות').
אני גם הימרתי שהם יפתיעו השנה ויכולים להגיע לסיבוב שני. זה עדיין בידיים שלהם. אני לא באמת חושב שהמודל הזה יכול לעשות צעד אחד נוסף קדימה ולאיים על הבכורה במזרח.
הם קצת מזכירים את קליבלנד של סוף שנות ה -80 ותחילת ה- 90. חבורת ילדים מוכשרת.
שוב, השאלה היא מה יקרה אחרי טרייד גדול.
כרגע בוסטון יכולה להגיע לסיבוב שני ללא ספק ולתת קרב חזק לכל קבוצה בליגה.
השאלה מה יקרה אחרי טרייד
טור נהדר רועי. ובאמת כיף לראות מה שמתפתח בבוסטון. חסר סטאר פאואר לעשות עוד צעד קדימה, אבל יש עומק ומלחמה ומהירות ותיאום הגנתי נהדר, וקבוצה שכיף להסתכל על המשחק שלה.
נראה לי שנכתב כבר באחד הטורים של מנחם על בוסטון העונה אבל הדבר הכי מרשים בבוסטון שיש שם סגל מאוד מאוזן, רוטציה רחבה שמאפשרת בהגנה אגרסיביות בלי דאגה רבה לעבירות ( לפחות בתחושה מודה שלא בדקתי סטטיסטית) אין יותר מדי הבדל בין תפוקת הספסל לחמישייה ושמשתמשים בעל משחק ב-10 או 11 שחקנים אפשר להתמיד באותה אינטנסיביות מה שיוצר את ההגנה הנפלאה שלבם גם בלי מפלצת הגנתית מתחת לסלים. סוס שחור רציני במזרח אבל כמו שנכתב מעליי צריכים להביא כוכב שיסייע להם בקפיצת המדרגה מעבר לסיבוב ראשון או שני בפלייאוף, יש להם מספיק בחירות דראפט ושחקנים יעילים שיכולים להוות בסיס לטרייד שכזה ומספיק עומק כדי לא לפגוע בקבוצה בביצוע טרייד כזה
כן ירבו כתבות כאלו באתר
מצוין. עדיין לא יצא לי לראות את בוסטון במשחק שלם העונה ועכשיו עשית לי חשק
מצוין. אני מסכים עם אלה מעלי שאמרו שהמבחן יהיה אחרי הטרייד שכולם מחכים לו, מה יקרה עם השיטה שלהם אחרי שיגיע סוף סוף כוכב מוכח ?
למה כולם בטוחים שיהיה טרייד כל כך מוצלח.עד עכשיו איינג' לא עשה שום דבר שמצדיק ציפייה כזאת.היה לו מזל גדול שמקהייל החבר הסכים לתת לו את גארנט,אני לא רואה את זה קורה שוב.רק אם בוסטון יקבלו בחירת טופ 3 אז אולי יש סיכוי לטרייד,אחרת לא רואה את איינג' רוקח משהו מוצלח (אלא אם זה כוכב שהוא בשנה האחרונה לחוזה שלו והוא לא יתחייב להמשיך בבוסטון)
הוא לקח אליפות עם ריי אלן וגארנט שהוא הביא, הצליח לגנוב את אייזאה תומאס והקבוצה הנוכחית היא תודות לטריידים חכמים ולבחירות דראפט שהוא רכש. בוסטון הייתה קבוצה ללא נכסים והוא הוציא מיים מין הסלע. אני מאמין שהוא יצליח להביא סנטר, אולי קאזינס שיקח אותם קדימה.
קבוצה עמוקה וכשרונית (לא בעילית), כמו מילווקי, אם כי הפוטנציאל של הבאקס גבוה יותר. נראה לי עדיין בסוף השנה מילווקי ידורגו גבוה מבוסטון.
מאמין שעוד יהיה טרייד של בוסטון באמצע העונה, במיוחד על שחקן גבוה, כי בגארדים הם יחסית מסודרים (גם בגלל שסמארט עדיין בתהליכים של פוטנציאל) ובגבוהים חסר להם שחקן דומיננטי.
יופי של ניתוח רועי
יופי של טור. יופי של ניתוח! יש לך את הנתונים של מנכ"ל קבוצת NBA בעתיד. קרטודר, סולינג'ר, סמארט, תומאס…מאמן מצויין. הדבר היחיד שאני לא מבין זה מדוע דייויד לי לא מקבל יותר דקות. אולי הקבוצה עמוסה מדי?
דוד אופק הוא רוצ ח בשירות המוסד
הבמאי? מה הוא עשה לך?
סתם שאלה בנדמה לי-
חושבים שדוראנט יכול להיות הסטאר הבא של של בוסטון דווקא?
תודו שיכול להיות מעניין..
התמונה של סמארט- פשוט אדירה
1+
אני שמח שיצא לי למצוא אותה
בולשיט אחד גדול. 42+ נצחונות גג. פלייאוף יהיה כי המזרח נראה כמו גופה של חולדה, בייחוד הבית של הסלטיקס. עם קצת מזל יעברו סיבוב ראשון ואז 4:1 במקרה הטוב. הקבוצה הזאת מצחינת שועלים ולא נראית בשום פנים ואופן כמו קונדקטור לשום דבר רציני. אלא אם לעבור את אטלנטה זה וואו.
פינגבק: גולדן סטייט-שיקגו בראש פריוויו שישי/רועי ויינברג | Hoops