We Remember: 23rd Anniversary of the Dream Team Winning Gold at 1992 Olympics

בהתחשב שהממוצע ניצחונות היה 44 הפרש אז כולם שיחקו מעט מאוד דקות משמעותיות.

בארקלי ומלון מועכים את לברון.
אם ינהגו על שופל…
באמת פיפן עדיף ב3 על לברון???

"THE GREATEST GAME NOBODY SAW"

https://www.youtube.com/watch?v=H9J8Cb2ApWs

גם אני חושב שהנבחרת של אז מפרקת את זו של היום.
ביכולת הנוכחית של ג'יימס ודוראנט הם עדיפים על בירד של 1992. וגם על פיפן.
לדעתי, כשניא מתסכל על נבחרת כמעט ללא חולשה התקפית, אני מעיף את דיוויס ב-4 על פני בארקלי או מלון. מאמין כשהוא יהיה בשיאו הוא יהיה עדיף על שניהם. דאנקן בשיאו, מבחינתי, עדיף על שניהם. שוב, בין היתר בגלל שהגנה יותר נחוצה מהעמדה הזו בתמהיל השחקנים ששיחק אז.
עם כל הכבוד למאלין ולייטנר יש היום שחקנים לא פחות טובים בעמדות הנ"ל.

יהיה משחק צמוד עם כל ההערצה לנבחרת של אז…הכדורסל השתנה…אין ספק שמייקל של אז הוא עילוי אבל כל הכוכבים של היום הם בבואות שלו וחוץ מזה שחקנים בדור הנוכחי עושים הרבה יותר משחקנים של פעם, למשל אף אנתוני דייויס הוא שחקן שמסוגל לשמור על גארדים והוא עולה בכל פרמטר על כל שחקן פנים של אז אולי חוץ מהאקים שלא היה בנבחרת. אם עוברים עמדה עמדה אז בפוינט עם מאג'יק ובעמדה 2 לנבחרת של אז יש יתרון למרות שסטף קארי היה עושה בהם שמות ווסטברוק עם האינטנסיביות שלו היה עושה את המוות אפילו לג'ורדן, בעמדה 3 ללא ספק לנבחרת של היום עם לברון ודוראנט יש יתרון על בירד של סוף הקיירה, אם זה בירד מ-86 אז בירד טוב יותר, בעמדה 4 אנתוני דייויס וגם דאנקן טובים ממלון ובארקלי, לגביי עמדה 5 אז אין היום סנטרים כמו רובינסון ויואינג, קאזינס והווארד נופלים מהם. אבל אם הנבחרת של היום משחקת סמול בול עם לברון בפאוור, דוראנט ב-3 ודייויס בנסטר הנבחרת של אז לא מסוגלת להתמודד עם זה. מאג'יק נגד קארי(שעדיף על פול) זה מאצ' אפ מעניין, קארי היה עושה את הנקודות שלו אבל למאג'יק יש יתרון בניהול המשחק ולגביי ג'ורדן אז רק ווסטברוק היה מסוגל להתמודד איתו בהגנה פחות או יותר וגם התקפית , מהארדן ג'ורדן היה עושה פורפרה וקובי כרגע מבוגר מדי(אם היה צעיר יותר אז היה כאן מאצ' אפ יותר ממעניין).

היחיד שבאמת היה יכול לשנות קצת את מאזן הכוחות בין הדרים טים הזאת לכל דרים טים אחרת- זה שאק בשיאו.

כל קומבינציה די מביכה של הארדן, קרי, פול, לברון לא באמת תדגדג להם.

הנבחרת של 2006 יש לנו 4 שחקנים אוברייטד ורק שניים גדולים כשאחד מהם עוד היה בכיין

למרות היותי חסיד של ג'ורדן והליגה של אז (יליד של תחילת שנות ה80..) אני בראש של הבן השחור..
קודם כול אי אפשר באמת לדעת מה תהיה התוצאה, אבל לזלזל בנבחרת של היום ולצאת בהצהרה שהיא תפסיד שאלה רק בכמה הפרש זה לא נכון מבחינתי.
אין ספק שלזאת של 92 יש מצבור של אגדות עם חוכמת משחק ו-ווינריות , אבל עדיין המשחק התקדם והשתנה ,האימונים והתזונה גם. חוקים שהתשנו וקליעה מ3 שהפכה לנשק מרכזי.
גם אם נניח יכולנו לקיים משחק כזה והנבחרת של 92 הייתה מפסידה לא חושב שזה היה גורע מהגדולה שלה, השחקנים של היום הם תוצר של משחק שהתפתח בעקבות הכוכבים של אז.

האמת שהדרים טים איחרה את המועד והיו צריכים להרכיב אותה איפשהו ב-1986 ואז הייתם יכולים להרכיב נבחרת עם מאג'יק ובירד בשיאם, מייקל הצעיר, כארים, אייזאה, אולאגואן אולי אפילו מקהייל,פאריש ,וורתי וד"ר ג'יי ובארקלי הצעיר. נבחרת חזקה בהרבה מזאת של 1992. תחשבו חמישייה עם מאג'יק, מייקל, בירד, אולאג'ואן וכארים. ב-92 בירד היה גמור אייזאה חצי גמור ולא הוזמן ואולאג'ואן לא הוזמן.

ראשית מפליא הקונצנזווס על כך שלברון היה משפר את הקבוצה במקום פיפן. סקוטי היה אחד השומרים הגדולים בהיסטוריה והוא באמת היחיד שיכל לשמור על לברון כמו שצריך. למי ששכח הוא גם היה שחקן התקפה מעולה ככה שמבחינתי הוא לא נפל מלברון בכלום פרט לבכיינות ולהיפך – יש לו 6 טבעות…

שנית – הדיון הזה התקיים מספר פעמים בעבר והיתרון של אלו שראו את השחקנים של 1992 בעיניי הוא יתרון מכריע. בניגוד לעידן שנות ה 60-70 שאותו רובנו המכריע לא ממש ראה בזמן אמת – את הקבוצה של 1992 ראינו גם ראינו. מי שלא מבין כמה גדולה הקבוצה הזו הייתה באמת צעיר מדי.

ושלישית לעניין הסגל –
נהוג היה לקחת שחקן מכללות אחד ובזמנו כריסטיאן לייטנר היה נחשב לסוג של לארי בירד הבא עם קריירת מכללות ענקית.
למייקל אין תחליף אפילו לא ווסטברוק חביבי.
למג'יק אין תחליף פשוט כי אין אף שחקן ברמה שלו בליגה ( הגודל של לברון עם המוח של פול והשמחה של קארי ).
צ'ארלס בארקלי אין מצ'אפ גם לא דוראנט או דיוויס ( מי שראה מה בארקלי עשה לרובינסון מבין שגם לדיוויס אין סיכוי מולו ).
לא נכתב עליו כלום אבל כלום שכחו שקארל מלון עשה את כל מה שדאנקן עושה עד היום – וביעילות רבה אף יותר.
בקיצור , כל מי שחושב שיש שחקן אחד בליגה היום שהיה יכול להיכנס לנבחרת הזו שילך לעשות חמוצים

איפה קיבינימאט זה אנגולה ???

לא חוכמה שהם ניצחו בהפרש גבוה…. השחקנים שמולם התרגשו לשחק נגדם…. רק רצו חתימה.

אני חושב שבמאבק בין הנבחרת של אז לזו של היום הנבחרת של היום תתרכז בלעשות עם הנבחרת של אז סלפי….