האם הגיע הזמן ל-4 נק'? אחד נגד אחד (הדוק נגד מולי)

בעד: דוק מנחם לס

אני מאמין שהגיע הזמן שהליגה תאמץ קשת שנייה, מטר מאחורי הקשת הקיימת בחצייה המרכזי (אבל לא בפינות שם אין מקום לקשת נוספת) מהסיבה הפשוטה שקשת השלוש הקיימת הפכה לזריקה קלה עד כדי כך שכמה גארדים קולעים משם באחוזים לא פחותים מהקליעה לשתי נקודות.

הגולדן סטייט ואטלנטה האוקס קולעות 39.5% ו-38.7% מה-3. ישנן קבוצות שלא עושות זה מבתוך הקשת.

שחקנים רבים אפילו לא מנסים להתקרב לקשת כשהם נמצאים מטר ואפילו שניים ממנה כי הג'אמפ הפך כה 'קל' בידיהם שהם לא מרגישים כבר הבדל גדול מלהטיל את הטיל מהקשת או ממטר אחריה, כפי שתראו בתחילת הוידיאו המצורף.

 

 

קליעת השלוש שהיתה פעם מין פרס יקרתי הפכה לדבר של מה בכך. הדאונטאון שפעם נחשב לזריקת חוסר ברירה הפך לנשק רגיל של כל קבוצה, עם תרגילים לקליעה משלוש לא כברירת מחדל אלא כאופציה ראשונה או שנייה.

מה קרה? השחקנים של לפני 30 שנה לא היו טובים בכך ופתאום שחקני ההווה נולדו עם יהלומי שלוש באצבעותיהם?

לא בדיוק. קרו כמה דברים:

אלף, הגארדים של היום גדולים יותר בממוצע והזריקה שלהם יותר קלה ביומכנית.

בית, בגלל שהדאונטאון הפך לאופציה רגילה, כולם מתאמנים בו. פעם זרקו לשלוש בסוף האימון ככה סתם, למין סיום לפני המקלחת והיום התאמנים בזריקה כמו בזריקה מהקו.

גימל, כולם היום זורקים מהשלוש, אפילו הסנטרים.

השלשה איבדה את מיוחדותה. היא הפכה קלה מדי.

לכמה משחקני ההווה יש יכולת קליעה ממגרש החנייה, אבל אין להם אפשרות ליהנות מיכולת מיוחדת זאת. את היכולת לזרוק באחוז גבוה של 37%+ ממרחק מטר מהקשת הנוכחית ישנה לכמה וכמה שחקנים, אבל הם אינם יכולים ליהנות ממנה. והזריקה מה-3 הפכה לתופעה כה שכיחה שאיש כבר לא שם לב אליה ואיש לא מתרגש ממנה, ואין לה את האפקט הפסיכולוגי שפעם היה לקליעה מה-3.

קליעה מהארבע תוסיף דימנסיה (DIMENSION)  ודינמיקה חדשה למשחק. משחקים בהפרש של 10 ו-12 עם דקה לסיום ימשיכו להיות מרתקים כי שתי בומבות מדאונטאון אמיתי מיד מחזיר קבוצה למשחק.

אני לא מציע זריקה קירקסית משלושת רבעי מגרש עבור 8 נקודות. אני מציע זריקה ממרחק מעשי, רלוונטי, ואפשרי, וזאת תהיה זריקה שתהפוך לחלק אינטגרלי מהמשחק, ואופציה חדשה להגדלת המתח.

הקהל מת על זריקות ארוכות. באול סטאר 'אליפות השלוש' מעניינת ומושכת הרבה יותר מאליפות הדאנק. אין דבר שיקפיץ אולם שלם יותר משתי 'רביעיות' ב-20 שניות שהופכות פיגור של קבוצה ביתית 90-83 ליתרון 90-91. עורות תוף יתפוצצו מלחץ הרעש באוזניים. איש לא יעזב  את האולם אפילו בהפרש של 20.

יתרון נוסף של הזריקה לארבע הוא שהקשת השנייה תעזור עוד יותר ל-SPACING של שחקני ההגנה. השחקנים היום גדולים יותר, חזקים יותר, ומהירים יותר. בקרוב יגיעו שני שחקנים אפריקאים 6'7 (2.30 מ') ל-NBA מהמכללות, ועוד שני אפריקאים בגובה 2.20 משחקים כג'וניורים בתיכונים בארה"ב. את השחקנים האלה חייבים לפזר ולא להרשות שיתקעו יתדות של אוהלים תחת הסלים. אפשרות של 4 תרחיק אותם מהסל, או תושיב אותם על הספסל.

הקשת שאני מציע תהיה בין 28 ל-33 רגלים. קווין דוראנט קלע העונה 18 כאלה. סטפן קרי רק  6ממרחק כזה. דוראנט קולע כמעט את כל שלשותיו ממרחק של בערך 28-30 רגלים.

זאת תהיה יכולת חדשה שהשוטרים בליגה יצטרכו ללמוד.

נגד: מולי

כאשר אנו בוחנים מה עומד מאחורי ההחלטה על מתן שלוש נקודות לסל שנקלע מעבר לקשת השלוש, אנו יכולים לראות מספר עקרונות: העיקרון הראשון אומר שככל שההישג קשה יותר – כך הגמול רב יותר.
אם כך המקרה, הרי סל שייזרק מעבר לקו החצי, למשל, בהחלט יענה על העיקרון הזה, אני לא בטוח שיצירת קשת ארבע קרובה יותר אכן תהיה מהותית מבחינה זו, אז חשבתי שאולי יינתנו ארבע נקודות גם על הטבעה ו/או האלי-הופ אבל יש לי תחושה שלא יסכימו לכך.

אבל מעבר לכל זה, השאלה העיקרית היא לאיזה סוג כדורסל אנו מבקשים להגיע:
האם רצוי כדורסל של קליעות מרחוק שכמובן יגרור שמירה אישית לוחצת על כל המגרש כדי למנוע זריקה ארוכת טווח? האם זה ירווח את המגרש או יהפוך את המשחק לכמעט בלתי אפשרי?

אם אכן יוחלט על מנגנון של ארבע נקודות, ברור לחלוטין (מהטבע האנושי שמאמין שזכייה אחת במאה שקלים שווה יותר ממאה זכיות בשקל בודד) שבמקרה של פער, נתחיל לראות "זריקות התאבדות" או מטווחים ארוכים שאחוז ההצלחה בהן ירד מראש הרבה מעבר לשליש (האחוז הסביר של קליעות לשלוש נקודות), או מנסיונות להטבעות/האלי הופים שהם הרבה יותר קשים לביצוע כשהיריב מתכונן אליהם.

ובעצם, למה שנרצה לעשות שינוי כלשהו? האם למטרת השינוי בלבד? איזה רווח אנו מבקשים להשיג?

אז כתמיד, עלינו להבין תחילה אם יש חולי ומה הפיתרון לו, וכלל לא בטוח שמנגנון של ארבע נקודות לסל ייתן את הפיתרון האופטימלי.

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 53 תגובות

    1. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

      23 מרץ 2015 07:50:29

      צריך קשת ל 4 ואני גם הייתי מוסיף ל 5. ואפשר גם להגביה טיפה את הסלים, ולהתחיל את כל הקטע של סטטיסטיקות מחדש. הכדורסל כמו שאנחנו מכירים אותו כיום בשלבי גסיסה ומיצה את עצמו (אלא אם כן יכנסו גאונים מתחומים אחרים לתחום האימון ולא שחקני עבר חסרי מושג). כרגע אין לי זמן, אך בהזדמנות ארחיב על הסיבות והיתרונות.

        1. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

          23 מרץ 2015 09:12:18

          אני מדבר על כך שהקונספט של המשחק מת, ולא על העובדה שאוהדים ימשיכו כמובן לראות משחקים שלא לדבר על כך שאנחנו כמובן מתרבים ולכן יש יותר אנשים "עיוורים" שיקנו את כל מה שהמדיה עם תכניי השיווק מפמפמים להם נון סטופ. כל דבר שלא מתחדש בסוף מת !
          אבולוציה פשוטה.

          2. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

            23 מרץ 2015 13:55:04

            בפנטזיה שלי כל חצי יהיה מחולק לקשתות (מקשת ה 3 ועד 7 לדוגמא).

          3. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

            23 מרץ 2015 13:56:21

            אבל יכול להיות שזה קשור גם לנטייה שלי להשתעמם מהר ובצורך לריגושים מיידים.

  4. Mbk

    23 מרץ 2015 08:22:17

    תוספת של קשת 4 נקודות תהפוך את המשחק לקרקס
    קשה לתכנן תרגילים ל 4
    שחקן כמו ג'יי אר סמית יקח 4 זריקות כאלו למשחק
    גאוני הסטסייטקה יציגו ש 25% ל 4 הוא למעשה 50% ל 2 ורק יעודדו את התופעה
    מה הטעם לשחק 46 דקות עם בסיום קבוצה כמו גולדן סטייט תפציץ מ 4 ותגנוב את המשחק ? זה נראה מעט לא ספורטיבי ובטח לא מעניין

  5. נדב

    23 מרץ 2015 08:27:10

    אני עם מולי.
    איך יראה המשחק עם סלים של ארבע נקודות?
    כבר היום אין יותר ״לונג טו״, וכנראה גם פחות ״מיד ריינג׳״ (1)
    האם עם סלי ארבע נראה גם פחות חדירות לסל של שחקני הכנף, שהם האתלטיים והמלהיבים ביותר במשחק?
    האם משחקי הנ.ב.א יהפכו לערב ארוך של ״חיובים״ ?

    (1) http://www.nba.com/2014/news/features/john_schuhmann/11/14/numbers-notebook-shot-selection-is-everything/

  6. א.ב

    23 מרץ 2015 09:00:06

    מולי צודק בכך שהשאלה היא "למה?"
    את השלוש הוסיפו כדי לרווח ולעודד חדירות, הצליחו. מה תתן קשת ארבע? להוסיף סתם כי שחקנים מסוגלים ללוע משם? אז בואו ניתן גם בונוס לקליעה בכיסוי עיניים ויתרון עשר נקודות לקבוצה שעולה עם דוב קרקס בחמישיה.

  7. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

    23 מרץ 2015 09:05:47

    מה שאתם לא מבינים זה שאחוז הנקודות מאזור הצבע והבקבוק יעלה כי הקשתות החדשות יפתחו את המשחק ויהי פחות צפוף בצבע, ולכן דווקא אז שחקני כנף יעדיפו אופציית חדירה של נגיד 2 נק' ב66 אחוז על 4 נק' ב25 אחוז מה שכמובן יצריך יותר תרגילים, ויהפוך את העסק ליותר מורכב ומצריך מחשבה במיוחד במאני טיים, פחות איקס עיגול ויותר טקטיקה ואסטרטגיה. סנטרים עדיין יהיו חשובים כי יהיו יותר החטאות, משמע יותר ריבאונדים, אם כי צריך לקחת בחשבון שה "ריקושטים" יעופו רחוק יותר מאזור הריבאונדים הרגיל כי טווח הזריקה רחוק, הקשתות ייתנו גם יותר מרחב פעולה לאומנות הפוסט שבמשחק של היום קשה לצפות בה עם כל המסות בצבע שבדרך כלל מסיימות כל מהלך בעבירה שנגמרת בעונשין. עוד משהו זה ששחקנים שלא יודעים לקלוע מהקו ייאלצו לסגל לעצמם מיומנות זו או להיעלם, במיוחד עם ה"האק דה מישהו" יישאר. עוד משהו שכדאי לזכור זה שגם נגד קשת ה 3 השמרנות ש פעם הייתה נגד, לא נראה לי שמישהו היום מדמיין את הכדורסל ללא קשת 3, אותו דבר הילדים שלנו עוד 20 שנה.

  8. Berch

    23 מרץ 2015 09:13:24

    אפשר להגביה את הסל
    להקטין את הטבעת
    להגדיל את הכדור
    להפוך את הפרקט למחוספס אקראית
    לשים טרמפולינה בעיגול האמצע
    ולאפשר לשחקנים להוריד את המכנסיים לשופטים
    אה, כבר עשו
    הארלם גלובטרוטרס 🙂

    1. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

      23 מרץ 2015 09:18:39

      סמיילי. אבל אותו דבר בדיוק אמרו לפני כמה שנים טובות על קשת ה 3.

  9. מולי

    23 מרץ 2015 10:56:08

    האמת שלא אכפת לי שיהיו ארבע נקודות, אבל רק מעבר לחצי.
    משהו שיהיה מחד כל כך ספקטקולר, ומאידך עם אחוזי הצלחה כל כך מעטים עד שלא יהפוך לשגרה כמו ששלוש נקודות הפכו.

  11. שם (נחוץ)

    23 מרץ 2015 11:23:13

    לא הייתי פוסל את האפשרות. כי באמת זה יכול להשפיע בצורה חיובית על הדינמיקה על המגרש. וזה באמת לא משנה את כל המשחק, אבל זה מוסיף לו סוג של שכלול. קליעה מדויקת זה בהחלט דבר מלהיב.

  12. דוחא

    23 מרץ 2015 13:10:39

    נניח וההצעה שמנחם הציע תיושם, אז בעוד כמה שנים נוכל לטעון את כל הטענות (הנכונות) שמנחם הציג:

    שחקנים יתחילו להתאמן על זריקות מ4, הזריקה תהפוך קלה מדי, ה״אבולוציה״ של השחקנים תגרום לכך שיותר ויותר שחקנים יהיו טובים מהטווח הזה ואז מה נעשה? נוסיף עוד קשת ל5?

    אם קבוצה מגיעה למצב שבדקה האחרונה של המשחק היא בחסרון של 10 נקודות מיריבתה, למה לתת לה צ׳אנס לחזור ביותר קלות? בשביל שיהיה ״שואו״?

    למי שעוד לא הבין, אני עם מולי..

    1. bobby

      23 מרץ 2015 13:25:40

      לא צריך להגזים – לא משנה כמה תנסה לפתח זריקה מאזורים כמו חצי או 3/4 מגרש – אי אפשר באמת להיות עקבי בזריקות מכאלה מרחקים.
      זריקה ל-4 תיתן בעצם מעין פרס לשחקנים שלוקחים זריקה עמוק מהדאונטאון, ופה ושם גם לזריקות התאבדות מחצי מגרש על הבאזר בסיום רבע.
      מעבר לזה כבר אין באמת מרחקים רלוונטיים, ולכן אין באמת ״חשש״ שפתאום ירצו לתת גם זריקות ל-5 או 6 נק׳..לדעתי לפחות.

  13. bobby

    23 מרץ 2015 13:21:03

    שמעו, יצרתם פה דיון מעניין..
    מצד אחד גם לי טיפה קשה להתחבר לרעיון, אך מצד שני מבין את מה שהבן השחור רושם, בדבר הצורך בהתחדשות, והיתרונות שקשת ה-4 תוכל להכניס למשחק.
    בטוח שיהיה קשה להתרגל לדבר כזה, אבל בסופו של דבר אני חושב שזה יוכל להכניס הרבה עניין למשחק. מה גם, שזה ייצור מצב שהרבה יותר שחקנים ייאלצו לפתח זריקה ל-3, כמעין פיצוי על כך שקיימת האופציה של זריקת ה-4, בה בטוח יהיה קשה להתמקצע.

  14. עגל

    23 מרץ 2015 13:29:34

    הבן השחור צודק שקשת ל-4 מוסיפה למשחק אפשרויות שלא קיימות כרגע ולכן ספר התרגילים יכול רק לגדול, וזה טוב בהגדרה. מה שאותי מרתיע הוא הנטייה האמריקאית להשתולל ולשחק הירו בול. רק תחשבו מה יקרה בסוף משחק כאשר קבוצה בפיגור, כמה זריקות טיפשיות אנחנו צפויים לראות. ועוד יגידו על השחקנים האלה ש"יש להם ביצים".

  15. מוש השור

    23 מרץ 2015 13:35:33

    לדעתי צריך פתרון ביניים, אחד זה להרחיק את קשת השלוש בחצי מטר עד מטר ככה 'הזריקה תהיה יותר קשה, שתיים זה 4 נקודות לא בקשת אלא מעבר למחצית המגרש. זריקה אפשרית אבל קשה במיוחד, לדעתי זה ישמור על איזון בין משחק לקרקס.

  16. האווי לאסוף

    23 מרץ 2015 13:41:02

    נושא באמת מעניין. הנטייה שלי היא לחשוב שזה יהפוך את המשחק לקרקסי, אבל זה משהו שמעכבי קידמה כמוני אומרים תמיד ('רכבת קיטור שדוהרת בלב שדות? הפרות יקבלו התקפי לב')

  17. מולי

    23 מרץ 2015 13:55:21

    אגב, ל"הארלם גלובטרוטרס" שהוזכרו כאן היה שחקן מבוגר וקירח שהיה צולף ללא הכרה מחצי מגרש, מעולם לא ראיתי אותו מחטיא, אם כי אני מודה שזה היה ללא שמירה.

    1. Berch

      23 מרץ 2015 16:35:18

      אני גם זוכר אותו ובדיוק חשבתי עליו. נראה לי הוא היה קולע מה 7…
      ואם תהיה עליו שמירה הוא רק צריך שיגעו בו ואחוזים טובים מהעונשין

  18. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

    23 מרץ 2015 13:57:16

    בפנטזיה שלי כל חצי יהיה מחולק לקשתות (מקשת ה 3 ועד 7 לדוגמא).

  19. שי אבן-צור

    23 מרץ 2015 14:03:37

    לחיוב:
    אם ניקח סיטואציה של יתרון שלוש כשנותרו 5 שניות לסוף אז הקבוצה שבפיגור תוכל לנצח בפוזשן אחד. מה שיגביר את המתח
    אם ניקח סיטואציה של קבוצה ביתרון שתיים ויש לה שחקן על הקו לשתי זריקות אז הוא יצטרך להכניס את שתיהן רק בשביל להבטיח שיוויון. שוב, זה יגביר את המתח.

    לשלילה:
    דמיינו לכם ששחקן מרגיש שהוא בזון ובתחילת המשחק הוא זורק שלוש כאלה ומייצר פער של 12 מיד בהתחלה, הקבוצה השניה חוזרת אט אט ואז חוטפת עוד בומבה כזאת על הראש? זה מצב לא בריא…
    מצד שני, אם לאותו שחקן קוראים ג'יי.אר סמית הוא יכול לחרב את המשחק של קבוצתו(כמו שמידן אמר)
    מצד שלישי, זה יצמצם משמעותית את משחק הפוסט עם יותר מדי ריווח של המשחק, דבר שיהפוך את הפוסט לטיילת ככל שיותר ויותר שחקנים ידעו להכניס אותן באחוזים גבוהים יותר ויותר.

    עוד משהו – כבר עכשיו המשחק הוא מאד אינטנסיבי ויש המון פציעות(יש שיאמרו יותר מדי) בליגה. דמיינו מה יהיה המצב כשהשחקנים ידרשו לתת מאמץ כפול עם הגנה לוחצת והתאמות על פיקנ'פופים באזורים שיותר קרובים לקו החצי… בשביל זה צריך מפלצות הרבה יותר אתלטיות וחזקות ממה שיש כרגע ומה שיש כרגע זה אתלטים עליונים.

    1. שי אבן-צור

      23 מרץ 2015 14:05:43

      בקיצור, אני אמביוולנטי.
      אם הייתי הקומישינר, הייתי מנסה את זה במשך שנתיים ואז מקבל החלטה אם להמשיך עם זה או לא.

      1. Itay Ezra

        23 מרץ 2015 14:21:12

        רק עד ששחקנים יתרגלו ייקח שנתיים.
        בנוסף,אם ב-NBA מוספים קשת של ארבע נקודות אז גם במכללות צריכה להיות קשת כזו וגם בתיכונים.הקשת גם תקשה על שחקנים אירופאים שלא רגילים לקשת ארבע נקודות.
        אז לדעתי יכולה להיות קשת ארבע נקודות ב-NBA רק אם היא קיימת בשאר המקומות.
        אנחנו רוצים משחק הירו בול שבו אפשר להשוות משחק של 12 נקודות בשלושה פוזשנים התקפיים?
        אנחנו רוצים משחק ללא זריקות מיד-ריינג׳ וללא זריקות משלוש?

        1. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

          23 מרץ 2015 14:35:31

          יהיו זריקות מיד ריינג' כי האחוזים שלהם יעלו כי יהיה פחות צפוף, כנ"ל לגביי ה 3, ברגע ששחקן מתאמן על זריקות מ 4 אוטומטית האחוזים שלו יעלו גם מה 3

          מה נראה לכם, שכל המשחק במשך 48 דק' יפוצצו מטווחי ה4 ?

          תהיו קצת יותר ריאלים. יהיו התאמות, המשחק יהיה יותר "גמיש" אך זה לא אומר שיהיה תוהו ובוהו, להיפך אני חושב שרק קבוצות שידעו למצוא סינרגיה נכונה בין אזור הצבע, הפוסט, קשת ה 3 ו 4 יהיו קבוצות ששות אליפות, בדיוק כמו הקבוצות הטובות היום שיש בהן איזון בין קשת ה 3 וטווחי ה 2.

    2. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

      23 מרץ 2015 14:29:04

      לא נמאס מהדוגמא של ג'יי אר סמית'… סמיילי. הבן אדם היה תקוע בניקס, אם אני הייתי תקוע בניקס גם אני הייתי זורק זריקות התאבדות, ואח"כ מבצע התאבדות… כרגע הוא בקבוצה שיש לה לאן לשאוף ולכן הוא נוהג בהיגיון (הכל יחסי). אם יש שחקן שמתפרע, תפקידו של המאמן להוריד אותו לקרקע, בלי שום קשר לקשת 4 כן או לא.

      אני חושב שזה יעשה טוב למשחק הפוסט, אתם הולכים פה על הסינריו הכי גרוע של טיילת וקרקס ושכונה וזריקות מחצי מגרש ואללה אכבר…
      זה סך הכל יוסיף עוד מימדים למשחק ויצריך מהמאמנים יכולת חשיבה יותר גבוהה.

      לגבי השמירה על כל המגרש ופציעות, אני חושב שזה טוב שישמרו על כל המגרש ולא יהיו "שטחים מתים", שטחים מתים = זמן מת, בלי כדורסל בפועל וחבל, לגבי הפציעות, לדעתי הן ב90 אחוז נגרמות בגלל שמאמנים חסרי ראיה לטווח ארוך כמו טיבודו, מקהייל וברוקס שהרגו את הקבוצות שלהם פשוטו כמשמעו רק בשביל איזה יתרון ביתיות מגוחך שגם אותו הם לא היו מאבדים אלא זוכים בו אם הם הם היו משתמשים בספסלים שלהם. בשביל מה יושבים שם אנשים שמרוויחים מיליונים אם לא בשביל לשחק ?. לכן הפתרון המאוד פשוט הוא להשתמש בכל הכלים שיש לך.

      1. bobby

        23 מרץ 2015 14:43:45

        צודק לגביי עניין הפציעות.
        דרך יעילה לצמצום הפציעות היא לדעתי, צמצום הליגה ל76 משחקים במקום 82, כאשר כל קבוצה תשחק רק 3 פעמים מול היריבה שלה מ-2 הבתים האחרים בקונפרנס שלה, במקום המצב הנוכחי בו רק מול 4 מתוך 10 הקבוצות בבתים השכנים משחקים 3 פעמים..
        אבל זה כבר דיון אחר..

  21. asi

    23 מרץ 2015 15:19:45

    שלה מצויינת ודיון מעניין. אני נגד, למרות ההסתייגויות. יהפוך את המשחק לראן אנד גאן. עוד נתון שיש להתייחס אליו: הריבאונדים מזריקות מטווח כזה יהיו ארוכים ויהפכו את הגבוהים של המשחק לכמעט לא רלוונטיים. זה יהיה משחק של קלעים בלבד.

    1. מנחם לס

      23 מרץ 2015 15:42:55

      אסי, לליגה עומדים להגיע אפריקאים ב גובה 2.30 ו-2.32. קשת ה-4 תעשה מהם פחות חשובים, וככה זה צריך להיות.
      אגב, אני לא מאמין שהאחוזים מ-4 יעלו על 25-27%

  22. רועי ויינברג

    23 מרץ 2015 15:22:01

    אני עם מולי

    קשת השלוש, לפני כניסתה לליגה, הייתה קיימת באירופה, ב-ABA ובמכללות. הארבע? קיים רק בהארלם גלובטרוטרס.

    חוץ מזה, ב-1980, לא היה עניין בליגה כלל. היום העניין בנבא רק צומח, טעות לשנות.

  23. גיא

    23 מרץ 2015 19:35:46

    מה מפריע למנחם ששחקנים אפריקאים 2.30 יהיה רלונטיים בליגה ?? גם ככה לנפילים יש השפעה מהותית.
    שאק
    יאו מינג
    וזה לא מוריד מאומה מהשפעתם של סילונים. נמכמכים.
    קארי
    ווסטברוק

  25. איל

    23 מרץ 2015 20:39:32

    דיון מרתק.
    תומכי קשת ה-4, מנחם והבן השחור. למנחם, מולי והשאר ענו יפה אבל לבן השחור לא ענו.
    ציינת יפה שהוספת קשת ה-4 תגרום לעלייה ברמת החשיבה של המאמנים. כן, כמו כל שינוי אחר. הסברת כבר שמבחינתך זה התסריט האידיאלי – שינוי כל 4-5 שנים בשביל לשמור על העניין. אני בספק כמה מאוהדי הנבא יחתמו על כך שבעוד 30 שנה לא ייזהו את המשחק שלהם. עם החיים שלא מפסיקים להשתנות ולאתגר – טוב שיש את הספורט בשביל שגם המהפכנים שבנינו יוכלו להיות קצת שמרנים.
    אגב אף אחד משחקני ומאמני הנבא, כולל ג׳אבל מגי, קנדריק ״הבולדוג״ פרקינס ודיאנדרה ״האנאלפבט״ ג׳ורדן אינם טיפשים. אי אפשר להצליח ברמות האלו מבלי להיות חכמים (טוב, אולי לא חכמים – ממוצעים).

    1. הבן השחור גלוח הראש מחוץ לנישואים של ג'ון סטוקטון

      23 מרץ 2015 21:44:48

      איל, הוספת קשת היא שינוי לא "מאולץ" שמתאים את עצמו ליכולות של דור השחקנים הנוכחי, ורק "על הדרך" מוציא לאור ספריי תרגילים חדשים ואתגר למאמנים. אני לא רואה שינוי אחר שעושה את זה בצורה שלא "כופה" את עצמו על המשחק, אבל אשמח לשמוע אם יש לך רעיון.

      לא חשבתי על שינוי כל כמה שנים, למרות שיחסית למשחק חדש הוא ספורט שהשתנה ומשתנה כל הזמן, ולכן כדורסל בנשמה שלו הוא למהפכנים וחלוצים ואין בו מקום לשמרנות.

      לא אמרתי חלילה על אף אחד שהוא טיפש, פשוט ברמות הגבוהות כשכלכך הרבה מונח על הכף אין מקום לבינוניות ממוצעת.

      אבל עזוב שטויות, בסוף לקחתי את עצתך, ולא הלכתי למשחק ביד אליהו, אם אנחנו מנצחים זה על המצפון שלך…סמיילי אדום

  27. איתי

    23 מרץ 2015 22:50:56

    אני נכנס לדיון מאוחר ומסתכן בכך שאני מדבר לעצמי אבל חשןב לי מאןד להוסיף מידע –
    הדבר הכי קריטי שלא נלקח בחשבון בדיון כאן הוא שקשת הארבע היא לא ממש קשת אלא קו נוסף על המגרש. היא לחלוטין לא רלוונטית לדיון הריוול כי היא לא מרווחת כלום .
    הדרך היחידה לרווח את המשחק – וזה לדעתי הדבר הכי חשוב בעידן האתלטי והפיזי של היום – זה להרחיב את המגרש !! להוסיף מטר מכל צד ולהגדיל מגרש כך שיהיה יותר מרובע ממלבן !
    כך שההגנה תאלץ להתרחב לא רק לכיוון אמצע המגרש אלא גם לקווח הרוחב.
    באופן הזה לא צריך קשת ל 4 אפשר פשוט להרחיק את הקשת הקיימת בחצי מטר פלוס מינוס אבל לכל אורך הקשת. זה אפשרי בהחלט במיוחד באולמות בארהב

כתיבת תגובה

סגירת תפריט