
כדורסל הוא לא פעם האומנות של איזון בין כוחניות מתפרצת לדיוק עדין. בין היכולת להגיע לסל לנקודות קלות בכח ברוטלי סטייל שאק או יאניס לבין היכולת לקלוע ממרחק פעם אחר פעם בדיוק של מכונה כמו קווין דורנט. היום נתמקד בחלק השני – זה שקשור למיומנות של הקואורדינציה בין היד הזורקת לעין המכוונת. ה"סטנדרד המוזהב" של הקליעה הוא עונת 50-40-90. כלומר אחוזי קליעה לאורך העונה של 50% מהשדה, 40% לשלוש ו-90% מהעונשין.
העורך הראשי שלנו עמיחי עוקב כל שנה אחרי אלה שיכולים להגיע לסטנדרד הנ"ל ולמרות שבמהלך כל עונה יש לא מעט מועמדים שמפלרטטים עם הסף בכל אחת מהקטגוריות בסופה נותרים רק מעטים. למשל בעונה שעברה היו לנו טכנית שישה שחקנים כאלה. אבל האם שחקן כמו דקוואן ג'פריז שסיים את העונה שעברה עם 58% מהשדה, 44% מהשלוש ו-100% מהעונשין ראוי להיכנס למועדון ידי הזהב רק בגלל שהוא בקושי שיחק והתפלקו לו 4 מ-9 שלשות לצד 5מ-5 מהקו? ברור שלא הרי מדובר בשחקן של 42% מהשדה בקריירה ו32% מעבר לקשת. גם לא לוק קורנט שלפני שנתיים נאלץ לזרוק שלשה שנכנסה בסוף שעון וסיים כתוצאה מכך עונת 70-100-90. ברור שצריכות להיות דרישות מינמליות מבחינת מספר הזריקות.
קחו את לוק קנארד למשל, ללא ספק ידית מכובדת בפני עצמה. את העונה הקודמת סיים עם 53% מהשדה, 48% מהשלוש ו-91% מהעונשין כשהוא קולע 236 סלים, 117 מתוכן שלשות והוא מדייק ב-63 זריקות מהקו. בהחלט מרגיש ראוי אבל הסף שהליגה קבעה בשביל שעונת קליעה כלשהיא תיחשב הוא 300 סלים, 82 שלשות ו-125 זריקות עונשין מדויקות. כך שלפחות מבחינה טכנית קנארד לא זוכה להיכנס למועדון ה-50-40-90 למרות שבאמת מגיעה לו חברות של כבוד.
אם מתעלמים מהסף השרירותי של הליגה או מכל סף אחר למען האמת אז היו עד היום 50 עונות שחקן שמגיעות לסף האחוזים בכל אחד מהטווחים. מתוכן 30 לא באמת רלוונטיות כשמתוך ה-20 שנשארו יש לנו 6 עונות שנמצאות באיזור הדמדומים שאינו מגיע לקריטריון שקבעה הליגה. מה שמשאיר לנו את הרשימה הבאה של חברי מועדון ה-50-40-90:
| Season | Player | Team | G | FGM | FG% | 3PM | 3P% | FTM | FT% | PPG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1986-87 | Larry Bird | BOS | 74 | 786 | 52.5% | 90 | 40.0% | 414 | 91.0% | 28.1 |
| 1987-88 | Larry Bird | BOS | 76 | 881 | 52.7% | 98 | 41.4% | 415 | 91.6% | 29.9 |
| 1988-89 | Mark Price | CLE | 75 | 529 | 52.6% | 93 | 44.1% | 263 | 90.1% | 18.9 |
| 1993-94 | Reggie Miller | IND | 79 | 524 | 50.3% | 123 | 42.1% | 403 | 90.8% | 19.9 |
| 2005-06 | Steve Nash | PHO | 79 | 541 | 51.2% | 150 | 43.9% | 257 | 92.1% | 18.8 |
| 2006-07 | Dirk Nowitzki | DAL | 78 | 673 | 50.2% | 72 | 41.6% | 498 | 90.4% | 24.6 |
| 2007-08 | Steve Nash | PHO | 81 | 485 | 50.4% | 179 | 47.0% | 222 | 90.6% | 16.9 |
| 2008-09 | Steve Nash | PHO | 74 | 428 | 50.3% | 108 | 43.9% | 196 | 93.3% | 15.7 |
| 2009-10 | Steve Nash | PHO | 81 | 499 | 50.7% | 124 | 42.6% | 211 | 93.8% | 16.5 |
| 2012-13 | Kevin Durant | OKC | 81 | 731 | 51.0% | 139 | 41.6% | 679 | 90.5% | 28.1 |
| 2015-16 | Stephen Curry | GSW | 79 | 805 | 50.4% | 402 | 45.4% | 363 | 90.8% | 30.1 |
| 2018-19 | Malcolm Brogdon | MIL | 64 | 378 | 50.5% | 104 | 42.6% | 141 | 92.8% | 15.6 |
| 2020-21 | Kyrie Irving | BRK | 54 | 549 | 50.6% | 152 | 40.2% | 201 | 92.2% | 26.9 |
| 2022-23 | Kevin Durant | BKN/PHX | 47 | 483 | 56.0% | 93 | 40.4% | 307 | 91.9% | 29.1 |
אנחנו רואים שיש לנו מועדון מאד מכובד של בעצם צלפי הליגה לדורותיה. בין אם סקוררים ראשיים כמו בירד, דורנט, ונוביצקי או הרכזים עם יד זהב כמו נאש ופרייס (סטף וקיירי תחליטו לבד איפה אתם רוצה להיות). השם היחיד שקצת לא שייך זה מלקולום ברוגדון ששיך לקבוצה השנייה אבל בגדול הוא די היה שם באיזור במהלך הקריירה לרוב מתחת לסף האחוזי. כמו כן קל לזהות את השם של סטיב נאש מופיע ברשימה הזו הכי הרבה פעמים – 4. לכן זה די צפוי שהוא יהיה השחקן שהכי קרוב לאחוזי קריירה של המועדון הנ"ל: 49% מהשדה, 43% לשלוש ו-90% מהעונשין.
אחרי כל זה אני רוצה לגלות לכם משהו כאן אבל שיישאר ביננו – ה"סטנדרד המוזהב" הזה הוא די מטופש. למה? כי אחוזי קליעה מהשדה כוללים בתוכם גם את הזריקות משלוש. הוא נולד בעבר הרחוק יחסית כשעוד היו זורקים הרבה פחות מהשלוש. בימינו כשיש מלא שחקנים שיותר מחצי מהזריקות שלהם הן מעבר לקשת זה די מאבד משמעות. זו למעשה הסיבה ששחקן כמו סטף קרי מופיע שם רק פעם אחת. הרבה יותר הגיוני לבדוק מה הדיוק מכל איזור על הפרקט במקום. אז רק בשביל ההגינות בואו נציץ רגע למועדון אחר באותו רחוב. זה של 50% לשתי נקודות, 40% לשלוש ו-90% מהקו:
| Season | Player | Team | G | 2PM | 2P% | 3PM | 3P% | FTM | FT% | PPG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1986-87 | Larry Bird | BOS | 74 | 696 | 54.7% | 90 | 40.0% | 414 | 91.0% | 28.1 |
| 1987-88 | Larry Bird | BOS | 76 | 783 | 54.6% | 98 | 41.4% | 415 | 91.6% | 29.9 |
| 1988-89 | Mark Price | CLE | 75 | 436 | 54.8% | 93 | 44.1% | 263 | 90.1% | 18.9 |
| 1992-93 | Mark Price | CLE | 75 | 355 | 51.2% | 122 | 41.6% | 289 | 94.8% | 18.2 |
| 1993-94 | Reggie Miller | IND | 79 | 401 | 53.5% | 123 | 42.1% | 403 | 90.8% | 19.9 |
| 1997-98 | Chris Mullin | IND | 82 | 226 | 50.3% | 107 | 44.0% | 154 | 93.9% | 11.3 |
| 2003-04 | Peja Stojaković | SAC | 81 | 425 | 51.1% | 240 | 43.3% | 394 | 92.7% | 24.2 |
| 2005-06 | Steve Nash | PHO | 79 | 391 | 54.8% | 150 | 43.9% | 257 | 92.1% | 18.8 |
| 2006-07 | Dirk Nowitzki | DAL | 78 | 601 | 51.5% | 72 | 41.6% | 498 | 90.4% | 24.6 |
| 2007-08 | Steve Nash | PHO | 81 | 306 | 52.7% | 179 | 47.0% | 222 | 90.6% | 16.9 |
| 2008-09 | José Calderón | TOR | 68 | 238 | 53.8% | 82 | 40.6% | 151 | 98.1% | 12.8 |
| 2008-09 | Ray Allen | BOS | 79 | 300 | 54.2% | 199 | 40.9% | 237 | 95.2% | 18.2 |
| 2008-09 | Steve Nash | PHO | 74 | 320 | 52.9% | 108 | 43.9% | 196 | 93.3% | 15.7 |
| 2009-10 | Steve Nash | PHO | 81 | 375 | 54.0% | 124 | 42.6% | 211 | 93.8% | 16.5 |
| 2012-13 | Kevin Durant | OKC | 81 | 592 | 53.9% | 139 | 41.6% | 679 | 90.5% | 28.1 |
| 2014-15 | JJ Redick | LAC | 78 | 247 | 51.5% | 200 | 43.7% | 183 | 90.1% | 16.4 |
| 2014-15 | Stephen Curry | GSW | 80 | 367 | 52.8% | 286 | 44.3% | 308 | 91.4% | 23.8 |
| 2015-16 | Stephen Curry | GSW | 79 | 403 | 56.6% | 402 | 45.4% | 363 | 90.8% | 30.1 |
| 2016-17 | CJ McCollum | POR | 80 | 507 | 50.6% | 185 | 42.1% | 268 | 91.2% | 23.0 |
| 2016-17 | Kyrie Irving | CLE | 72 | 494 | 50.5% | 177 | 40.1% | 297 | 90.5% | 25.2 |
| 2017-18 | JJ Redick | PHI | 70 | 211 | 50.4% | 193 | 42.0% | 197 | 90.4% | 17.1 |
| 2017-18 | Stephen Curry | GSW | 51 | 216 | 59.5% | 212 | 42.3% | 278 | 92.1% | 26.4 |
| 2018-19 | Malcolm Brogdon | MIL | 64 | 274 | 54.4% | 104 | 42.6% | 141 | 92.8% | 15.6 |
| 2018-19 | Stephen Curry | GSW | 69 | 278 | 52.5% | 354 | 43.7% | 263 | 91.6% | 27.3 |
| 2019-20 | Khris Middleton | MIL | 62 | 324 | 54.6% | 147 | 41.5% | 208 | 91.6% | 20.9 |
| 2020-21 | Kyrie Irving | BRK | 54 | 397 | 56.1% | 152 | 40.2% | 201 | 92.2% | 26.9 |
| 2020-21 | Stephen Curry | GSW | 63 | 321 | 56.9% | 337 | 42.1% | 362 | 91.6% | 32.0 |
| 2022-23 | Kevin Durant | BKN/PHX | 47 | 390 | 61.7% | 93 | 40.4% | 307 | 91.9% | 29.1 |
| 2022-23 | Stephen Curry | GSW | 56 | 286 | 57.9% | 273 | 42.7% | 257 | 91.5% | 29.4 |
| 2022-23 | Trey Murphy III | NOP | 79 | 185 | 61.1% | 202 | 40.6% | 172 | 90.5% | 14.5 |
| 2023-24 | Kyrie Irving | DAL | 58 | 389 | 54.8% | 173 | 41.1% | 190 | 90.5% | 25.6 |
| 2023-24 | Paul George | LAC | 74 | 339 | 52.3% | 243 | 41.3% | 264 | 90.7% | 22.6 |
| 2023-24 | Stephen Curry | GSW | 74 | 293 | 51.5% | 357 | 40.8% | 299 | 92.3% | 26.4 |
| 2024-25 | Kyrie Irving | DAL | 50 | 303 | 51.7% | 144 | 40.1% | 196 | 91.6% | 24.7 |
כמובן שהמועדון הזה מכניס את כל חברי המועדון האקסקלוסיבי הקודם אבל גם מאפשר לא מעט חברים חדשים ששלשתם אומנותם (וגם שלום חוזה קלדרון וטריי מרפי – מי הכניס אתכם?). כמו כן זה ממש שם את סטף בפרספקטיבה הנכונה כששבע עונות שלו עוברות את הסף. כשמסתכלים לאורך הקריירה רק סטף, נאש ומארק פרייס עומדים בתנאי הכניסה – ללא ספק הטופ של הטופ.
בואו, תנו לי להגיד לכם עוד משהו אבל ממש בשקט שלא ישמעו אני גם ככה מסתכן כאן. גם המועדון הזה די מטופש. 50% לשתי נקודות הוא כבר מזמן לא אינדיקציה ליעילות כשהממוצע בליגה נושק בימינו ל-55% ועבר את – 50% לפני עשור. למה אז הוא עדיין קריטריון סביר עבור הכניסה למועדון? כי עידן השלשות די חיסל את המיד-ריינג' אבל כאן נשארו לנו דווקא אלה שכן זורקים משם. רוב הזריקות שלהם מהשדה הן לא הטבעות או לייאפ קל אחרי מסירה אלא זריקות חצי מרחק ו/או חדירות לסל. חוץ מזה שהסף שבאמת קשה לחצות הוא סף ה-90% מהעונשין. אם אתם מחפשים מישהו למעקב מהקו בשנים הקרובות סעו לממפיס שם משחק האח הצעיר למשפחת ספנסר – קאם. בינתיים בשנתיים שלו בליגה הוא דייק ב-145 מתוך 153 זריקות עונשין.
לא נסיים לפני שניתן כבוד לאלה שבאיזור הדמדומים שבין עונות של מספיק זריקות לעונות של מפגש עם הפרקט בחטף. אחת משש שידברנו עליהן קודם. טוני סנל כבר נפלט מהליגה אחרי קריירה של תשע עונות כD&3. בעונת 2021/22 שלו באטלנטה הוא ייסד מועדון די יחודי אם נסתכל על סף זריקות מקל יותר של 50 סלים, 30 שלשות ו-10 זריקות עונשין מוצלחות אז סנל רשם ב-47 משחקים 50-50-100 עם 88 מ-171 מהשדה, 62 מ-109 מהשלוש ו11-מ-11 מהקו. המצקצקים יכולים לקפוץ ולזעוק על ה-42% המחרידים ל-2 נקודות אבל איט איז וואט איט איז. טוני מזמין את כל הרול פליירס עם היד לשלוש להצטרף.


אני אדבוק ב50-40-90 עם כמות מינימלית של 300 סלים. יש 4 שנמצאים בבירור מעל לכל הית כי הם עשו את זה בנפק קליעות שקרוב ל 30. בירד, מרק פריס, דוראנט וקרי.
רק מזכיר, טוני סנל הוא אחד משני השחקנים היחידים בהיסטוריה של הליגה שהשיגו 0 נק' (מתוך שתי זריקות), 0 ריב', 0 אס', 0 חטיפות או חסימות ב28 דקות משחק לפחות. זה שחקן מאוד מיוחד
יש שיאמרו אפס מסוגו…
רב תודות!!
יש כמה שחקנים בטבלה השנייה עם נתונים לא נכונים (רדיק 18,מידלטון 20'), אבל המסר הובן.
הדבר הכי טוב לטעמי הוא מדד לפי הטבלה השנייה שבודקת אחוזים מכל איזור – 40% שלוש / 50% לשתיים / 90% מהקו. הייתי משאיר את רף השלשה למשחק אבל הייתי מוסיף מינימום 60 משחקים ולפחות 20 נקודות באותה עונה.
במצב הזה יש התחשבות שבעבר היה קשה יותר להגיע ל 50% משתיים בגלל המחסור בריווח, והיום קשה יותר להגיע ל 40% מהשלוש כי זורקים בווליום גדול בהרבה מהעבר.
WTF כל העמודה של השתי נקודות התערבבה לי שם. איפה עוד ראית טעויות?
מארק פרייס 89' ו 93'.
סטף קלע 16 נקודות בעונת 16'
קיירי בחיים לא הגיע ל 30 נקודות ויש עוד דוגמאות
התערבבו לך לא מעט נתונים.
תודה. אני אבדוק שוב ואסדר.
המון תודה
תיקנתי.
עשיתי כמה בדיקות ונראה בסדר תוכל אבל אתה להעיף גם מבט?
ממש מעריך את זה.
נראה שתוקן הכל
🙏
עידו, תודה על הפוסט ועל כל הפינה הנהדרת
תודה עידו. מדהים אותי כמה עובדות זניחות כאלה יש…
שאפו על עבודת קודש שאתה עשה בלאסוף אותן.
תודה רבה עידו
בס"ד
תודה רבה
לפעמים שוכחים כמה צלף היה לארי
מי ששכח שייקח
https://x.com/LarryBirdDaily/status/2091609921649340875?s=20
תמיד ידעתי שלוק קורנט הוא הגואט, עכשיו אני גם יודע למה.
תודה, עידו.
לוק "100% מה-3 בפלייאוף" קורנט – נא לתת כבוד בבקשה.
יפה מאוד, עוד מסטרפיס של המאסטר.
אני גם לא אוהב את זה שב-50% מהשדה מכלילים את האחוזים מהשלוש.
יותר ברור זה להפריד בין זריקות ל-2 וזריקות ל-3.
השמות המוזכרים הם שחקנים נהדרים ואלמותיים, פרייס, נאש, דוראנט, סטף, בירד . .
אצולת הצליפה.
לגמרי
תודה גילרי, על הטור ועל כל הקיץ הזה. אגב, אני מרגיש חובה לצאת להגנתו של לוק קורנט יקירי. הוא דווקא קלעי שלוש בכלל לא רע – בטח ובטח לגובהו ועמדתו – שמשום מה פשוט הפסיק לזרוק בעונות האחרונות.
בוא 32% זה אמנם לא לשבור קרשים אבל זה לא טוב. אם אצל מאזולה הוא הפסיק לזרוק תעשה את החשבון לבד…
בוא אתה, בשתי העונות הראשונות שלו, בהן גם זרק די הרבה (מעל 4 זריקות למשחק), הוא קלע מעל 35% שזה מצויין לסנטר. הבנאדם יודע ויכול לקלוע. אפשר לציין שהוא די נכנס להקפאה אחר כך לכמה שנים ולא ממש שיחק בליגה עד שחזר לרוטציה של הסלטיקס ב22-23, וכשחזר בגרסתו הנוכחית פשוט לא זרק יותר. אין לי מושג למה הוא הפסיק לזרוק בצורה כל כך קיצונית, קשה להאמין שמאזולה מכל המאמנים היה זה שאמר לו להפסיק לזרוק. רק האיום שסנטר יזרוק ויקלע זה הרי יתרום עצום כי השומר הגבוה שלו צריך לצאת ולפנות את הצבע.
באתי. הוא לא הפסיק הוא פשוט החטיא וזה הסיבה שהוא הפסיק. אם הוא היה מפסיק אז ניה נשאר קרוב לאותם אחוזים.
אתה לא יכול לבחור את הנתונים שנוחים לך.
אם מאזולה היה רואה שהוא יכול הוא מן הסתם היה מקבל אור ירוק.
אני לא מבין על מה אתה מתקטנן. אני טענתי שיש סנטר שהיה שתי עונות על אחוזים טובים בווליום גבוהה משמע יכול לעשות את העבודה, וכיום לא זורק בכלל, וזה לא עושה הגיון. אתה טוען שהעונות המאוד חלקיות שעברו מאז מצדיקות ירידה כזו קיצונית בכלי שרק האיום בו שווה זהב. אני אומר שזה ממש לא העניין ואם כן זו היתה החלטה ממש דבילית של מאמן.
–
אתה מאשים אותי בבחירת עובדות? נכנסתי לסטטיסטיקות שלו בעונה בשיקגו – היחידה שיכולה להצדיק טענה כזו על פניו. האחוזים לעונה שלמה? נמוכים. עממה, יש המון משחקים עם 0 מ1, לצד משחקים יפים בהם קלע טוב. המסקנה מזה לא צריכה להיות שהוא שחקן שאסור לו לזרוק, כמו שאתה טוען, אלא שחקן שצריך להמשיך לאיים, גם אם זה נגמר רק בזריקה או שתיים למשחק.
ואגב, זה שביליתי ערב בלהכנס לסטטיסטיקות של לוק קורנט, זה כבר בלתי נסלח.
תעניש את עצמך…
מי שהתקטנן מלכתחילה זה אתה ש"מרגיש חובה לצאת להגנתו של לוק קורנט" כשאף אחד לא תקף אותו…
אתה מנסה להגיד שהוא קולע לא רע על בסיס שתי עונות וקורא לשאר חלקיות (לא כי העונות שלו בניקס היו מה זה מלאות). כל מה שאני אומר זה שאתה לא יכול לבחור את השנים בהם היה סביר כדי להגיד כן הוא קולע לא רע משלוש. ואז אתה עושה דאבל דאון ואומר שבעונות האחרות היו לו משחקים שהוא קלע יפה…
זה יקירי צ'רי פיקינג. זה כמו להגיד שווילט היה קלעי עונשין לא רע כי במשחק המאה הוא עשה 28 מ32.
אף אחד לא טען שלוק קורנט לא מסוגל לקלוע שלשות אלא שזה לא הכי משתלם כשהוא זורק מהטווח. כמו כן לא טענתי בשום מקום שאסור לו לזרוק משם אלא שהוא לא עשה את זה אצל המאמן שהכי משחרר לזרוק משלוש מה שרומז שאני לא היחיד שחושב ככה.
גילרי כבר נעל את תואר שחקן הקאמבק של העונה
שלום לכולם ושנה טובה
תודה לדר גילרי על פוסט עוד פוסט מעולה ומענין
לגבי מארק פרייס ז נובריינר , גדולים ממנו לא זכו מול מייק .
אבל לגבי נאש , למה באמת הוא לא הצליח לזכות בטבעת ?
נוביצקי עם קיד הצליח , מה עצר אתנאש !
אני הייתי שם סף של לפחות 24 נקודות למשחק בממוצע. אני לא מתרגש מה4 העונות של נש, הרבה יותר קל לשמור על אחוז גבוה ככל שהנפח של הזריקות קטן. נשארנו עם בירד, נוביצקי, דוראנט, קרי ואירווינג וזהו. בעיני זאת הרשימה המכובדת של הצלפים. ושימו לב שזה אותה רשימה גם לפי הטבלה השניה בפוסט
אתה רשאי לא להתרגש אבל מה בדיוק הופך את זה לקל יותר? איכשהו אם זה קל יותר למה אנחנו לא רואים הרבה יותר עונות כאלו? רכז הרבה פעמים צריך ליצור לעצמו את הזריקה. בוא נגיד את זה ככה. על נפח זריקות דומה הוא היה עם דיוק דומה.
אותו דבר פרייס.
שמע, באמת לא מוריד מגדלותו של האיש. היה צלף ורכז מחונן שחושב קודם כל על מסירה. אבל ההבדל בין 15 למשחק ל30 למשחק הוא עצום. לארי בירד שהיה פוינט פורוורד וסטף קרי ואפילו קיירי – הם גם ריכזו את המשחק של הקבוצה וגם היו איום מרכזי על הסל, ושמים עליהם את ההגנות הכי חזקות שאפשר, ועל ההגנות האלו הם קלעו מספרים מטוריפים באחוזים הללו וגם הביאו אליפויות. יש פה הבדל דרמטי לעומת נאש.
אין ספק שלארי שחקן טוב יותר,
אבל דווקא מבחינת שלשות, הוא קלע בסדר גודל פחות מנאש, וגבולי מאוד מבחינת רף הזריקות המינימלי.
גם רף 24 נקודות מרגיש שרירותי (לעומת למשל המספר העגול – 25), ומרגיש שנועד רק כדי להשאיר את דירק ברשימה.
בקיצור, זה בסדר להעריך את נאש פחות מהאחרים כשחקן, או כמנהיג, אבל זה לא מה שהרשימה הזו בודקת.
למעשה, חוץ מלארי (וסטף?), אף אחד מהגדולים בתולדות המשחק לא נכנס לרשימה, וזה לא מוריד מגדולתם.
שמתי 24, אבל שים לב שמתחת ל24 יש קפיצה למטה למתחת ל20. אז יש קבוצה של 24-30 ויש קבוצה של 14-19.9 אז הטיעון שלי שזה לא נכון לערבב אותם. זה סקאלות אחרות לגמרי מהסיבות שהסברתי.
לטעמי יותר סביר לטעון שבירד לא זרק מספיק שלשות בשביל להיכלל בדיון, מאשר שנאש לא זרק מספיק ל2.
ולגבי דירק – זה טיעון אנקדוטלי.
אם מחר יהיה שחקן עם 22 נקודות, או אם קיירי לא היה נכנס לרשימה, הטיעון הזה לא מחזיק מעמד.
ההחלטה על הרף צריכה להיות מנותקת משורה סטטיסטית ספציפית.
לצורך העניין, מבחינת נקודות, דירק לא באותה סקאלה כמו בירד או סטף, בדיוק כמו שהוא לא באותה סקאלה כמו נאש
אגב דירק – חדי העין ישימו לב שהוא לא הגיע לרף הנדרש בשלשות. הכנסתי אותו כי ליגה שינתה את הסף ב2013 והוא עמד בתנאי סף שהיו לפני.
אם אתה חושב שעל נאש לא שמו את ההגנות הכי חזקות שאפשר אז אני ממליץ על ביקור במחלקת הוידאו שלנו. להביא אליפויות לא קשור לנושא הדיון. זה שאתה קולע יותר בגלל שאתה זורק יותר לא הופך את מי שזרק פחות אבל עדיין די הרבה לפחות צלף ממך.
מסכים לגמרי לגבי נאש. הוא לא קלעי שחי מריווח של סופרסטאר על ידו שמסדר לו זריקות פנויות. הוא כמעט תמיד זה שמסדר לאחרים קליעות פנויות, כמו סטף אבל עם יותר דגש על מסירה מאשר על קליעה
זה לא מוריד מהטיעון העקרוני שלי שהוא סטטיסטי. יותר קשה לעשות 30 נקודות באחוזים כאלו מאשר 15. מצידי שים את הגבול ב28 ונישאר רק על לארי, סטף ודוראנט. שים ב25 ונוסיף להם את קיירי וזהו. מקובל עלי.
רק שלגמרי לא ברור מה הופך את הטיעון שלך לולידי מבחינה סטטיסטית.
היה נכון יותר שדרישות הסף יהיו 200 זריקות מהשדה, 50 מהשלוש ו-82 מהקו.
ובהחלט הנכון יותר הוא משתיים-מהשלוש-מהקו ולא מהשדה ומהשלוש. מההפרדה בין שתיים לשלוש ניתן ללמוד יותר על יכולת הקליעה והשילוב בין הקליעה משתיים והקליעה מהשלוש נותן את הקליעה מהשדה.
כשמתייחסים לקליעה מהשדה בכלל ומהשלוש, אז צריך לבזבז זמן על חישוב הקליעה משתיים.
בדרישות הסף צריך להוסיף 125 משתיים. אם את ה-50% מחשבים לקליעות משתיים אז צריך דרישת סף גם להן.