טרייד טיים מאשין (20): הטרייד הגרוע בתולדות הליגה / רם סלומון

טרייד טיים מאשין (20): הטרייד הגרוע בתולדות הליגה / רם סלומון

טרייד טיים מאשין (20): הטרייד הגרוע בתולדות הליגה / רם סלומון

הרבה פעמים כשבאים לדבר על טריידים עולה השאלה ״מי ניצח״ את הטרייד מבין הקבוצות שלקחו בו חלק. לא מעט פעמים, התשובות בזמן אמת ובדיעבד שונות מאוד לפי התפתחויות השחקנים והקבוצות המעורבות. הטרייד בין בוסטון סלטיקס לברוקלין נטס ב-2013 הוא דוגמה מצוינת להבדל בין התפיסה שלו בערב הטרייד לבין מה שקרה רק שנה, מקסימום שנתיים אח״כ. אבל כדאי באמת להבין את הטרייד ששלח את קווין גארנט ופול פירס לברוקלין, צריך קודם כל להבין את הרקע.

הנטס עברו שנה לפני מניו-ג׳רזי לברוקלין עם בעלים מיליארדר שרצה להצדיק את המעבר לעיר המרכזית של האזור. הדרך להצדקה הייתה להתעלות על הקבוצה המרכזית של העיר, הניו יורק ניקס, שבאותם שנים אמנם לא הייתה בטופ של הליגה (בלשון המעטה) אבל הציגה בעצמה סגל נוצץ שכלל את כרמלו אנת׳וני ואמארה סטאדמייר. לנטס בזמנו היה את דארון וויליאמס וג׳ו ג׳ונסון אבל זה לא היה מספיק והבעלים והג׳נרל מנג׳ר חיפשו קיצור דרך להיות הדבר הגדול הבא.

בוסטון לעומת זאת הייתה חמש שנים אחרי האליפות שהביאו לה פירס וגרנט והרגישה שהסגל בהובלתם הגיע למיצוי כשהשניים כבר בני 35 ו-37 בהתאמה. הג׳נרל מנג׳ר של הסלטיקס, דני איינג׳, הבין שכבר לא שווה להחזיק את החוזים הגבוהים של השניים ושאפשר להעזר בהם לפני שיפרשו או יסיימו את החוזה שלהם והחליט לנסות למצות את הערך שלהם לתהליך בנייה מחדש מקוצר.

בערב דראפט 2013 פורסם הטרייד בין הקבוצות: ברוקלין מקבלת את גרנט ופירס ביחד עם ג׳ייסון טרי ודי ג׳יי וויט (ואת בחירות הסיבוב הראשון והשני של הנטס ב-2017) והופכת לקונטנדרית בין לילה בעוד בוסטון מקבלת בתמורה לא פחות מ-3 בחירות סיבוב ראשון, זכות להחלפת בחירות ב-2017 ועוד רשימה ארוכה של שחקנים לא חשובים או משמעותיים במיוחד.

התקשורת הייתה כמרקחה על הטרייד הבומבסטי וההתרגשות סביב ברוקלין געתה. לרגע היה נדמה שגם אם לא יקחו אליפות, נבנתה פה קבוצה שלגמרי מצדיקה את המעבר לניו יורק. בתוך המועדון ומחוצה לו דיברו על בניית קונטנדרית אינסטנט ושיבחו את ברוקלין על האומץ והכניסה המהירה והישירה לליגה של הגדולים. היו כאלו שגם העריכו את האומץ של איינג׳ לפרק ככה את החבילה אבל בזמן אמת הרבה גבות הורמו – גם אם הגיע הזמן לעבור הלאה מפירס וגרנט למה לקבל תמורתם רק שחקנים זניחים ועוד לא פחות מחמישה כאלו שמכבידים על תקרת השכר בטווח המיידי? אולי לא בהכרח נקבע בראש חוצות שהנטס ״ניצחו את הטרייד״ אבל סביבם הייתה התרגשות גדולה כשעל הצד של בוסטון היו במיוחד ספקות.

אבל המציאות חזקה יותר מכל דמיון. כמו שבוסטון בשנים שקדמו לטרייד לא הצליחה להתעלות על מיאמי של לברון, גם הנטס הנוצצים שהגיעו לפלייאוף מהמקום השישי במזרח בלבד הודחו בסיבוב השני ע״י לברון, וויד ובוש למרות שבעונה הסדירה השיגו סוויפ עונתי על מיאמי. העונה הזו לא רק הייתה השיא ההישגי של ברוקלין הזו, היא גם הייתה היחידה של פירס במדי הקבוצה והפוסט סיזן היחיד גם של גרנט עם הקבוצה מכיוון שכבר באמצע העונה הבאה הוא הועבר בטרייד.

בעצם מה שקרה זה שברוקלין העבירה 4 בחירות סיבוב ראשון דה פקטו תמורת עונה אחת של שני הכוכבים, שבה סיימו רק במקום השישי במזרח והודחו כבר בסיבוב השני. זה מה שברוקלין השיגו בתמורה לבחירות דראפט האלו. אבל בצד כל החלטה, בטח ובטח טרייד, יש את מה שאתה מקבל ויש את מה שאתה סופג ואו-הו כמה שברוקלין נאלצה לספוג.

בעונה אח״כ היא עוד הצליחה להגיע שוב לפלייאוף אבל ללא גרנט ופירס היא הודחה כבר בסיבוב הראשון. לאחר מכן, בשלוש העונות הבאות, היא סיימה במקומות 14, 15 ו-12 במזרח. מקומות 14 ו-15 הובילו לבחירות גבוהות מאוד בדראפט אבל אלו בדיוק הבחירות שהן העבירו לסלטיקס. בעונות אח״כ הם הצליחו להגיע חמש עונות רצוף לפלייאוף (חלקן עם ניסיון גלאקטיקוס נוסף עם הארדן, קיירי ודוראנט) אבל גם בהן הן הגיעו רק פעם אחת לסיבוב השני ובכל השאר הודחו בסיבוב הראשון. את שלוש העונות האחרונות הם שוב סיימו בתחתית הליגה כשהם מנסים לבנות את עצמם מחדש, הפעם בצורה אורגנית יותר.

ומה עם בוסטון במהלך השנים האלו? הם היו מחוץ לפלייאוף רק בעונה העוקבת לטרייד אבל כל השנים שאח״כ העפילו לפלייאוף, סיימו מעל הנטס (למעט עונת 2020/21) וכמובן מעל הכל זכו באליפות בעונת 2023/24 בהובלת שני שחקני בית שנבחרו על ידי הקבוצה בדראפט בבחירות שהם קיבלו מברוקלין באותו טרייד מפורסם – ג׳ייסון טייטון וג׳יילן בראון.

בעצם ברוקלין משכנה את העתיד, כולל בחירות שיהפכו לשני סופרסטארים שיובילו קבוצה לאליפות, בתמורה לעונה אחת של פירס ועונה וחצי של גרנט כששניהם בני יותר מ-35. מהר מאוד גם ברחבי הליגה הבינו מה בעצם קרה בערב הדראפט ביוני 2013 – שוד לאור יום. הקונצנזוס היום הוא שהצד של ברוקלין היה בעצם צד הטרייד הגרוע בהיסטוריה של הליגה. מה שהתחיל כהתרגשות וציפייה, כיום זכור כאחד ממהלכי הניהול הגרועים מאז ומעולם.

הטרייד הזה היה כ״כ גרוע שהוא שינה איך שקבוצות מתנהלות בכמה אופנים – קודם כל, תמיד להיזהר מדני איינג׳. הג׳נרל מנג׳ר עוד הצליח לעשות כמה טריידים מפורסמים בהמשך הקריירה אבל ברחבי הליגה יש ממש חשש להיכנס לעסקאות איתו. דבר שני שהטרייד הזה שינה הוא הגנות על בחירות בטריידים. יותר ויותר קבוצות לא הסכימו לשלוח בחירות דראפט בלי הגנה על טופ 3/ טופ 10/ לוטרי והיום זה כבר נהיה כמעט סטנדרט ממש כמו שביל סימונס אמר לפני כמה שנים ״הטרייד הזה שינה את התנהגות הליגה. מאז 2013, ג'נרל מנג'רים הפכו לזהירים בהרבה. אף קבוצה כבר לא מוכנה בקלות לחלק בחירות סיבוב ראשון עתידיות בלי הגנה (Unprotected), מפני שכולם מפחדים ליפול לבור שבו ברוקלין טבעה״. השינוי השלישי הוא אולי המשמעותי ביותר והוא התפיסה של ריבילדינג. הניסיון ליצור סופר-טימס יש מאין לא נעלם מהליגה אבל ההערכה לבניית קבוצות בצורה חכמה דרך הדראפט קיבלה הערכה מחודשת וחזקה במיוחד.

הכתבה נפתחה בהבדלי תפיסה של טריידים בזמן אמת לבין לאחר כמה שנים אבל הטרייד הזה בעצם מלמד אותנו להאמין לפתגמים שגדלנו עליהם כמו ״לא כל הנוצץ זהוב הוא״, ״איזהו חכם? הרואה את הנולד״ ו״חכם עיניו בראשו״ כי האמת היא שכבר בזמן אמת היה אפשר להבין שזה לא טרייד טוב לברוקלין. זה לא רק הגיל המתקדם של שני הכוכבים אלו גם ההישגים שלהם בשנים האחרונות – בשלושת השנים שקדמו לטרייד הסלטיקס של גרנט ופול הודחו פעמיים ע״י לברון ומיאמי (בחצי גמר מזר ובגמר מזרח) ובעונה שלפני הטרייד הודחו ע״י הניקס (אותה ניקס שברוקלין ציפו להתעלות עליה בעזרתם) בסיבוב הראשון. בעצם הכוכבים האלו הודחו בשנים שקדמו לטרייד בדיוק ע״י שתי הקבוצות שברוקלין רצתה לעבור בעזרתם וכל זה עוד במערכת שבה הם כבר היו כמה שנים כחלק אורגני עם צוות מסייע טוב ומגובש. הציפייה שברוקלין תצליח בעזרתם יש מאין הייתה התרגשות מוגזמת ותו לא. כל זה עוד בלי להזכיר שוב את המחיר הכבד שהיא נאלצה לשלם, זה שבסופו של דבר הביא לסלטיקס אליפות.

ומה שהכי יפה בספורט, זה שהוא מלמד אותנו גם על החיים עצמם. אפשר ללמוד מהטרייד הזה שבחיים אין קיצורי דרך ובשביל הישגים אין ברירה אלא לעבוד נכון וקשה אבל גם אפשר ללמוד ממנו שכל דבר בחיים הוא הזדמנות להתפתחות וגדילה – גם מהטרייד הגרוע בתולדות הליגה יש הרבה מה ללמוד וקבוצות הליגה אכן למדו ממנו, אולי דווקא לברוקלין לקח יותר זמן מלשאר אבל מסתמן שגם הם בסוף הבינו את מה שכולן למדו על בזכותם.

הצטרף כמנוי
הודיעו לי על
24 Comments
הישן ביותר
חדש ביותר הנבחרות
ירון, החלום
ירון, החלום
18/08/2026 10:18:35

בס"ד
תודה רבה.
רק מראה שברגע הטרייד, זה נראה טוב לברוקלין,
אבל דני איינג' קלט את הסיטואציה.
גם הבחירות בטייטום ובראון היו מצויינות.
אחרת זה יכל להראות אחרת לגמרי

NBA בדם
18/08/2026 10:52:05

תודה רבה
טרייד הרסני לברוקלין שבזמן אמת הרגישה מקושטת בן רגע עם הצרפותם של פירס וגארנט לדירון ווילייאמס ולג'ו ג'ונסון.
מסכים עם המסקנות שלך אבל החשובה והמפוקחת מכולן היא ההגנות שהתחילו לשים אליהן לב כתוצאה מהטרייד. איינג' שם מוקש שנים קדימה וברוקלין לא שמו לב לזה וזה התפוצץ להם בפנים.

Dor
Dor
18/08/2026 12:22:37

KG ופירס היו כבר פשוט זקנים מדי והיה צפוי שיתפרקו. תודה רם

עמיחי קטן
18/08/2026 13:31:52

תודה רם.
זה היה טרייד רע של ברוקלין שהתפתח עוד יותר רע, אבל לא הכי גרוע בהיסטוריה ולא קרוב לזה. זה גם טרייד שהיה יכול להצליח יותר אם המהלכים האחרים של הנטס היו מוצלחים יותר (מאמן טוב ומנוסה יותר מקיד שהרגע פרש ויותר השקעה בשחקנים המשלימים). לצורך העניין, אם ברוקלין היו עושים גמר מזרח וקורסים רק אחרי 4 שנים ולא אחרי שנתיים, ייתכן שהיינו אומרים שהם אפילו ניצחו את הטרייד בדיעבד

Avri
Avri
18/08/2026 13:37:37

אני לא מת על הרעיון של ניתוחי בדיעבד אבל כן, ברור שזה היה טרייד נוראי. מצד שני, הבחירות של הסלטיקס יכלו להיות גם דראגן בנדר ומרקל פולטס ואז הטרייד ההוא היה נראה אחרת לגמרי.

אגב, היה המשך לדבר הזה: איינג' הוריד את התחתונים גם לפילי, כשנתן להם לבחור את פולטס בעבור טייטום ולקח להם ע ו ד בחירת דראפט. לצערינו זה נגמר בבחירה בדראפט 2019, אחד הגרועים בהסטוריה, וברומיאו לנגפורד שלפי דעתי כבר לא משחק כדורסל. 

פוטנציאל חצי ממומש
פוטנציאל חצי ממומש
18/08/2026 14:58:51

תודה רבה, ניתוח מצוין.

סופרטים זה לא בהכרח רעיון רע. סופרטים של זקנים שעתידם מאחוריהם – כמעט תמיד בהחלט כן.
למשל סגל של גארנט, פירס, וויליאמס וג'ונסון בשנת 2008 – סגל לאליפות. בשנת 2013 – רעיון גרוע מאוד.
כנ"ל לגבי קובי, הווארד, גאסול ונאש – סגל מדהים ל2007, קטסטרופה בין גלקטית ב2012. קוואי לטורונטו ב2019 שווה אליפות, ב2027 כנראה שלא.

לדעתי הבעיה המרכזית בטרייד היא לא הרצון בסופרטים אינסטנט (שגם זה אירוע מורכב שלוקח לו זמן להתחבר), אלא יותר בשמות גדולים שכבר לא יכולים לספק את הסחורה בצורה עקבית בגילם ובמצבם הרפואי.

בנוסף, שילוב של המון נסיבות הוביל למקום בו אנחנו נמצאים היום, וקצת לא פייר להסתכל על זה בתור גארנט ופירס בתמורה לטייטום ובראון ואליפות של בוסטון. עם זאת – בהחלט טרייד גרוע וחד צדדי בדיעבד.

נערך לאחרונה 19 ימים לפני על ידי פוטנציאל חצי ממומש
עידו גילרי
18/08/2026 15:53:58

טוב לקחת הרבה זמן אבל היה צפוי שנגיע לאירוע הזה…
הטרייד הזה נחשב נוראי (ומעשית סיים את הקריירה הלא מהוללת של בילי קינג) גם בזמן אמת לא בגלל מה שהנטס נתנו אלא בגלל מה שהם קיבלו בחזרה. שלושה שחקנים מעל גיל 36 הם בעיקר עסקת יחסי ציבור לא כדורסל. נכון שהסלטיקס הוציאו מזה שני שחקני אול NBA וקיירי אבל ראינו כבר קבוצות מאז משלמות לא פחות ולפעמים אפילו יותר.
כן התובנה המרכזית בכל הליגה כתוצאה הייתה החשיבות של הגנה על בחירות סיבוב ראשון. אבל גם ראינו כבר מספיק בחירות לא מוגנות מחליפות ידיים בשנים האחרונות.

jefffoster10
18/08/2026 16:04:55

אני חושב שהיה חידוד לחידוד – מוסרים בחירות סיבוב ראשון לא מוגנות אבל דואגים להגן עליהן באמצעות יכולת שאמורה להיות גבוהה (ואז יש בחירה נמוכה). אני לא בטוח מה ההגנות על הבחירות שמיני נתנה תמןרת גובר או שהניקס נתנו תמורת ברידג'ס, אבל לפחות בטווח הזמן הקרוב הן בחירות סיבוב ראשון נמוכות עד נמוכות מאוד. במקרה של הטרייד בכתבה – שעשויה היטב – הטרייד נעשה עבןר שחקן בן 35 ושחקן בן 37 כשהבחירות מתממשות 3 ו-4 ו-5 שנים אח"כ, כשכבר אז היה אפשר לצפות שבשנים הללו בערך תהיה בברוקלין בנייה מחדש. בלהעביר את הבחירה של 2014 היה היגיון, את הבחירות של 16, 17, 18 – פחות.
שוב, לא בדקתי את הבחירות בעסקאות על גובר וברידג'ס או בעסקאות אחרות, אבל אני משער שבנייה נכונה של עסקה כזו היא להגן על הבחירות המאוחרות ולקמץ בהגנות על הבחירות הקרובות.
הפייסרס, לדוגמה, עשו הפוך מהמלצתי בטרייד על זובאץ – אם הבחירה לא הייתה מתממשת, הבחירה ב-2031 הייתה חסרת הגנה לחלוטין, ואילו הבחירה הקרובה הייתה מוגנת כמו בקו מז'ינו (על כל המשתמע מכך). מכך, לדעתי, טוב שהבחירה התממשה השנה והבחירה של 2031 נותרה בידינו.
רם – תודה רבה על הכתבה על טרייד שמקומו בפרויקט מוצדק מאוד.

עידו גילרי
18/08/2026 16:16:56
הגב ל  jefffoster10

הוולבס הגנו רק על הבחירה האחרונה והניקס לא הגנו על אף בחירה ככה שהסיטואציה די דומה (וכאמור שילמו יותר אבל קיבלו בפועל יותר).

רן הנרגן
18/08/2026 16:33:53

אין חם מהתנור על הסקנדלים?

עידו גילרי
18/08/2026 16:40:53
הגב ל  רן הנרגן

כשיהיו דברים קונקרטים נדבר.

אור
אור
18/08/2026 18:07:25

אפשר גם לדבר פה עכשיו..

מאנו דה מאן (לשעבר מיקי)
הגב ל  אור

איזה סקנדלים?

אור
אור
18/08/2026 21:16:22

אני מניח שהכוונה לזה אבל אולי אני טועה

https://sports.yahoo.com/articles/nba-rips-espn-reporting-kawhi-202830804.html

עידו גילרי
18/08/2026 22:14:15
הגב ל  אור

אין הרבה חדש. זה בעיקר מרגיש שהליגה מפריחה בלון ניסוי לראות איך זה יתקבל…

עידו גילרי
18/08/2026 22:24:09

פבלו אגב ציין נקודה מעניינת די בכיוון:
https://youtube.com/shorts/7NcRmsbhciE?si=N891-vjfH4232YDE

אור
אור
18/08/2026 22:41:21

צודק, זה גם תפס לי את האוזן המשא ומתן הזה (לכאורה)

אור
אור
18/08/2026 22:35:57

כך חשבתי, כשיודיעו על זה התגובה תהיה מרוככת

מרדכי היהודי
19/08/2026 0:06:09

תודה על הכתבה המעניינת!
עוד דבר שגרם לטרייד הזה להפוך להצלחה מסחררת עבור הסלטיקס הוא העובדה שפרוקרוב, הבעלים האוליגרך של ברוקלין, החליט שנה אחרי הטרייד לשנות את סדרי העדיפויות שלו, וההצלחה של קבוצת הכדורסל הפכה למשנית – העדיפות הראשונה הייתה עכשיו לא לשלם luxury tax. כשקינג עשה את הטרייד, ההנחה הספורטיבית שלו, שאני מניח גובתה באישור הבעלים, הייתה שהקבוצה תמשיך להוציא כמה שצריך כדי להישאר בטופ, ולכן הבחירות שהוא שולח לא יהיו מספר 3 ו-1.

עגל
19/08/2026 14:11:04

תודה רם!
אכן טרייד גרוע מאוד.
אבל – מה שחסר לי בסיפור הוא התפקיד של הבעלים, שהיה לחוץ להשיג אליפות תוך 5 שנים (אם אני זוכר נכון) והיה מוכן לזרוק על זה כסף, ולעזאזל העתיד.
ודבר שני, הקשר, אם יש, לקבוצת האינסטנט השניה שקמה ממש לא הרבה יותר מאוחר (עם קיידי וקיירי).
והקבוצה הזאת היתה די קרובה לעלות לגמר, בלשון המעטה.