
איזה משחק נהדר צפינו בשבת(מוצ"ש לדוסים), אבל כדי לנסות ולהסביר מה ומי ומו, נתחיל מהסוף.
סאן אנטוניו במסע מיוחד ומרשים. לאחר הדחת האלופה בגמר המערב וקטיפת הסופרלטיבים ובצדק, הספרס חוזרים לעמדה שהם לא מכירים ולא כל כך אוהבים- הפייבוריטים.
בתחילת הסדרה הרוב היו איתם.
אחרי הפאשלה במשחק 1 אפשר לתרץ שאולי העומס של המשחקים, ירידת המתח אחרי הניצחון מול SGA וחבורתו נתן את אותותיו.
אבל אחרי הפאדיחה של אתמול זה כבר נראה ממש לא טוב. גם המהמרים נגדינו. נציג כמה בעיות שיש לספרס כרגע.

בעיה מס' 1- מה זה ש"צ?
נתחיל מהסוף. הטעות של וומבי שעלתה לספרס בניצחון משקפת את חוסר הניסיון במעמדים כאלה. קבוצות של שילמו שכר לימוד ומגיעות למעמדים גדולים נופלות תמיד בדברים שקשורים בפרטים הקטנים שעושים את ההבדל במשחקים צמודים וגדולים.
ראינו את חוסר הניסיון של הספרס בכמה נקודות משמעותיות בפלייאוף הזה. ההיגררות של וומבי לאגרסיביות המוגברת של מינסוטה בקרב המרפקים המפורסם עם נזלת ריד. גם קארוסו הגיע עם סל של טריקים משלו והוציא להם את המיץ.
תראו את קלדון ג'ונסון(עוד ידובר בו בהמשך) שחקן שיודע את מלאכת סחיטת עבירות תוקף. כאן בהתקפה חשובה, במקום לעצור, הולך בצורה מיותרת לגמרי לתוך החזה של ברונסון, אומן נפילות בעצמו וחוטף את התוקף. לא חבל??
וכאן ויקטור ידידינו שחוסם יפה ומשחרר את פוקס לעשות מהלך P&R עובר ליד ברידג'ס ונוגע בו בצורה מיותרת. ברידג'ס מוסיף סלטה ובורג ומקבל גם עבירת תוקף.
רבע 4, וומבי עם חסימה מופלאה, הספרס יוצאים בזריזות להתקפת מעבר רק כדי לקבל את הניקס שמוכנים מהר מאוד. מסירת רוחב גרועה של קאסל שנחטפת ע"י ברונסון.
ואם זה לא מספיק, פוקס מוסיף חטא על פשע ומבצע עבירת תסכול טיפשית מאוד על ברונסון שמאכיל את השועל.
ולסיום ה-ט-ע-ו-ת של המשחק.
הספרס עם המהלך של המשחק, וומבי עוצר את ברונסון ומשיג כדור אחרון לניצחון.
"יש שלושה אשמים בהפסד הזה. מיץ', וומבי וקאסל (ג'ייסון טרימפ)"
בהמשך לפודקאסט המעניין הזה, הוא מתאר 2 סוגים של קבוצות:
קבוצות טיים-אאוט– קבוצה שצריכה הדרכה במהלכים קריטיים בגלל שאין להם שחקן של כדור אחרון כמו מייקל, קובי, לברון, טי-מאק, הארדן ודיים-טיים.
היום זה לוקה, SGA, ברונסון.
קבוצות שלא צריכות טיים אאוט- נראה לי שהבנו כבר שהספרס שייכת לקטגוריה הראשונה.
לספרס הכישרונית אבל חסרת ניסיון חובה שיהיה מבוגר אחראי. בגלל שפוקס לא במיטבו מי שחייב להנחות את הדרך זה המאמן. אני ממש מאוהב ברדיק של הלייקרס, עם תרגילים נהדרים ורעיונות יפים, גם ספולסטרה יצירתי מאוד וראינו תרגילי ניצחון מאוד יפים שלו.
קואץ' ג'ונסון לא מתערב במהלך הזה ומפסיד את המשחק. תגידו שזו חוכמה בדיעבד אבל אני כמאמן מעדיף שהשחקנים שלי יעשו את המהלך שאני רוצה והתוצאה תהיה עלי מאשר להיות תלוי ביד המקרה.
לא מעט פרשנים טוענים שזה היה המהלך שסגר את הסדרה.
ולפיתרון החידה מה זה ש"צ. יש בצבא אמירה לחייל צעיר שהגיע ומתלונן על זה שסינג'רו אותו במשהו. אומרים לו: "ש"צ!!" שתוק צעיר.
אז זה הזמן לשתוק, ללמוד ולתקן למשחק הבא.
בעיה 2- הספסל
אם הספרס פותחים את שני המשחקים הראשונים ביתרון, ומצליחים לטפס להפרש דו ספרתי וזה קורה בשני המשחקים יש כאן משהו מובנה. ניתן להסביר אותו בהכנה טובה, הנוחות במשחק מול הקהל הביתי, והרגלים נכונים שיש לקבוצה בהגנה ובהתקפה.
אבל בשני המשחקים צפינו בצניחה שאחרי. זה בגלל היכולת הנמוכה של הספרס בלי וומבי, והבדלי האיכויות של הספסל. בנוסף, הניסיון של השחקנים מניו יורק והבדלי הגיל משחק לטובתם.
הספרס בלי וומבי
בעיית ההגנה של הספרס בלי וומבי מובנת. האנונימוס דפנסיב פלייר לא יכול לחסום ולהפחיד מהספסל. קורנט נראה כמו אויר לעומתו, וה"חסימה של הסדרה" מול הארטנשטיין שהביאה את התואר במערב נראית כמו זיכרון דהוי ורחוק.

ניו יורק מצליחים לפתור מנגד את הבעיה הדומה שלהם ללא KAT. רובינסון נכנס ושומר מעולה, וגם קולע כשצריך. בעיית העונשין נפתרה זמנית כשהוא מצליח לקלוע 3-6 במשחק האחרון. בפוזשן האחרון במשחק הוא נכנס לשמור על וומבי, ובחמישיית המחליפים שעשתה את היתרון הגדול במהלך הרבע השלישי היה לו חלק גדול.
קורנט לא מגיע לידי ביטוי בהתקפה, החילופים האגרסיביים של הניקס בחסימות מייתרות את העבודה שלו, ומלבד לתת אויר לויקטור, הוא נטול ערך משמעותי כרגע.
קלדון ג'ונסון- השחקן השישי של העונה לא מצליח לתת תרומה משמעותית בסדרת הגמר. הוא צונח בכל הטקגוריות ולמרות ששחקני הספסל טובים יותר בבית מאשר במשחקי החוץ, הסטטיסטיקה שלו בגמר עומת הסדרה מול OKC מסבירה אולי את העובדה שמיץ' ג'ונסון נשאר ללא תרומה מהספסל, מה שגורם לירידה הדראסטית בין פתיחות המשחקים לדקות המעבר עד שהחמישייה חוזרת.

מה שמשאיר את הספרס עם דילון הארפר. ילד הפלא עושה את שלו בהגנה ובהתקפה, אבל מול הניקס העמוקה, לבד מהספסל זה לא יספיק.
בעיה 3- הקצב
ההגנה של הניקס חונקת הת הספרס. הם מקשים מאוד על וומבי, מצליחים להיות פיזים מספיק עם קאסל, ומורידים את אחוזי הקליעה של ואסל.
ואם כל כך קשה לקלוע בהתקפה עומדת, אולי ננסה לרוץ?
משחק 1- 15-12 לטובת הספרס במשחק ריצה. לא מספיק.
משחק 2- הספרס מפסידה בגדול 19-11. במשחק כל כך צמוד יש לזה משמעות עצומה.

איך עושים את זה?
מסירה אחרי ריבאונד– OUTLET PASS. ויקטור וחבורתו חייבם לשחרר כדור מהר אחרי ריבאונד. אצלי באימונים יש כלל: שחקן שמכדרר אחרי ריבאונד = איבוד כדור. אפשר לפתור בזה 2 בעיות- איבודי הכדור, ושיפור הקצב. שחקן שנמצא קדימה יהיה בעמדה טובה יותר להגיע ליתרון מספרי.
ציפור– צריך להגדיר שחקן שמסירים ממנו את האחריות להוביל את הכדור ולעיתים גם לשחרר אותו ממשימת הריבאונד. בעיקר באיזורית. אז אולי נגדיר את הארפר בתור הסילון שירוץ קדימה וניתן לקאסל ופוקס לטוס להתקפה ולסיים בהתקפה.
תראו כאן איך הוא יוצא אחרון בפריים, מקבל את הכדור עוקף את קאט ומסיים בסל.
כאן הוא מקבל כדור מאוד איטי מואסל, אבל מצליח לפתוח מבערים ולסיים בלוח לפני החסימה הבלתי חוקית של טאונס.
ניצחון בקטגוריה הזו תיתן את היתרון שאולי יביא את הניצחון בMSG הרועש. תהיה חווייה ענקית זה בטוח.

מעולה אסי! ומחכים. תודה רבה 🙏
ניתוח לפנתיאון!!
נזלת ריד גאוני
תודה רבה
תענוג לקרוא
יאללה ניקס
תודה אסי.
רק דבר אחד – מיטשל רובינסון לא באמת יותר טוב מקורנט בסדרה הזאת בינתיים, עם כל הכבוד ל-2-3 פוזשנים הגנתיים טובים. לשתי הקבוצות יש גבוה פותח שהוא השחקן הכי טוב של הקבוצה כרגע ומחליף שלא עומד בקצב
כשמדובר ב2-3 פוזשנים הכי קריטיים של המשחק אז זה בהחלט מעיד על הבדלי האיכות. ובלי קשר על המגרש רואים את הספרס בלי וומבי. בצד השני זה לא נראה אותו דבר עם רובינסון
רובינסון שחקן יותר טוב מקורנט. זה לא בא לידי ביטוי בסדרה כל כך עד כה
במבחן המספרים היבשים אתה אולי צודק, אבל במבחן העין – רובינסון נותן אחלה תרומה. בסוף הרבה מהדקות שלו הן מול וומבי, והוא סהכ מצליח להגביל אותו. נכון, טאונס גם מגביל את וומבי יפה + תורם הרבה יותר בהתקפה. אבל בסוף זאת הסיבה בגללה רובינסון הוא שחקן ספסל ולא חמישייה. אפשר להגיד דבר כזה – אם לא היה לניקס את רובינסון שיגביל את וומבי כשקאט בחוץ, כנראה שה +/- של מי שהיה תופס את מקומו, היה שלילי הרבה יותר.
אסי, הציבור מוחה על היעלמות היומן – חסרת לנו כשסן אנטוניו הלכה והגשימה את ההימור הלא סביר שלך – פגיעה מפתיעה כמעט כמו דאלאס בלי לוקה.
דיברתי עם חבר על זה שהדיבורים על הסדרה הזו (כמו כל דיבורי פלייאוף) הם דיבורי בדיעבד – הכל יכל לקרות אחרת, וכל הפרשנויות נפלו לכיוון אחד על חודו של פוזישן.
שאלות: למה ההבדל בין הפלוס מינוס השווה לכאורה של קורנט ורובינסון? מה גורם לפלוס מינוס הנמוך של רובינסון אם הוא כל כך תורם? והאם גונסון יכל להרוויח משיתוף סוללת הגבוהים שכרגע מתפקדת כחברה אנושית לוומבי באוויר שמעל 2.10 מטר?
פלוס מינוס של צמד משחקים לא מלמד כלום.
יש 5 שחקנים על הפרקט, לא רק אחד.
לצורך העניין, פלוס מינוס מלמד שהפיינלס MVP הולך לאלבראדו…
מצד שני,
מבין השחקנים להם 60+ דקות מצטברות,
קארל אנטוני טאונס מוביל עם נט רייטינג של 14.9+
לצורך השוואה, לוומבי נט רייטינג של 0.6+
אז אם אתה מחפש נתון יותר מתאים להשוואה, הייתי הולך על אחוז ריבאונדים.
כאן מיצ'ל מנצח בהפרש –
15.8% (נתון מעולה, זהה לזה של טאונס) מול 9.5% של קורנט (כולל 0 תרומה בריבאונד ההתקפה)
תודה, לגבי ההימור, גם תרנגול עיוור מוצא גרגר
שאלות ותשובות:
מדובר בדקות שנכנסו, בודקים תוצאה עד לרגע שיוצאים ועושים את החשבון כמה כמה.
קורנט בחמישיות בלי וומבי תמיד מפסיד, כנ"ל הניקס בלי קאט. מצד שני כמו שגיא רוזן כתב ובצדק יש ססט' נוספות שמעידות על ההבדל בינהם- ריב' נק' ועוד שרובינסון עולה עליו
הדוגמא הכי טובה שאני זוכר היתה כשוומבי עשה עב' 5, יצא וקורנט הצליח להחזיק את המשחק וההפרש עם הגג הגדול על הארטנשיטיין עד שוומבי חזר.
לגבי סוללת גבוהים- יהיה פקק מתחת לסל כי קורנט כרגע לא מאיים על הסל בכלל וזה 5 על 4 בהגנה. היום מקיפים את וומבי בקלעים ומאפשרים לו מרחב גדול לפעול ככל הניתן.
מעניין מאוד.
אני חושב שהעובדה שהאריסון בארנס הפך בפלייאוף (אולי כבר מסוף העונה) ל"לא שחיק" היא הבעיה העיקרית של הספסל של הספרס. שחקן מנוסה שהיה יכול לתרום נקודות וקצת שקט מהספסל, לעזור בשלשות מהפינות ולגוון עם קצת פוסט אפ. הספרס ויתרו כאן על שחקן שעם קצת יותר אמון בו, היה יכול לתרום.
גם אוליניק
נקודה מעניינת. בארנס יכול לתרום בקליעה טובה מהפינות בדקות ששמפייני בחוץ
מדברים הרבה על זה שחסר כרגע לספרס 4 וחצי עם קליעה סטייל גורדון, רנדל
שחקנים מאוד יקרים השאלה אם הספרס ילכו למהלך כזה.
אם משחררים את פוקס ומקווים להמשך התקדמות של הארפר, מניח שזה אפשרי
אבדיה יכול להתאים לספרס
הבעיה היא שהם כנראה פחות מתאימים לו (והוא גם יקר)
רעיון פנטסטי, החלום הרטוב של כל ישראלי שאוהב כדורסל ואוהב את דני
אוי ואבוי
דני יהיה אופציה ראשונה בקונטנדרית אם יקבל את ההזדמנות. לכל הפחות אופציה שנייה. שום סיבה לתקוע אותו בקבוצה כזאת
פנטסטי לספרס – ווינג יוצר, מוסר מצוין, חזק ומהיר שגם לא מחפף בהגנה
לדני? אופציה שניה או שלישית שתוריד מאוד את היוסג' שלו ותחזיר אותו לרובריקת "הדברים שלא רואים בסטטיסטיקה"
הוא כנראה ייקח אליפות, זה כן
כמובן שזה גם מאוד תלוי במה הספרס ייתנו תמורתו (מניח שמשהו כמו פוקס + בחירת סיבוב שני + פילר)
למה שפורטלנד יסכימו
פגז!!!! תודה רבה
.
לא חושב שקלדון גונסון עם פלליאוף טוב, אבל הגמר עד כה על הפנים. 12 דק בלבד לשחקן השישי של העונה..
.
הפלוס מינוס של קורנט ורובינסון זה וואו…איזה חרטוט של נתון.
בנוסף לפוזישן האחרון שהזכרת, הוא גם שמר על וומבי דקה לפני בקלאץ. וגם שם כפה זריקה קשה שיצאה החוצה
מדהים שהניקס לא ממש היו צריכים אותו ב2 המשחקים האהלה על וומבי יותר מדי למרות שהראה הגנה מצוינת כשהיה. גם כן 13 דקות משחק בלבד..
תודה רבה אסילביץ', על פוסט מצוין נוסף בסדרה.
.
בעניין חוסר הניסיון – מסכים במאה אחוז, אבל לדעתי זה לא ההסבר המלא – מול אוקלהומה היה לנו עוד פחות ניסיון, אבל נראינו אחרת. צריך לתת חלק מהקרדיט לניקס, שמצליחים לשבש אותנו יפה, וגם להגיד ש,בעיקר במשחק השני, כל המשחק שלנו נפגע.
.
מסכים שיש בעיות בספסל – בין השאר כי הוא לא נבנה לרמות האלה, כי אף אחד לא חשוב שנגיע לשלבים האלה. אבל מעבר לזה אני נוטה לייחס את זה למאמן. לא מאשים – גם הוא חסר ניסיון בכלל, וברמות האלה בפרט, אבל כן, אני מסכים איתך שעדיף היה שיעצור וישרטט תרגיל (לא זוכר אם היה לו פסק זמן).
בס"ד
תודה רבה
תודה אסי!
תמשיך עם הטורים המצוינים שלך.