מנסים לתקן, רק הורסים יותר. ההשפעות של שיטת הלוטרי המוצעת לליגה / עמנואל אוחנה הלקין

מנסים לתקן, רק הורסים יותר. ההשפעות של שיטת הלוטרי המוצעת לליגה / עמנואל אוחנה הלקין

מנסים לתקן, רק הורסים יותר. ההשפעות של שיטת הלוטרי המוצעת לליגה / עמנואל אוחנה הלקין

האתר הרשמי של הליגה

למי שפספס, שאמס דיווח שהליגה בוחנת שיטת לוטרי חדשה שתיקרא שיטת ה"3-2-1". ההצבעה הסופית של הבעלים על הכנסת השיטה תתקיים ב-28/5, ואם היא תאושר השיטה תיכנס לפעולה החל מדראפט 2027.

למי שמעוניין, הנה הכתבה המלאה מ-ESPN עם כל הפרטים: https://www.espn.com/nba/story/_/id/48619907/sources-nba-eyes-new-anti-tanking-proposal-draft-lottery

בגדול, השיטה החדשה תרחיב את הלוטרי מ-14 ל-16 קבוצות, כלומר כל קבוצה שתסיים במקום השמיני ומטה תיכנס ללוטרי. שלושת הקבוצות שיסיימו עם המאזן הגרוע ביותר יקבלו רק שני כדורים בהגרלה (5.1% לבחירה הראשונה), קבוצות שסיימו עם מאזנים 4-10 (קבוצות מחוץ לפליי-אין שלא סיימו בשלושת המקומות האחרונים) יקבלו שלושה כדורים בהגרלה (8.4% לבחירה הראשונה), הקבוצות במקומות 9-10 בפליי-אין יקבלו שני כדורים בהגרלה, והמפסידות של משחק 7-8 בפליי-אין יקבלו 2.7% לבחירה הראשונה.

כמו כן, קבוצה לא תוכל לבחור בבחירה הראשונה במשך שנתיים ברציפות, ולא תוכל לבחור בטופ 5 במשך שלוש שנים ברציפות. כל קבוצה תוכל לסיים בכל מקום בלוטרי, מלבד שלושת הקבוצות האחרונות שלא יוכלו לקבל בחירה נמוכה מ-12, וקבוצות לא יוכלו להגן על הבחירות שלהן במקומות 12-15.

יש מספר בעיות רציניות ביותר עם הפורמט החדש הזה:

1. שיטוח האחוזים לבחירה הראשונה – בשנת 2019 הליגה הורידה את האחוזים לזכייה בבחירה הראשונה עבור הקבוצה הגרועה בליגה מ-25% ל-14%. כעת הליגה הורידה את האחוזים שוב מ-14% ל-8%. כיום, בתקופת האפרון השני, הדראפט הוא הדרך העיקרית להשיג כוכבים. האפשרות להשיג אולסטאר בשוק החופשי נעלמה כמעט לחלוטין (מאז שנת 2019 השחקנים היחידים שעברו לקבוצה חדשה בשוק החופשי בשנה שבה נבחרו לאולסטאר הם דמיאן לילארד ופול ג'ורג'), והמחיר של כוכבים בטרייד כיום גבוה מאי פעם (חבילה שבעבר הייתה מנחיתה את השחקן הטוב בליגה כיום מספיקה רק לשחקנים כמו דזמונד ביין, מיקאל ברידג'ס ורודי גובר). כך ששיטוח האחוזים, יחד עם העובדה שכעת קבוצה עם האחוזים הטובים ביותר יכולה ליפול עד למקום ה-12,  יפגע בצורה קשה מאוד בקבוצות גרועות. דמיינו שהספרס בשנים האחרונות יכלו ליפול עד לבחירה ה-12, האם הם היו זוכים לבחור את וומבי, קאסל והארפר ולהפוך לאחת הקבוצות הטובות בליגה? ודאי שלא. ראינו כבר כמה הנפילה עד לבחירה החמישית פוגעת בקבוצות כמו וושינגטון ויוטה, אז להפוך את זה ליותר קיצוני? השינוי הזה פוגע בעיקר בקבוצות משווקים קטנים, שהדרך היחידה עבורן להשתפר היא הדראפט – ויישור האחוזים עלול להקשות מאוד על קבוצות מהשווקים האלו להשיג כישרון. כמו כן, השינוי פוגע בקבוצות שנמצאות כעת בריבילד אגרסיבי (וושינגטון, יוטה, סקרמנטו, ברוקלין). אם הן לא יקבלו בחירה טופ 3 בדראפט הנוכחי ויזכו לבחור את אחד מהכוכבים של המחזור הזה, הם עלולים להיות בבעיה גדולה מאוד בהמשך בעקבות האחוזים הנמוכים. 

2. הוספת אלמנט משמעותי של מזל לליגה – אז כבר הגענו למסקנה שהדראפט הוא הדרך העיקרית, ועבור קבוצות מסוימות גם היחידה, להשיג סופרטארים. בעקבות יישור האחוזים, התווסף לדראפט אלמנט הרבה יותר גדול של מזל. כעת 16 קבוצות נמצאות בהגרלה שבה לאף אחת מהן אין סיכוי גבוה יותר מ-8% לזכות בפרס. לטעמי, אלמנט המזל הזה שהתווסף לליגה הוא בעייתי מאוד, מכיוון שבספורט המזל משחק בדרך כלל תפקיד קטן מאוד בבניית הקבוצה. ליגה שבה הדרך העיקרית להשיג את השחקנים הטובים תלויה בעיקר במזל היא ליגה בעייתית מאוד. לאחר השינוי הזה, קבוצות יצטרכו לקוות למזל בלוטרי יותר מאשר לנסות להפסיד משחקים כדי להרוויח בצדק את הבחירה.

בנוסף, השינוי הזה ייצור בעיות קטנות ונקודתיות יותר, לדוגמה המצב של קבוצות שהגנו על הבחירות שלהן בטופ 5 או 10 (כעת הסיכוי שהבחירה תצא מתחום ההגנה גבוה בהרבה), או פגיעה בקבוצות שהעבירו את בחירות הסיבוב הראשון שלהן שכעת ייקבלו סיכוי הרבה יותר גבוה לזכייה בבחירה הראשונה.

לסיכום, לטעמי השינוי הזה פוגע מאוד בקבוצות משווקים קטנים ובקבוצות שנמצאות כעת בריבילד, וייאפשר למזל לשחק תפקיד גדול מדי בבניית הקבוצה בליגה. מבין כל השינויים הבעייתים שעשה אדם סילבר, זה לדעתי עלול להיות הגרוע מכולם.

הצטרף כמנוי
הודיעו לי על
21 Comments
הישן ביותר
חדש ביותר הנבחרות
משוב מוטבע
הצג את כל ההערות
יו"ר איגוד רפי ההבנה העולמי

לא התעמקתי אבל ממה שכתבת השיטה נראית סבבה והוגנת וטובה מהנוכחית. אבל לפני השיטה שיפטרו את דני איינג כבר.

גיא רוזן
03/05/2026 9:30:02

אי אפשר להתלונן מצד אחד על טנקינג ומצד שני על אלמנט המזל.
הליגה רוצה יותר תחרותיות, ולכן אין ברירה אלא לעודד אותה דרך צמצום השפעת הדראפט על הבחירה של מנהלי קבוצות בהפסדים כאסטרטגיה.

אהרון שדה
03/05/2026 9:33:33

עדיף מזל מלהפסיד בכוונה

Berch
03/05/2026 10:48:14

מחליפים נבלה בטרפה
🤣
לזכותו של סילבר צריך לומר שהוא רואה שהמצב כיום בעייתי ומנסה לשנות.
המצב שבו קבוצות נלחמות כדי להיות במקום האחרון הוא לא בריא.
אם זה יהיה מוצלח ? הזמן יגיד

NBA בדם
03/05/2026 12:14:22

תודה על ההסבר
שיטה לא טובה. קבוצות חלשות צריכות לקבל את הסיכויים הטובים ביותר לבחירה ראשונה.
קבוצות סף פלייאוף יעדיפו לרדת כדי לקבל יותר סיכוי לבחירה ראשונה, וזה לא הגיוני שהם יתחזקו משמעותית בבחירה גבוהה.
הדבר הכי טוב זה לבטל את השטחת האחוזים לקבוצות החלשות וקביעת רף ניצחונות שהם חייבים לעמוד בו – לדוגמא: חייב להגיע ל 25 ניצחונות בעונה ול 10 ניצחונות בכל חצי. מי שלא עומדת בזה מקבלת בחירה יחסית נמוכה.
שיטת הטנקינג נועדה כדי לעזור לחלשות וברגע שזה נפסק הן יתקשו לצאת מהבוץ.

NBA בדם
03/05/2026 12:23:23

לא צריך להיות גאון גדול כדי לחשוב על פיתרון יצירתי שגם יבטל את הביזיון של הטנקינג וגם יעשה שכל וייתן בחירה גבוהה לקבוצה חלשה, הבעיה שיש שם המון רפה הבנה.

sga
sga
03/05/2026 23:57:04
הגב ל  NBA בדם

לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין שאין כזה.
כי תמריץ לקבוצות חלשות יוצר תמריץ להפסיד.
צריך להחליט מעדיפים לתמרץ הפסדים או לא.

NBA בדם
04/05/2026 0:00:04
הגב ל  sga

צריך לאפשר לקבוצות חלשות להתחזק דרך הדראפט וגם לדאוג שהם לא יעשו טנקינג מסיבי.
אתה לא רוצה לתת לקבוצה טובה בחירה גבוהה ולקבוצה עלובה בחירה נמוכה. אתה תחזק את החזקים ותחליש את החלשים.

golan
golan
03/05/2026 12:29:15

מסכים איתך, אין סיבה להעלות את האחוזים לקבוצה שסיימה מקום 11 (מחוץ לפלייאין) ולהשוות לקבוצה במקום האחרון.
לדעתי צריך לשקלל עונות קודמות, אם בחרת בשנה שעברה בטופ 5, אתה לא יכול לקבל בדראפט הבא בחירה ב10 הראשונות. אז אולי יהיה טנקינג, אבל לא "תהליכים", או יוטה שאפילו לא מנסה להסתיר את הכוונה שלה להיות גרועים 3 שנים ברצף.

יו"ר איגוד רפי ההבנה העולמי
הגב ל  golan

אין יותר מידי הבדל בין מקום 11 ל15. מקום 15 פשוט הפסיד יותר בכוונה למה שיקבל פרס?
לא קריטי.

אבי טרכטמן
03/05/2026 17:29:45

הבעיה היא גם שאנחנו מניחים שבחירת דראפט הוא הסיבה העיקרית לטנקינג. ואני בכלל לא בטוח בזה. כלומר, ברור שזה סיבה. אני רק לא בטוח שזאת הסיבה העיקרית, ובוודאי לא היחידה.
עוד סיבות:
א. כשהעונה בורחת כבר לקבוצות, הם מעדיפים לא לסכן את הכוכבים שלהם בפציעות מיותרות.
ב. כשהעונה בורחת כבר לקבוצות, הם מעדיפים לבחון שחקנים ״חדשים״ (או שחקני 2way) בשביל לראות אם יש להם משהו לעונה הבאה.

הפתרון שאני מציע, והצעתי מיליון פעם בעבר, הוא פלייאוף תחתון אחרי נניח 60 משחקים, בהם המנצחת (כלומר, זו שתיקח את הטורניר התחתון) היא זו שתקבל את פרס הבחירה הראשונה. השניה, תקבל את השניה וכו׳. זה משהו שבאמת יגרום לתחתית להיות חמה ורותחת. אני חושב ש 12 קבוצות צריכות להיות כאן. כשהקבוצות מס׳ 17 ו 18 בליגה. יקבלו איזשהו תופין שלא ידפוק אותם לגמרי (נניח את הבחירות השביעית והשמינית בדראפט בהתאמה).

יו"ר איגוד רפי ההבנה העולמי

רעיון מצויין

nadav
nadav
03/05/2026 23:21:38

תודה.
מטרת הדראפט לייצר שוויוניות.
הליגה בבעיה של חוסר שוויוניות וכל המניפולציות המתימטיות של סיכויי דראפט לא יעזרו.
צריך ללמוד מה- NFL ולכפות תקרת שכר קשיחה.

הערה:
ב-NFL התקרה קשיחה במובן שאי אפשר לעבור את המספר הסופי, אבל היא "רכה" מאוד ביכולת של GMs לתמרן מתי הכסף יירשם בספרים. כפי שאומרים ב-NFL: "התקרה היא מציאות, אבל התזמון הוא המלצה".

golan
golan
04/05/2026 0:54:01
הגב ל  nadav

צודק, רעיון טוב.
2 בעיות : אחת זה שהם מרוויחים הון מ"מסי מותרות", לא בטוח שהם יסכימו לוותר רק בשם השיוויון. אצלם זה יותר עסק ופחות ספורט.
והבעיה השניה זה שהם מראש מחוקקים פרצות שאפשר לכופף את החוק.
בנוסף, יטענו שהליגה שיוויונית, תראה כמה קבוצות לקחו אליפות בעשור הזה

ירון, החלום
ירון, החלום
04/05/2026 7:21:32

בס"ד
תודה רבה.
נוטים להאשים קבוצות בטנקינב. וזה נכון,
וזה שינוי שיכול להוסיף עניין.
אולי קצת הגזימו אם האחוזים, צריך לעשות את זה מתון יותר.
אבל חלק מהכישלונות זה ניהול גרוע

trackback

[…] בפעם האחרונה במתכונתה הנוכחית. הליגה עומדת להצביע על שינוי מקיף לסיכויי הזכייה של הקבוצות עם דגש על פגיעה בחלשות ביותר […]