האתר הרשמי של הליגה
למי שפספס, שאמס דיווח שהליגה בוחנת שיטת לוטרי חדשה שתיקרא שיטת ה"3-2-1". ההצבעה הסופית של הבעלים על הכנסת השיטה תתקיים ב-28/5, ואם היא תאושר השיטה תיכנס לפעולה החל מדראפט 2027.
למי שמעוניין, הנה הכתבה המלאה מ-ESPN עם כל הפרטים: https://www.espn.com/nba/story/_/id/48619907/sources-nba-eyes-new-anti-tanking-proposal-draft-lottery
בגדול, השיטה החדשה תרחיב את הלוטרי מ-14 ל-16 קבוצות, כלומר כל קבוצה שתסיים במקום השמיני ומטה תיכנס ללוטרי. שלושת הקבוצות שיסיימו עם המאזן הגרוע ביותר יקבלו רק שני כדורים בהגרלה (5.1% לבחירה הראשונה), קבוצות שסיימו עם מאזנים 4-10 (קבוצות מחוץ לפליי-אין שלא סיימו בשלושת המקומות האחרונים) יקבלו שלושה כדורים בהגרלה (8.4% לבחירה הראשונה), הקבוצות במקומות 9-10 בפליי-אין יקבלו שני כדורים בהגרלה, והמפסידות של משחק 7-8 בפליי-אין יקבלו 2.7% לבחירה הראשונה.
כמו כן, קבוצה לא תוכל לבחור בבחירה הראשונה במשך שנתיים ברציפות, ולא תוכל לבחור בטופ 5 במשך שלוש שנים ברציפות. כל קבוצה תוכל לסיים בכל מקום בלוטרי, מלבד שלושת הקבוצות האחרונות שלא יוכלו לקבל בחירה נמוכה מ-12, וקבוצות לא יוכלו להגן על הבחירות שלהן במקומות 12-15.
יש מספר בעיות רציניות ביותר עם הפורמט החדש הזה:
1. שיטוח האחוזים לבחירה הראשונה – בשנת 2019 הליגה הורידה את האחוזים לזכייה בבחירה הראשונה עבור הקבוצה הגרועה בליגה מ-25% ל-14%. כעת הליגה הורידה את האחוזים שוב מ-14% ל-8%. כיום, בתקופת האפרון השני, הדראפט הוא הדרך העיקרית להשיג כוכבים. האפשרות להשיג אולסטאר בשוק החופשי נעלמה כמעט לחלוטין (מאז שנת 2019 השחקנים היחידים שעברו לקבוצה חדשה בשוק החופשי בשנה שבה נבחרו לאולסטאר הם דמיאן לילארד ופול ג'ורג'), והמחיר של כוכבים בטרייד כיום גבוה מאי פעם (חבילה שבעבר הייתה מנחיתה את השחקן הטוב בליגה כיום מספיקה רק לשחקנים כמו דזמונד ביין, מיקאל ברידג'ס ורודי גובר). כך ששיטוח האחוזים, יחד עם העובדה שכעת קבוצה עם האחוזים הטובים ביותר יכולה ליפול עד למקום ה-12, יפגע בצורה קשה מאוד בקבוצות גרועות. דמיינו שהספרס בשנים האחרונות יכלו ליפול עד לבחירה ה-12, האם הם היו זוכים לבחור את וומבי, קאסל והארפר ולהפוך לאחת הקבוצות הטובות בליגה? ודאי שלא. ראינו כבר כמה הנפילה עד לבחירה החמישית פוגעת בקבוצות כמו וושינגטון ויוטה, אז להפוך את זה ליותר קיצוני? השינוי הזה פוגע בעיקר בקבוצות משווקים קטנים, שהדרך היחידה עבורן להשתפר היא הדראפט – ויישור האחוזים עלול להקשות מאוד על קבוצות מהשווקים האלו להשיג כישרון. כמו כן, השינוי פוגע בקבוצות שנמצאות כעת בריבילד אגרסיבי (וושינגטון, יוטה, סקרמנטו, ברוקלין). אם הן לא יקבלו בחירה טופ 3 בדראפט הנוכחי ויזכו לבחור את אחד מהכוכבים של המחזור הזה, הם עלולים להיות בבעיה גדולה מאוד בהמשך בעקבות האחוזים הנמוכים.
2. הוספת אלמנט משמעותי של מזל לליגה – אז כבר הגענו למסקנה שהדראפט הוא הדרך העיקרית, ועבור קבוצות מסוימות גם היחידה, להשיג סופרטארים. בעקבות יישור האחוזים, התווסף לדראפט אלמנט הרבה יותר גדול של מזל. כעת 16 קבוצות נמצאות בהגרלה שבה לאף אחת מהן אין סיכוי גבוה יותר מ-8% לזכות בפרס. לטעמי, אלמנט המזל הזה שהתווסף לליגה הוא בעייתי מאוד, מכיוון שבספורט המזל משחק בדרך כלל תפקיד קטן מאוד בבניית הקבוצה. ליגה שבה הדרך העיקרית להשיג את השחקנים הטובים תלויה בעיקר במזל היא ליגה בעייתית מאוד. לאחר השינוי הזה, קבוצות יצטרכו לקוות למזל בלוטרי יותר מאשר לנסות להפסיד משחקים כדי להרוויח בצדק את הבחירה.
בנוסף, השינוי הזה ייצור בעיות קטנות ונקודתיות יותר, לדוגמה המצב של קבוצות שהגנו על הבחירות שלהן בטופ 5 או 10 (כעת הסיכוי שהבחירה תצא מתחום ההגנה גבוה בהרבה), או פגיעה בקבוצות שהעבירו את בחירות הסיבוב הראשון שלהן שכעת ייקבלו סיכוי הרבה יותר גבוה לזכייה בבחירה הראשונה.
לסיכום, לטעמי השינוי הזה פוגע מאוד בקבוצות משווקים קטנים ובקבוצות שנמצאות כעת בריבילד, וייאפשר למזל לשחק תפקיד גדול מדי בבניית הקבוצה בליגה. מבין כל השינויים הבעייתים שעשה אדם סילבר, זה לדעתי עלול להיות הגרוע מכולם.
לא התעמקתי אבל ממה שכתבת השיטה נראית סבבה והוגנת וטובה מהנוכחית. אבל לפני השיטה שיפטרו את דני איינג כבר.
אי אפשר להתלונן מצד אחד על טנקינג ומצד שני על אלמנט המזל.
הליגה רוצה יותר תחרותיות, ולכן אין ברירה אלא לעודד אותה דרך צמצום השפעת הדראפט על הבחירה של מנהלי קבוצות בהפסדים כאסטרטגיה.
אני מעדיף טנקינג
עדיף מזל מלהפסיד בכוונה
מחליפים נבלה בטרפה
🤣
לזכותו של סילבר צריך לומר שהוא רואה שהמצב כיום בעייתי ומנסה לשנות.
המצב שבו קבוצות נלחמות כדי להיות במקום האחרון הוא לא בריא.
אם זה יהיה מוצלח ? הזמן יגיד