שלושה משחקי 2 יש לנו הלילה, והפעם, על כל משחק כל אחד מאיתנו הקשה על אחת הקבוצות וענה על האחרת. ההימורים הם של עמיחי.

2:00 קליבלנד קאבלירס – טורונטו ראפטורס (1- 0 לקליבלנד בסדרה):

סטוקטון שואל את עמיחי: איך נכון לקליבלנד לנהל את הרוטציה והחזקת הכדור בין מיטשל להארדן?

המשחק הראשון לא היה מבחן מאוד גדול, אבל אפשר כבר היה לראות שמיטשל ימשיך להיות השחקן שלוקח הכי הרבה זריקות לסל, ובין היתר היה לו משחק 1 תשיעי ברציפות של 30 נקודות ומעלה, מאז ה-57 ההם במדי יוטה נגד דנבר ב-2020. הארדן בעיקר מתפקד בתור מנהל המשחק, תפקיד אותו גארלנד עשה רק לפעמים בפלייאוף, וייתכן שהמצב הזה שבו מיטשל פטור מהניסיון להפעיל את האחרים והארדן פטור מהניסיון לקחת על עצמו בכוח יכול להועיל לשניהם.

עמיחי שואל את סטוקטון: מבין אינגרם, בארנס ובארט, מי אמור להיות הסקורר המרכזי של טורונטו בפלייאוף?

אינגרם. הוא השחקן המנוסה ביותר והיו לו 2 ריצות פלייאוף עם הפליקנס, וגם הכי מגוון התקפית. גם בימים שבהם אחרים מצליחים לייצר נקודות, הוא צריך להיות זה שמקבל את ההחלטות העיקריות בהתקפה של טורונטו. במשחק 1 הכדור לא עבר אצלו מספיק בזמן שבארנס, בארט ואפילו ג'מאל שד זרקו לסל יותר פעמים ממנו, וזה בלט במיוחד ברבע השלישי, בו אינגרם לקח רק זריקה אחת מהשדה וקליבלנד ברחו ליתרון של 20+.

הימור: קליבלנד ב-6 אחרי משחק צמוד יותר.

3:00 ניו-יורק ניקס – אטלנטה הוקס (1- 0 לניקס בסדרה):

סטוקטון שואל את עמיחי: איך ההגנה של הניקס צריכה להתייחס לדייסון דניאלס, הקלעי הכי גרוע בליגה מחוץ לקשת העונה, אבל שחקן שיכול לייצר בדרכים אחרות?

דניאלס סיים את משחק 1 עם 4 נקודות ב-2/7 מהשדה ו-0/2 לשלוש, אבל גם עם 9 ריבאונדים, 11 אסיסטים ו-3 חטיפות. דניאלס לקח 4 זריקות ברבע הראשון, בו הוא קלע את כל הנקודות שלו, לצד 2 אסיסטים, וחילק עוד 3 אסיסטים בכל אחד מהרבעים הבאים, רובם תוך כדי ניצול העובדה שהניקס הצמידו אליו לרוב את הגבוה כדי שהוא יוכל לעזור בצבע במידת הצורך. אטלנטה ישמחו לראות גם שלשה צוללת פנימה או חדירה במטרת זריקה, אבל שחקנים כמו אוקונגו נהנו מהמהלכים שהתחילו מדניאלס, והיו שם דברים שאטלנטה יכולים לנצל.

עמיחי שואל את סטוקטון: הספסל של אטלנטה, שהיה מהטובים ביותר העונה, קלע רק 13 נקודות במשחק 1. מי יכול להיות אקס פקטור מהספסל עבורם?

האקס פקטור מהספסל – קווין סניידר. עוד הימים שלו ביוטה לא אהבתי את תפקוד שלו בפלייאוף. 🤦🏻‍♂️ (אוהדי יוטה האחרים יבינו אותי). כרגע, לא יכול להיות שקומינגה וריזאשה מעיפים בלטות כאילו הכול סבבה, בלי ניהול משחק ובלי מחשבה סביב בחירת הזריקות שלהם. הייתי רוצה לראות יותר דקות שלהם ליד שחקן מנוסה כמו מקולום, שהוא יהיה זה שינהל את המשחק ויכדרר, בזמן שקומינגה ואחרים יתפקדו כמסיימים ופחות כשחקנים שמייצרים הזדמנויות.

הימור: אטלנטה ב-5 ושוויון 1 בסדרה.

5:30 דנבר נאגטס – מינסוטה טימברוולבס (1- 0 לדנבר בסדרה):

סטוקטון שואל את עמיחי: איך מינסוטה יכולים לנצל את ההגנה של יוקיץ'?

במשחק 1, מינסוטה ניסו כמה שיותר ללכת על ההגנה של יוקיץ', ולקחו עליו 22 זריקות, אבל קלעו רק 11 מהן, ובעיקר דרך מקדניאלס (3/7) ואדוארדס (3/5), כשעם גובר השיטה הייתה קודם לייצר חילוף, כך שגובר היה עם 2/2 מול יוקיץ' ועם 8/9 מהשדה בסך הכל. צריך גם לציין שיוקיץ' כפה 4 איבודים במשחק, וברבע השלישי, כשהטימברוולבס נתקעו בהתקפה, הפתרון שלהם היה לנסות ללכת על יוקיץ' ולקחו 8 זריקות על השמירה שלו, אך קלעו רק 2 מהן, אז דנבר הביאו עזרה איפה שהיה צריך, יוקיץ' עשה עבודה טובה, ומינסוטה לא הצליחו לנצל את הרגליים הכבדות לכאורה של יוקיץ'.

עמיחי שואל את סטוקטון: מי השחקן הכי חשוב בדנבר אחרי יוקיץ', מארי וגורדון?

זה בין קאם ג'ונסון לברוס בראון, תלוי איך המשחק מתקדם, אבל נלך עם ברוס בראון, בגלל הוורסטיליות שלו, שבאה לידי ביטוי בין היתר עם 5 חטיפות במשחק 1. הוא יכול לשחק בכל עמדה מ-1 עד 4, גם מבחינה התקפית וגם מבחינה הגנתית, ולכן דווקא מבחינת החשיבות אני כל כך מעריך אותו ואת היכולת שלו לתרום לקבוצת פלייאוף שמנסה לרוץ לאליפות, סיטואציה שהוא לא היה בה מאז הפעם הקודמת עם דנבר.

הימור: דנבר ב-4 אחרי קאמבק ברבע האחרון.