הטיעון הנפוץ ביותר הוא טיעון ה 6 מ6 הדבילי, כאילו שלהפסיד לפני עדיף מלהגיע לגמר.
גם שמביאים את הטיעון שלמייקל יש 6 טבעות וללברון יש 4 צריך לספר ולפרט איזה יריבות התמודדו מולו ולמי היה את הכוכב משנה הכי טוב בהיסטוריה.

למה אתה מכניס לי מילים לפה? מעולם לא אמרתי שמייקל מגרד ללברון את הביצה ודיבורים מזלזלים כאלו.
טיעון מספר הטבעות הוא משמעותי אבל הוא ממש לא אבסולוטי. מעולם לא אמרתי שזה שטויות וזה עוד טענת שווא שאתה מייחס לי.

מי שמתעלם בבוטות מממשתנים כמו פציעות לדוגמא שללברון נפצעו 2 השחקנים הכי טובים בגמר 15', שאיתם הוא היה זוכה באליפות אז נוח לו להתעלם מהאמת.
מי שנוח לו להתעלם מהעובדה שלמייקל היה את השחקן משנה הכי טוב בהיסטוריה בשילוב התקפה, הגנה, בריאות ומנטליות.
מייקל שיחק מול קבוצות טובות אבל בגדר הקונבנציונליות. לברון שיחק מול אוקייסי מלאת הכישרון, הספרס הסופר חזקים (ב 13 ו14), ומול הגולדנים שצירפו את קיידי אחרי שניצח את קבוצת העונה הסדירה הטובה בהיסטוריה עונה לפני.
מי שבוחר להתעלם מזה זה שלו אבל לטעון שזה בלבול מוח זה כבר בלבול מוח.

אני מסכים איתך שטיעון ה 6 אליפויות מול ה 4 הוא טיעון טוב ברגע שהוא לא הטיעון היחידי והמכריע.
דווקא טיעון שיא הנקודות לטעמי פחות חזק לקייס של הגואוט (למרות שעל פניו הוא מאוד נוצץ). הוא שיא שמעריך המשכיות, בריאות ומקצוענות ופחות מצביע על פיק ספורטיבי נטו. רצף 8 הגמרים הוא קייס טוב ומשמעותי יותר.
אני לא צריך שתביא טיעון כדי לרצות אותי. אם יש טיעון טוב מביאים אם אין אז אין צורך לרצות אף אחד.
קיירי ולאב היו פצועים בסדרה מול גולדן ב 15' שלברון הוביל 2-1 וקרס כי הכל היה עליו. אם זה עיוות המציאות אז אתה מסרב לקרוא אותה כי זה מה שהיה. אולי הם כן היו בריאים בגמר וסתם דימיינתי.
ההפסד לדאלאס היה על לברון ואני תמיד אומר זאת.
אלן ובאטייה היו מעבר לשיא במיאמי ותפקדו כרול פלייר עם טונה של ניסיון אבל לא נתנו תוצרת התקפית משמעותית (10.2 היה ממוצע הנקודות הכי גבוה של אחד מהם בעונה כלשהי בפלייאוף בהיט – ריי אלן ב13').
וויד (שסבל מפציעות והחסיר לא מעט משחקים בעידן לברון בהיט), כבר לא היה אותו שחקן בשנתיים האחרונות עם לברון והתקשה לתפקד ככוכב משנה ראוי. את פלייאוף 13' הוא סיים עם 15.9 נק' ו 4.8 אס' ובגמר 14' הוא סיים עם ממוצעים מאכזבים מאוד של 15.2 נק' ב 43% ו2.6 אס'.
להגיד על הספרס בעונת 14' שהיא קבוצה נחמדה ששיחקה כדורסל נהדר זה סתם עיוות המציאות. זו אולי הקבוצה הכי חכמה ששיחקה את המשחק עם תיאום ויכולת ביצוע ברמה הגבוהה ביותר מבחינה התקפית והגנתית.
אחרי שברון הלב בגמר ב 2013, היא הפכה לגרסה משודרגת של עצמה. בעונת 2014 היא סיימה עם המאזן הטוב בליגה 62-20 והייתה קבוצת טופ 5 ברייטינג הגנתית והתקפי.

היו המון שחקנים גדולים שהיו מעבר לשיאם ותפקדו כרול פלייר. זה דבר מתבקש שאתה יורד דרסטית ביכולת. כדי להיות קונטנדרית צריך קודם כל כוכבים ורק אחר כך שחקני משנה (וזה לא משנה אם יש לך רול פלייר בשיא הקריירה או אולסטאר לשעבר ששונמך לתפקיד הרול פלייר כי זה מה שהוא יכול להציע בגילו). הם אחלה תוספת לקבוצה אבל הם במקרה הטוב הקינוח ולא המנה העיקרית.
בוש בעידן לברון בהיט לא היה גורם משמעותי בפלייאוף מבחינה התקפית למעט העונה הראשונה (שרק שם חצה את רף ה15 נקודות למשחק).
וויד בשנתיים האחרונות עם לברון בפלייאוף (כפי שפירטתי בתגובה הקודמת), התקשה מאוד לתפקד ככוכב משנה ראוי עקב ירידה באתלטיות ובעיות הברכיים שהיו לו בזמן הזה.
לברון היה הסופרסטאר היחידי בקבוצה והיה רחוק שנות אור מוויד ובוש שאתה מכנה אותם סופרסטארים בתקופתם עם לברון, וזה ממש לא היה ביג 3 כמו שזה נראה על הנייר או עד היום אנשים שלא מספיק בקיאים במה שהיה חושבים כך.
הספרס שיחקו כדורסל מדהים, מאוד קבוצתי ויעיל ב2014 והרבה אנשים לא נותנים להם מספיק קרדיט כי זו הייתה אליפות אחת ולא יותר (אני מפריד אותה מהשושלת של העשור הקודם שהייתה מאוד אפורה ושונה).
היא הייתה פיק חד פעמי של קבוצה שהכל התחבר לה (די מזכירה את דטרויט של 2004 שהייתה קבוצה גדולה מהחיים וגם היא הייתה קרובה לקחת ריפיט ב2005).
כיכולת נטו של קבוצה בשנה ספציפית היא בהחלט צריכה להיזכר ולהיחשב כאחת הגדולות שהיו.

להגיד שוויד היה רחוק משיאו ולציין את התוצרת שלו בפיינלס זה ממש לא ניסיון ציור של נראטיב אלא הנחת העובדות והמציאות עצמה.
אם וויד היה השחקן שלפני 3 ו 4 שנים אז הוא היה עושה נזק או בנקודות או מנצל את התשומת לב ההגנתית אליו להזנת חבריו שהיו פנויים יותר. בפועל הוא גם קלע קטסטרופה וגם מסר 2.6 אס' למשחק. בפלייאוף עצמו הוא היה קצת יותר טוב אבל רחוק מלהיות משכנע עם 17.8 נק' ו 3.9 אס' ועונה קודם בפלייאוף הוא קלע 15.9 נק' ו4.6 אס' ככה שסימני הירידה ביכולת כבר היו באוויר.
עכשיו לשיטתך גם לברון איכשהו אשם שוויד לא תפקד בגמר כי הוא לא קלע 50 -60 למשחק. אני זוכר סדרת גמר מול סיאטל שפיפן ממש התקשה (15.7 נק' ב34% שדה), שמייקל ממש היה רחוק מלחפות עליו בפן ההתקפי ולהפציץ (27.3 נק' ב 41% שדה). מה לעשות שסיאטל קצת פחות טובה מהספרס.
אף אחד לא חשב וחושב שהספרס היו בנויים על שחקני על. הם היו יחידה מגובשת של צוות מיומן שביצע על סף השלמות את המשימות ההגנתיות וההתקפיות שלהם למרות שהם הורכבו משחקנים גדולים לפני ואחרי השיא והם הוציאו מעצמם את המקסימום בעונה המיוחדת והקסומה הזו.
נכון שהיו קבוצות של 60 ניצחונות שזה לא תמיד מעיד על קבוצה איכותית באופן אוטומטי אבל לעומת הקבוצות הללו, הספרס של 2014 מחזיקים בשחקנים שלקחו אליפויות בעשור הקודם (דאנקן,מאנו,פארקר), ובעתיד עם שחקן שאליפות גדולה רשומה על שמו ב2019 (קוואי), ככה שמעבר ל 60 ניצחונות יש גם שחקנים שיודעים איך לנצח ואיך להתעלות ברגע האמת בניגוד לקבוצות שציינת.
אם וויד חצי גמור היה מאוד קשה לנצח את הקבוצה החד פעמית הזאת למרות שלא היה לה כוכב על.