3:00 אינדיאנה פייסרס – ניו-יורק ניקס (2- 1 לאינדיאנה בסדרה):

אחרי 3 ניצחונות חוץ רצופים ב-3 המשחקים הראשונים של גמר המזרח, הלילה יתקיים משחק 4 של הסדרה, ואנחנו נקווה לתרחיש שונה מזה של 2024 מבחינת השאלה עד כמה המשחקים צמודים, אז משחקים 1-3 היו צמודים מאוד ואף משחק אחר לא היה צמוד. נעלה היום כמה שאלות שעלו במהלך המשחקים הקודמים וננסה להציע תשובות לשתי הקבוצות.

האם השינויים ברוטציה של ת'יבודו במשחק 3 מתאימים גם להמשך הסדרה?

צריך להודות שהשחקנים שבלטו אצל הניקס הם עדיין 7 השחקנים הבכירים לאורך כל הפלייאוף – ברונסון, טאונס, ברידג'ס, אנונובי, הארט, רובינסון ומקברייד – בבזמן ששאמט ורייט קלעו 5 משותפות. כן ראינו שיפור הגנתי, בין היתר בגלל ששני השחקנים החדשים ברוטציה הם שחקני הגנה טובים, וחלוקת הרוטציה הייתה טובה ומאוזנת יותר, כשזה היה המשחק הראשון בפלייאוף הנוכחי בו אף שחקן של הניקס לא הגיע ל-37 דקות. יכול להיות שרייט ושאמט יקבלו יותר ביטחון בהתקפה אם הם יישארו ברוטציה, ובכל מקרה, זה יאפשר לת'יבודו להביא הרכבים יותר מגוונים ולהתאים את הקבוצה לסיטאוציות שונות.

מה נשתנה בין משחקי 3 ליתר המשחקים אצל אינדיאנה?

הפייסרס הפסידו את כל 3 משחקי 3 שלהם בפלייאוף עד כה, ואלו היו 3 ההפסדים היחידים שלהם. המכנה המשתף הבולט ביותר הוא האחוזים מחוץ לקשת – 20%, 30% ו-31.7% במשחקי 3 לעומת 36.4% או יותר ביתר המשחקים. גם בכמות השלשות יש פער בין ממוצע של 9 שלשות בהפסדים לממוצע של 14.7 שלשות ב-10 הניצחונות ו-11 שלשות לפחות בכל אחד מהניצחונות. גם באחוזים מהשדה ניתן לסמן קו של 45%, כאשר הפייסרס ניצחו בכל משחק בו הם עברו את הרף הזה והפסידו ביתר המשחקים. הנתונים מראים שההתקפה של הפייסרס עבדה טוב ברוב המשחקים כשהם קלעו 114 נקודות או יותר בכל אחד מהניצחונות לעומת 100, 101 ו-104 בהפסדים, וייתכן שהפתרון מבחינתם עובר בהתקפה קצת יותר ריכוזית דרך האליברטון וסיאקם שהצטיינו במשחקים 1 ו-2 בהתאמה.

איך הניקס יכולים להפעיל נכון את טאונס ולקבל יותר רגעים כמו הרבע האחרון של משחק 3?

קארל אנתוני טאונס עומד בסדרת גמר המזרח על ממוצעים של 26.3 נקודות ו-11.3 ריבאונדים ב-52.1% מהשדה, 45% לשלוש, 61.5% אפקטיבי, 87% מהקו ו-68% טרו שוטינג. אלו מספרים נהדרים, אבל אחרי 35 ו-12 במשחק 1, טאונס היה עם 24 נקודות ו-14 ריבאונדים ב-36.4% מהשדה במשחק 2 ו-3 הרבעים הראשונים של משחק 3. אחר כך הגיעו 20 נקודות ב-7 דקות שהחזירו את הניקס מפיגור 20 בדרך לניצחון הראשון שלהם בסדרה, ועדיין אפשר לזהות פער בין הרגעים שטאונס מצליח לייצר נקודות ובין הרגעים שהוא מייצר איבודים, החטאות ועבירות. נדמה לי שהמפתח מבחינת הניקס הוא לתת לטאונס להתחיל מהלכים מחוץ לקשת, בין אם בחדירה ובין אם בזריקה מבחוץ כשיש אפשרות, ולנסות להימנע מפוסט-אפ או מהלכים שיאפשרו להגנה להביא עזרה בקלות, כי מולה טאונה התקשה לאורך הפלייאוף.

איך השפיע השינוי ברוטציית הגבוהים והדקות של טוני בראדלי במקום תומאס ברייאנט?

לאורך כל העונה והפלייאוף, תומאס ברייאנט תפס את מקומו כסנטר המחליף של אינדיאנה, אבל את הדקות שלו במשחק 1 הפייסרס הפסידו ב-11 ויתרון 10 ברבע הראשון של משחק 2 נמחק ב-4 וחצי דקות של ברייאנט. כתוצאה מכך, קרלייל החליט להציב את טוני בראדלי במקומו ברוטציה. קשה לומר שזה הביא תועלת התקפית כי בראדלי קלע 3 נקודות מצטברות בשני המשחקים האלה, אבל כן מדובר בשדרוג הגנתי לאותן 15 דקות מנוחה של מיילס טרנר, כשבדרך כלל קרלייל מנסה להקביל אותן לדקות המנוחה של טאונס כדי שבראדלי יצטרך להתמודד עם מיטשל רובינסון כגבוה היחיד. בראדלי הוא אולי היחיד ברוטציה של הפייסרס שלא מאיים מחוץ לקשת, אז הייתי מנסה לתת לו דקות יחד עם האליברטון שיוכל למצוא אותו בפיק-אנד-רול או בצבע טוב יותר מהאחרים.

הימור: אני בעד כמה שיותר משחקים. הניקס ב-5.