האם התזמורת תזייף?
מולי כתב על כך פוסט מצויין. האם יותר מדי כוכבים בקבוצה אחת הוא דבר שפוגע בקבוצה כולה? במילים אחרות, הייתכן שסכום החלקים גדול מהיכולת הכוללת?
ללא קשר למאמרו של מולי שלא התבסס על דאטה ומספרים, החודש התפרסם בירחון PSYCHOLOGICAL SCIENCE (שהוא מה שנקרא בשפה האקדמאית, 'REFEREED JOURNAL' – ז"א מאמר מדעי שעובר בקורת של שלושה מדענים החייבים לאשרו פה אחד) מאמר
"THE TOO MUCH TALENT EFFECT"
ע"י קבוצת מדענים באוניברסיטת קולומביה. אחד מהסופרים, ADAM GALINSKY, מסביר שנקודת המפתח היא לארגן בקואורדינציה את יכולת הכוכבים כדי למלא ארבע דרישות מחוייבות – אסיסטים, DEFENSIVE REBOUNDS RATE, % קליעה, ואיבודי כדור.
במאמרם המדעי הם גם מביאים כדוגמא את הלייקרס של קובי, סטיב נאש, דווייט האוארד, ופאו גאסול שסיימו עונה עם 37-45 והפסידו בסיבוב הראשון של הפלייאוף. הבעיות שהיו עם הקבוצה ידועות.
השאלה שהם שואלים היא מה יהיה עתה עם קליבלנד עם שלושה סופרסטארים – לברון, קווין לאב, וקיירי אירוינג.
התשובה לשאלה הזאת – לפי המחקרים שהם עשו והכל מוסבר שם למעוניין, הכל תלוי ברצון של הכוכבים להקריב מהדברים הטובים ביותר שהם עושים כדי לעשות דברים שהם פחות אוהבים לעשות, אבל חשובים מאד לקבוצה (למשל, קווין לאב אוהב הרבה יותר ריבאונדים התקפיים מהגנתיים).
לקאבס יש בנוסף לשלושת הכוכבים את טריסטן ת'ומפסון, שון מריון, אנדרסון ורז'או, ודיון ווייטרס.
קלינסקי טוען שהסובל הראשי יהיה דיון ווייטרס. לטענתו הקאבס עלולה להחליט לעשות עליו טרייד לפני הדד-ליין.
*****
השאלה שאני שואל היא כיצד הסתדרה נבחרת ארה"ב עם 12 כוכבים, וכיצד הסתדרה 'נבחרת החלום' מ-1992 עם 11 סופרסטארים (נא לא לשכוח שכריסטיאן לייטנר היה חבר בנבחרת!)
מנחם לס
18 ספט 2014 04:09:47יש לי מאמר נפלא (ומאד אוהד) על קובי מספורטס אילוסטרייטד תחת הכותרת
TWILIGHT THE SAGA
ע"י כריס בלארד, אחד מהטובים ביותר. מאמר די ארוך. הייתי אומר איזה 5,000 מילה.
זה מאמר חובה לתרגום. אם ישנו מתנדב, אנא להתקשר אלי כמה שיותר מהר ל-
SEFERSHELI@HOTMAIL.COM
אם ישנו מתנדב, אני מבקש תרגום תוך שבוע ימים (זה בערך 5 עמודים במגזין)
תודה
מנחם
אדיר
18 ספט 2014 07:29:35לנבחרת ארה"ב לא הייתה אף יריבה ברמה. ללייקרס לפני שנתיים היו גם היו.
ובכלל, לדעתי סן אנטוניו הייתה יכולה לנצח את הנבחרת. לא בטוח, אבל יכולה.
רועי ויינברג
18 ספט 2014 12:09:47ממש לא מסכים איתך. בנבחרת של 92 יש חמישייה לגיטימית לתואר הטובה בכל הזמנים-מג'יק, ג'ורדן, בירד (הבק-קורט הטוב בהיסטוריה), מאלון (הפאוור פורוורד השני בהיסטוריה), וחאכים, אחד מהחמישה סנטרים הטובים בהיסטוריה. גם החמישייה השנייה כוללת שחקנים מהעשרה הטובים בהיסטוריה בעמדותיהם-סטוק, דרקסלר, פיפן, צ'ארלס בארקלי, יואינג. ואייזיאה תומאס.
אין אף קבוצת כדורסל שיכולה לנצח אותם.
הנבחרת של 2014-מסכים
איגור
18 ספט 2014 15:54:05אייזיה לא הורשה לבוא.
צו איסור אלוהי.
לדעתי הוא התכוון לס.א. של אשתקד מול הנבחרת הנוכחית.
Berch
18 ספט 2014 08:33:03בשתי הנבחרות האמריקאיות שהזכרת לא היה לחץ ולא היו הפסדים. כשאין הפסדים אין בעיות….
נתן
18 ספט 2014 10:06:561992 – היה לחץ, לא היו הפסדים. היו קבוצות שמתחו את הדרים טים בחלקים של המשחק, למי שראה את משחק הגמר, היה הרבה מאד מתח.
אם כבר על נבחרות, ששבסקי לדעתי צריך לקבל יותר קרדיט. הוא למד את המשחק האירופי וידע בדיוק איך לעצור כל קבוצה ואיך לשחק התקפה. הוא גרם לניצחון להיראות קל.
צ'אק דיילי לעומת זאת, אימן הרבה פחות ובקושי דיבר, לא לקח פסק זמן אחד כל הטורניר.
מולי
18 ספט 2014 10:30:13נבחרת ארה"ב הצליחה כי המשימה היתה קצרה, בעלת דד-ליין ידוע מראש ועם מטרה קבועה וידועה.
כל השחקנים היו מוכנים לשים את האגו בצד לתקופה קצרה ומוגבלת למען המטרה, ופשוט לא היה מספיק זמן ש"התבשיל יתקלקל".
בנוסף, שימו לב שהכוכבים הגדולים באמת פרשו או ויתרו על הגעה בלי מחאה גדולה מדי של צוות האימון….
שמואל
18 ספט 2014 11:49:09ממש לא הייתי מוותר על דיון וויטרס.
הוא אמנם מיותר בהרכב הנוכחי אבל הוא:
צעיר -בניגוד לאוסף הזקנים שלברון גייס
כשרוני – בניגוד לצעירים שהוחתמו (כל מיני שחקני סבב 2),
ורעב להוכיח את עצמו (בניגוד לכל הכוכבים שכבר הוכיחו את עצמם).
יש להם לא מעט שחקנים שאפשר לוותר עליהם :
1) ג'ון לוקאס 3,
2) 2מתוך5 הצעירים: דוויט פאוול, אריק מורפי, אלכס קירק, ג'ו האריס, מלקולם תומאס, אולי אפילו הייתי מעיף 3. (דווקא את קירק הייתי משאיר)
3) 1 מתוך 2 : מייק מילר או ג'יימס ג'ונס. (הם משחקים באותה משבצת – אותו גיל, אותו כישרון), זה כמובן לא יקרה בגלל לברון.
זה ישחרר מספיק כסף כדי להשיג עוד שחקן סביר.
מצד שני אני לא מבין איך הם יסתדרו שנה הבאה כשהחוזה של קיירי יקפוץ לשמיים.
הימור שלי – הם ישלמו את הקנס.
שמואל
18 ספט 2014 11:52:12שכחתי לשים את haywood לרשימת המודחים.
עם כל הכסף שנחסך (כ 6.5 מליון)- הם צריכים להביא עוד סנטר נורמלי.
עגל
18 ספט 2014 13:26:11טור מעניין. אני לא בטוח שבקליבלנד ישנו יותר מדי כשרון, ובוודאי מוקדם מדי לכתוב על זה אפילו ב refereed journal
נקודה דומה – האם עודף כשרון ברמה האישית פוגע ? האם לברון מסוגל גם לנגן בכינור ?! והאם "עודף" כשרון בתחומים אחרים פוגע ביכולת הכדורסל שלו ?
מולי, קדימה
ערן
18 ספט 2014 13:56:37לרועי-בנבחרת של- 92 חאכים ואייזיאה תומאס לא היו!
אייזיאה בגלל שג'ורדון הטיל וטו וחאכים בגלל שלא היתה לו אזרחות.
Mbk
18 ספט 2014 14:59:33בכדורסל ברמת נבחרת לא צפוייה שום בעייה
גם בכדורל ברמת הנבחרות רוב הסגלים של הנבחרות הגדולות מורכובות מכוכבים
ברמת הקבוצות המחקר לא מדייק
האם נאש את קובי את פאו את הווארד היו כשלון לו היו משחקים 4-5 עונות רצופות ?
כל קבוצה חייבת שחקנים ללא אגו שניזונים על הגנה ועושים מה שהמאמן מבקש בלי פוזות
הקבוצות הכי גדולות בהיסטוריה לא היו מגיעות לכלום ללא הראמביסים , הרוברט הוריס והרודמנים
מישהו חייב לעשות את העבודה השחורה
שעייה
18 ספט 2014 15:52:53קובי-נאש-האוורד-גאסול נכשלו כי לא שיחקו יחד בגלל פציעות
Mbk
18 ספט 2014 16:43:45הם נכשלו כי הווארד לא היה ולא יהיה לעולם לייקר
ונאש כבר היה פח
אגב המאזן של הביג 4 + ארטסט היה 0 ניצחונות ו 7 הפסדים.
חבר את הקבוצה הזו 5 שנים קודם והנה הקבוצה הגדולה בעשור האחרון