הערות ומסקנות הקשורות ל-USA ו-WORLD בסטקבול / מנחם לס

זהו לוח המשחק מאתמול: 

Lithuania

STARTERS FGM-A 3PM-A FTM-A OFF REB AST STL BLK TO PF PTS
Jonas Valanciunas, C 2-5 0-0 11-13 0 7 0 1 0 0 2 15
Adas Juskevicius 1-8 0-4 10-10 1 1 2 1 0 3 1 12
Renaldas Seibutis, G 0-2 0-0 3-4 2 2 2 1 0 2 3 3
Donatas Motiejunas, F 1-5 0-2 0-2 0 3 0 1 2 1 4 2
Jonas Maciulis, F 1-6 0-2 0-0 0 2 0 1 0 3 1 2
BENCH FGM-A 3PM-A FTM-A OFF REB AST STL BLK TO PF PTS
Mindaugas Kuzminskas, F 6-9 0-1 3-6 3 9 1 0 2 1 0 15
Martynas Pocius, G 4-7 1-2 1-2 0 2 1 0 0 1 2 10
Darjus Lavrinovic, C 2-7 1-4 4-5 0 2 0 0 2 3 1 9
Paulius Jankunas, F 0-2 0-0 0-0 1 2 1 0 0 1 0 0
Simas Jasaitis, F 0-0 0-0 0-0 0 0 0 0 0 1 0 0
Ksistof Lavrinovic, F 0-3 0-2 0-0 1 3 1 0 0 2 3 0
Sarunas Vasiliauskas, G 0-2 0-1 0-0 1 1 1 0 0 3 2 0
TOTALS FGM-A 3PM-A FTM-A OFF REB AST STL BLK TO PF PTS
17-56 2-18 32-42 10 38 9 5 6 21 19 68
30.4% 11.1% 76.2%

United States

STARTERS FGM-A 3PM-A FTM-A OFF REB AST STL BLK TO PF PTS
Kyrie Irving, G 8-15 2-5 0-0 1 1 4 2 0 2 1 18
James Harden, F 6-11 2-4 2-2 1 2 0 3 0 1 2 16
Stephen Curry, G 4-8 3-6 2-2 0 3 1 0 0 1 4 13
Kenneth Faried, F 3-8 0-0 3-5 3 6 3 1 0 1 2 9
Anthony Davis, C 4-7 0-0 0-0 2 6 1 0 2 2 5 8
BENCH FGM-A 3PM-A FTM-A OFF REB AST STL BLK TO PF PTS
Klay Thompson, G 7-12 2-5 0-0 0 3 3 1 2 1 3 16
DeMarcus Cousins, C 3-5 0-0 1-2 2 6 0 0 0 2 5 7
Derrick Rose, G 1-8 0-4 2-2 0 1 1 1 0 3 0 4
Rudy Gay, F 1-2 0-0 1-1 1 7 0 1 0 1 1 3
Mason Plumlee, F 1-2 0-0 0-2 2 4 0 0 0 1 1 2
DeMar DeRozan, F 0-1 0-0 0-0 0 0 1 0 0 0 1 0
Andre Drummond, C 0-1 0-0 0-4 2 4 0 0 0 0 2 0
TOTALS FGM-A 3PM-A FTM-A OFF REB AST STL BLK TO PF PTS
38-80 9-24 11-20 18 50 14 9 4 15 27 96
47.5% 37.5% 55.0%

 

הערות, הארות ומסקנות:

1. עדיפות ארה"ב על שאר הנבחרות בינתיים היא כה גדולה, שכל אליפות העולם הזאת הפכה למעשה לבדיחה. כשנבחרת אחת מנצחת את 8 יריבותיה בהפרש נצחון ממוצע של 32 נק' זאת בדיחה, זה לא טורניר.

2. עכשיו ברצינות: כש-K-700 ואחרים כמותו מורידים מיכולתה של נבחרת הדורסת כל נבחרת אחרת בעולם על 30 הפרש, זאת לא סתם שטות, זו בורות. עד עתה היתה רק נבחרת אחת בכל תולדות הספורט הקבוצתי בתולדות העולם – בכל משחק כדור שהוא – שהראתה יתרון דראסטי כזה על שאר יריבותיה, וזאת היתה נבחרת החלום של 1992. זוהי למעשה "נבחרת ב'" של ארה"ב, וכשהיא מסוגלת לשלוט ללא מיצרין על כל יריבה ביתרון עצום כזה, זה רק מראה את הפער העצום בין יכולת שחקני ארה"ב ושחקני שאר העולם, פער שלא רק שלא הצטמצם – הוא אולי אפילו גדל מאז 1992.

3. כשהצעתי שארה"ב תגביל את שחקניה לגיל 23 היו לא מעט שלעגו לי. עתה כולם מבינים שהדוק יודע על מה הוא מדבר. אני למעשה הייתי חוזר למה שהיה פעם: רק שחקני מכללות (כולל אלה שניבחרו בדראפט, אבל עדיין לא שיחקו ב-NBA). אז ארה"ב לא תנצח על 33 בממוצע, היא לא תנצח תמיד, ורמתה תושווה לרמת שאר הנבחרות.

בעבר כשזה לא הצליח בחירת השחקנים היתה בדיחה, ההכנה היתה בדיחה, ולא היה כל ידע על הכדורסל העולמי. נבחרת המכללות (כולל הסניורים) עם מאמן כששבסקי או תום איזו עם מחנה אימונים רציני ומשחקי הכנה רציניים יקימו קבוצה שתמיד תגיע לחצי הגמר לפחות.

4. כל מי שאומר שרמת האליפות ורמת הקבוצות היא אפסית, לא יודע על מה הוא מדבר. ליטא של היום היתה דורסת כל ליטא של העבר, ואותו דבר נכון לגבי כל קבוצה אחרת – צרפת, סלובניה, סרביה, ספרד. כולן. זה גם לא נכון ש-"טובי השחקנים" לא משחקים בקבוצותיהם. מלבד טוני פרקר (שלדעתי לא היה מוסיף או גורע מצרפת, או מאנו ג'ינובלי שלא היה משנה דבר בארגנטינה) ועוד אחד או שניים, כל הקבוצות הופיעו עם נבחרותיהן החזקות ביותר מלבד…ארה"ב וקנדה. ארה"ב דורסת אותן לא בגלל שהן לא טובות, אלא בגלל שארה"ב יותר מדי טובה.

5. למרות שאילו הגיעו 12 האמריקאים הטובים ביותר, רק 2 מהנוכחים היו בקבוצה הנבחרת, אני לא בטוח כלל וכלל שחמישייה של כריס פול, לברון ג'יימס, קווין דוראנט, קווין לאב, ודווייט האווארד היתה עושה טוב יותר מקיירי אירוינג, סטפן קרי, ג'יימס הארדן, קנת' פאריד, ואנטוני דייויס. גם ספסל של כרמלו אנטוני, ראסל ווסטברוק, בלייק גריפין, ולמרכוס אולדרידג', לא היה עליון על ספסל של קליי ת'ומפסון, דמרכוס קאזינס, דריק רוז, רודי גיי, ואנדרה דרמונד.

6. השקר הגדול ביותר של האליפות הזאת הוא שלארה"ב ישנו חסרון גדול בפרונט-ליין. לליטא יש את הפרונט ליין הגדול מכולם מלבד ספרד, ועם הביג-מן כולנצ'יונאס ומוטיג'ונוס, ובספסל לרינוביץ' וקוזמינקאס, האמריקאים גברו עליהם 38-50 בריבאונד, וקלעו 22 יותר נקודות בצבע. לאמריקאים אין את הגובה והנפח, אבל הם מחפים על כך בניתור, מהירות, זריזות, וטיימינג. עד עכשיו ארה"ב שחטה כל יריב גם בפריטמטר וגם תחת הסל. באף משחק בינתיים האמריקאים לא הפסידו תחת הסל.

7. לדעתי קיירי אירוינג תפס באליפות הזאת את מקום כריס פול כפוינט גארד של נבחרת ארה"ב לאולימפיאדת בראזיל ב-2016. הוא גדול יותר מפול, צעיר יותר, אתלטי יותר, והפעם הוא הראה שהוא הגיע לרמת רכז ממושמע, מנהיג אחראי, והדופק האמיתי של הקבוצה. הפוינט גארד של נבחרת ארה"ב ל-2016 הוא קיירי אירוינג, ועל כריס פול לטפס הר גבוה להחזיר לעצמו את התפקיד. מה שמפחיד אותי הוא מה הבנזונה הזה יעשה עם לברון בקליבלנד. צרה צרורה הוא פתאום האירוינג הזה!

8. עד 2016 דמרכוס קאזינס יהיה מס' 5 מחליף (במקרה הגרוע) של ארה"ב. אולי כבר היום הוא הסנטר מספר שניים בעולם – אם אתם מחשיבים את אנטוני דייויס כסנטר. עליו רק לשמור על ראשו שיהיה מסובב נכון, ולהימנע מפאולים טפשיים, ולארה"ב ישנו סנטר עד שנת 2020.

9.קליי ת'ומפסון העלה את משחקו לרמה עליונה כל כך שהוא ב-12 של ארה"ב ל-2016, ולא משנה מי מאלה שלא נמצאים בספרד ירצה לשחק בריו. אולי עד 2016 הוא אפילו יהיה שחקן חמישייה, אם-כי בגובהו הוא מין טווינר.

10. אותו דבר אני אומר על קנת' פאריד. כל אלה שהם בגובה 7'6 עד 9'6 שהחליטו לא להופיע – יצטרכו להיות במיטבם להוציאו מהחמישייה, אם-כי ב-12 מקומו מובטח.

11. סטפן קרי ב-12 לריו בכל מקרה. אולי עד אז אפילו שחקן חמישייה.

12. על אנטוני דייויס כל מילה נוספת מיותרת.

12. רודי גיי העלה מניותיו השמיימה. הוא אחד השחקנים האמינים ביותר בספרד.

13. מה כל זה אומר? שכמה שהחליטו לא להופיע הפעם ואז להופיע כמו גדולים למחנה האימון ל-2016 עלולים להימצא במצב מאד לא נעים. ששה מאליפות העולם בטוחים ב-2016 (כל הרשומים מ-7 עד 12). תשעה מהטובים ביותר החליטו לנוח ולא להשתתף באליפות העולם, אבל אי אפשר להכניס 9 כשיש מקום רק ל-6, הווה אומר (מומי,תסביר להם מה זה) ש-"שלושה בטוחים" יראו את האולימפיאדה בטיווי.

 

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!
Subscribe
Notify of
23 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
מולי
12/09/2014 5:35:06

מנחם, אני שואל עצמי אם צדקו הטוענים שהרמה של הכדורסל העולמי ירדה.
אישית, אני חושב שלא כך הוא, ושכמעט כל נבחרת היתה מנצחת את זו של לפני שמונה שנים.

שעייה
שעייה
12/09/2014 5:53:27

צריך להודות באמת, הכדורסל בכל העולם בדעיכה גדולה.
המקום היחיד שנשאר בו כדורסל זה בין המיסיסיפי לפאסיפיק.

חיים כ
חיים כ
12/09/2014 6:06:41

אני לא בטוח.
הרבה מקומות מתקדמים קדימה, שולחים שחקנים לNBA ולליגות בכירות באירופה.
העניין לטעמי הוא שבארה"ב, הרמה כל כך הרבה יותר גבוהה. ילדים עם כדור ביד ותוכנית אימונים, כושר אתלטיקה ותזונה מגיל 0.
הכושר משחק תפקיד עצום באליפות הזו ולא במקרה. שחקני NBA שרגילים ל82*48 במינימום עונתי, באינטטנסיביות NBA, ינצחו בקרבות אוויר, קרבות קרקע, בספרינטים, ובכל אספקט אחר של המשחק.

רודי גיי הוא ה3 היחידי של האמריקאים, והוא משחק כ4. עוד קרובים אלו הארדן ותומפסון שהם למעשה 2. יש להם יתרון כישרון לגודל בכל עמדה.

קח נבחרת כמו ליטא, עם שחקן NBA לגיטימי (ויסלח לי די מו לא ראיתי ממנו כלום היום חוץ מפיצוץ חברו המזוקן לקבוצה) אחד שנתן תוצרת, שחקן שני ששמר עליו הארדן, וקיבלת יתרון מובהק של האמריקאים בשאר העמדות.
כמסתכלים על שילוב של קבוצה שהיא אתלטית שומרת ומוכשרת יותר כאינדיבדואלים וכקבוצה, זה לא אומר שהאחרות גרועות, אלה שהיא מפוצצת כישרון.

כל הנבחרות מוכשרות, אבל הפער בין שחקני הNBA לאלו שלא הוא גדול (באופן כללי,הטופ של אירופה שווה NBA) ולארה"ב רוסטר של שחקני טופ NBA.

זיו
זיו
12/09/2014 6:12:43

אני לא חושב שרמת הכדורסל ירדה נהפוכו.
אני כן חושב שרמת הנבחרות.
שתי נבחרות שנתנו פייט בעבר , יוגסלוביה וברית המועצות , הפכו להרבה נבחרות יותר חלשות.
באמריקה יש היום דור טוב וכשהשחקנים הצעירים של עכשיו יבשילו הפער עוד יגדל בעיקר כשדור הזהב של ספרד ארגנטינה וקצת של צרפת מזדקן.

aaa
aaa
12/09/2014 11:08:39

הכדורסל העולמי הדרדר ברמת הנבחרות בגלל הנבא
פעם נבחרת קרואטיה/ספרד/רוסיה/יון וכו' היו משחקים ביחד מגיל אפס בקבוצות ובנבחרות. היום חצי מהם בנבא ונפגשים פעם בשנה שנתיים לאיזה טורניר שחלק מגיעים וחלק לא.
מה שקורה זה שברמת השחקנים יש עליה מאוד גבוהה ברמה האישית אבל ברמת הקבוצות יש ירידה חדה ולכן החיים של ארה"ב יותר קלים כי יתרון אישי תמיד היה להם הוא תמיד קוזז בכך שלאחרים היו קבוצות ואילו להם היה אוסף של שחקנים. כעת כשכולם אוסף של כוכבים להם יש את הכוכבים הכי טובים

בן
בן
12/09/2014 11:36:19

קצת אוביקטיביות.
1) המונדו באסקט הוא טורניר שבוא באופן מסורתי. הכוכבים הגדולים מבריזים. בכל הקבוצות …..
ארה"ב: ג'יימס, דוראנט.
צרפת: פארקר, נואה.
ארגנטינה:גינובלי
ליטא: קליזה.
…..
הספרדים השנה יוצאי דופן ולכן מפתיע ומאכזב שהודחו.

2) זאת ממש ממש לא ניבחרת ב. של האמריקאים…

ג'יימס הארדן הוא שוטינג מספר 1 בליגה.
אנטוני דיויס הוא הפואר פווראד/ סנטר האמריקאי מספר 1 בליגה.
רוז הוא mvp לשעבר. ואם ישמור על הרגליים סיכוי טוב שיהיה רכז מספר 1 בליגה כבר העונה.
סטאפן קרי בוויכוח על רכז מספר 1 בליגה.
קאזינס היה ניכנס כך או כך בגלל היכולת העונה והגיל הצעיר.
ירוינג אני לא מת עליו אבל הespn שם אותו שנה שעברה בין 10 שחקני הליגה הטובים ביותר… מה שאומר שהם חושבים שהוא שייך לנבחרת ארה"ב א.
טומפסון קלע שלשות מספר 1 בליגה…..

3)ארה"ב לא שיחק מול הנבחרות החזקות. ולכן הממוצע יתרון שלה לא שווה כלום.
לא צרפת, לא ספרד, לא ארגנטינה, לא ברזיל, לא יוון..

דניאל
דניאל
12/09/2014 12:03:14
Reply to  בן

כמה דברים שהפריעו לי ממש בפסקה הרביעית שלך מנחם: ליטא של עכשיו הייתה פרקת את ליטא של פעם? אתה יודע על מה אתה מדבר בכלל? ליטא של פעם הפסידה ב-2 הפרש לארה"ב באולימפיאדת סידני 2000 עם הצגה ענקית של שאראס בחצי הגמר. ליטא של פעם זכתה באליפות אירופה ב2003. ליטא של עכשיו לא מתקרבת בכלל לרמה הזאת, ולראיה ה30 הפרש הם חטפו מהאמריקאים.

לגביי פארקר וג'ינובילי – נו באמת, לא היו משנים הרבה בנבחרות שלהם? בוודאי שהם היו משנים הרבה לנבחרות שלהם, הם השחקנים הכי טובים בנבחרות שלהם, הם הכוכבים הכי גדולים שיצאו מהמדינות שלהם. על מה אתה מדבר?

מנחם לס
מנחם לס
12/09/2014 16:06:40
Reply to  דניאל

ליטא של פעם הפסידה לארה"ב של פעם כי ארה"ב של פעם היתה קבוצה לא מוכנה, לא מאורגנת, לא מאומנת נכון. היוםמ הכל השתנה. זה לא שליטה נחלשה, זה שארה"ב התחזקה והפכה לקבוצה מסודרת ומאורגנת.

אורן
אורן
12/09/2014 16:27:01
Reply to  מנחם לס

איפה בדיוק אתה רואה קבוצה מאומנת או מסודרת באליפות הזאת? התרגיל היחיד זה הארדן קח כדור ותזרוק.

שמואל
שמואל
12/09/2014 12:45:06
Reply to  בן

גם אני לא הבנתי את ההערכה לאירווינג – ועכשיו דווקא אני מעריך אותו הרבה יותר. הוא יודע מתי להתבלט ולקחת פיקוד ומתי לתת לאחרים. ולכן הוא גם מאוד יכול להצליח עם לאב ולברון.
אולי הוא לא טופ 10 אבל בוודאי טופ 15-20.
הוא לא מחפש לקלוע אלא הוא מחפש את השחקנים שיש להם כרגע את הדרך הנוחה ביותר לסל. וכשהוא רוצה הוא חודר – והחדירות שלו לסל מבריקות (קצת פחות אתלטיות מרוז אבל הרבה יותר חוכמה).

רק בהגנה הייתי נותן לו ציון בינוני (הוא ממש מתקשה עם הפיק אנד רול)

שמואל
שמואל
12/09/2014 12:40:54

אחד היתרונות הבולטים בנבחרת ארה"ב ולא הועלה עד כה – זה תהליך הלמידה שלהם.
תוך כדי משחק הם מצליחים ללמוד את היריבה ולהתאים את עצמם. לפעמים הכדורים הלכו בעיקר לקו הקדמי ואז ראינו את דיוויס ופאריד שולטים במשחק, ולפעמים הם הלכו לגארדים – כפי שראינו אתמול (קליי תומפסון, אירווינג והארדן).
וזו בדיוק הסיבה שהם מכריעים את היריבות ברבע השלישי. הם פשוט מתאימים את צורת המשחק שלהם.
לרוב הנבחרות באירופה יש כמה כוכבים וספסל בינוני מינוס -זה מגביל את צורת המשחק ומגביל את היכולת לשנות הרכבים, לשנות קצב ולהתאים את עצמך על פי החולשות של היריב.
ארה"ב נמצאת עם סגל א2' – כולם כוכבים (אולי חוץ מפלאמלי), ולכן יש להם את היכולת לערבב הרכבים ועדיין להיות מאוד טובים – וזה מאפשר להם להתאים את עצמם לקבוצות היריבות.

כמובן שכל הכבוד הולך לcoach K.

רק רשת
רק רשת
12/09/2014 13:02:25

אישית חושב שיש ירידה ברמת הנבחרות, בהמשך למה שאמרת מנחם… וכדי לסבר את האוזן, ליטא של שארס שישאסקוס מצ׳אסאוסקס(אח חבל שנפצע) וסבוניס וכו׳ מביסה שלושים הפרש את ליטה הנוכחית שהגיעו בלי השחקן הכי חשוב שלהם שנפצע שנייה לפני האליפות (רמז-לא קלייזה ומשחק בעמדת הרכז), קרואטייה של ראדג׳ה וראנקוביץ פטרוביץ קוקוץ׳ וכל השאר כנ״ל, סרביה של דיבאץ ג׳ורגוביץ דנילוביץ ועוד ועוד כל זה משנות התשעים, היחידה שיותר טובה זו ספרד ואולי גם צרפת.מי שחושב כמוני שיגיב…

רועי ויינברג
12/09/2014 13:27:09
Reply to  רק רשת

1+

האמריקאיות בדיחה, לא הצליחו להגיע, כאשר חוץ ממאנו ודלפינו כל שחקני הנבא של הקבוצות מהיבשת בטורניר, ל-4 האחרונות. אם אנחנו לוקחים את ה-10 נבחרות הכי טובות באירופה וה-10 הכי טובות באמריקה שכולן בהרכב מלא, נגמר 8-2 לאירופאים, בזכות ג'ינובלי והדרים טים. אם אנחנו לוקחים את האמריקאית הטובה ביותר והאירופאית הטובה ביותר, נגמר ב-25 לאמריקאים. זה כמו המזרח והמערב באנ.בי.איי.

רועי ויינברג
12/09/2014 13:24:10

ליטא של עכשיו לא הייתה מפרקת את ליטא של פעם, בגלל 2 מילים: ארבדיאס סאבוניס. מסכים בקשר לירידה ברמת הנבחרות, והאמריקאים אתלטיים בטירוף, ובגלל זה יזכו. האם הם יותר טובים מהקבוצה של 2010? לא בטוח.

וקנדה אכזבו בענק באליפות העולם, אני לא מאמין שהם קלעו רק 50 נקודות על צפון קוריאה וספגו 90 מישראל 😉

פז'ה
פז'ה
12/09/2014 14:25:21

לגבי ליטא- אוסיף כמה שמות: שאראס (האורגינל, מרצו'לניוס) שאראס המכביסט, קרנישובס, חומ'ציוס, וכו' וכו'…

הדרים טים (היחידה !!! ) של 92, הייתה הקבוצה הכי טובה בהיסטורה, ביי פאר. לכן שוכחים שהקבוצות שעלו מולן וחטפו, קרואטיה/ליטא/רוסיה,
היו נבחרות אדירות. וזה בלי סרביה הגדולה.

ספרד של היום אוברייטד (גם אני חטאתי בכך) מתברר שבסוף, נבארו ופאו הזקנים לא מספיקים, ושאר יוצאי ריאל הם פשלונרים. רוביו? מעולם לא היה שום דבר מעבר למוסר וירטואוז.

והעומק האמריקאי אדיר, זאת אפילו לא נבחרת C שלהם כרגע (שליפה מהמותן- פול,ווסטברוק, לברון דוראנט, גריפין,לאב, קוואי, כרמלו, אולדריג', וכמובן דאנקן הזקן) כולם בסגל לפני כל אחד מהנוכחיים.

שאר הנבחרות בנויות על מחזורים- ספרד עדיין על יוצאי העתודה של 2000, ארגנטינה על דור ג'ינובילי, צרפת על דור פארקר וכו'. פעם בחמש שנים , מקסימום אחת וחצי מייצרות נבחרת בה יש חמישיה (מקס) שחקנים שיכולים לעמוד 30 דקות מול הNBA .

ועל פיבא אין לי כוח אפילו להתחיל לדבר. הייתי נותן לשרת החרש של בית הכנסת בג'ואריש לנהל אליפות לפניהם.

גיא
גיא
12/09/2014 15:39:45

שרת החרש של בית הכנסת בג'ואריש 🙂

1+

גיא
גיא
12/09/2014 15:43:39

באפן עקרוני מנחם צודק, רמת הכדורסל באופן כללי עולה,

וזה ברור, אין בכלל ספק בכך. רמת האימונים, המדע, האינטנסביות, המעקב, המחשבים, וכו' שיש היום לא הייתה פעם.

ולכן מאוד מסתבר, שדוראנט היה מנצח את מייקל באחד על אחד, אבל מייקל תמיד יהיה יותר גדול, כי הוא בתקופה ההיא כבר היה כזה גדול.

Yinon Yavor
Yinon Yavor
12/09/2014 16:17:01

מסכים עם רק רשת. רמת הנבחרות בירידה גדולה.

רועי ויינברג
12/09/2014 17:02:09

מי לדעתכם ה-5 שחקנים שהכי הרוויחו מהטורניר? אני הולך על הורטאל, בוגדנוביץ' (הקרואטי), פאריד, בלאטץ', גוברט

חיים כ
חיים כ
12/09/2014 17:25:33

תגדיר הרווחו.
הוורטל חתום בלאבורל קוצ'ה. אם היה שחקן חופשי היה עושה עכשיו מיליון יורו לעונה.
פרנסיסקו גארסיה מיוסטון אותו סיפור,אם היה חופשי היה מרוויח הרבה יותר.
פאריד יבחר לאולסטאר וזה רווח מבחינת מעמד חוזי פרסום ומעמדו עלה המון.
בלאטץ' הולך לעשות ערימות של כסף. 2.11 שמשחק כמו בפלייסטישן.
חוזה חדש ופרסום ואהבה בפיליפינים.
גיורגי דיאנג (או ג'נג' בילבלו אותי כבר) הוכיח שהוא חייב לקבל הרבה יותר דקות אם זה לא היה ברור עד עכשיו, וחוזה הבא שמן במיוחד.
דריו סאריץ' הראה שהוא מוכן בגדול לליגה של הגדולים.
דווקא כל מיני שחקנים חצי אלמוניים מכל מיני סנגל וכאלה יקבלו חוזים באירופה וירוויחו יחסית הכי הרבה.

חיים כ
חיים כ
12/09/2014 17:17:16

כתבת פעמיים 12 וזה יוצא 7 שחקנים.

אירווינג, קאזינס, פאריד, תומפסון, קרי ודיוויס יהיו ה6, גיי לא ולא בגלל הנטייה המינית.

בהנחה שלברון ודוראנט זה באנקר, אפשר לעשות ניתוח על סמך הסגל הנוכחי ולראות איך הוא בנוי (עמדות אמיתיות בNBA, באליפות 2 שיחקו 3 ו3 שיחק 4).

רוז קרי אירווינג 1
תומפסון דרוזן הארדן 2
גיי 3
פאריד דיוויס 4
קאזינס פלאמלי ודראמונד 5

1)פול במקום רוז, לילארד אם ישתפר ממש יוכל להאבק על המקום הזה.
2)מאמין שגם הארדן ישאר ווסטברוק ילקח במקום דרוזן.
3)לברון ודוראנט, לא כוחות.
4)העמדה סגורה. אולי יוסיף את מלו על חשבון סנטר.
5)מצד אחד ששבסקי מת על הנקודות הקלות מאליופס אז בלייק יכול להתאים, מצד שני זה לא יהיה על חשבון פאריד ודיוויס ויכול להיות שיעדיף גבוהים גבוהים בנוסף שלניהם ולא את בלייק וכאן זה מסתבך. מתוך אלדריג, לאב ובוש (אני סופר אותו, והוא נתן טורנירים יפים בנבחרת), יצטרך לבחור 2 או 1 (אם הוא לוקח את מלו כ 4).

צרות של עשירים

מנחם לס
מנחם לס
12/09/2014 19:12:15
Reply to  חיים כ

אבל שכחנו את הארדן

חיים כ
חיים כ
12/09/2014 19:19:35
Reply to  מנחם לס

אני גם חושב שהוא ב12 כמו שציינתי בתגובה.

יש יותר מידי פוורדים וסנטרים טובים, ההתלבטות האמיתי היא שם