האם יוקיץ' יכול להיות הסנטר הטוב בהיסטוריה? / הגולש יעקב אבוחצירא

האם יוקיץ' יכול להיות הסנטר הטוב בהיסטוריה? / הגולש יעקב אבוחצירא

יעקב אבוחצירא, בן 16 וחצי, אוהב מאד כדורסל, במיוחד NBA, וחולם להיות עתונאי. 

אנו עדים לסנטר שהרבה זמן לא ראינו NBA, ליוקיץ' לא מעט מאפיינים יחודיים למדי.

העדר אגו

יוקיץ', יחסית לכוכבים אחרים ברמתו, נטול אגו, כלומר לא ממש אכפת לו מהסטיסטיקה האישית. אנו רואים תמיד שהוא לא רק מחפש לקלוע אלא מעונין שחבריו לקבוצה יקלעו. אין הרבה שחקנים עם קליעה מצוינת שיעדיפו לתת לשחקן אחר לזרוק. אני חושב שיוקיץ' יודע שאם חבריו יהיו טובים אז הקבוצה תנצח.

בדרך כלל אנו רגילים שסנטר מקבל את הכדור ותוקף את הסל, אצל יוקיץ' זה שונה ויותר קשה לשמור עליו כי אם תביא עליו 2 שחקנים אתה אתה תחטוף סל משחקן אחר, בדנבר כל שחקן שהוא חופשי יודע שיקבל את הכדור. ובגלל זה אני חושב שהם קבוצה כל כך טובה השנה ( רק 3 הפסדים בפלייאוף) מכיוון שהם מאוחדים כולם שותפים במשחק, לכולם יש חלק מרכזי במטרה. ומפה אני רוצה להגיד לכל אותם שחקנים שלא יכולים לוותר על זריקה בגלל האגו, תפסיקו אם זה, זה ישתלם לכם תראו את יוקיץ' הוא מוותר על הזריקה הרבה מאד פעמים ותראו איפה הקבוצה שלו נמצאת.

ניקולה יוקיץ' הוא הסנטר עם הכי הרבה טריפל דאבלים בהיסטוריה, וגם שבר את שיאו של צ'מברליין במספר טריפל דאבלים בפלייאוף בודד. יוקיץ' הוא גם השחקן עם הטריפל דאבל המהיר בהיסטוריה (14 דק', מול מילוואקי). אבל מה שיפה לראות אצל יוקיץ', זה שלדעתי הוא לא עושה את הטריפל דאבל עבור דפי הסטטיסטיקה, להבדיל, לדעתי, משחקנים כמו ווסברוק, הארדן, צ'מברליין ועוד. למה אני חושב שצ'מברליין עשה זאת בשביל הסטטיסקה האישית שלו? מאחר וצ'מברליין הציג ממוצע של 5 אסיסטים, או פחות מכך, ב-11/14 עונותיו בליגה. מכך אני לומד שהוא לא באמת תמיד חיפש למסור אס', וכשכן עשה זאת, עשה זאת, לדעתי, עבור דפי הסטטיסטיקה.  

ראיית משחק

ליוקיץ' ראית משחק ששנים לא ראו בליגה, (למעט אולי כריס פול), והוא מצליח למצוא את חבריו לזריקות טובות, כולל משלוש.

קליעה מחוץ לקשת

יוקיץ' קולע מצוין משלוש, בוודאי יחסית לסנטרים אחרים.

יוקיץ' הוא "המאמן השני" של דנבר

אנו רואים את כימיה הטובה שיש לו עם השחקנים, ואיך יחד עם המאמן מאלון והצוות, הצליח לבנות קבוצה קבוצתית, שבה כולם יכולים לתרום.

יוקיץ' בראי ההיסטוריה

למרות שנבחר רק במקום ה-41 בדראפט, ולמרות שהקריירה שלו רחוקה מלהסתיים, יוקיץ' כבר זכה בשני תארי MVP, באליפות מערב ואולי יזכה גם באליפות NBA. ליוקיץ' 3 בחירות לחמישיית העונה, ו2 בחירות לחמישיית העונה השנייה, 5 בחירות לחמישיית האולסטאר. יוקיץ' הוא השחקן הראשון שנבחר בסיבוב השני וזוכה בתואר MVP מאז וויליס ריד.

אני חושב שהוא אחד הסנטרים הטובים בהיסטוריה ואם הוא יסיים את הקריירה עם 2-3 אליפויות אז אני חושב שהוא יחשב לסנטר הטוב בהיסטוריה. ואני יודע מה אתם בטח אומרים עכשיו, איך אתה אומר את זה, אתה שוכח סנטרים כמו האקים אליג'אוון, שאקיל אוניל, צ'מברליין, ביל ראסל, קארים עבדול ג'אבר ועוד. אבל לדעתי אף פעם לא היה בליגה סנטר שהוא שלם וטוב בכל תחום – ריבאונד, הגנה, התקפה, שלשות, והדבר המרכזי שאני חושב שלא אפיין סנטרים אחרים, הוא ראיית המשחק המדהימה.

סופרסטארים בליגה, על יוקיץ':

קווין דוראנט – "יוקיץ ייחשב כאחד הסנטרים הגדולים בכל הזמנים"

לברון – "אני יודע כמה הג'וקר גדול, הוא רואה מהלכים לפני שהם קורים. אפילו אם אתה שומר עליו ומביא אותו לעמדה שאתה רוצה, הוא שם את הכדור מאחורי הראש, בסגנון לארי בירד, זורק אותו גבוה באוויר, וזה נכנס. אז נשאר רק להוריד בפניו את הכובע"

יאניס אנטטקומפו – "הוא משחק את המשחק בדרך שלו. הוא משחק עבור חבריו לקבוצה והם משחקים עבורו."

ג'ואל אמביד – "זה מטורף מה שהוא מסוגל לעשות על מגרש הכדורסל, הוא מפלצת"

ומשפט אחרון – הולך להיות חתיכת גמר NBA מטורף. בין שתי קבוצות קבוצתיות ושני סופרסטארים נטולי אגו.

לפוסט הזה יש 53 תגובות

  1. ליוקיץ יהיה מאד קשה להיחשב כסנטר הטוב ביותר משתי סיבות עיקריות:
    1. עומק התחרות בעמדה.
    2. החולשה שלו בצד ההגנתי.
    בכל מקרה הוא ללא ספק הסנטר בעל יכולת המסירה הטובה ביותר.

    1. +1 על ההגנה
      ללא ספק שחקן מדהים שאי אפשר לעצור אותו בהתקפה
      אבל לא יודע אם הייתי קורא לו שלם בגלל שלמרות שיפור מסוים הוא לא מגן טוב

    1. ואז הוא יהיה שני לקארים. אבל כיוון שכל זה עדין לא קרא. אז הנה הנקודות שהוא יצטרך לעבור
      האקים – אחרי שלוש אליפויות
      שאק – אחרי חמש אליפויות
      קארים – אחרי שמונה אליפויות.

  2. לגבי צ'מברליין – אין מה להשוות מבחינת ראיית משחק ויכולת מסירה בטח כי בשנותיו הראשונות הוא ראה רק את הסל. אבל הוא ממש לא התחיל למסור בשביל דפי הסטטיסטיקה – לאף אחד לא היה אכפת אז מטריפל דאבלים. הוא עשה את זה כדי לקחת אליפות אחרי עבודת שכנוע חשובה של מאמנו אלכס הנום.

  3. ליוקיץ' יש ראיית משחק כמו של כריס פול. הוא רק גבוה ממנו באיזה חצי מטר אז יש לו תצפית הרבה יותר טובה
    הבעיה העיקרית של יוקיץ להיחשב לטנטר הטוב מכולם היא שהוא לא מספיק סקסי
    לא נעים לומר אבל זה המצב
    🙂

  4. מבחינת התקפה, תכלס הוא אכן הטוב מכולם במשחק המודרני, מכל הסיבות שציינת, יכולת המסירה, הקליעה, וכל ההתנהלות מתחת לסל. מה שנקרא בחר את הרעל שלך.
    בהגנה, הוא לא מספיק טוב, אבל גם פה יש לו מספיק שכל כדי להיות אפקטיבי. אבל ברור שפה הוא ממש לא בטוח של הטופס, כמו שהוא נמצא בהתקפה.

  5. הבחור צנוע ומאד חכם
    נוף זר בליגה הבנויה מאגו וסטטיסטיקה
    אנחנו מרגישים קרובים אליו כי הוא אירופאי
    דנבר קבוצה שלמה השנה
    השתפרו באופן מאד ניכר והפכו למכונה מאד יעילה שקשה לנצחה בניצוחו של הג'וקר
    אבל אני רוצה גמר תחרותי ומאד מקווה שמיאמי תציב תחרות לדנבר – מאמין שזה יקרה.
    אני אוהב את שתי הקבוצות ומאד שמח שהשאירו מאחור את שאר הליגה

  6. א. הוא לא כזה קונוס בהגנה. הייתי מקטלג אותו כבינוני +
    ב. התקפית אין לו אח ורע. ביי פאר הסנטר הכי מושלם!

    אני חושב ששתיים או שלוש טבעות יציבו אותו בטופ

  7. הכתבה הזו הרבה יותר טובה מהקודמת.אתה רוצה להיות עתונאי ובהחלט מתקדם לאט אבל בטוח.
    גם פה צריך להיות זהיר בכותרת. לא לתת כותרת יומרנית מידי.
    בעקרון אני לא משתתף בפורומים "מי הכי טוב" .אני יודע מי הטובים , הכי טוב ענין של טעם וריח. הריח שלי לא עדיף על אחרים.כך שאני מעדיף להתרכז ביוקיץ.
    יוקיץ בא כדי לנצח , ויעשה כל מה שנחוץ לנצח.
    לגבי הגנה באטלר טוען שההגנה של יוקיץ טובה. נקודה למחשבה למי שמסווג אותו כבינוני בהגנה.

  8. שבוע טוב ותודה על הפוסט המעניין.
    אי אפשר להשוות את שמצפים לקבל מסנטר היום לעומת העבר.
    תארו לכם שמגיל 10 היו עובדים עם שאק או ג'אבאר על מסירה, קליעה ל3 וכו'.
    היום הדרישות אחרות לכן גם אני לא אוהב את ההשוואות בין מייקל ללברון.
    כל אחד דומיננטי בתקופתו.

  9. תודה יעקב, ודרך צלחה.
    .
    ביקורת בונה:
    .
    ״ אנו עדים לסנטר שהרבה זמן לא ראינו NBA, ליוקיץ' לא מעט מאפיינים יחודיים למדי״
    .
    חסר לך ב מקשרת, לא ראינו ב-nba, אבל יותר חשוב מפאת גילך הצעיר היה יותר נכון לנסח את המשפט כך: אנו עדים לסנטר שהרבה זמן לא נראה…״
    .
    זה היה מתקבל אחרת בתור קורא. לאנשים יש אגו גדול, ושבא בחור צעיר שמתנגש להם אם הקשרים הנוירונאלים שלהם במח, הם עלולים להיתפס על קטנות ואי דיוקים שהם יקחו אותם לעולמות רחוקים.

  10. פוסט מעניין. תודה רבה. כתיבך משתפרת, אבל עדיין אתה צריך לעשת מחקר טוב יותר על העבר במיוחד אם ברצונך להשוות.
    לדעתי, לקבוע לגביי יוקיץ שהוא הכי טוב בהיסטוריה, זה ממש מוגזם.
    קודם כל הקריירה שלו עדיין חיה, לשמחתנו !! אבל עדיין אין לו אליפות.
    ביל ראסל עם 8 ועדיין לא נחשב לכזה.
    גם ההישגים של קארים לא מבוטלים (בעיניי הוא הסנטר הכי גדול)
    לא הוגן להשות לתקופות קודמות, תחשוב איזה מספרים היו לאולאג'ואן או שאקיל עם הריווח שיש היום בליגה …
    בנוסף, יש עוד צד למגרש ובצד הזה יוקיץ' הרבה פחות טוב מהם (לפחות מאולאג'ואן וקארים)

    1. הוא פחות טוב גם מוולטון בצד ההגנתי. וולטון היה יכול להיחשב לאחד מחמשת הטובים בכל הזמנים בעמדה או להיות מתחרה על כך, אם היה פחות נפצע.

  11. תודה רבה, אהבתי את שני הפוסטים שלך.

    לדעתי, יוקיץ' יצטרך יותר מ-2-3 טבעות כדי להשתלט על הפסגה, פשוט כי כבר עכשיו התחרות כל כך קשוחה שאין GCOAT אלא רק טיעונים טובים לכמה מועמדים חזקים

  12. וואו איזה זיכרון קצר יש לנו או שבעצם כרגיל מקדימים את המאוחר. יוקיץ' צריך למשוך לפחות עוד עשור ברמות הגבוהות + כמה אליפויות כדי להיכנס לדיון

  13. לא נעים להודות בזה, אבל ההישגים שיוקיץ' יצטרך להשיג כדי "לעלות בדירוג" ביחס לשחקנים אחרים (בעמדה שלו ובכללי) הם יותר משל שחקנים אחרים. ככה זה כשאתה אירופאי, לבן, והאנטיתזה לדמות הכוכב שהNBA כל כך מתאמצים לבנות. שחקן שמעבר לכך שסגנון המשחק שלו לא מצטלם טוב, הוא עצמו גם קשה לשיווק כדמות. אין לו סושיאלס, הוא בחור יחסית שקט שלא שם על דרמות ורעשים. בניגוד לאמביד או דוראנט שמדברים טראש אונליין כל שני וחמישי או יאניס שנושא נאומים לאומה – כשיוקיץ' משחק רע הוא פשוט אומר My bad, ועובד כדי להשתפר בזה (לא שזה קורה הרבה).
    שחקני עבר מכבדים אותו מאוד, אבל אין לו פאנבייס רחב בליגה. הגופייה שלו לא מאוד נמכרת, למרות שזכה הMVP של הליגה שתי עונות ברצף. הוא פשוט שחקן מהסוג שלליגה קשה לעכל, גם באופי וגם בסגנון המשחק. יותר שחקן לאנשים שאוהדים כדורסל כי המשחק נמצא אצלהם בלב, ולא קונים את השואו שהNBA מנסה למכור.

    בכל זאת, סביר להניח שיסיים ראשון או שני בטבלת הטריפל דאבל בכל הזמנים, ועם אליפות אחת או שניים (או אפילו יותר – לדנבר יש פוטנציאל לשושלת), אף אחד לא יוכל לערער על כך שהוא לפחות טופ 15 בכל הזמנים, אם לא גבוה יותר.

    1. בין שחקני הציר, הוא צפוי להיות לפחות בין עשרה הטובים ביותר. בין החמישי היעדר זה נמוך בשבילו.

  14. כמובן שיוקיץ צריך עוד להוכיח את עצמו והוא צריך לזכות באליפויות ושיהיה דומיננטי עוד כמה שנים טובות.
    בהנחה שכל זה קורה, אפשר להכתיר אותו כסנטר הטוב בהיסטוריה התקפית, אך החלש הגנתית משמעותית מבין כל הסנטרים הגדולים ביותר.
    הגדול ביותר הוא קארים בהפרש ניכר.

    1. בהינתן שישמור על בריאות טובה וימשיך ביכולת כזו הוא בהחלט צפוי להיות לפחות בין עשרת שחקני הציר הגדולים בכל הזמנים, ואולי כבר עכשיו הוא כזה, ויש סיכוי טוב שיהיה ראוי להיות בין חמשת הטובים בכל הזמנים.
      ביל וולטון הוא הציר בעל ההשוואה הטובה ביותר ליוקיץ'. גם שחקן ציר לבן עם אתלטיות המתאימה לשחקן לבן אך עם חכמת משחק גבוהה ויכולת מסירה משובחת. אם לא היה נפצע כ"כ הרבה, היה יכול להגיע לפחות לרמה של עשרת הסנטרים הטובים אי פעם או אף בין החמישה הטובים ביותר.
      בעונות שכן שיחק התחרה עם ג'אבאר על הסנטר הטוב ביותר בליגה והתמודד נגדו שווה בשווה ובחלק מהפעמים גבר עליו ובמעט העונות אלו זכה באליפות כשהוא המצטיין, זכה בתואר ה-MVP של העונה הסדירה וכשהוא בשלהי הקריירה רצופת הפציעות שלו היה השחקן השישי של העונה בסלטיקס באליפות האחרונה של בירד.

      1. ביל וולטון היה חוסם נהדר ובכללי שחקן הגנה משובח בניגוד לג'וקר. (נבחר לחמישיית ההגנה הראשונה לפני שנפצע).
        במידה ולא היה נפצע, אתה צודק היה מינימום אחד מה10 הגדולים ולפי דעתי אחד מה5 הכי גדולים בעמדה.
        מה שיתרון אצל יוקיץ זה שהוא לא פציע עקב זה שהוא לא קופץ.

        1. בהחלט הפוטנציאל של וולטון היה גדול משל יוקיץ' כי הוא היה שלם יותר עם הגנה נהדרת ברמה דומה להתקפה וגם עם חכמת משחק גבוהה ומסירה מצוינת.

  15. כתבת מצוין אבל לדעתי לא.
    האקים לדעתי היה הסנטר הטוב בהיסטוריה, והוא שלט אבסולוטית ב-2 הצדדים, היה מנהיג אדיר, ידע גם למסור ולהוציא כדור לקלעים (לא כמו יוקיץ' אבל מצוין לעמדה), ניחן בעבודת רגליים והטעיות הטובה בהיסטוריה בעמדה, וגם הייתה לו יד מרחוק – אם היה משחק היום היה זורק וקולע שלשות.
    נתתי את טיעוניו כאן:
    https://hoops.co.il/?p=193437
    .
    גם את קארים הוא לא יוכל לעבור לדעתי, השילוב של דומיננטיות + אריכות הקריירה זאת משוכה גדולה מדי.
    מקום שלישי אחריהם? יש מצב אם ימשיך ככה.

    1. גם את שאק לא יוכל לעבור לדעתי שהיה דומיננטי ביותר עם ממדים גדולים אך היה מהיר לממדיו וגם הגנה טובה משמעותית משל יוקיץ' ולגבי קארים הוא גם הרבה יותר טוב בהגנה מאשר יוקיץ' בפער יותר גדול מאשר יוקיץ' טוב יותר במסירה.

  16. ובאמת כשראיתי את הריאיון של צוות TNT עם יוקיץ' אחרי המשחק והם ניסו להשוות אותו לשחקני עבר, תהיתי איך היה נראה פייט יוקיץ' – האקים במקום שאק – האקים, וכשחשבתי על זה אכן היה נראה לי שיוקיץ' היה מתמודד יחסית בכבוד!

  17. תודה יעקב.הסנטר הגדול בהסטוריה הוא ביל ראסל. עם צ'מברליין, שאקיל, אולג'ואן, הוא ניכנס לחמישייה הראשונה, אבל הוא חייב אליפות. אם לא – הוא יירד מטה כמה שלבים

    1. נכון אצלי הוא שישי בכל הזמנים. הוא לא היה מוסר קרוב ברמתו ליוקיץ' אך הרבה יותר טוב בהגנה ונהדר גם בקליעה וריבאונדר לא פחות טוב אם לא יותר ויחסית לגובה אף יותר טוב.

  18. המשבצת של "הסנטר הגדול בהיסטוריה" תפוסה לנצח, יותר מהבעלות של מייקל על האותיות GOAT. לא יהיה עוד שחקן עם 11 טבעות, לא כל שכן סנטר. זמנים אחרים, מציאות אחרת. ראסל הכוונה.
    יוקיץ' הוא הביג מן הגדול ביותר מאז האקים (מצטער – שאק לא בליגות האלה). טבעת אחת כבר בדרך ואם תהיה שניה הוא יישתווה להאקים. בוודאות יהיה האירופאי הגדול של כל הזמנים כשיענוד טבעת אחת יותר מדירק.
    לפני הג'וקר עוד לפחות 5 שנים בשיא. מאמין שאם לא ייפצע יעשה עוד 2-3 טבעות ויהיה הביגמן הגדול של העידן המודרני.

    1. זו דעתך כמובן. רוב מוחלט של המדרגים, שמים את קארים ראשון והוא זה שלא ניתן להזיזו מהמשבצת.
      יוקיץ' הוא כמובן סנטר נהגר ומגוון, אינטליגנטי, חווית צפייה ובתקופה האחרונה, גם מספק דומיננטיות שראינו מהסנטרים הגדולים ביותר, אבל אין לו אפילו טבעת אחת על האצבע (מה שיכול להשתנות אוטוטו ממש) ואי אפשר לטעון שהוא שלט בליגה ללא מיצרים. שאק גדול ממנו בהרבה והפיק של שאק, היה מפלצתי. בשיאו הוא היה השחקן הכי דומיננטי בהיסטוריה. ועם כל האהבה גם להאקים, שאק עדיין לפניו.

    2. שאק בוודאי ברמות האלו כשהוא השחקן הדומיננטי ביותר באליפויות של הלייקרס והיה המצטיין בשלוש האליפויות האלו הוא קלע בכ-58% מהשדה שהם לא מובנים מאליהם גם לא באזור הסל והיה ריבאונדר גדול וחוסם נהדר ומוסר טוב מאוד וטוב משמעותית בהגנה מיוקיץ' ומהיר מאוד יחסית לממדיו.
      הוא בהחלט מחמשת הסנטרים הטובים בכל הזמנים ושייך מאוד לרמות האלו.

  19. הכל יכול לקרות, אבל קשה לי לראות אותו מצליח לקחת את הבכורה בעמדה העמוסה בהיסטוריה.
    יש רשימה כל כך מפוארת, עצומה וגדולה (תרתי משמע), שרק בשביל להיכנס לעשירייה, צריך מרפקים מאוד משמעותיים.
    אם זה קארים עם הקריירה המפוארת, ביל ראסל האגדי, ווילט צ'מברליין הדומיננטי, שאקיל אוניל המפלצתי, האקים אולאג'ואן המגוון (יוקיץ' לא היה ראשון הסנטרים המגוונים, האקים לפניו, היה הכלאה בין גארד לסנטר והייתה לו הגנה מופלאה, שהייתה יכולה לזכות אותו כל השנה בDPOY), דייויד רובינסון, פטריק יואינג, ביל וולטון. באמת רשימה לא נגמרת.
    יוקיץ'? שחקן יוצא מן הכלל, אבל הוא חמש שנים על המפה. צריך לחכות קצת.

    1. מוזס מאלון, אלונזו מורנינג, רוברט פאריש, ג'ורג' מייקן.
      אני באמת לא חושב שיש עמדה שבכלל מתקרבת לעומס הקיצוני כמו עמדת הציר

  20. בס"ד
    תודה רבה.
    להערכתי הוא כרגע באיזור מקום 10 בכל הזמנים.
    אבל הוא כמובן צעיר ובשיאו, נראה לאן יגיע.

  21. תודה.
    אני מאוד אוהב את יוקיץ', כיף לי לראות אותו ואת הנרגטס משחקים (בדרך כלל). לטעמי הוא הרחיב מאוד את איך שהעמדה מוגדרת ונתפסת. אם פעם זה היה הרכז שמחפש למי למסור בפנים אז במשחק כיום סנטר שיכול לעמוד איפשהו במיד ריינג' ולתת לכולם להסתובב סביבו כדי לקבל את הכדור זה פשוט שיכלול ושידרוג של העמדה. ואת כל זה הוא עשה בלי הרבה אתלטיות, כלומר מהבחינה הגופנית זה בר חיקוי (מבחינת אינטלגנציית משחק, לא יודע). הוא מצטרף לסטף קרי בכמה שהוא השפיע על המשחק.
    .
    לגבי הכי גדול? לא מת על הדירוגים האלה. אם חייבים – אז הוא לא קרוב לזה כרגע. אפשר להנות מהמשחק שלו גם בלי שהוא יהיה "הכי איזה משהו" בכל הזמנים.

  22. אצלי חמשת הצירים הטובים ביותר בכל הזמנים עד כה הם:
    וילט, ראסל, כארים, האקים, שאק.
    אחריהם: מלון, רובינסון, ריד, והעשירי הוא וולטון ואת התשיעי אני לא זוכר (אולי בלאמי?)

  23. מה יהיה עם הדור הזה???? כל פעם שחקן מתעלה לעונה וזהו הוא ״הכי גדול בהיסטוריה!!!״ איך לעזאזל הכי גדול???? עוד לא לקח פאקין אליפות אחת וגם אם ייקח, איפה הוא ואיפה קארים? שאק? צ׳מברלין?? כל השלושה האלה היו מנגבים איתו את הפרקט בקלות בחייאת דינאק.

    1. א"א להתחיל בסוף הקריירה. ביכולת הזאת יוקיץ' יכול בהחלט להיחשב לפחות לאחד מעשרת הצירים הטובים בכל הזמנים. בשביל זה צריך להמשיך בבריאות טובה ולא כמו וולטון שהיה יכול להיות אף בין חמשת הגדולים בכל הזמנים כשהוא החבילה השלמה וברמה גבוהה עד גבוהה מאוד בשני צדי המגרש ובחכמת משחק ובמסירה וגם בריבאונד.

  24. הוא בכל מקרה הציר האירופי הגדול בכל הזמנים וכבר את סאבוניס שאמנם ייתכן ואם היה מגיע לנב"א צעיר יותר ועם ברכיים בריאות יותר, היה מגיע לרמה דומה ואולי אף יותר.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט